Мнение висагинцев – глас вопиющего в пустыне. Концепция оптимизации принята

Сегодня, 28 мая, проходит очередное заседание Висагинского совета, в повестке дня которого - один из самых обсуждаемых в последние 2 недели вопросов, а именно: утверждение концепции оптимизации учреждений неформального образования.

Заседание проходит в ставшем уже привычным онлайн-режиме, однако без проблем не обошлось: первые 1,5 час висагинцы могли наблюдать ход заседания, благодаря Дале Штраупайте, которая устроила сеанс прямой трансляции со своего телефона.

При утверждении повестки дня команда «Висагинас – это мы» предложила убрать из нее вопрос об утверждении концепции. Предложение «Висагинас – это мы» поддержали Даля Штраупайте и Александр Клочан.

За то, чтобы отложить вопрос о принятии концепции оптимизации проголосовали 11 человек:
Евгений Шуклин, Иван Хоменко, Аирида Друсь, Екатерина Куцалова, Ольга Колесникова, Вячеслав Готовский, Даля Штраупайте, Александр Клочан, Зинаида Тресницкая, Сергей Мицкевич, Наталья Томша.

Однако большинством голосов депутатов правящей коалиции этот вопрос был оставлен в повестке дня. Перед его рассмотрением, во избежание конфликта частных и общественных интересов, от голосования устранилась Ольга Колесникова, исполняющая обязанности заместителя директора Дома творчества.

При более щепетильном подходе к вопросу конфликта частных и общественных интересов примеру О. Колесниковой могли бы последовать коллеги по Совету и по работе, но никто этого не сделал.

Уже после того, как вопрос о принятии концепции оптимизации оставили в повестке дня, результат был предсказуем.  Долгие дебаты не смогли поколебать позиции сторон. Дрогнул лишь кто-то один, нажав на значок «воздержался».

Точные итоги голосования мы представим на нашем сайте позже, но очевидно, что за концепцию голосовали члены Совета из правящей коалиции, а против - команда «Висагинас – это мы» и поддержавшие ее  депутаты.

Что ж, каждый член Совета сделал свой выбор, и этот выбор станет той лакмусовой бумажкой, которая подтвердит или опровергнет мнение избирателей о своих избранниках.

Жизнь неизменно подбрасывает всем нам ситуации, когда нужно делать выбор: он прост, если ты убежден в правоте решения.

«Просят люди отложить вопрос, возьми и отложи», - для Ивана Хоменко не было проблемы, как поступить. Но можно сказать, что Ивану Хоменко легко – он вместе со своей командой.

Зато этого не скажешь об Александре Клочане: ведь он член правящей коалиции. Однако доверие своих избирателей А. Клочан поставил выше партийных интересов.

Он прав: мало кто из нынешних депутатов может заявить о приверженности одному партийному списку: партий много, а народное доверие – одно.

Не исключаю, что те депутаты, которые приняли концепцию оптимизации, тоже скажут, что их избиратели поддерживают это решение. Да, такие люди, безусловно есть, но большинство горожан, в том числе и тех, кто голосовал за партию «зеленых», сегодня не согласны с позицией правящей коалиции.  И это видно невооруженным глазом.

А что же можно увидеть, так сказать, «вооруженным глазом», то есть вникая в суть причины или совокупности причин, побудивших того или иного депутата пренебречь мнением своих избирателей?

Впрочем, можно обойтись и без этого анализа – время все расставит на свои места. Ведь все тайное (будь то партийные ходы или личные интересы) рано или поздно становится явным.

Инна Негода

news.tts.lt