В Брюсселе не понимают реальности Литвы по в вопросам финансирования закрытия Игналинской АЭС

Литва ведет переговоры с ЕС по вопросу финансирования закрытия Игналинской атомной электростанции, в связи с чем, визит важных чиновников ЕС на электростанцию показал, что все еще нет договоренности по поводу того, как Сообщество и Литва должны разделить финансовые обязательства. По словам представителей делегации, стало ясно, по какой причине нет согласия - Литва просит большего финансирования, нежели предлагает Еврокомиссия. 

Докладчик Европарламента (ЕП) по вопросам финансирования закрытия Игналинской АЭС Ребекка Хармс, посетив в понедельник электростанцию и, оценив прогресс работ по закрытию, сказала, что у Литвы смогут учиться другие страны. 

"Вчера увидела, как успешно контролируется процесс закрытия. В отношении него высказано много критики, но все международные учреждения признают, что он прекрасно управляется, все происходит прозрачно, профессионально, стандарты полностью удовлетворены. 

Говоря о людях, которые выполняют работу по закрытию, хочу сказать, что ваша работа очень важна. Эти люди улучшают безопасность Балтии, Литвы, Европы. Жители других стран воспользуются вашим профессионализмом и навыками, которые вы приобрели в ходе процесса закрытия электростанции", - во время пресс-конференции во вторник сказала Р. Хармс. 

Европарламентарий подчеркнула, что в ходе дискуссий в ЕС о выделении финансирования для закрытия электростанции, она старается собрать всех у круглого стола, пока правительство Литвы до конца не выяснит, каковы потребности в финансировании, превышающие предлагаемое ЕК финансирование. 

"Говорим с людьми из Литвы, ответственными за успешный процесс закрытия. Среди нас есть представители ЕК, Европейского банка реконструкции и развития. Мы видим, какова разница между той суммы, которая кажется необходимой и той, которая выделяется. Эта разница объясняется периодом процесса: в ЕК сумма предусмотрена на более короткий срок. Вчера мы это четко поняли, сейчас в Брюсселе сможем решить и этот вопрос, почему такая разница", - сказала Р. Хармс. 

По словам представителя ЕП, ее цель - обеспечить, чтобы процесс закрытия Игналинской АЭС обеспечивался без каких-либо перерывов, например, нехватки финансирования. 

"Это ЕК приняла решение, что электростанция должна быт закрыта, чтобы повысить безопасность в регионе. ЕК обычно принимает решения, связанные с финансированием, опираясь на многолетнюю финансовую программу. Часто возникают технические проблемы с бюджетом, они достаточно серьезные, но когда их сравниваешь с возникающими на электростанции потребностями, если возникнут какие-то конфликты, я буду общатьс с представителями Литвы, ЕК, ЕБРР, чтобы процесс продолжался", - заверила Р. Хармс. 

Министр энергетики Жигимантас Вайчюнас на конференции подчеркнул, что в дальнейшем процессе переговоров о финансировании роль ЕП будет важной, а последний визит представителей ЕС помог многое выяснить. 

По словам министра, самые важные работы начнутся в 2023 г., когда будет происходить разборка реакторов станции. Поэтому жизненно важно, чтобы было обеспечено должное финансирование до начала новой финансовой перспективы ЕС, дискуссии по бюджету ЕС не длились опасно долго. 

Член ЕП Бронис Ропе на конференции акцентировал и то, что ЕК от Литвы ожидает большего кофинансирования, чем раньше - 20 проц. вместо предыдущих 14 проц. 

Министр энергетики также согласился с тем, что сначала обязательство Литвы было 12 проц., после принято обязательство, что до закрытия, 2038 года, Литва будет выделять сумму не менее 14 проц. 

"Определенная философская проблема, что является адекватным финансированием ЕК. Литва всегда придерживалась своего слова", - сказал Ж. Вайчюнас. 

Р. Хармс сказала, что, говоря о кофинансировании, в Брюсселе происходит конфронтация, преобладает неосознание реальности Литвы. 

"Когда было принято решение строить Игналинскую АЭС, она, считалось, не будет литовской, она предназначалась для Советского Союза. После распада Советского Союза, не осталось никаких причин ее оставлять. Но очень важно понимать, что на такую маленькую страну как Литва сейчас приходится ноша прекратить ее эксплуатацию, когда в другом случае, эту ношу разделял бы более широкий регион. 

Мы должны не забывать об этом аргументе, что ЕК, ЕС приняли решение закрыть электростанцию.

Коллегам в Брюсселе я также покажу, какие предприятия работают с прекращением эксплуатации, и что ношу должны разделить те страны, которые являются крупными игроками и получают от этого пользу. Сомневаюсь, что 20 проц. предложение подходящее", - сказала Р. Хармс.

ЭЛЬТА