ИАЭС. Опыт – сын ошибок трудных. Промывка КМПЦ (6 часть)

- Были ли ошибки в процессе выполнения проектов снятия с эксплуатации?
- Заслуживает внимания история с дезактивацией КМПЦ (контура многократной принудительной циркуляции) на первом блоке, о которой писали, что это была чуть ли не катастрофа.

Этот опыт может пригодиться тем, кто будет заниматься снятием АЭС с эксплуатации.

(Напомним читателям, что данный инцидент с промывкой КМПЦ произошел 5 октября 2010 года. Вот как писал тогда  об этом журнал «Балтийский курс» http://www.baltic-course.com/rus/energy/?doc=33638)

Не претендую на истину в последней инстанции, но на мой взгляд, в этом процессе несколько проблем было заложено изначально. Подрячик взялся за выполнение работы, заданный результат которой был вряд ли достижим. А станция, как заказчик, заняла позицию наблюдателя.

С точки зрения безопасности персонала и населения, ничего значимого не произошло – топлива в реакторе не было, выбросов в окружающую среду не было, все отходы были собраны и упорядочены в установленном порядке.

Плохо было то, что об этой ситуации не информировали вовремя – ведь все, что происходит на ИАЭС, воспринимается через увеличительное стекло, поэтому неудачная промывка КМПЦ получила такой резонанс в обществе.
Несвоевременное информирование VATESI и общественности, что было расценено как «низкая культура безопасности».

Из всего этого нужно было делать выводы, и они сделаны. Теперь, если у нас даже простая доска загорится, мы об этом сообщаем немедленно. Соседние государства тут же нас обвиняют в том, что на ИАЭС – пожар, зато мы первые об этом говорим.

Инна Негода

news.tts.lt