«Шрек навсегда»: сказочный кризис среднего возраста
Создатели четвертой части культового американского компьютерного мультфильма о зеленом великане Шреке пошли по пути создателей «Гарри Поттера».::: Понимая, что аудитория растет по мере выхода новых серий, авторы саги в новом ее выпуске ставят серьезные вопросы, на долю юных зрителей оставляя шутки и анимацию (котика и ослика), а на долю сопровождающих их в кинотеатрах родителей — смысл.Семейная каторга
Итак, дракон повержен, принцесса Фиона спасена, Принц Прекрасный отодвинут от трона, бремя управления Тридевятым Царством передано третьим лицам — можно спокойно и счастливо жить себе на болоте, поживать да добра наживать.
Однако если бы и в сказках все было так просто — не видать бы нам нового «Шрека». Огр с удивлением обнаруживает, что в браке, а особенно после рождения трех очаровательных огрят, он вдруг совершенно обабился. Стремительно теряя свое мужское начало в череде суетливых будней, с вечно гадящими детьми и покрикивающей женой, Шрек сам не замечает, как попадает в кризис среднего возраста.
Проклятые вопросы: «и что дальше?», « в чем смысл жизни?» и т.д. одолевают великана. А простое объяснение в духе: у тебя есть все, о чем можно только помечтать, не устраивает абсолютно.
И потом, как говорил наш любимый шеф, нет такого семьянина, который хотя бы на час не захотел побыть холостяком. Именно этого и взалкал Шрек. Как говорится, все обрыдло – раньше, бывало, гонял людишек, как тараканов по бане, а сейчас автографы на вилах ставлю, экскурсионным аттракционом служу. Эх…
Вполне в соответствии с духом современного капитализма огр становится жертвой эзотерического мошенника Румпельштильцхена, который дарит ему день холостой жизни в альтернативной реальности. Ценой аттракциону становятся вполне реальные последствия — герою вновь предстоит завоевать себе друзей и вернуть жену, а заодно поучаствовать в самом настоящем подпольном движении сопротивления огров.
В самых общих чертах получилось анимированное рассуждение на тему «что имеем — не храним, потерявши — плачем». В своем роде развлекательная психотерапия и лечение, а для кого-то и образование в вопросах семьи и брака.
Трудно сказать, согласился бы с таким недетским нагнетанием смысла приключений сказочного монстра автор первой книги о Шреке Уильям Стейг, но сценаристы и новый режиссер Майк Митчел (сменил Эндрю Адамсона) все же пошли на риск и не прогадали.
Мультфильм для взрослых
В советские времена был такой жанр «мультфильм для взрослых» — нечто вроде запретного плода, который так толком и не удавалось надкусить из-за позднего времени показа по ТВ. Голливуд, похоже, изобретает новый жанр — «мультфильм для смешанной возрастной категории».
Действительно, чем родители хуже детей? Взрослым просмотр предыдущих частей мультика запоминался за счет обильного количества физиологических шуток на грани и веселых танцев под узнаваемые мелодии. Теперь же им волей-неволей придется напрягать если не извилины, то какие-то душевные струны и проводить параллели между состоянием своей «полной чаши» и событиями на экране.
Ну, кто из познавших все прелести сначала взрослой, а потом и семейной жизни не тоскует иногда по временам беззаботной юности или холостяцким приключениям, задаваясь вопросом: «а на кой черт мне все это надо?» У огров все как у людей, но с желанием, как известно, следует быть осторожным — вдруг сбудутся?
Вот уже и любимая жена тебя не узнает, а Кот-в-сапогах из элегантного мучачо превратился в жирного котяру, которому лень поймать мышь. Осел служит в рабстве у злобного карлика Румпельштильцхена, а царство представляет собой тоталитарный загон забитых людей, патрулируемый эмо-ведьмами.
Это не то, о чем я просил, решает герой и начинает буквально с нуля бороться за возвращение семейного счастья, по глупости упущенного.
Как сейчас модно говорить, «мультфильм заставляет задуматься», хотя и идут при этом авторы на небольшую уловку. Действительно, поведешь ребенка на «Шрека» «чисто поприкалываться», а там практически «с любимыми не расставайтесь». При этом фирменный стиль предыдущих частей не утерян, да и градус философствований и психологизма не зашкаливает. Это все-таки мультфильм, хотя и со своеобразным «двойным дном».
По большому счету, никакой темы, кроме семейной, фильм не раскрывает – борьба добра со злом происходит больше в голове самого Шрека, чем в рамках зрелищных боевых операций антирумпельштильцхеновского подполья. Персонажи лагеря злых сил: злобный карлик, его окружение и наемный заклинатель крыс в некий органичный ансамбль не сочетаются, хотя и представляют собой довольно качественных мультяшных злодеев.
Введение в действие новых огров лишь дает зрителю возможность сравнить внешние данные Шрека и Фионы с ордой соплеменников, художественное исполнение которых, как всегда, на высоте. Традиционно радует саундтрек и танцы — особенно хип-хоп-дэнс от толпы зеленых костоломов, который станет одной из главных «фишек» фильма.
Путевка в жизнь
Суммируя, можно сказать, что доверять заявлениям команды создателей о том, что эта часть – последняя, есть все основания. Действительно, нельзя бесконечно мусолить бедных Ослика и Кота и высасывать из пальца новые пертурбации в Тридевятом, увязывая их со Шреком. Это просто трудно, да и с учетом мультипликационного жанра, наверное, и не нужно. Есть риск либо превратиться в сериал, который держится исключительно на гэгах, либо развиться во что-то серьезнее по содержанию, что отпугнет часть аудитории (и немалую), нацеленную на «развлекалово».
В этом свете последний аккорд, взятый создателями, звучит как проводы героев (а заодно и зрителей) в большое плавание. Есть о чем подумать, на что посмотреть, над чем посмеяться и погрустить — все как в жизни. Вряд ли кому-то в будущем придет в голову снять эпизод «Смерть Шрека», который, по логике, только и остается возможным вариантом развития событий.
Единственное, что смущает, это народившиеся у огра дети и набирающий популярность формат 3d, в котором и вышла новая часть. Поэтому не удивляйтесь, если однажды выяснится, что новых приключений зеленых человечков осталось еще и на детей ваших детей.
Григорий Васюков
БалтИнфо
