Po IAE sustabdymo šildymo ir elektros kainos mūsų mieste šovė į viršų keleriopai. Be to, įvertinus krizes ir politinius sprendimus, kuro kainos auga, o kartu su jomis kyla ir šildymo tarifai. Prie viso to prisideda šildymo mokesčio padidinimas (panaikintas lengvatinis 9 % PVM tarifas). Todėl sąskaitos, kurios pasieks mus artimiausiomis dienomis, vėl gali šokiruoti: prognozuojamas maždaug 20 % brangimas.
Energetikos ministro paaiškinimas, kad sąskaitas galima išskaidyti ir mokėti visus metus, mano nuomone, nėra reali pagalba ar susikaupusių problemų sprendimas:
- Neefektyvus energetikos ūkio valdymas: abejotinos būtinybės kogeneracinei jėgainei su miesto mero „palaiminimu“ išleista ne 11, o mažiausiai 25 milijonai eurų.
- Vadovų algų augimas: savivaldybės įmonių vadovų pajamos per pastaruosius metus išaugo 2–3 kartus.
- Permokų grąžinimo vilkinimas: permoka už šilumą gyventojams grąžinama metais, o lyginant kainas su kitomis savivaldybėmis „pamirštama“ pridėti šią grąžinamą permoką.
- Įsisenėjęs daugiabučių namų renovacijos klausimas.
Įstatymo spąstai: kaip sutaupyti pažeidžiamiausių sąskaita
Manau, kad savivaldybės vadovybės prioritetas yra ne reali pagalba žmonėms, o spragų įstatymuose paieška, kad tik nereikėtų mokėti kompensacijų.
Pagal Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymą, gyventojai gali kreiptis dėl būsto šildymo išlaidų kompensavimo. Yra vertinimo kriterijai, ir nustačius teisę į paramą, kompensacija paskiriama. Toliau kalbėsiu būtent apie tuos žmones, kuriems ši pagalba yra gyvybiškai būtina.
Labai svarbus momentas: būsto šildymo išlaidų kompensacijos dengiamos tiesiogiai iš savivaldybės biudžeto (Visagine tam numatoma apie 2 milijonai eurų per metus). Kuo mažiau energetiškai efektyvus miesto ūkis, tuo didesnė biudžeto dalis išleidžiama kompensacijoms. Įstatymo idėja buvo logiška: paskatinti vietos valdžią investuoti į energetikos atnaujinimą ir veiklos efektyvumą.
Kita vertus, valstybė siekia motyvuoti gyventojus renovuoti senus pastatus. Suprantama, nerenovuotuose namuose kompensacijos yra didesnės. Todėl į įstatymą buvo įrašyta griežta sankcija (Piniginės socialinės paramos įstatymo 7 str. 5 d.): tie, kurie balsuoja prieš renovaciją arba savo nedalyvavimu trukdo priimti sprendimą, pirmąjį šildymo sezoną netenka 50 % skirtinos būsto šildymo išlaidų kompensacijos, o kitą sezoną — 100 % (ne ilgiau kaip trejiems metams; kaip vėliau išsiaiškinau administracijos vadovybėje, po 3 metų šis ratas prasideda iš naujo).
„Bomba“ šildymo sezonui
Užuot didinusi UAB „Visagino energija“ darbo efektyvumą, savivaldybės vadovybė rado kitą ėjimą. Savivaldybės įmonė UAB „Visagino būstas“ (administruojanti apie 187 namus) vos per pusmetį suorganizavo apklausas raštu maždaug 80 % miesto daugiabučių fondo. Tuo tarpu keliose atskirose bendrijose tokie susirinkimai nebuvo šaukti beveik 3 metus.
Prasidedant šildymo sezonui gyventojų laukė „bomba“. Be jokių įrodymų, kad:
- balsavimo biuleteniai buvo realiai įteikti gyventojams;
- biuleteniai buvo grąžinti (administratorius pats pripažino žinantis atvejus, kai lapai buvo tyčia išimami iš pašto dėžučių);
- balsuojant raštu iš tiesų buvo kvorumas;
- balsavimas vyko dėl pačios renovacijos, o ne tik dėl investicinio plano rengimo.
Be to, vienu metu atlikti renovaciją daugiau nei 200 miesto daugiabučių fiziškai neįmanoma (turint renovacijos patarėją, atnaujintų namų skaičių mieste galima suskaičiuoti ant vienos rankos pirštų).
Galiausiai labiausiai pažeidžiami gyventojai — senjorai, nepasiturintys, vieniši žmonės, daugiavaikės šeimos ir asmenys su negalia — sužinojo, kad jų šildymo kompensacija sumažinta perpus arba nubraukta visai. Žmonės buvo pradėti varinėti ratu tarp įstaigų su vieninteliu atsakymu: „Norite susigrąžinti kompensaciją — šaukite pakartotinius susirinkimus ir balsuokite „UŽ““.
Asmeniškai susitikau su meru, lankiausi UAB „Visagino būstas“, kėliau klausimą Ekonomikos ir verslo komitete: „Ne kas kaltas, o kaip padėti?“, tačiau atsitrenkiau į nenoro sieną. Atsakymas akivaizdus: paprasčiau sutaupyti nuskriaudžiant žmones, nei efektyviai dirbti. O viršūnė ta, kad trims pačios savivaldybės administraciniams pastatams atnaujinti miesto biudžete numatyta beveik 10 mln. eurų per trejus metus (po 3 mln. kiekvienam) — ir viskas išimtinai iš miesto kišenės!
Ką slepia vadovybė: ministerijos pozicija
Kartu su tarybos kolege Ilona Nekrošiene parašėme oficialų paklausimą ministerijai. Atsakymas viską sudėliojo į savo vietas:
Įstatymas apsaugo nepasiturinčius nuo renovacijos išlaidų (Valstybės paramos daugiabučiams namams atnaujinti įstatymo 3 str. 1 d. 4 p.): šildymo kompensacijų gavėjams valstybė 100 % padengia visas būsto atnaujinimo išlaidas, įskaitant kreditą ir palūkanas. Šiems gyventojams balsuoti „prieš“ nėra jokios prasmės!
Vadovybės teisė apginti žmogų (Piniginės socialinės paramos įstatymo 23 str. 2 d.): įstatyme aiškiai numatyta, kad nedalyvavimo balsavime priežasčių gali būti daugybė (informacijos trūkumas, sveikatos būklė, išvykimas, šeimos aplinkybės ir kt.). Todėl administracijos vadovybei yra deleguota teisė įvertinti faktines aplinkybes ir skirti kompensaciją individualiai, nepriklausomai nuo balsavimo baigties.
Apie šiuos du svarbiausius punktus gyventojų apklausos lapuose tiesiog neinformavo (mano nuomone — nuslėpė sąmoningai). Šį ministerijos atsakymą nedelsdamas perdaviau administracijos vadovybei, bet reakcija — nulinė. Norėdama pridengti teisėtumo spragas, vykdomoji valdžia tik pradėjo organizuoti pakartotinius susirinkimus su 25 % kvorumo slenksčiu, bet tų, kuriems pagalba gyvybiškai būtina, informacija vėl nepasiekia.
Susitikime Visagine uždaviau tiesų klausimą Socialinės apsaugos ir darbo ministrei Ingai Ruginienei (vaizdo įrašas yra mano „Facebook“ puslapyje). Ministrė nuoširdžiai nustebo, kaip priklausanti parama gali nepasiekti žmogaus. Konkrečius pavyzdžius jai išsiųsiu paštu.
Kreipimasis į prokuratūrą: kaip apginti savo teises
Nematydami administracijos vadovybės veiksmų, 2026 m. pradžioje mes (Ilona Nekrošienė, Nikolajus Lebedevičius ir bendrijos pirmininkė Natalja Rukosujeva) kreipėmės į prokuratūrą, o vėliau ir į Generalinę prokuratūrą.
Atsakymas parodė kelią: pagrindo grupiniam ieškiniui prokuratūra nemato, kiekvienas nukentėjęs gyventojas turi kreiptis individualiai. Suprantama, garbaus amžiaus žmogui ar asmeniui su negalia sunku kreiptis į teismą. Tačiau primenu: savivaldybėje veikia valstybės garantuojama pirminė teisinė pagalba, kur teisininkai privalo nemokamai pakonsultuoti ir padėti surašyti pareiškimą teismui.
Mes savo ruožtu esame pasiruošę padėti gyventojams užmegzti ryšį su teisininkais ir parengti dokumentus.
Žingsnių planas: kaip susigrąžinti kompensaciją jau dabar
Jeigu netekote kompensacijos, ją atkurti galima per pakartotinį savininkų balsavimą (LR Civilinio kodekso 4.85 str.):
Paprašykite iš UAB „Visagino būstas“ balsavusių butų sąrašo: šie žmonės jau dalyvavo procese ir greičiausiai sutiks pasirašyti dar kartą; tarp jų gali būti ir kiti paramos netekę kaimynai.
Atkreipkite dėmesį į savivaldybės butus: už juos balsuoja savivaldybės vadovybė kaip savininkė, ir miestas visada balsuoja „UŽ“.
Balsuoja tik savininkai: nuomininkai balso teisės neturi.
Sumažintas 25 % kvorumas: pakartotiniam balsavimui pradėti pakanka vos 1/4 savininkų parašų (pvz., 30 butų name pakanka 8 parašų).
Prašymo pateikimas: apklausos lapas perduodamas administratoriui arba bendrijos pirmininkui. Svarbu, kad pretenduojantieji į kompensaciją balsuotų „UŽ“.
Terminai ir pakartotinis kreipimasis: apklausa turi būti suorganizuota per 20 dienų. Surašius protokolą, jis perduodamas savivaldybės administracijai, ir galima iš naujo kreiptis su prašymu dėl kompensacijos skyrimo visam šildymo sezonui.
Realus kelias – įstatymų keitimas
Paprasčiausias žingsnis vietos lygiu — įsitikinti, kad apklausa pasiekė adresatą. Mieste yra kompensacijų gavėjų, vienišų senjorų ir asmenų su negalia duomenų bazės. Pakanka suderinti su namų administratoriais namų, kuriuose vyksta susirinkimai ar apklausos, sąrašus, o savivaldybės darbuotojams — tikslingai apeiti ar apibėgti tų namų gyventojus telefonu. Administracijos vadovybės pareiga — padėti žmonėms, o ne kurti kliūtis.
Radikalesnis kelias — inicijuoti įstatymų pakeitimus ir atrišti balsavimą dėl renovacijos nuo būsto šildymo išlaidų kompensacijų skyrimo. Gyventojai galėtų pasirašyti pritarimą renovacijai tiesiog prašymo kompensacijai gauti pateikimo metu, ir šis balsas galėtų būti įskaitomas susirinkimuose.
Kai valdžiai prieš rinkimus reikia balso, pas gyventoją į duris pasibeldžiama du kartus. Tačiau kai iš pažeidžiamiausių atimami pinigai vaistams ir maistui, net įrodymų apie biuletenių įteikimą nebuvimas vadovybei nekelia jokių klausimų.
Toks elgesys neleistinas. Esu tikras: būdami aktyvūs, mes kartu pasieksime teisingumo ir priversime savivaldybės vadovybę laikytis įstatymų žmonių labui!
Mūsų kontaktai:
Nikolajus Lebedevičius: +370 601 46999, nikolajus.lebedevicius@gmail.com
Ilona Nekrošienė: +370 656 99491, nekrosiene.ilona@gmail.com
Politinė reklamos skelbimas. Užsakymo Nr PR-2026/189. Užsakovas Lietuvos Regionų Partija.
2026 m. lapkričio 8 d. pirmalaikiams LR Seimo nario rinkimams vienmandatėje Nalšios šiaurinėje apygardoje Nr. 52. Apmokėta iš Lietuvos Regionų Partijos politinės kampanijos sąskaitos.
Daugiau informacijos: https://news.tts.lt/l_regionu_partija_pr-2026-189/
