Meras E. Galaguz: apie „nesubalansuotą“ biudžetą, VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centro „naikinimą“ ir kitą netikslią informaciją apie savivaldybės biudžetą

Neseniai miesto laikraštyje pasirodė dviejų Tarybos narių straipsnis apie savivaldybės biudžeto projektą, kuriame pateikta daug iškraipytos ir netikslios informacijos. Todėl noriu paaiškinti, kokia iš tikrųjų yra situacija su mūsų biudžetu.
Ar biudžetas subalansuotas?
Tie, kurie teigia, kad savivaldybės biudžetas nesubalansuotas, matyt, nesupranta, ką reiškia šis teiginys. Mūsų biudžetas yra visiškai subalansuotas – planuojamos pajamos atitinka numatomas išlaidas. Kitaip, pagal įstatymą, negali būti.
Kartais stebina kritikų logika. Viena vertus, šie Tarybos nariai teigia, kad daug lėšų skiriame infrastruktūros projektams ir reikia taupyti. Kita vertus, jie patys nurodo, kad turime 10 mln. eurų sutaupymą, kurį reikia panaudoti. Tai vis dėlto – taupyti ar naudoti? Kritikams reikėtų apsispręsti, kad jų logika būtų aiški.

VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centras „naikinamas“, investuojant milijonus?
Dar vienas Tarybos narių unikalaus mąstymo pavyzdys – jie nuolat kritikuoja mieste vykdomus darbus. Teigiama, kad VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centras esą „naikinamas“, tuo pat metu skaičiuojama, kiek lėšų investuojama į sporto infrastruktūros projektus, ir siūloma šias investicijas mažinti. Reikia aiškiai apsispręsti – ar mes iš tiesų „naikiname“ VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centrą, ar į jį investuojame? Į centro patalpas šiemet investuojame daugiau nei milijoną eurų – ar tai yra „naikinimas“? Be to, buvo investuota į Visagino irklavimo bazę, kuri po kelerių metų statybų sustabdymo buvo baigta – ar tai taip pat laikytina centro naikinimu?
Kalbant apie VšĮ Visagino sporto ir rekreacijos centro skolas už komunalines paslaugas, buvo sudaryta darbo grupė, siekiant išsiaiškinti, iš kur kasmet atsiranda šios skolos.

Šildymo kompensacijas gauna visi, kam jos priklauso
Biudžete numatytos visos lėšos kompensacijoms išmokėti. Visi, kam kompensacijos priklausė, jas gavo ir gaus toliau. Jei kalbama apie asmenis, kurie pagal įstatymą kompensacijos buvo netekę dėl nedalyvavimo renovacijos klausimais vykusiuose balsavimuose arba balsavimo prieš, kiekvienu atveju situacija tikrinama atskirai. Jei asmuo pateiks dokumentus, įrodančius, kad negalėjo dalyvauti balsavime dėl pateisinamos priežasties, kompensacijos mokėjimas jam bus atnaujintas.
Pateikiu pavyzdį: tie patys nuolatiniai kritikai buvo sukėlę triukšmą dėl moters, kuri, esą, atvyko į savivaldybę neįgaliojo vežimėlyje, jai buvo siūloma surinkti parašus bei inicijuoti pakartotinį susirinkimą dėl renovacijos. Paprašiau pateikti šios moters duomenis, kad galėtume patikrinti informaciją, tačiau Tarybos nariai atsirėmė į asmens duomenų apsaugą. Visgi paaiškėjo, kad moteris „vežimėlyje“ į savivaldybę atvyko pėstute, ir per dvejus metus ji iš viso negavo jokios kompensacijos. Taip iš nieko gimsta negatyvas su nepagrįstais kaltinimais savivaldybei.

Kiek lėšų šiemet skiriama daugiafunkcei arenai?
Kritikai mums priekaištauja, kad šiemet lėšos skirtos tik daugiafunkcės arenos koncepcijai parengti, o papildomas finansavimas nebuvo numatytas. Aš ne kartą sakiau, kad pradedame šį projektą, siekdami pasiruošti galimam papildomam finansavimui, kuris gali atsirasti. Kadangi kitos savivaldybės, kaip ir mūsų, ne visada panaudoja visas lėšas jau vykdomiems projektams, ir šias lėšas galima gauti konkretiems projektams.
Dėl šios priežasties šiuo metu lėšos skirtos tik investiciniam projektui parengti – ruošiama projekto vizualizacija, atliekami ekonominiai skaičiavimai. Vėliau dokumentai bus perduoti CPVA privataus investuotojo paieškai, per pusantrų metų vyks administraciniai darbai – projekto suderinimas ir leidimų gavimas. Tai kam biudžete rezervuoti papildomas lėšas, jei jų per metus neprireiks? Kad pinigai nebūtų „gulintys be darbo“ ir nebūtų išleisti jau pradėtiems, miestui reikalingiems projektams?
Visa tai kritikuojantiems Tarybos nariams buvo aiškinama daugiau nei 3 valandas komitete, tačiau, akivaizdu, ne visi supranta iš pirmo karto. Kyla klausimas: kaip žmonės, nesuprantantys biudžeto klausimų, gali ką nors paaiškinti gyventojams?

Kodėl kol kas nenumatytas sporto aikštynų sutvarkymo finansavimas?

Iš tiesų planuojame sutvarkyti ne tik sporto aikšteles prie bažnyčios pirmajame mikrorajone, bet ir visą gretimą teritoriją – tarp Kosmoso ir Partizanų gatvių. Jei šiemet rengiamas tik techninis projektas, nėra prasmės rezervuoti lėšų tolesniems darbams, kurių vis tiek neįmanoma įgyvendinti šiais metais. Ar turėtume taupyti lėšas, ar jas „įšaldyti“ biudžete?
Strateginiame plane 2027 metams šio projekto įgyvendinimui numatyta 400 tūkst. eurų, tačiau sieksime papildomai gauti lėšų iš Sporto rėmimo fondo. Kadangi šiais metais reikia įgyvendinti daug projektų, biudžete numatome tik tiek lėšų, kiek realiai reikalinga konkretiems darbams atlikti.

„Šiukšlių“ kalnas – kieno sąmonėje gruntas tapo šiukšlėmis?
Kodėl gruntas, kurį savivaldybė savo laiku įsigijo ir įsipareigojo panaudoti aikštelės išlyginimui „Intersurgical“ gamyklos statybai, staiga pradėtas vadinti šiukšlėmis? Kalno įrengimo darbai Jaunystės gatvėje turėjo būti baigti praėjusių metų pabaigoje, tačiau procesas užsitęsė, nes, reaguojant į tų pačių Tarybos narių – kritikų – skundus, teko atlikti įvairias ekspertizes. Nei radiacijos, nei šiukšlių, nei asbesto kalvoje nenustatyta. Sustabdžius darbus rangovas pateikė pretenziją dėl patirtų reikšmingų finansinių nuostolių. O dabar tie patys asmenys teigia, kad kalno statyba sustabdyta. Matyt, jų logika tokia, kad stiprūs šalčiai – tinkamiausias metas grunto tankinimui.
Mūsų kritikams vertėtų susipažinti su visos teritorijos aplink kalną sutvarkymo projektu. Tai ne „takelis, automobilių stovėjimo aikštelė ir keli lauko treniruokliai“, o visavertė aktyvaus ir pasyvaus poilsio zona miesto gyventojams. Čia bus įrengtos dvi sporto aikštelės su 14 lauko treniruoklių, aptverta vaikų žaidimų aikštelė su gumine danga, taip pat vaikų laipiojimo sienelė. Bus nutiesti pėsčiųjų ir dviračių takai, pastatyti suoliukai, įrengtas apšvietimas ir apželdinta teritorija.
Tie, kurie teigia, kad mieste nieko nedaroma naujoms darbo vietoms kurti, savo skundais patys stabdo šį procesą. Išvežus gruntą iš „Intersurgical“ gamyklos teritorijos, iš karto atsiranda galimybės naujai gamyklos plėtrai. Jei kalno įrengimo procesas nebūtų vilkinamas, galimybės gamyklai plėstis, atsirastų žymiai anksčiau.

Pažintinis takas aplink Kukuižės ežerą
Gyventojų prašymu planuojama įrengti sutankinto žvyro taką aplink visą Kukuižės ežerą.

Ar saugumo salelės tapo „avarijų traukos taškais“?
Primenu, kad saugumo salelės įrengtos ne vairuotojų patogumui, o pėsčiųjų saugumui užtikrinti. Taryba patvirtino salelių skaičių, o šis europinis projektas yra suderintas su Susisiekimo ministerija.
Saugumo salelės įrengtos 2024 ir 2025 metais, o eismo įvykių statistika šiuo laikotarpiu kalba pati už save. Jei 2023 metais Visagine buvo užregistruota 13 eismo įvykių, tai 2024 ir 2025 metais – po 6. 2025 metais nebuvo nė vieno mirtino eismo įvykio.

Ar tikrai "Vaikų raidos ir elgesio sutrikimų kompleksinės pagalbos ir paslaugų šeimai centas" finansuojamas „keistai“?
Finansavimo sutartis pasirašyta šių metų vasario pradžioje. Iki tol projektas buvo derinamas ministerijoje. Šiuo metu už Europos Sąjungos lėšas rengiamas techninis projektas, kurį planuojama užbaigti iki metų pabaigos. Ir nieko keisto, kaip rašo mūsų kritikai, finansavime nėra.

Individualių namų kvartalas – miesto plėtrai
Minėti kritikai, pasisakydami prieš investicijas į individualių namų kvartalo infrastruktūrą, veikiausiai patys to nesuvokdami faktiškai priešinasi miesto plėtrai. Šiame kvartale sklypus įsigyja ne tik visaginiečiai, bet ir iš užsienio grįžti planuojantys žmonės. Iš viso jau parduoti ne 37, kaip teigia kritikai, o 47 iš 99 sklypų. Miestas plečiasi individualių namų kvartalo sąskaita, todėl natūralu, kad inžineriniai tinklai čia bus įrengiami savivaldybės lėšomis.
Tie patys kritikai kadaise gavo butus namuose, kurių inžinerinė infrastruktūra buvo įrengta ne jų asmeninėmis lėšomis. Daugiabučiai tapo gyventojų bendrąja nuosavybe. Tad kodėl individualių namų savininkai, įsigiję sklypus, turėtų patys finansuoti komunikacijų įrengimą? Juolab kad tai yra miesto teritorija, kurioje taip pat numatyta įrengti gyventojų poilsio zoną.

2024 metais pradėtas projektas susideda iš trijų etapų.

Pirmasis etapas – gatvių, pėsčiųjų ir dviračių takų su inžineriniais tinklais (apšvietimu ir lietaus nuotekų sistema) techninio darbo projekto parengimas. Statybą leidžiantį dokumentą planuojama gauti 2026 metų kovą.
Antrasis etapas – vandens tiekimo ir buitinių nuotekų tinklų įrengimo techninio darbo projekto parengimas.
Trečiasis etapas – įvažiavimo iš Gervės gatvės į valstybinės reikšmės kelią Dūkštas–Visaginas įrengimas.
Bendra projektavimo darbų vertė siekia 404 503 eurus, iš jų 232 078 eurai numatyti 2026 metams.

Kiek lėšų numatyta A. Vasiljevo mados muziejui?
Kai Taryba priėmė sprendimą perduoti A. Vasiljevo eksponatų saugyklai buvusios vaikų poliklinikos pastatą, jis buvo apgailėtinos būklės – su nusilupusia dažų danga ir apdraskytais sienų paviršiais. Tačiau A. Vasiljevas sutiko priimti pastatą tokį, koks jis yra, atliko kosmetinį remontą antrame aukšte ir jau penkerius metus tvarkingai moka dideles komunalinių paslaugų sąskaitas. Iki tol už jas mokėjo savivaldybė, o pastatas daugelį metų stovėjo tuščias.
Todėl 2026 m. numatyta 350 tūkst. eurų pirmo aukšto remontui, kuriame bus įkurtas muziejus. O 800 tūkst. eurų, numatyti 2027 m. Strateginiame plane, yra tik ketinimai sutvarkyti gretimą teritoriją. Gali būti įrengtas poilsio parkas, galbūt – slėptuvė požeminėje perėjoje tarp poliklinikos ir ligoninės. Taip pat gali būti, kad šie 800 tūkst. eurų apskritai nebus įtraukti į kitų metų biudžetą arba suma bus tikslinama.

Kodėl investuoti į stadioną?
Strateginiame plane numatytos preliminarios sumos: 755 tūkst. eurų 2027 m. ir 800 tūkst. eurų 2028 m. stadiono sutvarkymui. Galbūt virš mažojo aikštyno bus įrengtas pripučiamas kupolas ar šildoma danga, kad sportininkai galėtų treniruotis ištisus metus. Tačiau tai dar nereiškia, kad būtent tokios sumos bus patvirtintos biudžete.

Ar Visagino savivaldybė atsisakė saulės elektrinės statybos?
Savivaldybė niekada neatsisakė šio projekto. Anksčiau jis buvo sustabdytas tuometinės konservatorių–liberalų Vyriausybės sprendimu. Keletą metų projekto įgyvendinti nebuvo galima. Šiuo metu vėl vyksta derybos ministerijose ir ieškoma finansavimo šaltinių.

Visagino savivaldybės meras Erlandas Galaguz