Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorai, ginantys viešąjį interesą, teismui pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašo iš Visagino savivaldybės mero Erlando Galaguz, šios savivaldybės tarybos narių Nataljos Tomsha, Aleksandr Kločan bei Ignalinos rajono savivaldybės tarybos nario Vyganto Dilio priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus iš viso grąžintų 30 tūkst. eurų.
Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų VIGS prokurorai.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti iš Visagino mero E. Galaguz 10 tūkst. 256 eurus minėtos savivaldybės naudai.
Tyrimo metu nustatyta, kad per 2019–2023 metų kadenciją E. Galaguz iš Visagino savivaldybės buvo išmokėta 11 tūkst. 881 euras išlaidoms, jo patirtoms vykdant tarybos nario funkcijas, kompensuoti.
Nustatyta, kad per ketverius praėjusios kadencijos metus Visagino savivaldybės administracijai E. Galaguz pateikė apmokėjimui čekius už įsigytus 14 tūkst. 29 litrus degalų – benzino, dyzelino, dujų. Už degalus buvo mokama grynaisiais, keturiomis politikui priklausančiomis banko mokėjimo kortelėmis bei trimis jo sutuoktinės kortelėmis.
Ilgametis politikas pateikė duomenis, kad praėjusios kadencijos metu tarybos nario pareigoms atlikti naudojosi dviem automobiliais. Tačiau tyrimo metu buvo nustatyta, kad vienas jų nuo 2020 gegužės 10 iki 23 dienos nebuvo registruotas nei E. Galaguz, nei kito subjekto vardu, todėl jo eksploatacija nebuvo galima. Kitam automobiliui nuo 2019 metų lapkričio iki 2020 metų sausio 9 dienos buvo pasibaigęs privalomasis civilinės atsakomybės draudimas, todėl jis minėtu laikotarpiu taip pat negalėjo dalyvauti eisme. Dėl tos priežasties Visagino merui už tą laikotarpį, kai jis negalėjo naudotis šiais automobiliais, nepagrįstai už degalus buvo kompensuoti 2 tūkst. 986 eurai.
Taip pat nustatyta, kad E. Galaguz nebuvo pagrindo kompensuoti 3 tūkst. eurų už degalų įsigijimą ne Visagino savivaldybės teritorijoje. Tyrimo metu užfiksuota ir tai, kad politikas skirtingų rūšių degalus yra įsigijęs keliskart tą pačią dieną arba kelias dienas iš eilės. Čekius už įsigytus degalus politikas teikė apmokėjimui ir už tuos laikotarpius, kai karantino metu buvo draudžiami žmonių susibūrimai, o darbas vyko nuotoliniu būdu.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą taip pat kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti 11 tūkst. 527 eurus iš Visagino savivaldybės tarybos narės N. Tomsha.
Tyrimo metu nustatyta, kad per 2019–2023 metų kadenciją N. Tomsha iš Visagino savivaldybės buvo išmokėta 13 tūkst. 283 eurai išlaidoms, jos patirtoms vykdant tarybos nario funkcijas, kompensuoti.
Atlikęs tyrimą prokuroras nustatė, kad Visagino savivaldybės minėtai politikei už degalus išmokėti 5 tūkst. 311 eurų nepagrįstai pripažinti išlaidomis, susijusiomis su tarybos nario veikla. Paaiškėjo, kad degalai buvo perkami karantino laikotarpiu, jie įsigyti ne tik Visagine, kartą kuras piltas tuo metu, kai vyko tarybos posėdis. Politikė deklaravo, kad kadencijos metu naudojosi sutuoktiniui priklausančiu automobiliu, tačiau šis minėtu laikotarpiu nebuvo registruotas Lietuvoje ir negalėjo dalyvauti eisme.
N. Tomsha taip pat nepagrįstai išmokėti 1 tūkst. 946 eurai už ryšio paslaugas, nes ji savivaldybei apmokėjimui pateikė sąskaitas už „Ežio’’ papildymo korteles, o tokios išlaidos negalėjo būti kompensuojamos.
Nustatyta, kad už kanceliarines prekes tarybos narei buvo nepagrįstai kompensuoti 4 tūkst. 385 eurai. Paaiškėjo, kad kai kurių prekių politikė įsigijo itin didelius kiekius per trumpą laikotarpį, o kitos – pavyzdžiui, žirklės prieskoninėms žolelėms kirpti, žaidimų pelė ar mokykliniai sąsiuviniai – pagal galiojusius teisės aktus nepriskirtini kompensuojamoms išlaidoms.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą taip pat kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti 4 tūkst. 99 eurus iš Visagino savivaldybės tarybos nario A. Kločan.
Per 2019–2023 metų kadenciją A. Kločan iš savivaldybės biudžeto buvo išmokėti 5 tūkst. eurų išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kompensuoti.
Atlikęs tyrimą prokuroras nustatė, kad už degalus minėtam politikui iš viso nepagrįstai buvo kompensuoti 2 tūkst. 740 eurų. Nustatyta, kad degalų A. Kločan pirko pandemijos metu, kai Lietuvoje buvo ribojamas gyventojų judėjimas. Politikas taip pat pateikė čekį apie vienu kartu įsigytą 81 litrą benzino, nors toks kiekis net netelpa į jo automobilio kuro baką. Nustatyta, kad minėtam tarybos nariui buvo nepagrįstai kompensuotas dyzelino įsigijimas, nors jis kadencijos laikotarpiu nevaldė šiuo kuru varomo automobilio. Taip pat pastebėta, kad A. Kločan buvo pateikęs apmokėjimui čekį už benziną, kurį įsigijo likus pusei mėnesio iki kadencijos pradžios. Dar 1 tūkst. 358 eurų jam nepagrįstai kompensuota už ryšio paslaugas bei kanceliarines išlaidas.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus su ieškiniu dėl Ignalinos rajono savivaldybės tarybos nario Vyganto Dilio nepagrįsto praturtėjimo. Iš šio politiko prašoma priteisti 4 tūkst. 122 eurus.
Nustatyta, kad V. Dilys kompensacijai už degalus pateikė čekius, kurie buvo apmokėti ne tik jo, tačiau ir jo žmonos bei dar kelių asmenų banko kortelėmis. Prokurorui kilo pagrįstų abejonių, ar per kadenciją tarybos nario funkcijas vykdydamas politikas iš tiesų nuvažiavo beveik 100 tūkst. kilometrų, nors gyvena arčiau, nei 2 kilometrai nuo savivaldybės. Taip pat nustatyta, kad dviejų automobilių, kuriais jis naudojosi, kuro sąnaudos yra perpus mažesnės, nei buvo pateikti duomenys apie degalų įsigijimą.
Primename, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešojo intereso gynimo prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams šiuo metu yra pateikę beveik 140 civilinių ieškinių bendrai beveik 1 mln. 600 tūkst. eurų sumai.
Taip pat pažymėtina, kad šiuo metu į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę 1 418 422 eurų.
Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į 36 savivaldybių biudžetus.
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Informacija
