
Apie ką nutylima?
650 000 eurų. Tiek biudžetui kainuos netinkamo gamyklos statybai grunto, esan
io „Intersergical“ teritorijoje, išvežimas ir šios žemės masės supylimas į pylimą. Būtent į pylimą, o ne į kalnelį slidinėjimui ar čiuožimui rogutėmis (apie tai – šiek tiek vėliau).
Šios sumos visiškai užtektų tam, kad jau 2025 metais būtų galima visiškai sutvarkyti du vaikų darželius. Įstaigose, kur remontai arba išvis nebuvo atliekami, arba buvo tik daliniai daugiau nei 30 metų, daugelis patalpų neatitinka šiuolaikinių higienos normų. Taip, taip, bent du vaikų darželius būtų galima visiškai atnaujinti, ne tik sukuriant kokybiškas sąlygas vaikams ir pedagogams, bet ir išvengiant situacijų, panašių į tą, kuri nutiko su 1-uoju darželiu adresu Vilties g. 3. Be to, tikėtina, kad liktų lėšų ir „Atgimimo“ gimnazijos amfiteatro remontui. Įsivaizduokite: tokios dovanos miesto jubiliejui! Bet…
Iš daugybės Visagino socialiniuose tinkluose vykstančių diskusijų už ir prieš pylimą, už ir prieš medžius, skruzdėles, barsukus ir voveres išskirsiu vieną svarbų klausimą, kurį uždavė vienas iš mūsų miesto gyventojų. Deja, jis užduodamas itin retai, nors slypi visos šios istorijos esmėje:
„O kas atsakingas už tai, kad gruntas pasirodė netinkamas gamyklos statybai? Kur yra tie, kurie atsakingi už šio grunto pasirinkimą?“
Ir tikrai, kur jie? Viešai teigiama, kad savivaldybė privalo išvežti gruntą, nes kažkas neva suklydo ir nupirko ne tai, ko reikėjo. Tačiau iki šiol nebuvo pateikta nė vieno dokumento, patvirtinančio tokius įsipareigojimus, kaip ir jokios įrodytos kaltės. Kai kalbama apie klaidą, dėl kurios patiriamos rimtos biudžeto išlaidos, teisiškai pagrįsti dokumentai yra būtini. Be jų projektas atrodo kaip farsas, o pareiškimai apie „įsipareigojimus“ – geriausiu atveju grubia manipuliacija.
Nors, palaukite, yra vienas dokumentas, kuris vertina šiuos „įsipareigojimus“. 2021 metais, kai pirmą kartą buvo bandoma išvežti gruntą iš „Intersergical“ teritorijos, buvo paskelbtas viešasis pirkimas už 250 000 eurų. Tačiau sutartis su rangovu buvo nutraukta Viešųjų pirkimų tarnybos reikalavimu, kuri savo ataskaitoje nurodė:
„... Pirkimu numatytus darbus, VSA (Visagino savivaldybės administracija) grindžia Investuotojo ketinimais vykdyti Gamyklos plėtrą. Nustatyta, kad nei Nuomos sutartis, nei jokie valstybės ar savivaldybės institucijų priimti norminiai, ar individualūs teisės aktai nenumato VSA pareigos viešomis lėšomis mokėti už Investuotojo veiklos plėtros sprendimus Nuomos sutartimi jam išnuomotame žemės sklype....“
Kodėl šis faktas nutylimas? Kodėl toliau kalbama apie „įsipareigojimus“?
Grįžkime prie pylimo.
Visos dabartinės kalbos apie jos galimą pritaikymą – ne daugiau nei fantazijos. „Galbūt ten bus nusileidimas su padangomis, o gal su slidėmis ar rogutėmis. O gal tik žiemą, o gal ir vasarą. Gal bus mokama, o gal nemokama, gal bus dar kažkaip, o gal ir ne...“
Šiuo metu nėra jokių techninių projektų, numatančių konkrečią pylimo paskirtį nusileidimams. Nėra nei įgyvendinimo terminų, nei net preliminarių skaičiavimų, kiek tai kainuotų biudžetui. Reikia įvertinti, kad rasti investuotoją, kuris bent iš dalies finansuotų šį projektą, praktiškai neįmanoma.
Kalbama, kad planuojama įrengti vaikų ir sporto aikšteles. Tai gera idėja, bet tik tuo atveju, jei aikštelės atitiks saugumo normas: tvora aplink vaikų zoną, guminė danga... Tačiau kyla klausimas: kiek jau esančių miesto aikštelių atitinka šiuos reikalavimus? Pavyzdžiui, sporto aikštelė prie buvusios penktosios mokyklos – kur ten danga? Gal pirmiausia reikėtų spręsti jau egzistuojančias problemas, o ne kurti naujas? Tai logiška, ar ne? Juk jei namuose pilna neplautų indų, mes neiname pirkti naujų, slėpdami senus spintoje.
Dabar apie apžvalgos aikštelę, kuri pristatoma kaip „kažkas progresyvaus“. Būkime realistai – nuo pylimo viršaus (jei ji apskritai bus pastatyta) vargu ar atsivers unikalus vaizdas į miestą ar ežerą. Tai faktas.
Visa tai pareikalaus didelių investicijų su labai abejotinais rezultatais, ypač kalbant apie turistų pritraukimą.
Ir dar apie planus, projektinius sprendimus ir kitus pažadus. Tikriausiai jau pamiršote, bet Sedulino alėjos projekte buvo numatyti geokupolai – tai tokios modernios palapinės. Tačiau jų atsisakyta dėl iš esmės išgalvotos priežasties, nors jų tikslas buvo sukurti papildomas vietas smulkiajam verslui ir įvairiems renginiams.
Takas į geležinkelio stotį projekte apėmė ne tik asfaltą ir apšvietimą, bet ir skulptūrų parką. Tačiau skulptūrų iki šiol nėra.
Taip, vos nepamiršau. Prisiminkite, kaip ryškiai buvo aprašoma šviesi „Jaunimo parko“ ateitis? Jei nežinojote, toks parkas pas mus yra. Jis įsikūręs tuščioje teritorijoje Jaunystės gatvėje, tiesiai priešais planuojamą pylimą. Tiesa, dabar ši vieta labiau primena senų vaikų žaidimų aikštelių kapinyną. O juk buvo laikas, kai ji buvo pristatoma kaip viena iš potencialių turistų traukos centrų.
Dmitrij Ikonikov
Visagino savivaldybės tarybos narys
Užsakymas Nr2025012