N. Lebedevičius, I. Nekrošiene. Renovacija visaginietiškai: įstatymo įgyvendinimas ar savivalė?

Praėjusiais metais gyventojai kreipėsi į mus su prašymu išsiaiškinti, kodėl jiems sumažinta kompensacija už šildymą.
Paaiškėjo, jog savivaldybės administracija ir meras Erlandas Galaguz nusprendė, mūsų manymu, pataupyti savivaldybės biudžeto lėšas labiausiai pažeidžiamų gyventojų sąskaita. Mat kompensacija už šildymą skiriamą iš savivaldybės biudžeto.

Kokia gi ta klastinga schema?

Įstatyme yra keli punktai:
Vienas punktas numato, kad jeigu buto savininkas namo susirinkime dėl daugiabučio renovacijos balsuoja „prieš“ arba nedalyvauja susirinkime, kuriame renovacijai nepritarta, tokiam gyventojui kompensacija už šildymą (jei ji priklauso) pirmus metus mažinama 50%, o kitais metais – 100%. Tačiau kompensacijos mažinimas gali būti taikomas ne ilgiau kaip dvejus metus.
Kitas punktas numato, kad savivaldybei suteikiama teisė patikrinti gyventojo realias gyvenimo aplinkybes ir sudaryti aktą, kurio pagrindu kompensacija gali būti skiriama nepriklausomai nuo balsavimo už renovaciją.

Tai kur čia „klastingas sprendimas“?

Ogi Visagino būstui (VB), kuris administruoja daugiau nei 180 namų, buvo pavesta surengti minėtus susirinkimus rašytiniu būdu ir pateikti savivaldybei  protokolus. Per maždaug pusmetį tai buvo atlikta.
Gyventojams buvo pateiktas dviejų lapų informacinis pranešimas (tiems kas gavo) kur buvo tame tarpe ir informavimas apie vieną iš paminėtų įstatymo punktų - "dėl kompensacijos praradimo", o apie kitus – „pamiršta“ informuoti arba tiesiog nutylėta?
Įrodymų, kad balsavimo blankai įteikti visiems gyventojams, nepateikta . VB direktorius Ekonomikos ir verslo komiteto posėdyje prisipažino, kad žinomi atvejai, kai balsavimo lapai buvo tyčia ištraukiami iš pašto dėžučių.
Daug gyventojų buvo rašytinių balsavimų metu išvykę, dalis netikrina pašto dėžučių, kai kurie turi negalią ir apskritai neišeina iš namų - atitinkamai apie rašytinę apklausą tiesiog nežinojo, kaip ir negavo pilnos informacijos apie savo teises.
Tačiau tikslas, mūsų manymu, buvo ne renovacija, o protokolų suforminimas - neįmanoma vienu metu atlikti renovaciją 180 namų.

Socialinės paramos skyrius.

Kai gyventojai pradėjo kreiptis dėl kompensacijos, nieko neįtardami gavo pranešimus, kad dėl nedalyvavimo susirinkime jiems kompensacija mažinama 50%.
Kreipėmės į šį skyrių – buvome tikri, kad tai klaida ir klausimas bus išspręstas gyventojų naudai (nes į mus kreipėsi žmonės su negalia, vienas jų – „prikaustytas prie lovos“).

Deja, atsakymas buvo šaltas: „Protokole pavardės su balsu „už“ nėra, kompensacija sumažinta“.
Labiausiai nustebino abejingumas – į  klausimą, kaip būtų galima išspręsti situaciją, atsakyta: „Reikia surinkti parašus name dėl pakartotinio balsavimo ir susirinkime nubalsuoti „už“.
Į  klausimą, kaip nevaikštantis gyventojas tai galėtų padaryti, atsakyta sausai: „Mums svarbu protokolas“.
VB nežino, kur gyvena gyventojai su negalia ar socialiai pažeidžiami gyventojai - tai asmeniniai duomenys.

Baisu net pagalvoti - bet kaip „patogu“?

Tuomet prieš metus kreipėmės į Ministeriją dėl savivaldybės veiksmų įvertinimo. Ministerija paaiškino, kad įstatyme yra ir išlyga – jog svarbios gyventojų realios gyvenimo sąlygos, o ne balsavimas. Taip pat pažymėta: siekiant paskatinti gyventojus pritarti renovacijai, tiems, kuriems priklauso kompensacija už šildymą, valstybė apmoka mokestį už renovaciją ir palūkanas už paskolą visa apimtimi. Gaunasi nėra pagrindo balsuoti „prieš“.
Raštas perduotas ir savivaldybei. Kaip manote, ar kas pasikeitė? Atsakymas – NIEKAS!
Po mėnesio užklausėme, kiek gyventojų buvo grąžinta kompensacija. Oficialus atsakymas: „Kompensacija niekam nebuvo grąžinta, o kiek gyventojų jos neteko – neskaičiuojama“.
Nuo naujų metų PVM už šildymą didės nuo 9% iki 21%. Teko išsiaiškinti, kaip organizuoti pakartotinį susirinkimą. Labai nustebome, pamatęs kelis VB protokolus – juose buvo vos keli parašai iš viso namo. Paėmėme blanką, apsilankėme pas gyventoją su negalia ( „ prikaustytą prie lovos“) ir dar kelis butus – reikėjo 25% balsų. Šiuo metu blankas įregistruotas, balsavimas vyks po 20 dienų.
Lygiagrečiai sužinojome, kad tokį „spardymą“ patyrė ne vienas ir ne du gyventojai. Džiugu, kad meras pagaliau išgirdo mus (jau antras šildymo sezonas prasidėjo) ir praėjusią savaitę savo interviu pagarsino maždaug tokį pareiškimą: „Prašau pateikti man detalią informaciją – išsiaiškinsiu, kas kaltas, ir klausimą išspręsime. O kad tarybos nariai nepamirštų, jiems išsiunčiau oficialią paklausą". Bingo!
Mes negalime viešai pateikti gyventojų pavardžių (asmeninių duomenų apsauga), tačiau darbo tvarka informaciją jau pateikiame. Oficialiai paprašysime mero išvien grąžinti prarastas kompensacijas už praėjusį šildymo sezoną.
Jeigu netekote kompensacijos, bet nežinojote ar negalėjote dalyvauti susirinkimuose dėl renovacijos (buvote išvykę ar turite negalią ir fiziškai negalėjote dalyvauti susirinkime arba nežinojote, kad jums priklausytų valstybinė parama dėl renovacijos) – kreipkitės tiesiogiai į merą el. paštu: meras@visaginas.lt ir savivaldybę visaginas@visaginas.lt su kopija mums nikolajus.lebedevicius@gmail.com ir nekrosiene.ilona@gmail.com, arba per savivaldybės budintį.

Kam reikėjo „dirbtinių“, mūsų manymu, susirinkimų, kurių rezultatas buvo nesvarbus?
Gyventojams mažinama, o vėliau ir visai nuimama kompensacija už šildymą – taip pinigai lieka savivaldybės biudžete. O dabar pamąstymui:
Kam savivaldybė gavo pritarimą perduoti vieną miesto pastatą Valstybės turto bankui, o mainais gauti penktą  Visagino savivaldybė  pastato aukštą?
Nes planuojama inicijuoti pastato renovaciją (Turto bankas renovacijai turimos nuosavybės nepritaria, nes tai bankas), o tam vėl reikės miesto biudžeto lėšų.
Štai ir ratas, mūsų manymu, užsidaro.
Be to, nepamirškime:
- „Šiukšlių kalnas“, privačių namų kvartalas ir kiti projektai išimtinai biudžeto lėšomis;
- Autobusų stoties statyba pabrango daugiau nei 50 % savivaldybės sąskaita;
- LED ekranas perduotas VEPA, su dvigubai mažesnė vertė, nei sumokėta prieš metus;
- „Verslo inkubatorius“ renovuotas net du kartus (kai dauguma namų aplamai nerenovuoti).

Todėl, mūsų manymu, ir nesprendžiamos tikrosios miesto problemos.

Tarybos nariai: Ilona Nekrošienė, Nikolajus Lebedevičius

Užsakymas Nr 2025114