Visaginiečių pinigai „vėjais“ – kodėl „Biudžeto 2026“ negalima tvirtinti be korekcijų
„Pinigai mėgsta tylą“ – panašu, kad tai tapo mūsų savivaldybės mero kredo. Deja, toks požiūris vis labiau prasilenkia su miesto gyventojų interesais.
Pagrindinių miesto finansinių dokumentų – Strateginio veiklos plano ir Biudžeto – projektai visuomenei buvo pristatyti itin formaliai. Viešo pristatymo gyventojams gyvai nebuvo, o informaciją savivaldybės svetainėje pastebėję žmonės turėjo vos kelias dienas susigaudyti, kur ir kaip teikti pasiūlymus. Tokia praktika tik gilina gyventojų nepasitikėjimą valdžia ir nusivylimą.
Pagal pateiktą „Biudžeto 2026“ projektą planuojama surinkti 63,3 mln. eurų: 50,2 mln. pajamų, 10,6 mln. ankstesnių metų likučio ir 2,5 mln. skolintų lėšų. Tačiau beveik penktadalis šios sumos – tai lėšos, kurios 2025 metais nebuvo panaudotos gyventojų labui. Savivaldybės kontrolierius dar 2024 m. ataskaitoje aiškiai įvardijo problemą – didelius nepanaudotų lėšų likučius, rodančius neefektyvų biudžeto vykdymą. Nepaisant to, 2025 m. pabaigoje likutis išaugo iki 10,6 mln. eurų.
Panašu tai sąmoningi veiksmai, nes 2027 metais likutis turi būti 0,0. Atrodo, „pasitaisys“, tačiau ne visai –infrastruktūriniams projektams 2026–2027 metais numatoma išleisti 9,5 mln. ir 18,9 mln. eurų. Panašu skubama iki rinkimų biudžetą „išnaudoti“ iki „0.0“
Panagrinėkime detaliau: 29,7 mln. eurų – tai mūsų sumokami mokesčiai, tai tie pinigai, kurie gali būti paskirstyti gyventojų gerovei, paslaugų teikimui, švietimo, socialinės ir sveikatos apsaugos sritims. Likusios lėšos – tai valstybės finansavimas: švietimas (mokinio krepšelis), socialinė apsauga (tikslinis finansavimas), sveikatos apsauga (tikslinis finansavimas) ir europinės lėšos pagal projektus (ne tik infrastruktūrinius). Tačiau mūsų savivaldybė pasižymi vienu mažiausių prisidėjimų minėtose srityse, ir kai valstybinis finansavimas auga, savivaldybės prisidėjimas mažėja. Viešojo sektoriaus, socialinių darbuotojų, trenerių ir t.t atlyginimai yra vieni mažiausių Lietuvoje.
Kaip taip nutinka – pinigų surenkame, o atlyginimai auga minimaliai, sunkumai su jaunais specialistais, nėra ilgalaikio planavimo, verslo nepritraukiame, darbo vietos faktiškai nekuriamos, miesto infrastruktūra nevystoma, išskyrus pastatų griovimą ir automobilių stovėjimo aikštelių statybą?
Viskas slypi detalėse. Veiklų imitavimas:
1. Sporto centras faktiškai naikinamas. 89,4 tūkst. eurų savivaldybės skola ir delspinigiai už komunalines paslaugas, kaupiami ir nepadengiami nuo 2021 metų ir dabar lieka.
2. 8,4 tūkst. eurų numatyta multifunkcinės arenos vizijos parengimui, daugiau lėšų artimiausiais metais nenumatyta.
3. Amfiteatrui šalia „Atgimimo“ gimnazijos numatyta 116 tūkst. eurų (buvo galima sutvarkyti visus), tačiau iš jų 111 tūkst. skiriama skulptūrai ir suoleliui, o 5 tūkst. – vizijos parengimui. Daugiau lėšų nenumatyta.
4. Sporto aikštelių sutvarkymas nuo Kosmoso g. iki Veteranų g. planuose atsirado, tačiau finansavimas nenumatytas.
5. Regioninės kolektyvinės sutarties derybos prasideda, tačiau finansavimas, nors buvo įrašytas dar praėjusios kadencijos programoje, nenumatytas. Vadinasi, tai tiesiog veiklos imitavimas ir nedovanotinas manipuliavimas.
6. Transportui į varžybas skirta papildomai 100 tūkst., tačiau jei anksčiau į 70 tūkst. eurų galėjo pretenduoti visos sporto šakos (apie 15), tai į papildomus 100 tūkst. eurų faktiškai pretenduoti gali tik viena komandinė sporto šaka.
Abejotinas europinių lėšų panaudojimas:
Aplink Kūkužės ežerą pažintinį taką užbaigs, įrengs takelį iki Visagino ežero, tačiau aplink patį Visagino ežerą tik ten, kur „šlapia“, sudės kelias lentas, o šalia KC „Banga“ planuojama didelė automobilių stovėjimo aikštelė, o ne parko zona, kaip siūlė gyventojai.
33 „saugos salelės“, panašu, per pastaruosius metus tapo avarijų traukos taškais. Dar pusė jų neįrengta, o jokių veiksmų atsisakyti ar pakeisti kitu sprendimu nesiimama.
Ankstyvosios raidos centras – tai, ko laukia daugelis tėvų ir vaikų, nes tenka važinėti į Vilnių. Projektas pajudėjo, tačiau keistai skiriamos lėšos, o specialistų pritraukimui – tik paskelbtas skelbimas. Dar prieš trejus metus siūlėme neatiduoti projekto „Visagino šeimos ir vaikų gerovės centrui“. Tačiau klaida buvo padaryta.
Kur „švaistomi“ mūsų miesto pinigai:
„Šiukšlių kalnas“. Projektą koregavo – gruntas netiko statybai, sumokėtos baudos, papildomai skirta virš 300 tūkst. eurų (prie pradinių 650 tūkst.) žvyro pirkimui. Kalno statyba nevyksta jau 3–4 mėnesius, jo įrengimas nebaigtas, čiuožimui jis nepritaikytas, tačiau 2026 metais planuojama dar 850 tūkst. eurų aplinkai – takeliui, automobilių stovėjimo aikštelei, keliems treniruokliams.
Autobusų stotis už beveik 2 mln. eurų. Per pastaruosius metus bankrutavo viena didesnė įmonė (apie 300 žmonių neteko darbo), kita jau atleido apie 150 darbuotojų. Autobusų eilių nesimato, keleivių srautų taip pat, stotis neperduota privačiam valdytojui, nes per trejus metus nesugebėta surengti konkurso, ir nuostoliai dengiami toliau.
Privačių namų kvartalas. Kasmet išleidžiama mažiausiai 300 tūkst. eurų tinklų projektavimui. Dabar apetitas išaugo iki 560 tūkst. eurų ir augs iki 750 tūkst. eurų. Bendra suma artimiausiais metais sudarys ne mažiau kaip 10 mln. eurų, o iš žemės pardavimo grįš tik apie 1 mln. eurų (parduoti 37 sklypai iš 99).
Mados muziejus. Iš pradžių buvo skirtas pastatas, numatytas nedidelis remontas ir paskirties pakeitimas, o dabar projektui numatyta 350 tūkst. ir dar 800 tūkst. eurų.
Stadionas (ne multifunkcinė arena). Jau sumokėta apie 1 mln. eurų sutvarkymui ir apšvietimui, nors taryba buvo skyrusi tik 100 tūkst. eurų, o likusią dalį žadėta gauti iš struktūrinių fondų. Dabar paaiškėjo, kad reikia dar 750 tūkst. eurų (siurblinei ir papildomiems statiniams), o vėliau kasmet po 800 tūkst. eurų, siekiant pereiti į A lygą ir priimti aukšto rango varžybas. Gal meras su administracijos direktoriumi galėtų steigti klubą savo lėšomis ir padengti šias išlaidas – tai įprasta praktika, tik ne sprendžiant miesto problemas ir ne 15 sporto šakų sąskaita.
Kompensacijos ir renovacija. Valstybė skyrė papildomas priemones padidėjusioms šilumos išlaidoms kompensuoti, tačiau mūsų savivaldybė iš karto informavo, kad kompensacijos nepriklauso patiems pažeidžiamiausiems gyventojams, kurie nedalyvavo „mistiniuose susirinkimuose dėl investavimo projekto“, ne dėl renovacijos. Įrodyti, kad susirinkimai buvo teisėti (dalyvavo daugiau nei 50 proc. savininkų ar kad visi buvo tinkamai informuoti), savivaldybė negali. Gyventojai neteko beveik 2 mln. eurų kompensacijų. „Visagino būste“ jau antrus metus dirba patarėjas, o faktiškai iš daugiau nei 240 namų renovacijai ruošiasi vos keli. Tuo pat metu meras planuoja per dvejus metus skirti po 3,1 mln. eurų ne gyventojams, o trims savivaldybės pastatams renovuoti.
Saulės elektrinė. Vyriausybė siūlė statyti saulės elektrinę regioninei energetinei bendruomenei (Visaginas–Zarasai–Ignalina), atsisakėm, o elektrinė pastatyta prie Molėtų. Tuo tarpu biudžete numatyta kasmet po 1,4 mln. eurų savivaldybės lėšų. Iki šiol nesulaukta aiškaus atsakymo, kodėl kogeneracinės elektrinės statybos kaina išaugo nuo 11 mln. iki 24 mln. eurų, ir tai dar ne pabaiga.
LOK‘as. Apie 400 tūkst. eurų nuostolių kasmet. Laukiama „teisingo investuotojo“ ar ruošiamasi bankrotui?
Galiausiai planuojama paimti 2,5 mln. eurų paskolą ir ją išleisti iki metų pabaigos.
Akivaizdžiai, kad mero teikiamuose strateginiame plane ir metų biudžete trūksta miesto vystymo vizijos, tvaraus požiūrio į švietimo, sveikatos apsaugos ir socialinę sritis.
Taip pat manau, kad nesąžininga ir neatsakinga įtvirtinti paslaugų kainų augimą visaginiečiams, o būtent kai yra tarifai pririšti prie minimalios mėnesinės algos didėjimo. O kaip panaudojamos šios lėšos? O gi abejotinos naudos projektams: „šiukšlių kalnas“, „privačių namų kvartalas“, „saulės elektrinės“, „bedugniai stadionai“ ir savivaldybės pastatų renovacijos, kai kurių – net po kelis kartus. Tai nepriimtina ir neteisinga..
Kaip pagerinti 2026 metų biudžetą?
Visaginiečių surenkami pinigai turi būti nukreipti jų gerovei. Pradėti šiandien reikia nuo kompensacijų už šildymą mūsų senjorams teisingo mokėjimo. Nevalia merui taip ciniškai bandyti sutaupyti lėšas pačių pažeidžiamiausių sąskaita. Turi būti teisingas visų visaginiečių atžvilgiu požiūris, visose srityse. Kalbant apie infrastruktūrą, manau reikia pradėti nuo mūsų kelių, įvažiuojant į miestą, sutvarkymo. Net jei šiandien jie ir valstybiniai, sprendimų ieškoti vis tiek reikia.
Kalbant apie socialinę, švietimo, sveikatos apsaugos sritis, dėmesys, įskaitant finansus turi būti labiau nukreipta į žmones. Tam resursų turime. Balsuojant dėl biudžeto, linkiu, kad visi tarybos nariai būtų empatiški ir teisingi mūsų visaginiečiams.
Tarybos narys
Nikolajus Lebedevičius
Publikuota pagal užsakymą Nr. 2026023
Redakcija news.tts.lt neatsako už šio straipsnio turinį.
Redakcijos nuomonė gali nesutapti su autoriaus nuomone. Straipsnio autoriaus stilius ir rašyba išsaugoti.
