Ruzanna Katinienė: kodėl aš balsuosiu prieš Visagino vaikų lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ reorganizavimą
Balandį vyks eilinis Visagino savivaldybės tarybos posėdis, kuriame vienu iš darbotvarkės klausimų bus svarstomas klausimas dėl Visagino vaikų lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ (Visagino gyventojams šis darželis dar žinomas kaip darželis Nr. 5) reorganizavimo.
Balandžio 14 dieną aš, kaip savivaldybės tarybos narė, gavau Visagino profesinių sąjungų susivienijimo kreipimąsi į tarybos narius. Tikiuosi, kad mano kolegos-tarybos nariai taip pat jį gavo. Šiame rašte mūsų prašoma:
1. Nepritarti sprendimo projektui „Dėl sutikimo reorganizuoti Visagino vaikų lopšelį-darželį „Kūlverstukas“, kol nėra atlikta visuminė Visagino savivaldybės ikimokyklinio ugdymo mokyklų tinklo analizė ir nepateiktos skaidrios bei lygiateisės priežastys reorganizuoti būtent Visagino vaikų lopšelį-darželį „Kūlverstukas“, o ne VISĄ Visagino savivaldybės ikimokyklinio ugdymo mokyklų tinklą, kaip tai ir buvo suplanuota Darbo grupės keliamoje užduotyje.
2. Išbraukti klausimą iš darbotvarkės, kaip neparuoštą pagal skaidraus ir objektyvaus valdymo principus.
3. Inicijuoti tikrą analizę, sudarant kitą nepriklausomą darbo grupę, įtraukiant Visagino savivaldybės ikimokyklinio ugdymo mokyklų bendruomenes, pedagogus, psichologus ir darbuotojų atstovą.
Tai kodėl gi aš balsuosiu prieš? Mero potvarkiu buvo sudaryta darbo grupė Visagino ikimokyklinio ugdymo mokyklų tinklo efektyvumui išanalizuoti ir pasiūlymams dėl tinklo pokyčių parengti. Susipažinus su sprendimo projekto dokumentais, aš nematau parengto tarybos svarstymui sprendimo dėl viso tinklo pokyčių, o matau tik siūlymą pritarti vieno vaikų darželio reorganizavimui. Visagino savivaldybės taryba įgyvendina jos išimtinę kompetenciją dėl savivaldybės biudžetinės įstaigos, kaip savivaldybės turto sudėtinės dalies. Tai turi būti apgalvotas ir racionalus sprendimas. Šiuo atveju turiu priimti sprendimą, ką asmeniškai AŠ laikau Turtu. Tai ne tik vaikų darželis kaip juridinis asmuo, ir ne jo naudojamos patalpos, bet tai dar ir vaikų darželyje dirbančio kolektyvo patirtis, jų stažas, jų autoritetas, darželį lankantys vaikai, jų poreikiai, jų teisės, jų tėvai ir jų poreikiai. Būtent tai AŠ laikau Turtu plačiąja to žodžio prasme.
Rūpestingas šeimininkas nesišvaisto savo turtu, o juo rūpinasi. Kaip konstatuota Visagino ikimokyklinio ugdymo mokyklų tinklo analizėje (stop, ne, nepagalvokite, tai ne Visagino ikimokyklinio ugdymo mokyklų tinklo efektyvumo analizė ar jo (tinklo) įvertinimas) – „Nuo 2017 m. vaikų lopšelis-darželis ,,Kūlverstukas“ formuoja žymiai mažiau grupių, negu kitos ikimokyklinio ugdymo mokyklos“. Ir tai priverčia susimąstyti, o kokia priežastis? Ir dar kitas skaudus klausimas – o kokia pagalba per tuos visus metus, pradedant nuo 2017 m., buvo teikta darželiui su tokiu gražiu pavadinimu – Kūlverstukas? Ar buvo analizuotos priežastys, buvo pastangos pakeisti situaciją? T. y. „pataisyti“ turtą? Todėl dabartinis tarybos narių „Už“ – tai tarsi žodžiai „Ai, neišėjo, nepavyko, ai, likviduojam, reorganizuojam, vieno žodžiu – atsikratom“ ... Visumoj gi tai atrodo būtent taip, o ne kitaip.
Ar yra dar priežasčių, dėl kurių aš balsuosiu prieš šį sprendimo projektą? Prašom... Marijampolės savivaldybėje veikia tik VIENAS darželis, kuris vadinasi Marijampolės vaikų lopšelis-darželis ir turintis skyrius skirtingais miesto adresais. Ta prasme, tas pats kaip ir mūsų atskiri darželiai: „Kūlverstukas“, „Ąžuoliukas“ ir kt. Tai įdomus sprendimas. Beje, darbo grupės posėdyje buvo siūloma realizuoti tokį variantą mūsų savivaldybėje, bet šis siūlymas nebuvo palaikytas.
Įtarimą man sukėlė ir pačios darbo grupės, vadovaujamos vicemero Vitalijaus Besakirsko, darbo laikas – pasirodo, mero 2025-04-03 potvarkiu šios grupės darbas buvo pratęstas net iki balandžio 30 dienos, nes pirminiu jos darbu nebuvo pakankamai išanalizuotas Visagino savivaldybės ikimokyklinio ugdymo mokyklų tinklo efektyvumas. Na, štai – darbo grupė posėdžiavo VIENĄ VALANDĄ ir per tą laiką išanalizavo Visagino savivaldybės ikimokyklinio ugdymo mokyklų tinklo efektyvumą. Efektyviai, taip?
Dar viena priežastis, skatinanti balsuoti „prieš“ – tai tinkamos apimties informacijos neturėjimas. Dar kovo 27 dieną kreipiausi su prašymu pateikti man visą informaciją dėl darbo grupės veiklos ir iki šiol niekas nepateikta. Aš nežinau ir nesuprantu, kas nulėmė siūlyti pritarti tik vieno darželio reorganizavimui.
Taip pat aš, kaip tarybos narė, gavau ir Kūlverstuką lankančių vaikų tėvų Atvirą laišką, kuriame jie prašo dialogo, prašo imtis visų įmanomų priemonių Kūlverstuko veiklai išsaugoti, nes darželį lanko ir vaikai su specialiais poreikiais, ir pateikia dar svarių priežasčių.
Lietuvos švietimo, mokslo ir sporto ministerija yra patvirtinusi Ikimokyklinio ugdymo programos gaires ir nustatė svarbius principus. Tai ugdymo(si) ir priežiūros vienovės principas – ilgalaikis, nuolatinis, saugus vaiko emocinis ryšys su mokytoju sukuria prielaidas visavertei vaiko raidai ir ugdymui(si). Tai kontekstualumo principas, reiškiantis kad vaikų ugdymas(is) vyksta estetiškuose, į veiklą įtraukiančiuose, vaikų iniciatyvoms atviruose artimiausios socialinės, kultūrinės, kalbinės ir gamtinės aplinkos kontekstuose; šeimos ir mokyklos partnerystės principas (mokykla ir šeima (globėjai) bendradarbiauja <...> užtikrinant ugdymo(si) tęstinumą ir dermę, kuriant susitelkusią, kartu besimokančią bendruomenę, tėvai ir mokyklos darbuotojai pasitiki vieni kitais ir veikia dėl vaikų interesų). Aš atsižvelgsiu į šiuos principus, balsuodama prieš šį sprendimo projektą. Nuoširdžiai tikiuosi, kad ir kiti tarybos nariai paims iš manęs pavyzdį.
Su manimi galima susisiekti telefonu +370 659 19 538.
Pagarbiai,
Visagino savivaldybės tarybos narė
Ruzanna Katinienė
Užsakymas Nr 2025043
