Алла Пугачева – агент Кремля
Литва за неделю :::Литва в опасности: Кремль высаживает десанты
«Русские идут!». Конференция с участием российских историков, которые пытались в Вильнюсе на прошлой неделе изложить иную точку зрения на события, предшествующие началу мировой войны, вызвала не естественный в таких случаях спор историков, а шок и сильнейший рецидив русофобии в литовских СМИ, а также в политических кругах. Организатора конференции, лидера партии «Фронтас» Альгирдаса Палецкиса дружно именуют предателем и агентом Москвы и требуют начать уголовное преследование, вплоть до ареста, а подобные «идеологические шабаши» впредь запретить, ссылаясь на Конституцию страны.
«Перед искателями исторических «истин» замаячил Уголовный кодекс» – статья в газете Respublika. Это одна из немногих литовских газет, которые попытались, по крайней мере, пересказать основные «крамольные» мысли прибывших в Вильнюс «агентов Кремля» (которые даже в литовском пересказе выглядят довольно безобидно). «Пакт Молотова-Риббентропа не предусматривал советской оккупации Литвы, фашизм, без сомнения, большее зло, чем коммунизм, СССР спас евреев и другие народы от полного уничтожения, литовские партизаны сами убивали ни в чем неповинных граждан Литвы – такие утверждения звучали на конференции, проходившей в Вильнюсе в минувшую субботу», отмечает ежедневник. Международная конференция «Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов XX века» состоялась по инициативе организации участников II мировой войны, воевавших на стороне антигитлеровской коалиции, партий «Фронтас» (лидер бывший глава Вильнюсского отделения социал-демократов Альгирдас Палецкис) и социалистов. Выступить на конференции были приглашены деятели из Литвы, Латвии, России, Финляндии, Польши и Бельгии. По словам ежедневника, «организация мероприятия, стоившего около 5 тыс. литов, не обошлась без помощи со стороны посольства России в Литве. Этого не отрицали представители «Фронтаса», которые даже во время конференции жаловались на финансовую нужду».
Газета Respublika решила поинтересоваться мнением председателя комитета Сейма по национальной безопасности и обороне (КНБО) Арвидаса Анушаускаса и узнала, что за выяснение «исторических истин» участники форума могут залететь на 7 лет в тюрьму. Политик прямо призвал Генпрокуратуру действовать. По словам консерватора, поскольку организаторы мероприятий не являются физическими лицами, то, что говорилось на конференции, нельзя расценивать как проявление убеждений рядового человека. «Партия «Фронтас» зарегистрирована по закону о политических партиях, который гласит, что партия не может пропагандировать тоталитарные методы управления, а главное – ее идеи и деятельность не должны противоречить Конституции Литовской Республики. В данном случае Альгирдас Палецкис явно упустил из виду, что в Конституцию Литвы входит и конституционный Акт 11 марта, в котором четко говорится об оккупации Литвы. Подобными действиями Палецкис и его организация в сущности нарушают законы и Конституцию Литвы. Защитником общественного интереса является прокуратура, она сама должна активно реагировать», – сказал газете Respublika Анушаускас. По словам председателя КНБО, с принципами добрососедства не согласуется и то, что посольство России оказывает поддержку «Фронтасу». «Это уже вмешательство в политические процессы, происходящие в Литве», – убежден политик.
Анушаускас, одобрив литовских историков, которые отказались участвовать в конференции, сказал, что на этом мероприятии историков вообще не было. Ежедневник поинтересовался, что конкретно угрожает участникам форума, если Генпрокуратура начнет преследовать за «антилитовские» действия. Ни много ни мало – до 7 лет тюрьмы. «Статья 118-я Уголовного кодекса «Помощь другому государству в действиях, направленных против Литовской Республики» предусматривает лишение свободы сроком до 7 лет», – пищет газета. Она же поинтересовалась мнением заместителя генерального прокурора Гинтараса Ясайтиса, который сказал редакции: «Если имеются подобные признаки, то, без сомнения, должно проводиться расследование». Что касается Департамента государственной безопасности (ДГБ), то, по словам газеты, его пресс-атташе Витаутас Макаускас «сказал, что ДГБ публичную ситуацию не комментирует, но о конференции ведомству было известно».
О других материалах, посвященных событию, можно судить по названиям: «ДГБ проспало открытие представительства «Стратегии Кремля» в Литве» (портал Alfa.lt), «Стратеги Кремля обосновываются в Вильнюсе» (газета Lietuvos žinios), «Палецкис организовал в Вильнюсе конференцию кремлевских пропагандистов» (портал Balsas.lt со ссылкой на телеканал LNK). В последней статье идеи, которые пытались озвучить в Вильнюсе российские историки, тоже именуются «антигосударственными»: «Конференцию, на которой пропагандировались антигосударственные идеи, поддержало посольство России, поэтому Анашаускас утверждает, что это вредит двусторонним отношениям и этим должно заинтересоваться Министерство иностранных дел». А идейный лидер литовских консерваторов европарламентарий Витаутас Ландсбергис назвал свой комментарий (Alfa.lt) «День перепродажи», заявив, что «Кремль задумал, спланировал и начал интенсивную пропагандистскую войну против правды, фактов и Литвы, которая об этих фактах напоминает».
Россия вступила в борьбу за литовские умы. Некоторые СМИ решили дать более общую картины «вторжения» России на территорию Литвы. Газета Lietuvos rytas в редакционной колонке «Знаки времени» рисует апокалипсическую картину завоевания Кремлем самого ценного литовского достояния – умов граждан. «Кремль постоянно ищет способ, каким образом поднять со дна тонущую Российскую империю, и это, наверно, никогда не позволит Литве облегченно вздохнуть, – констатирует ежедневник. – После прихода Путина к власти мнимое величие империи воздвигалось на леса, построенные из миллиардов, полученных за нефть и газ. Однако финансовый кризис подмыл фундамент, поэтому московские идеологи бросились искать более надежный материал. Им стала история».
Газета не допускает поиска и наличия объективной истины в истории – самой возможности историкам из разных стран, опираясь на факты, а не на идеологические схемы, найти общий язык и тем, быть может, повлиять на идеологическое мышление политиков. Мнение, исходящее от русских историков, это обязательно «навязывание своего понимания», «пропаганда», часть коварной стратегии некой существующей рядом империи зла. При этом точка зрения тех литовских историков, которые считают Гитлера чуть ли не жертвой коварной сталинской политики, которая спровоцировала бедного фюрера начать войну, – пропагандой, по их мнению, конечно же, не является.
По мнению ежедневника, «теперь стратегической целью российской пропаганды является не только навязать свое понимание истории странам, вырвавшимся из-под влияния Москвы, но и завладеть их пространством, чтобы здесь можно было вести себя, как дома». В качестве доказательства – приводятся юбилейные даты 23 августа, 70-я годовщина подписания пакта Молотова-Риббентропа и 1 сентября – начало Второй мировой войны. Якобы «к этим юбилеям идеологи Кремля старательно готовились. Россия почувствовала, что теперь особенно удобное время для проникновения в страны Прибалтики, поскольку кризис подавил способность сопротивления жителей этих государств российской пропаганде. Вообще события последнего времени свидетельствуют, что борьба за умы так же важна, как и интересы бизнеса перевозчиков и переработчиков молока». По словам редакции, председатель Комитета по международным делам Сейма Анашаускас недавно на втором съезде историков Литвы «подтвердил, что Россия все большую часть своей пропагандистской деятельности переносит в Литву».
Алла Пугачева как агент Кремля. Страшная рука Кремля видится везде – даже если в Литву приезжают люди культуры и происходит культурный обмен. Нужно быть начеку, потому что хитрый Кремль прикрывается якобы распространением российской культуры, на самом деле ставя себе целью обрабатывать мозги неспособных самостоятельно мыслить литовцев. Буквально: «Под покровом культурного сотрудничества плодятся, как на дрожжах, организации и объединения, чьей целью является не ознакомление с российской культурой, но распространение идеологии российской великодержавности». Например, приезд с концертом в Литву Аллы Пугачевой (как известно, её дочь, певица Кристина Орбакайте является гражданкой Литвы – ИА REGNUM Новости) – оказывается, тоже часть дьявольского замысла Кремля, нацеленного на истребление литовцев, литовского патриотизма. «Понемногу все большее количество жителей Литвы втягиваются в российское социокультурное пространство. Скажем, уже никого не задевает, что последний концерт российской певицы Пугачевой в Литву состоится именно 16 Февраля – в День возрождения государственной независимости». У издания не возникает мысли, что таким образом Пугачева поздравляет людей Литвы с государственным праздником, а устроители концерта, видно, рассчитывают просто-напросто на неплохие сборы, поскольку литовцы в этот день не работают. Нет, такое объяснение было бы слишком простым и не укладывается в рамки русофобии. Оказывается, Кремль задумал специально концерт Пугачевой на этот день, чтобы отвлечь людей от празднования Дня независимости и вовлечь в пресловутое «социокультурное пространство» России: «Досадно, но приходится поставить вопрос, а на чей концерт соберется больше слушателей: на концерт по поводу государственного праздника или российской примадонны?». Что это именно часть большой программы по обработке сознания литовских людей, свидетельствует и один из концертов «милитаристской группы «Любэ», который несколько лет тому назад состоялся 11 Марта», в день другого государственного праздника.
«Настоящий инициатор» Второй мировой войны – не Гитлер, а Сталин. Второе направление работы по разложению литовского общества – пишет издание – атака на его «историческую память», внушение литовским детям ужасной лжи, что Вторую мировую войну начал Гитлер, а не СССР. Такие «знания» «получают и литовские учителя, которых автобусами возят на семинары в Россию, там их всем обеспечивая и всячески ублажая. Вот почему кажутся пустыми дискуссии, почему даже в литовских учебниках вину за начало Второй мировой войны возлагают на плечи одного только Гитлера. Между тем как настоящий инициатор и идеолог Второй мировой войны – Сталин с своей бандистской кликой – остается в рядах спасителей».
Санкции против главреда ИА REGNUM пошли ему на пользу и были ошибкой литовской власти. Наконец, по словам ежедневника, апогея наглость Кремля достигла на минувшей неделе, когда в Вильнюс прибыли на конференцию его эмиссары-историки, которые открыто выражали другой, чем принято в Литве, взгляд на историю. При этом литовские власти, наученные скандалом вокруг запрета главреду ИА REGNUM Модесту Колерову прибыть на аналогичную конференцию в Вильнюс, что привело лишь к росту «популярности» Колерова, теперь не решились на подобный шаг. «Именно в этом году Кремль набрался смелости слать в Вильнюс своих эмиссаров. В июле Литва не впустила близкого В.Путину пропагандиста М.Колерова, который собирался участвовать в дискуссии о российско-литовских отношениях. Хотя бредни этого кремлевского пропагандиста точно не помогли бы конструктивной дискуссии, кажется, запрет Колерову на въезд пошел ему на пользу. Поднятый шум превратил его в жертву, а российская пропаганда смогла кричать, что «фашиствующая Прибалтика» не хочет разговаривать». «Случай Колерова» стал наукой для литовских властей. По словам издания, «видимо, поэтому власти Литвы, кажется, были склонны игнорировать состоявшуюся на прошлых выходных в Вильнюсе конференцию, посвященную пакту Молотова-Риббентропа, на которой пропаганду развели московские идеологи – руководитель центра «Стратегия Кремля» В.Мингалев и А. Дюков, постоянно обвиняющий страны Прибалтики в фальсификации истории».
При этом газета забывает сказать, что конференция превратилась в трибуну российской стороны лишь потому, что литовские историки испугались прийти и с фактами в руках возразить «пропагандистам Кремля», то есть принять участие в честной открытой дискуссии, которая, согласно ее организаторам, и задумывалась как спор историков, в ходе которого нужно найти общую, не идеологизированную истину. И недаром испугались, иначе бы и их за участие в конференции призывали бы, видимо, привлечь, как и ее организатора Палецкиса, к уголовной ответственности. «Согласно новой российской стратегии завоевания исторического пространства, важно, чтобы избавившиеся от такого ярма советской оккупации страны, как Литва, об оккупации стали говорить не как о навязанной им чужими, а как о части истории своего государства». Другими словами, согласно этой удивительной логике, нельзя говорить, что советский период является частью истории Литвы: а как интересно с периодом немецкой, польской оккупации? Газета, беря слово «объективный» в кавычки как ругательное, прямо тем самым заявляет, что «объективного» анализа, который способны провести, основываясь на фактах, историки, быть не может: стало быть, сама и признает, что остается лишь поле для идеологических стычек и интерпретаций. «На прошлой неделе деятели, собравшиеся на эту конференцию в Вильнюсе, между которыми первую скрипку играл «Фронт», призывали перейти к «объективной» оценке пакта «Молотова-Риббентропа». Литве, которая чувствует все более агрессивное дыхание агитаторов Кремля, придется решить, как себя вести: покорно согласиться с навязываемым пониманием истории, пытаться дискутировать или не втягиваться в раскручиваемый идеологический водоворот, в котором трезвый голос все равно останется не услышанным», заканчивает свою редакционную статью центральная литовская газета.
Литовские историки: «другая сторона Луны «лесных братьев»
Мифы и факты о литовских партизанах. Перекликающееся с вышеуказанными событиями интересное интервью с литовским историком, автором книги «Другая сторона Луны: борьба литовских партизан с коллаборационистами в 1944-1945 гг.» Миндаугасом Поцюсом печатает на минувшей неделе портал lrytas.lt. Книга издана Институтом истории Литвы. Фактически это чуть ли не первый литовский историк, который решился расследовать факты расправы «лесных братьев» со своими соплеменниками и членами их семей, сотрудничавших с советскими властями. По словам ученого, «нужно признать, что эта тема до сих пор остается сильно политизированной, таким образом, ощущается нехватка исторической объективности. Доминирует односторонний идеализированный взгляд на партизанскую борьбу». Раньше боровшиеся с советской властью литовские партизаны именовались однозначно «бандитами», а в независимой Литве – все они, несмотря на то, что некоторые совершали преступления против человечности, убивая женщин и детей, герои. Историк не может мириться с такой идеологизацией истории: «Если коммунисты партизан демонизировали, то сегодня они, можно сказать, ангелизируются. Парадоксальным образом, при чтении исследований, посвященных партизанскому движению, в глаза часто бросаются шаблоны тоталитарного мышления, коммунистической идеологии, пропаганды и методологии. Разница лишь в том, что негатив изменен на позитив».
Журналист задает следующий вопрос литовскому автору: «В книге вы исследуете специфический аспект вооруженного сопротивления: борьба литовских партизан с коллаборационистами, карательные акции против гражданских лиц, своих соотечественников. Как и когда у вас возникла мысль исследовать такую больную и противоречивую для Литвы тему? Так ли уж важен этот аспект при оценке партизанского движения?». Отвечая на этот и другие вопросы, Поцюс сказал, что этот аспект очень важен для тех граждан, чьи семьи пострадали от рук «лесных братьев». Причем в миф о том, что это не литовские борцы с советским режимом истребляли семьи своих соплеменников, а переодетые в их форму специальные «агенты МГБ», литовский историк не верит. Он отмечает, что МГБ иногда убивало литовцев, но делало это в качестве показательных акций, а не тайно: «Иногда штурмовики-агенты МГБ убивали семьи, оказывавшие поддержку партизанам, как опасных свидетелей тайных операций. Однако эти гражданские лица выбрасывались на базарных площадях в качестве убитых «бандитов», а не в качестве убитых партизанами гражданских лиц. Госбезопасность никогда не ставила перед спецотрядами задание убивать семьи гражданских лиц, чтобы скомпрометировать партизан, и те этого не делали. Другой вопрос – как и почему такие мифы возникают? По-моему, этот вымысел возник вследствие сознательного или несознательного срабатывания психологического механизма переноса ответственности, когда стало невозможным согласовать это с романтическим образом партизан. Понятно желание свалить всю вину на оккупанта, и этого иногда удавалось достичь».
Журналист также задает вопрос: «В книге вы утверждаете, что партизаны на втором этапе сопротивления (1946-1948 гг.) принялись осуществлять акции террора против гражданских лиц. Были ли нарушены международные правовые нормы? И если да, то какие?». В ответ литовский ученый сказал, что это задача правоведов, но террор против литовцев «не был массовым (за исключением некоторых регионов)». «Террор занимал важное место в борьбе с коллаборационизмом, однако точно не главное место, и мы не должны ему придавать слишком большое значение». Наряду с уничтожением целых семей, шло запугивание другими средствами: «Борьба осуществлялась и с помощью слов, печати, воззваний, предупредительных листков».
С другой стороны, «некоторые вещи настолько очевидны, они подтверждены таким количеством фактического материала, что приходится делать неприятные выводы. Как я утверждаю в своей книге, террористические действия отдельных членов и групп подполья являются тяжелыми нарушениями международного гуманитарного права. Это – военные преступления. Я тут имею в виду такие действия партизан, когда расстреливались настоящие или предполагаемые коллаборационисты (напр., симпатизирующие советской власти гражданские лица) вместе с семьями, близкими, иногда с малолетними детьми, когда без суда и других правовых процедур проводились массовые экзекуции гражданских лиц, обвиненных в предательстве Родины». По мнению историка, неважно на чей стороне такие вещи происходят – международное право действует одинаково.
И все-таки, по мнению Поцюса, эти кровавые события не могут дискредитировать партизанского движения в целом. «Нельзя ответственность за действия отдельных лиц и групп возложить на все партизанское движение или на все его руководство. Тысячи партизан с достоинством, не жалея себя, боролись за независимость Литвы, погибли, кончили жизнь самоубийством, окруженные врагом, или попали в лагеря, однако не нарушили права, не запачкались невинной кровью».
«Лесные братья» убивали больше литовцев, чем «оккупантов». Еще одно интересное открытие литовского ученого – в Литве, в отличие от других советских республик, партизаны больше боролись со своими соотечественниками, чем с оккупантами. По словам Поцюса, «замечено, что в Литве больше шла борьба с гражданскими лицами, которые обвинялись в сотрудничестве, а на Западной Украине, в Латвии и в Эстонии гражданских погибло меньше, чем членов оккупационных репрессивных структур». В качестве контрастного примера он приводит партизанское движение в Чечне, где чеченцы якобы не расправлялись с семьями чеченцев, чьи члены сотрудничали с властью. «Например, в Чечне борцы сопротивления вообще избегали расправ с семьями коллаборационистов. Борьба шла с оккупантами, совершались нападения на стратегические военные объекты, мосты, аэродромы, пункты отпора. Похожие вещи в странах Прибалтики встречались редко. Почему такие отличия, для этого нужно более глубокое исследование».
Говорить о преступлениях «лесных братьев» нужно еще и потому, что живы еще дети и родственники, граждане Литвы, чьи близкие были убиты их руками. По словам историка, хотя «самую большую травму» в сознании литовцев оставил террор и репрессии «коммунистического режима» – террор партизан тоже сыграл свою роль в наличии у современных литовцев «посттравматического стрессового синдрома». «С другой стороны, никто не хочет исследовать и признать то, что политическое насилие партизан тоже воздействовало на возникновение психологических травм, следствие которых ощущается в обществе и сегодня. Тяжелые психологические последствия остались в сознании детей и близких расстрелянных – служивших оккупационной власти – чиновников, гражданских лиц, которые были обвинены в сотрудничестве и которые были присуждены к смертной казни. А ведь эти люди тоже являются частью общества Литвы. Такие исследования много кому тяжело даже вообразить. Это проблема полностью замалчивается».
Честный историк будет назван «агентом ФСБ». Наконец, литовский историк демонстрирует сознание того, что его ждет после издания такой книги в современной Литве. Он не сомневается, что его назовут «агентом ФСБ», хотя он всего лишь исследовал факты. «Реакция может быть разной. Темноты и ненависти в современной Литве очень много. Я не сомневаюсь, что кое-кому эта книга может показаться совершенным сочинением московского специалиста по информационным войнам, агента ФСБ. Другие могут ее оценить как ревизию, фальсификацию нашей истории, обозвать клеветником партизан, которого обработала советская пропаганда. Я знаю, что будут подобные фантазии и злые нападки. Однако я полагаю, что все-таки придет время, когда придется оставить в стороне эмоции и смириться с теми болезненными вещами, которые происходили в прошлом. Это будет признаком нашей зрелости».
Президент Литвы – против «агрессивного тона» в отношениях с Россией
Тем временем руководитель Литвы Даля Грибаускайте продолжает демонстрировать внешнеполитическую линию, отличную от линии ее предшественника. Отказ от резких заявлений в сторону России и курс на утверждение доверительного делового тона вызывает постоянную критику действий президента Литвы в лагере тех, кто привык говорить с Россией поучительным тоном. Однако Грибаускайте не боится и прямо заявить о том, что «агрессивному тону» в отношениях с Россией положен конец. «Президент: агрессивная политика в общении с Россией – изжила себя» – пишет ELTA.
На минувшей неделе состоялась встреча президента с членами парламентского Комитета по иностранным делам Сейма и одной из главных тем была перспектива отношений с Россией. Грибаускайте в деле развития отношений с Россией предложила «искать баланс». По ее мнению, надо искать способы, которые помогут осуществить обязательства и сохранить уважительные добрососедские отношения.
В этом контексте речь шла о болезненном вопросе внешней политики – возмещении «ущерба, нанесенного в годы советской оккупации». «Мнение президента по этому вопросу сообщалось уже во время предвыборной кампании, в среду его повторили. Заявлена воля людей в связи с возмещением ущерба, однако, как подчеркнула президент, самое главное между соседними странами – это уважительные двусторонние отношения», – сказал пресс-секретарь президента Линас Бальсис. По его словам, президент на встрече призвала и членов парламента искать способы создания и сохранения уважительных отношений с соседом Литвы. По словам ELTA, «глава государства согласилась с мнением членов парламента о том, что агрессивная политика в общении с Россией – изжила себя».
Заместитель председателя Комитета по иностранным делам, социал-демократ Юстинас Каросас заявил, что подобные слова оценивает не как изменение курса внешней политики, а как поиск баланса и сказал, что они обусловлены и другими геополитическими обстоятельствами. При этом бывший глава Комитета по международным делам Сейма обратил внимание на другое отношение к России США. «Некоторые нюансы внесло и руководство США, и изменение политики Барака Обамы», – сказал Каросас.
За инакомыслие – в тюрьму
Литва продолжает целенаправленно криминализовать идеологические споры, пытаясь принимать правовые акты, контролирующие мышление граждан. Отныне все люди в Литве должны думать одинаково в отношении определенных событий. Кто по-другому понимает историю – тех будут сажать в тюрьму на срок до двух лет. Например, что касается понимания присоединения к СССР не как «оккупации», а как более сложного явления. Как пишет DELFI («За одобрение советской и нацистской оккупации – в тюрьму»), «отрицание советской и нацистской агрессии в отношении Литвы, публичное оправдание оккупации, преступлений этих государств против человечности, геноцида и отрицание военных преступлений могут привести к штрафу, аресту или даже к тюремному заключению сроком до двух лет». Такие положения, предложенные консерватором Вилией Алекнайте-Абрамикене, поддержал 41 член Сейма, 13 голосовали против, 25 воздержались.
Правда, для того, чтобы это предложение было принято, Сейм должен одобрить его еще два раза. Вот что сказала инициатор поправок Алекнайте-Абрамкене, напоминая о проходившей на выходных и организованной посольством России конференции, посвященной пакту Молотова-Риббентропа: «Я могу предположить, что если после принятия этого закона приедут кремлевские идеологи, то наши правоохранительные органы наверняка смогут предпринять меры и не позволят унижать литовский народ. А поскольку такой статьи пока нет, будет продолжаться учреждение фондов, которые займутся расколом литовского народа и общества. А выражение мнения, хотя бы и на улице, действительно не регулируется Уголовным кодексом».
Согласно поправкам к Уголовному кодексу, подготовленным политиками, за отрицание признанных в мире случаев геноцида или преступлений против человечности, а также за одобрение убийств, совершенных Советским Союзом или нацистами и оккупации Литвы, предлагается карать штрафом или лишением свободы до двух лет. «Тот, кто открыто поддерживал геноцид, другие преступления против человечности и военные преступления, признанные правовыми актами Литвы и ЕС, или вступившие в силу решения международного суда и Литвы, или отрицал и умалял их значение, если такая деятельность может разжигать насилие и ненависть к пострадавшему от геноцида, военного преступления или преступления против человечности, лицу или группе лиц, будет наказан штрафом, арестом либо лишением свободы до двух лет», – написано в первой части предложенной статьи.
Во второй части предусмотрены санкции за поддержку агрессии СССР и нацистской Германии против Литвы, за отрицание агрессии или умаление ее значения, а также за поддержку преступлений, совершенных советскими и нацистскими войсками, за отрицание этих преступлений и умаление их значимости. Как объясняет сам политик, кивание головой или поднятие большого пальца в знак поддержки вышеперечисленных вещей не будет караться. По словам DELFI, тот факт, что лицо поддерживает советскую или нацистскую оккупацию, умаляет значимость преступлений этих тоталитарных режимов, «будет следовать из того, что будут выпускаться определенные книги, писаться статьи и проводиться конференции, похожие на мероприятие, организованное партией «Фронтас», в котором участвовал не один специалист кремлевской пропаганды».
В то же время, не всем депутатам тоталитарные замашки их коллег кажутся правомерными. Социал-демократ Витянис Андрюкайтис, у которого есть медицинское и историческое образование, негодует, что консерваторы стремятся политизировать историю. «У истории надо учиться, а не политизировать ее», – говорил на заседании Андрюкайтис. «Да, проблематика преступлений сталинизма очень сложна и очень нуждается в рассмотрении, порицании и прочих вещах. Нацистские преступления – точно так же. Однако, когда мы это делаем через Уголовный кодекс, это не отвечает принципам демократического государства», – заявил политик.
Тем временем, согласно последним сообщениям литовских и российских СМИ, предложение о привлечении к уголовной ответственности за отрицание советской и нацистской агрессии в отношении Литвы, обсуждаемое в Сейме Литвы, российский МИД назвал «циничными и аморальными действиями». Об этом в четверг 1 октября заявил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. По его словам, «речь идет о целенаправленной и кощунственной кампании, продиктованной исключительно стремлением возродить в Европе идеологическое противостояние, превратить историю в инструмент практической политики». «Убеждены, что именно эти цели преследуют инициаторы законопроекта об уголовной ответственности за отрицание «преступлений советского и нацистского режимов». Рассчитываем, однако, что в Сейме Литвы возобладают здравый смысл и чувство исторической справедливости», – заявил официальный представитель российского МИДа.
Литва готовится к обороне
Министр обороны Литвы: воинская обязанность не исключается. Разъяснение Конституционного суда (КС), гласящее, что отказ от призыва в армию осуществлен законно, а правовые акты, связанные с реформой армии, не противоречат Конституции, подтвердило, что необходимость воинской обязанности не отрицается и нужно искать ей альтернативу. Обязанность можно исполнить и другими способами, один из них – добровольная явка и поощрение добровольцев, говорит министр обороны Раса Юкнявичене. Комментируя ELTA решение КС, министр, которая была также и одним из инициаторов обращения, сказала, что главное состоит в том, что появилась ясность. «Конституционный суд, сказав, что принятые ранее решения не противоречат Конституции, подтвердил, что эти решения не исключают обязанность и этот долг можно исполнить другими путями, не обязательно путем набора призывников. То же самое и мы постоянно повторяли, говорили и даже подготовили еще до выборов новую концепцию, что же вместо призыва в армию предложим гражданам, чтобы они были подготовленными к защите страны. Конституционный суд и сказал, что государство обязано выполнить задачу и подготовить граждан к обороне страны. Вот сейчас мы это и будем делать», – сказала Юкнявичене.
Не удастся добровольно – будет принудительно? На вопрос, какие она видит способы подготовки граждан к обороне, министр ответила, что существует множество вариантов. В качестве примера Юкнявичене привела вариант Дании, где люди даже тянут жребий, чтобы иметь возможность служить в армии. Датчанам после прохождения службы предлагается государственная поддержка для получения высшего образования, предоставляются другие льготы. «Мы идем по тому пути, что сначала попытаемся призвать людей по добровольному принципу, увидим, как получится. Делать это будем последовательно, это не будет неким резким процессом. Исходя из наших возможностей, финансовых ресурсов, мы попробуем проводить военную подготовку до 5-7 недель, чтобы таким образом хотя бы минимально подготавливать резерв для обороны страны», – сказала министр обороны.
Новый командующий Литовской армией Арвидас Поцюс пока такое разъяснение Конституционного суда не комментирует, но он неоднократно заявлял, что отказ от набора призывников – политический вопрос. Правда, являющийся сторонником комбинированной армии генерал-майор говорил, что хорошо усвоил международный курс службы генерального штаба в академии бундесвера в Гамбурге и знает, что каждый командир, не имеющий резерва, обречен на поражение. «Добровольный резерв себя оправдал – к нему, к силам добровольцев охраны края должна присоединиться и остальная часть нашего общества – молодые люди, достигшие призывного возраста, должны получать основы военного дела. Это не значит, что они должны призываться в армию. Они должны приходить на пару месяцев, изучить минимальные основы, которые пригодятся, чтобы защитить и свою семью, близкого, и для того, например, чтобы оказать первую медицинскую помощь», – после церемонии принесения присяги сказал в июле Поцюс (ELTA).
Протестное движение
Акции протеста в Вильнюсе. Как сообщает BNS, 1 октября в Вильнюсе прошли сразу 4 акции протеста литовских граждан против политики затягивания ремней, проводимой правительством. Первыми протестовали врачи и служащие. Профсоюз врачей протестовал у здания Минздрава, а профсоюзы учреждений досудебного расследования и пожарных-спасателей – у Министерства внутренних дел. После 13 часов врачи пошли к зданию МВД, чтобы поддержать служащих. С 14.00 начался пикет профсоюзов работников просвещения у Министерства науки и просвещения. А в 14.45 от здания Литовской медицинской библиотеки началось шествие Объединения профсоюзов. Члены профсоюзов прошли до Министерства культуры, где состоялся еще один пикет.
По словам представителя профсоюзов врачей Альбины Каваляускайте, перед тем как принять решение об удлинении рабочего дня врачей, надо было провести экспертизу их рабочих мест и оценить психосоциальный фактор риска. Это отметила и созданная премьером межведомственная рабочая группа. Решение уравнять всем врачам рабочую неделю до 38 часов и отпуск до 36 дней, в первую очередь, касается врачей опасных профессий – работников психиатрических клиник, онкологов, венерологов и т.д. Кроме того, удлиняется и рабочий день анестезиологов, врачей СМП, радиологов и судмедэкспертов.
Митинговавшие у Министерства науки и просвещения возмущенные педагоги выражали недовольство сокращением финансирования и обвиняли Министерство в геноциде просвещения. Министр науки и просвещения Гинтарас Степонавичюс напомнил участникам протеста, что всем жить нелегко и просил проявить понимание.
В свою очередь, у здания МВД собрались полицейские из разных городов Литвы. Их профсоюзы говорят о том, что из-за волны экономии уже с января 2010 года служащие лишатся до четверти доходов. По словам представителей профсоюзов, с апреля, когда прошла акция «Босой полицейский – народ в опасности!», ничего так и не изменилось. Правительство до сих пор не выполнило данные обещания. Систему МВД не реформировали, прикрываясь Национальным соглашением, возвращаются к экономии за счет зарплат служащих, которые и без того невысоки. Служащие требуют экономить путем реорганизации и оптимизации системы МВД, а не путем сокращения зарплат и социальных гарантий. Служащие полиции, службы пожарной безопасности и службы охраны госграницы подарили главе МВД окровавленные крылья.
Как пишет газета Vilniaus diena, администрация Вильнюсской мэрии выдала разрешение на проведение всех четырех пикетов, несмотря на то, что они значительно осложнят работу полиции. В то же время сообщается, что акции протеста пока что не носили массового характера.
Пытаются через суд запретить забастовки. Как пишет газета Kauno diena, 28 сентября, Каунасский окружной суд принял решение, согласно которому профсоюз каунасских водителей троллейбусов в течение 30 дней не сможет проводить забастовки. Согласно литовским СМИ, мэрия Каунаса сообщила, что 28 сентября, в связи с забастовкой водителей АО Autrolis на улицы города не выехала часть троллейбусов, на некоторых маршрутах людей развозили автобусы. После обеда суд принял решение запретить профсоюзам проводить забастовки. Профсоюзы ранее сообщали, что намеревались провести всеобщую забастовку, однако это решение не одобрило более половины водителей АО Autrolis. Руководители АО Autrolis, чтобы остановить забастовки, обратились в суд, с просьбой запретить забастовки. Каунасский суд просьбу компании не удовлетворил. Однако руководство компании обратилось в Каунасский окружной суд, удовлетворивший иск компании.
Российско-литовские торговые войны: новое продолжение
Газета литовских деловых кругов Verslo žinios пишет об увеличении количества литовских предприятий по переработке молока, которым запрещен ввоз продукции в Россию. Если на позапрошлой неделе таковых было четыре, то теперь их количество удвоилось. В настоящее время уже 8 молокоперерабатывающих литовских компаний из 16, у которых было разрешение на ввоз молочной продукции в Россию, не могут поставлять свою продукцию на российский рынок. Некоторые из них понесли большие убытки.
В списке нежелательных поставщиков оказались почти все крупные переработчики. По неофициальным данным, с 5 октября свою продукцию в Россию не сможет ввозить и еще одна компания. По словам газеты, удар по молочникам несколько смягчает то, что на Западе видны первые признаки оживления рынка. Для литовских компаний – это хорошая новость, однако, Россия в очередной раз ужесточила условия, поднялись цены на продукцию, поэтому возможности, открывающиеся в ЕС, не могут заполнить образовавшуюся нишу. «Для нас это серьезная потеря. Мы стараемся, чтобы продукция соответствовала российским стандартам, надеемся вернуться на этот рынок, он большой и привлекательный. Мы хотим там работать», – сказал председатель правления АО Rokiškio sūris Далюс Трумпа. По его подсчетам, на российском рынке компания продавала 10% своей продукции.
Картина банкротств в Литве: тенденции
Газета Respublika пишет о том, что после летних отпусков в судах кипит работа – они завалены делами предприятий, терпящих банкротство, среди которых преобладают предприятия, занимающиеся операциями с недвижимым имуществом. За первое полугодие текущего года в Литве произошло столько банкротств предприятий, сколько за весь предыдущий год. И тенденция продолжает усиливаться.
В начале сентября было зафиксировано вдвое больше банкротств, чем за соответствующий период прошлого года. В январе-июне нынешнего года по сравнению с прошлым руководители предприятий инициировали больше банкротств в 4,6 раза, работники предприятий – в 3,8 раза, другие кредиторы – в 3 раза, а Государственная налоговая инспекция – почти в 2 раза.
По данным Департамента по управлению банкротствами, в первом полугодии 2009 г. по сравнению с аналогичным периодом 2008 г. самые значительные изменения наблюдаются в секторе услуг; число банкротств в сферах транспорта, хранения, а также операций с недвижимым имуществом возросло более чем в 5 раз. Чаще других банкротами становятся строительные предприятия, транспортный сектор. В 3 раза больше обанкротилось предприятии, занимающихся строительной, профессиональной, научно-технической деятельностью, в 2 раза больше – административных предприятий и фирм сферы обслуживания, а также предприятий обрабатывающего производства.
В полтора раза увеличилось число банкротств торговых предприятий. Меньше было инициировано банкротств предприятий сельского, лесного и рыбного хозяйства, финансовой и страховой деятельности, здравоохранения и социальной работы.
В начале сентября было зафиксировано вдвое больше банкротств предприятий, чем год назад. Анализируя начатые в январе-июне 2009 г. процессы банкротства по видам деятельности предприятий, можно увидеть, что чаще других банкротами становились строительные предприятия – 230 (23,6%), торговые -210 (21,6%) и предприятия обрабатывающего производства – 195 (20%).
Бюро Creditinfo Lietuva подсчитало рейтинги секторов: и во втором квартале нынешнего года, как и в первом, самыми рискованными оставались секторы транспорта, строительства и вторичной переработки, деревообрабатывающая промышленность, а наименее рискованными – научно-исследовательские предприятия, предприятия прикладной деятельности, производящие оборудование для учреждений и компьютеры, добывающие нефть и природный газ. В этих подсчетах были использованы данные исследования финансовых показателей предприятий во втором квартале текущего года и в четвертом квартале минувшего года, которое проводил Департамент статистики. «Данные исследования финансовых показателей второго квартала свидетельствуют о том, что в первом квартале 2009 г. преобладали отрицательные тенденции, когда почти во всех секторах риск увеличился, а во втором квартале эти тенденции усилились. Увеличилась вероятность, что в ближайшее время предприятия не смогут выполнять свои финансовые обязательства», – сказала руководитель по оценке кредитных рисков Алина Буэманн.
Во втором квартале нынешнего года по сравнению с последним кварталом предыдущего, по подсчетам бюро Creditinfo Lietuva, вероятность того, что в ближайший год предприятия не смогут выполнять финансовые обязательства, наиболее выросла в строительном секторе – на 12,3% пункта и достигла 38,41%, в секторе сухопутного транспорта – на 8,58% и составляла 46,7%, а в сфере вторичной переработки рост составил 7,61% пункта и достигал 43,91%, среди предприятий деревообрабатывающей промышленности – на 6,8% пункта (38,41%).
Безработица в Литве
Как сообщает Литовская биржа труда, за неделю на биржах труда было зарегистрировано 7,1 тыс. безработных. А за неделю до этого – на тысячу меньше. Примерно такая же цифра значилась и в сводках Литовской биржи труда (ЛБТ) и в предыдущие недели. Представители биржи объясняют, что наплыв армии безработных в начале сентября вызван тем, что якобы сейчас меньше сезонных и общественных работ. Уволенные люди вновь осаждают биржи труда. По прогнозам, в ближайшие месяцы Вильнюсская биржа труда (ВБТ) зарегистрирует не менее 20 тыс. безработных, регистрируя за неделю на 200 безработных больше, чем в прошлом году. В течение августа ВБТ зарегистрировала 5.249 человек, ищущих работу, тогда как в прошлом году – на тысячу меньше. За 8 месяцев нынешнего года ВБТ зарегистрировала 53.241 безработного, тогда как за весь минувший год – 43.200.
»Разница в цифрах очевидна, но не все зарегистрировались на бирже труда и ждут, некоторые находят работу. Сейчас на каждую специальность есть спрос. Еще в 2007 г., когда свободных рабочих мест было больше, чем безработных, профессии подразделялись на ходовые и неходовые. Сейчас мы их не делим, поскольку на все профессии есть спрос. Сейчас больше всего свободных мест имеется для администраторов, менеджеров, бухгалтеров, а неквалифицированным рабочим мы предлагаем работу грузчика, дворника, озеленителя. Когда сообщаем о вакантном рабочем месте, оно бывает занято уже через несколько дней, но некоторые места остаются. Например, уже около месяца свободно место врача-одонтолога», – обрисовал газете Respublika ситуацию на рынке труда в Вильнюсском регионе Э. Валейка.
Примером может служить ситуация в г. Мариямполе. Уровень безработицы в Мариямполе с каждым месяцем увеличивается на 0,3% и сейчас составляет 9%. На выплаты по безработице каждый месяц требуется свыше 1,4 млн. литов. «Хороших новостей меньше, чем тревожных», – признала директор МБТ Ирена Грабаускене. В Мариямполе хорошей новостью можно считать то, что стало меньше мужчин, ищущих работу. Видимо, рынок, где требуются мужские руки, постепенно оживает. Однако это может означать и то, что трудоспособные мужчины уезжают за границу. По неофициальным данным, многие строители находят работу в соседней Белоруссии. В последнее время мужчины составляют 53% ищущих работу, а женщины – 47%. Беспокоит то обстоятельство, что больше половины безработных составляют люди моложе 40 лет.
Сохранилась тенденция роста временного трудоустройства. Каждый пятый-шестой работодатель старается заключить срочный трудовой договор. Озабоченность вызывает и ситуация в малом бизнесе. За 8 месяцев текущего года патенты приобрел только 441 человек, тогда как в прошлом году за такой же период – 924.
Выключат свет на ночных улицах
В условиях кризиса решили экономить на освещении улиц. Если в Вильнюсе от этой идеи пока отказались, то в Каунасе решили отключить каждый третий фонарь на 146 улицах. 30 сентября коллегия Совета Каунасской мэрии одобрила экономию электроэнергии за счет уличного освещения. Если на 146 каунасских улицах выключат каждый третий фонарь, то на 17 улицах отключат все фонари, расположенные с одной стороны улицы. В результате Каунасская мэрия надеется сэкономить почти 250.000 литов. Освещение основных улиц останется прежним. Коллегия решила не менять освещение на проспекте Саванорю, аллее Лайсвес, на улицах Донелайтиса, Кястутиса и некоторых других.
Сократилось число покупателей бытовой техники
Газета Lietuvos rytas пишет о том, что в Литве резко падает покупательская способность населения. В частности, это касается покупок бытовой техники, что уже привело к банкротству ряда сетей магазинов, торговавших электроникой и бытовой техникой. В текущем году, по сравнению с прошлым, на целых 57% процентов упала торговля телевизорами, видео– и аудиотехникой, фотоаппаратами и другими товарами этой группы. По словам представителя ассоциации Эдгараса Крюкониса, особенно тяжелым положение было в феврале и в марте. «Тогда мы жили пессимистичными прогнозами. Производители и торговцы надеялись хотя бы сохранить те же показатели торговли, однако торговля в те месяцы просто замерла», – сказал Крюконис.
Правда, в июле были некоторые признаки оживления, несколько активнее покупали стиральные машины и холодильники. Производители и торговцы возлагают большие надежды на то, что ситуация изменится осенью и зимой, особенно на Рождество. Обычно во втором полугодии жители приобретают больше бытовой техники, чем в первом.
Литва по рейтингам «опустилась до уровня России»
Литовские СМИ сообщают об очередном падении международного рейтинга Литвы. Международное рейтинговое агентство Moody's снизило рейтинги Литвы по кредитам в иностранной и местной валюте с «A3» до «Baa1». Об этом сообщает AFP. Прогноз по рейтингам оставлен «негативным». Интересно, что у России рейтинг сейчас также находится на уровне «Baa1», причем прогноз «стабильный». Напомним, что Moody's уже второй раз за текущий год снижает рейтинг Литвы. В апреле он был понижен с «А2» до «А3» – прогноз «негативный». Причиной снижения рейтингов Литвы в агентстве называют негативные последствия мирового кризиса, серьезно затронувший экономику страны. По словам главного аналитика Moody's Кеннета Орчарда (Kenneth Orchard), в 2010 году рейтинги могут быть снова понижены, если продолжится сокращение литовского ВВП и увеличение дефицита бюджета.
Интересно, что Литва «опустилась» до уровня России и по другим рейтингам. В марте 2009 года кредитный рейтинг Литвы понизило еще одно международное агентство – Standard & Poor's. Долгосрочный рейтинг страны по обязательствам в национальной и иностранной валютах был снижен с «BBB+» до «BBB». Рейтинг России в настоящий момент именно «BBB».
В Литве началась борьба со «славянскими суффиксами» в фамилиях
Казалось бы, в кризис чиновников должны заботить другие вещи, нежели борьба со славянским влиянием в фамилиях литовцев. Однако же в министерствах занимаются именно этим. Как сообщает BNS, жители Литвы смогут исправить окончания своих фамилий, отказавшись от славянских суффиксов – такое основание для изменения фамилии в ближайшее время обещает узаконить министр юстиции Ремигиюс Шимашюс. Языковеды не противятся такому предложению, однако утверждают, что они против всеобщего изменения фамилий, о чем говорилось в довоенной Литве. «Министр юстиции утверждает правила изменения фамилий. Рассматривается введение еще одного основания для изменения – укорачивание фамилии (...). Укорачивание фамилий за счет отказа от нелитовских суффиксов – это не проблемный случай», – сказал журналистам Шимашюс. Министр юстиции обещает утвердить этот порядок в ближайшие несколько недель. Лица, желающие отказаться от славянских суффиксов, смогут обращаться в ЗАГС.
«Те люди, которые хотят отказаться от славянских суффиксов, могли бы делать это индивидуально. В межвоенной Литве хотели провести всеобщее изменение фамилий, однако многие языковеды этому воспротивились, потому что фамилия – это дорогая человеку метка, фамилия его рода. Поэтому и сейчас всеобщее изменение фамилий языковеды не одобрили бы», – сказала журналистам представитель Госкомиссии по языку Юрате Палените. Языковед отметила, что система фамилий в Литве создавалась несколько сотен лет, сейчас она уже устоялась.
Жители Литвы хотят полного матриархата (опрос)
Избрание женщин на пост президента страны и главы парламента не охладило литовцев. Они хотят видеть женщину и на посту руководителя правительства. Если бы это случилось, все три руководителя страны были бы женщинами. Согласно результатам опроса, проведенному компанией социологических исследований Spinter tyrimai по заказу Delfi, жители, как ни странно, все еще доверяют премьеру Андрюсу Кубилюсу. Правда, еще больше они хотели бы видеть в кресле руководителя правительства нынешнего спикера Сейма Ирену Дегутене. Теперешний премьер Андрюс Кубилюс оказался на втором месте. По словам политолога Юрате Новагроцкене, Дегутене вызвала симпатии тем, что предложила ограничить использование средств на парламентскую деятельность.
Кандидатуру Дегутене на посту премьера поддержали бы 14,5% респондентов. На втором месте нынешний премьер Андрюс Кубилюс – 8,8%. Третий в рейтинге – советник президента банка SEB Гитанас Науседа – 7,5%, за лидера соцдемов Альгирдаса Буткявичюса было отдано 7,4% голосов.
Далее следует европарламентарий, бывшая министр социального обеспечения и труда Вилия Блинкявичюте (6,2%). Интересно, что на шестом месте среди претендентов на пост премьера идет лидер Рабочей партии и европарламентарий Виктор Успасских (4,2%), за ним – Альгирдас Бразаускас (2,7%), Артурас Зуокас (2,6%), Казимира Прунскене (2,2%) и Кястутис Главяцкас (5%).
Дегутене выбрали бы люди 36 лет и старше со средним или высшим образованием и средними доходами. За Кубилюса чаще свой голос отдавали люди в возрасте 36-45 и старше 55 лет с высшим образованием и большими доходами. Политолог Новагроцкене видит причины скачка кандидатуры Дегутене в том, что Дегутене заняла более высокий пост, стала виднее и стала решительно говорить о том, как прекратить разбазаривание денег на парламентскую деятельность. По словам социолога, в случае с Дегутене скачок рейтинга может быть достаточно стабильным, так как этого политика всегда оценивали довольно хорошо. Новагроцкене сказала также, что второе место в рейтингах может прочно закрепиться за Кубилюсом, поскольку ему почти удалось убедить всех в том, что он – лучший премьер кризисного периода, отмечает Delfi.
Литва стремительно стареет (статистика)
Департамент статистики Литвы сообщает, что в Литве ежегодно растет количество пожилых людей, то есть людей старше 60 лет. В начале 2008 года впервые в Литве число пожилых людей превысило число детей до 18 лет. В группе пожилых стало больше людей в возрасте старше 80 лет. Пожилых женщин в Литве в 1,8 раза больше, чем мужчин. Правда, поскольку в Литве продолжительность жизни одна из наименьших в ЕС, то получается, что в странах ЕС каждому четвертому гражданину 60 и больше лет, а в Литве – каждому пятому. Согласно прогнозам, в начале 2030 года 28,9% жителей Литвы будут пожилыми людьми (в ЕС 27-30,4%), а число жителей в возрасте 80 лет и старше увеличится в 1,5 раза. Вероятно, в начале 2030 года в Литве на одного пожилого человека будет приходиться 2 трудоспособных гражданина (сейчас – 3).
Европа хочет «разбавить» Литву
Газета Vakaro žinios пишет о том, что Брюссель хочет заставить Литву принимать больше беженцев. «Несмотря на то, что в Литву стекаются сотни беженцев из Грузии, Китая и других государств Азии, евроклерки обязали нас принять участие в судьбе еще сотен лиц, просящих убежища в странах ЕС,– пишет самый многотиражный ежедневник Литвы. – Наши чиновники утверждают, что это уже создаст угрозу безопасности, однако решениям Еврокомиссии никто не рискует противиться». Один из разделов газета издавательски называет «Велели солидаризироваться». По ее словам, «евроклерки преподнесли сюрприз, требуя, чтобы в рамках программы «Перемещение беженцев» мы взяли на себя часть бремени других стран ЕС». Такое известие несколько дней назад привез из Брюсселя министр внутренних дел Раймундас Палайтис. Однако Литва уже сейчас страдает из-за роста количества нелегальных иммигрантов в обстановке, когда численность своего населения уменьшается. «Но ЕК это не интересует. Дескать, предоставляя содержание и помощь чужим, Литва продемонстрирует свою солидарность с Европой».
Вице-министр внутренних дел Альгимантас Вакаринас признает, что Литва, пожалуй, не сможет реализовать коммюнике ЕК. «Министр высказал позицию, что ситуация в том виде, как она существует, для Литвы неприемлема, поскольку пришлось бы менять законы. Поскольку число беженцев из стран Северной Африки велико, государства региона Средиземного моря хотят поделиться этой ношей со странами ЕС. Литва раньше приняла несколько семей, они здесь адаптировались. Сейчас хотят воспользоваться этой положительной практикой», – изложил позицию ЕК Вакаринас. Он напомнил, что ЕС якобы заплатил бы Литве за каждого беженца почти по 14 тысяч литов в качестве единовременной выплаты. Хотя не пояснил, что этих денег никак не хватило бы на все, что Литва была бы обязана обеспечить, то есть на питание, выплату пособий, оплату жилья и курсов по изучению языка для беженцев и т.д.
По данным Департамента миграции, только за 8 месяцев этого года убежища в Литве попросили 259 беженцев, еще 2915 граждан третьих стран просили разрешить им работать в Литве. Разрешения даны 2.900 лицам. 2.600 граждан третьих стран ехали уже к своим близким, проживающим в Литве, 951 – на учебу. В 2008 году убежище было предоставлено 465 беженцам. Но даже учитывая эту статистику, ЕК не делает скидок для Литвы.
Руководитель департамента международных связей и Европейского союза Министерства внутренних дел Олегас Скиндерскис, участвовавший в обсуждении коммюнике о перемещении беженцев, признал, что «добровольность» при приеме граждан третьих стран является почти обязательной. «Некоторые государства усматривают тенденцию, что в коммюнике как будто бы и декларируется добровольность, но при этом все равно поощряется участие государств. Наилучшим образом выразил позицию австрийский министр: на добровольность мы не должны оказывать влияния, необходимо учитывать возможное влияние таких перемещений на ситуацию в области безопасности государства», – сказал он. «И все-таки руководитель представительства ЕК в Литве Кястутис Садаускас далек от мысли, что для Литвы это могло бы создать проблемы в области безопасности или финансов. Он агитировал за еще больший наплыв беженцев. Потому что почему-то был уверен, что если мы сами не справимся с ними, их непременно заберут другие страны ЕС», пишет газета Vakaro žinios.
ИА REGNUM
