Армия Литвы готовится к войне против России: Литва за неделю
Литва готовится к войне с Россией:::Ставят под вопрос возможность отразить нападение России. На прошлой неделе главной темой литовских СМИ был вопрос, каким образом Россия «накажет» Литву за ее поддержку Грузии. Здесь мнения политиков и политических обозревателей разделились: от допущения «прямой агрессии» в будущем до разного рода экономических санкций. В то же время, в ситуации нагнетаемых СМИ страхов по отношению «непредсказуемой России», с учетом «исторического прошлого», высшее литовское руководство всерьез стало обсуждать готовность литовской армии к отражению атак российских войск. Один из главных источников беспокойства – пример грузинских войск, которые, по мнению многих аналитиков, и более многочисленны, и более опытны (достаточно сравнить количество военных в американских войсковых миссиях со стороны Грузии и Литвы), чем литовские, а тем не менее они ничего не смогли сделать против мощи российской военной машины. Как сообщает 19 августа BNS, министр обороны Литвы Юозас Олекас заявил, что все правовые акты, которые связаны с оборонительной стратегией страны, должны быть внимательно пересмотрены и, в случае необходимости, откорректированы.
Олекас сказал: «Мы сделаем определенные уточнения, потому что события показали, что даже и такой сравнительно мощной грузинской армии – 40 тысяч призывников – не удалось эффективно противостоять нападению России. Это урок и нам, что мы должны пересмотреть свою военную готовность». Напомним, что количество призывников в литовской армии сегодня не превышает и 2 тысяч.
В свою очередь газета Vilniaus diena пишет, что хотя в эти дни военным, политическим и дипломатическим экспертам было дано задание пересмотреть все правовые акты на предмет готовности литовской армии к отражению агрессии, президент страны Валдас Адамкус пока что не спешит созывать внеочередное заседание Совета государственной обороны (СГО). Как заявил газете советник президента по вопросам национальной безопасности Миндаугас Ладига, сначала свое дело должны сделать эксперты, предложив конкретные изменения в национальной стратегии обороны, а лишь затем СГО их рассмотрит и решит, что надо принять, а что отбросить. Советник также не сообщил, даты созыва Совета гособороны: «О готовящемся заседании и его повестке дня будет сообщено заранее».
В то же время, как отмечает BNS, в Латвии аналогичный Совет национальной обороны был срочно созван и было решено пересмотреть отношения с Россией и степень готовности государства к обороне. Газета Lietuvos žinios, освещая ход заседания совета «Союза Отечества – Христианских демократов Литвы» (СО-ХДЛ), обращает внимание на заявление председателя партии Андрюса Кубилюса. Он возмущался, что в Литве никто не призывает созвать СГО, руководителем которого является президент, и срочно обсудить стратегию обороны Литвы в связи с «российскими событиями», которые якобы ясно продемонстрировали, что Россия может вести «конвенционную войну за территорию».
Кубилюс сказал: «Возникает простой вопрос – почему наши соседи латыши сумели созвать Совет государственной обороны и уже обсуждают, как реагировать на ситуацию, на сорванную с России маску, как менять стратегию обороны. Парламент Латвии сумел принять такое заявление, между тем, в Литве, кроме действий нашей партии, действий президента и министра, ничего не видно».
19 августа «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы» призвал Адамкуса немедленно созвать СГО для нового обсуждения вопросов обороны страны. «Литва нуждается в правительстве, которое не притворялось бы, будто нынешняя Россия не представляет никакой угрозы, и тут же пересмотрело бы нынешнее направление разоружения и отказ от обороны своей страны. Мы призываем президента республики немедленно созвать Совет государственной обороны для обсуждения этой задачи», – говорится в заявлении СО-ХДЛ «О ситуации в Грузии и Евросоюзе».
Между тем, по словам BNS, литовские чиновники не спешат возвращаться из отпусков: сам министр обороны Литвы только на днях вернулся из отпуска, а премьер Гядиминас Киркилас во время отпуска отправился смотреть олимпиаду в Пекине. Еще всю неделю будет отдыхать и руководитель Департамента госбезопасности Повилас Малакаускас. Согласно BNS, литовское правительство на свое первое после отпуска заседание соберется только 27 августа. Тогда, вполне вероятно, и будут рассмотрены вопросы дальнейших отношений с Россией и боевой готовности литовской армии. Что касается Комитета по национальной безопасности и обороне Сейма, то на свое внеочередное заседание он собрался уже 21 августа.
Консерваторы призывают сохранить военный призыв. По мнению председателя «Союза Отечества – Христианских демократов Литвы» (СО-ХДЛ) Андрюса Кубилюса, события в Грузии продемонстрировали равнодушие западных стран, но жертва, в некотором смысле, представляет ценность для Литвы, поскольку «сорвала с России маску и раскрыла ее замыслы». Поэтому Литва, мол, должна задуматься об обороне страны и о том, действительно ли страна нуждается в переходе к профессиональной армии, в том, чтобы литовская молодежь не обучалась защищать свою страну. Кубилюс заявил, что в связи с событиями в Грузии представит осенью законопроект, в котором еще раз предложит Сейму подумать, стоит ли отказываться от призывников и переводить армию на профессиональную основу.
Напомним, что 15 июля Сейм Литвы одобрил закон, в котором говорится, что в 2013 году страна должна перейти к профессиональной армии. То есть через пять лет в стране не должно остаться армии призывников, а в 2012 году в армии должно быть до 1,6 тыс. призывников – столько же, как и в этом году. Количество призывников в армии сокращается с 2002 года. В том году армия пополнилась 6.300 призывниками. В то же время постепенно увеличивается число контрактных военных. Общее крайнее число служащих начальной и профессиональной военной службы, добровольцев и других солдат активного резерва в текущем году превышает 16.000.
Как отмечают литовские СМИ, консерваторы с самого начала не приняли изменения структуры армии. Идейный лидер литовских правых, европарламентарий Витаутас Ландсбергис заявил: «Штабы территориальной обороны разрушены. Раньше были штабы, в которых надо было собираться в случае кризиса. Теперь же ничего не осталось». По его мнению, нынешняя оборонная политика Литвы является «разоружающейся», и создается впечатление, что Литве не надо заботиться о территориальной обороне, а только о безопасности в Интернете.
Между тем намерения консерваторов остановить профессионализацию армии в связи с событиями в Грузии не поддерживаются их политическими оппонентами. Как сообщает ELTA, староста парламентской фракции Движения либералов Альгис Кашета считает необоснованными сомнения политиков по поводу формирования профессиональной армии до 2013 года. По мнению Кашеты, который уже третий срок является членом Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне, события в Грузии не позволяют утверждать, что всеобщий призыв гарантирует безопасность Литвы. Наоборот, этот опыт, считает он, показывает, что Литва, чтобы защитить свою территорию, обязана обеспечить эффективную оборону территории и активно действовать во внешней политике.
Кашета сказал: «Принимая во внимание агрессию России в Грузии, мы должны более требовательно пересмотреть планы обороны территории своей страны, но в целях обеспечения эффективной обороны необходимо брать за основу не количество, а качество, которое гарантируют профессиональные солдаты». По мнению Кашеты, одна из главных внешнеполитических целей Литвы – быть активным и значимым партнером стран блока НАТО. «Эффективная внешняя политика, обеспечивающая дипломатическую и военную помощь стран НАТО и ЕС, а не подготовка пушечного мяса для России – такой должна быть наша стратегия», – сказал Кашета.
Как передает литовская национальная телерадиокомпания LRT, министр обороны Литвы Юозас Олекас тоже выступил против попыток остановить профессионализацию литовской армии, приведя аналогичные аргументы.
В свою очередь против отказа от профессиональной армии выступил руководитель Литвы Валдас Адамкус. Он обращает внимание на то, что на фоне агрессии против Грузии зазвучали поспешные призывы к изменению оборонной стратегии Литвы, к возврату к прежней структуре вооруженных сил – призыву в армию. Адамкус сказал: «Литва является членом НАТО и у нее нет никаких оснований подвергать сомнению положение 5-ой статьи нашего общего договора, провозглашающее принцип коллективной обороны в случае нападения на любого члена Альянса. Добиваясь членства в НАТО, мы обязались реорганизовать и модернизировать свои вооруженные силы. Это обязательство должно выполняться, так как принцип коллективной обороны является основой оборонной политики и национальной безопасности Литвы».
Как сообщает пресс-служба Президента, Адамкус призывает все политические партии воздержаться от популистских предвыборных заявлений, таких, как, например, как заявления о необходимости возвращения к системе призыва в армию или о необходимости прекратить разоружение литовской армии. Президент напоминает, что общество и его представители – политики – без особых дискуссий одобрили переход к профессиональной военной службе. «Нам следует спокойно и ответственно рассмотреть создавшуюся геополитическую ситуацию после военного выпада России против Грузии. Когда будет дана оценка всем обстоятельствам, и будет созван СГО».
Ратуют за ракеты Patriot и базы НАТО в Литве. На фоне размножающихся страхов перед военной угрозой со стороны России, немало литовских обозревателей и политиков высказываются за усиление военной мощи Литвы с помощью новейшего вооружения наподобие того, которое должно поступить из США в Польшу. Политический обозреватель литовской национальной телерадиокомпании LRT Валентинас Мите в статье «Некоторые уроки российско-грузинской войны» пишет: «Однако нужно признать, что хотя президент Грузии поддался на провокации России и попытался одним махом и окончательно решить проблему Южной Осетии, он попал в ловушку России... За пару дней грузинская армия, вооруженная и подготовленная НАТО, была стерта, а Тбилиси оказался в милости российских генералов». Эксперт также называет поведение Саакашвили «глупым»: «Что действия России не были ответом на глупое поведение Михаила Саакашвили свидетельствует уже хотя бы то, что собирать армию у грузинских границ Россия начала уже давно – за несколько месяцев, сразу после того, как Грузия и Украина в Бухаресте заявили о своем намерении стать членами НАТО».Переходя к Литве, аналитик отмечает: «О нормальном, а не парадном создании вооруженных сил должны думать и государства Прибалтики. Приобретение американской системы Patriot для Литвы, как члена НАТО, – хорошая идея. В то же время это был бы хороший знак России со стороны Запада, что ее стремлениям обозначены ясные границы».
Другой обозреватель LRT Виргиниюс Савукинас в материале «Удастся ли остановить Россию?» видит опасность для Литвы в проталкиваемом Законе о двойном гражданстве. В то же время он тоже повторяет тезис о необходимости начертить «границы дозволенного» для России. «Вот в этом контексте уже по-другому выглядит вопрос о двойном гражданстве в Литве. Что будет, если найдется достаточно людей (пример Грузии показывает, что это могут быть не обязательно люди русского происхождения), которые примут гражданство России? Ностальгия по советским временам еще достаточно сильна. И что будет, если Россия решит их защищать? Нужно ли нам напряжение? Те, кто безоглядно защищает двойное гражданство, должны об этом хорошо подумать».
По мнению автора, Россия выиграла на внутреннем фронте, усилив рейтинги своего президента. Однако пошатнулся СНГ. «Другой отрицательный эффект – пошатнулся международный престиж России. Пророссийские представители в Европе должны чувствовать себя неудобно, а Саркози – краснеть от стыда, ведь для французов свобода – важная ценность. Однако он легко жертвует свободой других народов ради хороших отношений с Кремлем. Не такую Францию мы знаем, господин Саркози», – саркастически обращается к французскому руководителю политолог. По его мнению, «борьба теперь перенеслась в дипломатическую плоскость, подтверждая старую мудрость, что дипломатия это война, только другими средствами. И главный вопрос – удастся ли остановить Россию? В этой войне роль Литвы – точно не последняя. Если удастся указать России границы, которые она не может переступить (как и границы других государств), это будет победа. А если победит пророссийская политика попустительства – отрыгнуться может всем. Прежде всего нам. Это мы прекрасно знаем из своей истории», завершает комментарий литовский эксперт.
Россия может танками охранять транзит в Калининград. Портал Balsas.lt печатает материал политолога Бронюса Найниса «Литва в тени Грузии», в котором прямо ставится вопрос, а не начнет ли Россия защищать силой путь, обеспечивающей ей транзит через Литву в Калининградскую область. И не нужно ли в Литве, пока не поздно, размешать такие же базы НАТО, какие находятся в других странах. «Счастливы страны Прибалтики, которые вовремя стали членами НАТО и ЕС, поэтому событиям, которые имели место в Грузии, здесь повториться будет более тяжело, утешают себя представители высокой политики Литвы, однако обещания, данные в апреле на саммите НАТО в Бухаресте Грузии и Украине насчет их вступления в альянс, – только пустая болтовня? А не сможет ли железная дорога Караляучуюс (давнее литовское название Калининграда. – ИА REGNUM) – Минск начать ржаветь, разрушаться, не начнут ли взрываться мосты и «пропадать» посланные их ремонтировать рабочие из России, и для их охраны не понадобится по танку на каждые сто метров? Так не пора ли во время следующего разговора Адамкуса и Буша отметить, что этих несколько самолетиков НАТО и развлечений их пилотов с девушками в барах Шяуляя уже не хватает, что срочно нужны такие же оборонительные базы, как и на территории других стран Западной Европы – членов НАТО. А Брюсселю напомнить, что Игналинскую атомную станцию закроем лишь тогда, когда построим новую и проведем необходимые электромосты на Запад, и что нам необходим дополнительный миллиард евро для такой перестройки терминала в Бутинге, чтобы из России нам не нужно было покупать ни капли нефти и ни грамма газа. И если Брюссель не видит, что только таким образом мы сможем избежать российских танков в Ниде, ради сохранения свободы нашей родины пора начать искать другой выход», – усиливает страхи читателя литовский аналитик.
Литовский бизнес боится реакции России
Ответ России – если не военная, то экономическая атака. Все же большинство литовских аналитиков не допускает, что Россия способна в обозримом будущем решиться на прямое вторжение в Литву. Это означало бы прямой конфликт со странами НАТО и третью мировую войну. В отличие от Грузии, которая не является пока что даже участником программы по подготовке к членству в альянс, Литва – полноправный член НАТО и не вступиться за нее войскам альянса было бы равнозначно перечеркиванию смысла самой организации, созданной как инструмент «коллективной обороны». Но если Россия не будет наказывать Литву за поддержку Грузии вторжением на ее территорию, то чем? Автор рубрики «Комментарий внешних событий» на радиостанции Žinių radias Чесловас Ишкаускас полагает, что у Кремля достаточно экономических рычагов, чтобы наказать такие зависимые от России страны, как Литва. Сравнивая ситуацию с русскоязычными в двух других прибалтийских странах, которых теоретически тоже можно «освобождать», аналитик констатирует: «У Литвы как бы с этим поспокойнее, потому что здесь живет меньше всего – только 6,3% – русских. Однако понемногу становится ясным, что Россия может найти иной повод для того, чтобы усложнить отношения с Литвой. Речь идет об активной внешней политике Литвы и ее поддержке Грузии и Украины. Москва не выдержала и пригрозила, что Вильнюс за помощь Тбилиси ждут серьезные неприятности. Какие – можно только гадать. Россия может еще больше закрутить краники газа и нефти, однако это устрашающее средство все больше теряет смысл. Прямая агрессия маловероятна, ведь теперь Литва – один из важных флангов НАТО. Кроме того, Вильнюс Москве не дает никакого повода для того, чтобы та защищала своих соотечественников. Остаются средства дипломатического военного нажима». Политолог имеет в виду возможное вооружение Балтийского флота ядерными боеголовками. «Таким образом, в Калининградской области будет усилено военное напряжение, а его жертвами станут все страны региона. Понятно, это всего лишь угрозы. Однако Россия, как показали события на Кавказе, становится все более агрессивной и непредсказуемой. Перед лицом этих угроз Запад как никогда должен понять страхи стран Восточной Европы и реагировать на них», заключает политический обозреватель радиостанции Žinių radias.
Литва может остаться без электричества. Тем временем, согласно опросу предпринимателей, проведенному обществом Skolų išieškojimo biuras (Бюро по взысканию долгов), 66,7% опрошенных считают, что активная роль Литвы в грузино-российском конфликте может повлечь за собой экономические санкции. «Экономисты утверждают, что проявившие политическую активность в урегулировании грузино-российского конфликта Литва и другие страны Балтийского региона могут дождаться санкций со стороны России. Литовские предприниматели с беспокойством ждут агрессивной реакции России», пишет Delfi.
О возможных санкциях директор экономического департамента Банка (Центробанка) Литвы Раймондас Куодис сказал следующее: «Россия может себе позволить быть амбициозной и остановить потоки грузов в порты стран Прибалтики, ограничить импорт нетарифными методами, повысить цены на природный газ для Литвы, бойкотировать литовские товары и принять другие суровые меры, поскольку ее экономика регулируется (гео)политикой. Если россияне не продадут газ, с 2010 года мы можем остаться без электричества. Это было бы грустно».
В свою очередь директор Skolų išieškojimo biuras Альбинас Челконас сказал: «Россия – один из главных деловых партнеров Литвы. Экономический спад, который переживает западный мир, на Россию не оказал большого влияния, напротив, за первый квартал текущего года для литовских предпринимателей вырос на 8,5%». Боится и пресс-атташе ассоциации перевозчиков Литвы Linava Анатолий Якимов. Он сказал: «За последний год 65% предприятий Литовской национальной ассоциации автоперевозчиков Linava осуществляли перевозки в Россию. Перевозки на этом направлении росли, особенно в 2006-2007 гг. Но теперь наши перевозчики опасаются санкций со стороны России: сокращения выдачи разрешений на перевозки, ужесточения процедур таможенного досмотра на границе, запрета на ввоз некоторых товаров и т.п.». Напомним, что Россия вот уже много лет является главным экспортером и импортером Литвы.
Тем временем газета Respublika в статье «Ответ Кремля гарантирован (Поддержка Литвой Грузии ставит предприятия нашей страны в незавидное положение)» пишет: «От ограничения импорта продовольственных товаров до закрытия газового вентиля – столько Литве может стоить поддержка конфликтующей с Россией Грузии». Уже четыре года подряд Россия является крупнейшим экспортным рынком Литвы. По данным Департамента статистики, объем экспорта Литвы в Россию в первом полугодии текущего года составил 4,121 млрд. литов, за весь прошлый год – 6,473 млрд. литов. Таким образом, нынешний год может стать рекордно удачным для литовских экспортеров. «Но политика загоняет бизнес в угол», подчеркивает ежедневник. – Самая реальная мишень – продовольственные товары». Советник президента банка DnB NORD Вадим Титаренко сказал газете: «Последуют определенные санкции – это уже было сказано вслух. По опыту известно, что Россия может применить к нам неприятные санкции». По его словам, экспортируемые в Россию продовольственные продукты – это наиболее реальная мишень для неофициальной блокады. Это уже испытали на себе экспортеры польской свинины. «Приостановить наш экспорт очень просто. В последнее время мы радовались, что на фоне ухудшения ситуации на рынках Евросоюза и близлежащих стран нашему бизнесу вновь удается завоевать российский рынок. А сейчас, если будет отдан приказ – что в России сделать очень просто, – по экспорту будет нанесен удар. Могут быть повышены и тарифы на импорт, могут быть и придирки ветеринарных служб, и ужесточение требований. В продовольственном секторе придраться к товарам очень просто: проводишь одну за другой проверки – что-то все равно обнаружится, и эксперт будет приостановлен», – подчеркивает известный эксперт.
Возможная санкция России – закрыть газовую трубу. По мнению Титаренко, может быть приведено в действие и самое мощное орудие Кремля – энергоносители. Может, мол, последовать удар и из энергетического сектора, то есть закрытие трубы, а он для Литвы будет еще болезненный. Это, считает он, слишком уж драконовские меры. «Не думаю, что Россия в ближайшее время предпримет какие-то действия. Сейчас она в центре внимания, и санкции против поддерживающих Грузию государств наделают много шума. Я думаю, они подождут, пока шум не уляжется», – считает финансист. По его мнению «санкции со стороны России могут последовать и с войной, и без войны; и при поддержке того или другого государства, и без поддержки». В немилость к Москве Литва якобы могла бы попасть и не декларируя поддержку Грузии.
А вот мнение директора Литовской ассоциации переработчиков мяса Миндаугаса Куклерюса: «Пока мы ничего не почувствовали. Кроме того, в Россию мы не так уж много экспортируем – наш основной партнер Евросоюз. Но если последуют ограничения, нас это не удивит. В последнее время вырос объем экспорта мяса крупного рогатого скота в Россию – сейчас на эту страну приходится около половины всего литовского экспорта такого мяса. В ЕС мы его не возим. Но это продукт, пользующийся довольно высоким спросом на литовском рынке, так что нам будет где продать это мясо. Торговые отношения с Россией начали расширяться, но сейчас, видимо, вновь застынут».
Литва приветствует размещение американских ракет в Польше
Как отмечают литовские политологи, с одной стороны, Литва облегченно вздохнула, узнав, что ей не придется размешать элементы американской ПРО на своей территории, как это предусматривалось в случае срыва переговоров США с Польшей. Мол, события в Грузии как нельзя лучше послужили здесь Литве, убыстрив подписание польско-американского соглашения. С другой стороны, литовские руководители выражают глубокую удовлетворенность фактом размещения американских ракет в соседней стране. Как сообщает ELTA, литовские дипломаты не сомневаются, что принятое Варшавой и Вашингтоном соглашение о дислокации элементов системы противоракетной обороны усилит безопасность в регионе. Директор Департамента информации и общественных связей МИДа Литвы Виолета Гайжаускайте в интервью ELTA отметила, что «Литва приветствует подобное соглашение Польши и США». «Размещение элементов ПРО на территории Польши и Чехии было поддержано НАТО на проходившей в Бухаресте встрече глав Альянса, поскольку это, несомненно, будет способствовать усилению безопасности как в регионе, так и во всем мире», – сказала Гайжаускайте.
В то же время президент Литвы Валдас Адамкус отметил: «Я бы не сказал, что размещение системы будет способствовать безопасности сугубо Балтийского региона, это часть единой оборонной системы НАТО, и мы принимаем ее как данность». Напомним, что во время обсуждения возможности размещения американских ракет в Литве Адамкус высказывался против такого шага.
Между тем простые литовцы вовсе не склонны верить словам представителей МИДа. 21 августа новостная радиостанция Žinių radijas провела опрос слушателей на своем сайте на тему «Элементы ПРО в Польше – больше безопасности или напряжения в регионе?». Согласно опросу абсолютное большинство слушателей призналось, что размещения ПРО в Польше не вызывает у них чувства увеличения безопасности, скорее наоборот. Звонившие на радиостанцию слушатели в своем большинстве тоже были настроены критически, заявляя, что США используют Восточную Европу как плацдарм для своих целей.
Вооружение Балтийского флота ВМФ России ядерным оружием для Литвы «неприемлемо»
Как пишут литовские СМИ, приводя слова газеты Sunday Times со ссылкой на высокопоставленные оборонные источники, Россия впервые после окончания Холодной войны рассматривает возможность вооружить подводные лодки, крейсера и истребители Балтийского флота ракетами с ядерными боеголовками. В этой связи, по сообщению Delfi, в Департаменте информации и общественных связей МИДа Литвы заявили: «Угрозы РФ вооружить Балтийский флот ВМФ России ядерным оружием и направить его на Польшу и Чехию в ответ на волю этих стран стать частью системы ПРО США, совершенно неприемлемы». В МИДе Литвы такие планы расценили как попытку оказать давление на соседей. «Мы еще раз хотим подчеркнуть, что система США не направлена против России. Поэтому у этого заявления нет никакой рациональной основы. Это можно расценивать только как грубое давление на соседние суверенные страны, которые она все еще желает считать зоной своего влияния», – сказала Delfi руководитель Департамент информации и общественных связей МИДа Литвы Дайва Римашаускайте.
МИД рассматривает прозвучавшее заявление в контексте последних событий в Грузии, подчеркивая, что оно «отражает политику Москвы последнего времени, кульминацию которой сегодня мы наблюдаем в Грузии». «Поэтому Литва очень серьезно оценивает подобные заявления, которые не должны оставаться без ответа», – добавила Римашаускайте.
Литва – за дипломатические санкции против России
Литва продолжает занимать воинственную позицию в отношении России на международной арене. Как сообщает 19 августа ELTA, министр иностранных дел Литвы Пятрас Вайтекунас заявил, что Евросоюз должен обсудить возможность применить в отношении России дипломатические санкции и ускорить интеграцию Грузии и Украины в ЕС и НАТО. Об этом глава литовского внешнеполитического ведомства сообщил во вторник в интервью EUobserver. «Мы не можем делать вид, что ЕС будет делать дела с Москвой как обычно. Эта агрессия нанесла ущерб партнерству России и ЕС», – сказал Вайтекунас. Министр утверждает, что 5 сентября на встрече министров иностранных дел ЕС состоится «важная дискуссия» о потенциальных санкциях ЕС. Вайтекунас уверен, что ЕС тоже должен оценить, можно ли по-прежнему продолжать переговоры о новом договоре между Россией и ЕС, по визовому и другим вопросам.
В Литве существует и независимое мнение о событиях в Грузии
Критика Грузии в Литве – почти табу? Хотя абсолютное большинство комментариев и оценок в литовских СМИ окрашено в патриотические тона, с априорным осуждением России как «агрессора», а Грузии как «жертвы», все же целый ряд литовских политиков и политологов демонстрируют независимое мнение, считая, что в Литве имеет место «информационная война» и даже «пропаганда», когда события освещаются односторонне. Как правило, их обвиняют в «пророссийских» настроениях, а некоторые литовские правые даже считают их «агентами Кремля», хотя речь всего лишь идет о желании объективно отражать сложную, неоднозначную ситуации в Южной Осетии. Почетный председатель Социал-демократической партии Литвы, бывший президент и премьер Альгирдас Бразаускас, появившись на телеканале BTV, выступил против одностороннего осуждения России, считая это неумным политическим шагом. За это его обозвали пророссийским политиком, выступающим против независимости страны, воспринимающим Литву как «сателлита России». В частности бывший его соратник по партии профессор Бронислав Гянзялис в газете Lietuvos žinios пишет: «Интересуюсь, как мои соотечественники реагируют на события на Кавказе. Кажется, большинство так, как и я. От «трудовиков» вряд ли можно ожидать другой реакции. Каждому, кому дорога независимость Литвы, ясно, что это за публика (было «Единство», теперь РП). Удивляет, однако, то, что и в Литве для кое-кого независимость не является ценностью». На основании чего автор делает такой вывод? Оказывается, на основании того, что человек имеет свое мнение по войне в Грузии. «Наверно, ярче всего эти настроения передал Бразаускас во время передачи «Очная ставка с Литвой» на телеканале BTV. Он недвусмысленно критиковал литовских руководителей за то, что те поддерживают Грузию. Из разговора стало ясно, что Бразаускас иначе, как в качестве сателлита России, Литву себе не представляет, поэтому предлагает не злить соседей, потому что без них не обойдемся. Так чья деятельность более ужасна – Успасских или Бразаускаса» – спрашивает бывший член Сейма, сопартиец Бразаускаса.
Характерный пример выступления независимого политолога – статья известного эксперта по внешней политике обозревателя Артураса Рачаса на страницах портала Alfa.lt. «Прежде всего, – пишет политолог, – еще в самолете я прочитал репортаж в газете Respublikа из Тбилиси. Такой эмоциональный, почти до слез. Девушка пишет про пропаганду Кремля и здесь же утверждает, что российские наемники сжигали грузинские села и стреляли и насиловали грузинских женщин... Пишет так, словно сама видела и вместе с этими русскими наемниками маршировала... После этого прочитал комментарии литовских политологов, известных журналистов и даже немного комментарии интернавтов. Всё там очень ясно: Литва должна бороться за свободу Грузии, а все, кто сомневается в гениальности Саакашвили и его праве вести себя так, как он решит, являются или дураками, или пропагандистами Кремля, или, по крайней мере, паксистами. И говори что хочешь. Все равно никто ничего не хочет слышать». Автор приводит следующие примеры. «Например, если ты говоришь, что решение Саакашвили напасть на Цхинвали и обстрелять его системами «Град» не обязательно очень умное, правовое и гуманное, тебе говорят – ты дурак, потому что Южная Осетия принадлежит Грузии. Даже если ты никогда в этом не сомневался... Если говоришь, что Саакашвили, сев на белый танк и решив «проучить» русских, должен был ясно понимать, что Россия будет защищать своих граждан и своих миротворцев, что он вел себя провоцирующе, тебе отвечают, что русские тоже убивали грузин. Хотя никто никогда не говорил, что это оправдано...».
Завершая свои наблюдения, обозреватель констатирует: «Честно говоря, я уже на самом деле не понимаю, что происходит. Такое впечатление, что ища везде пропаганду Кремля, мы сами понемногу становимся не журналистами, стремящимися ставить вопросы и искать правду (пусть в этих поисках нередко и ошибаемся), но точно такими же пропагандистами. Результат: пропаганда с обеих сторон, а правда никому не важна. Потому что она никому не нужна». «Понимаю, почему это делает Россия, понимаю, почему это делает Саакашвили, понимаю, почему это делают США и Франция. Однако я не понимаю, почему это делают литовские журналисты. Пребывая здесь, в Литве. Так хотя бы в таком случае съездили в Цхинвали, Гори, поговорили с грузинами, осетинами, русскими, попытались поговорить с грузинскими военными и русскими «миротворцами» и предоставили всё своим читателям, зрителям, слушателям. Как репортаж, в котором выслушаны все стороны, а не как пережеванное месиво, вкуса которого даже сами не успели почувствовать, а выплевывают во все стороны. Но сегодня это уже не нужно – ведь есть ТВ и Интернет. А если даже и едет кто-нибудь куда-нибудь, так чаше всего за «государственные» деньги и делать репортажи из гостиницы или, в лучшем случае, оборудованного где-нибудь пресс-центра...».
Согласный «партер» и «не согласная» галерка. Дискутируя с Рачасом, обозреватель портала Balsas.lt в статье «Партер за Грузию, а галерка?» пишет: «Поскольку мы являемся демократической страной, то должны достаточно спокойно реагировать на те голоса, которые корректно критикуют нынешнюю установку Литвы, утверждая, что Россию не стоит изолировать, что Саакашвили склонен к авторитарным методам и т.п. Только бросается в глаза, что те, кто (например, Артурас Рачас) пытается ставить знак равенства между великодержавными умыслами России и США, кроме других ошибок, почему-то забывают о Литве». Политолог ставит вопрос вообще о возможности существования «не согласной» галерки в Литве. Автор призывает не успокаиваться, смотря на волну патриотизма и поддержки Грузии, которая поднялась в Литве, ибо есть еще не совсем патриотическая «галерка». «Смотря на настроения политической и иной элиты Литвы, выразительно господствующего тона в СМИ и на проходящие в Вильнюсе мероприятия в поддержку Грузии, может создаться впечатление, что вся Литва решительно осуждает агрессию России против маленького независимого государства. Такое впечатление ошибочно. Понятно, те, кто наблюдает за конфликтом из партера, почти все склонны осуждать Россию, однако в последних рядах имеется немалая часть литовцев, которые постоянно смотрят российское телевидение и обрабатываются его пропагандой». То есть, по логике автора, сами люди, смотря российское телевидение, не способны составить собственное мнение.
Тот факт, что некоторые литовские партии не поспешили осудить Россию, а заявили о неоднозначности ситуации, для автора достаточное основание обвинить их в «пророссийской» позиции, выставив агентами России. «А вот Рабочая партия знает, кого представляет. Ведь если меценатов этой партии нисколько не привел в замешательство тот факт, что лидер партии убежал прятаться от литовской правоохраны в Москву, то понятно, что руководитель парламентской фракции Виргиния Балтрайтене не совершила никакой политической ошибки объясняя, что слишком рано оценивать, какая сторона больше виновна из-за начавшейся войны. «Думаю, что этого не нужно делать и другим, деля конфликтующие стороны на агрессоров и пострадавших», – утверждала она и могла быть уверенна, что избиратели ее одобрят. Такая позиция партии миллионеров, собранных Успасских, не должна никого удивлять – только теперь, когда впервые после развала Советского Союза Россия осуществляет военную агрессию за пределами своей территории, пророссийские взгляды кажутся как-то более убедительными».
За однобокую позицию по Грузии литовскому президенту – импичмент. Внешняя политика литовского руководства критикуется также в качестве односторонней и некоторыми оппозиционными партиями. Так лидер партии «Фронт» Альгирдас Палецкис, до создания партии возглавлявший столичное отделение правящей Социал-демократической партии Литвы, 20 августа призвал власти Литвы соблюдать нейтральную позицию в грузино-российском конфликте. Демонстрируемую Литвой поддержку одной стороны конфликта он назвал неразумной внешней политикой и намекнул на возможность после парламентских выборов поддержать инициативу импичмента президенту Валдасу Адамкусу. «Да, Грузия – небольшая страна, она страдает в конфликте, однако ее роль в конфликте тоже неоднозначна. Поэтому неразумно занимать одну сторону и защищать только Грузию. Это не на пользу интересам Литвы», – сказал Палецкис журналистам. Он утверждает, что в дипломатии высшего уровня принято углубленно изучать причины конфликта и общаться с обеими сторонами конфликта. «Поэтому нас не прельщает позиция президента Адамкуса, это дополнительный аргумент для обсуждения возможности импичмента президенту после парламентских выборов», – сказал лидер «Фронта». Об импичменте президенту ранее заявляли представители партии «Порядок и справедливость».
Войну выиграла Россия: мнения литовских экспертов
Газета Respublika поинтересовалась, кого можно считать победителем войны в Грузии. Заведующий кафедрой теоретической экономики экономического факультета Вильнюсского университета (ВУ), профессор, бывший министр иностранных дел Повилас Гилис сказал: «Победителей в этой войне немного. Формально в военном смысле ее выиграла Россия – с большинством ее условий Грузия уже согласилась. Трудно себе представить, чтобы когда-нибудь в результате референдумов Южная Осетия или Абхазия согласились войти в состав Грузии». По его словам, Запад, который так много инвестировал в грузинского президента Михаила Саакашвили, преследовал две цели. Одна из целей близка Гилису, другая нет. «Я поддерживаю цель, связанную с нефтяными интересами. Это понимают все – на Западе энергетическая ситуация ухудшается, следовательно, нужно понять и их интересы, касающиеся альтернативного нефтепровода Азербайджан-Турция, проходящего по территории Грузии, – сказал Гилис. – Не разделяю стратегии Запада, о которой не говорят, – оказывать давление на Россию. В этой войне просчитался и Запад. Не только президент Саакашвили». По мнению Гилиса, в краткосрочной перспективе Саакашвили кое-что выиграл, но если смотреть шире – это политик, который проиграл. «Войну из-за Грузии Соединенные Штаты Америки не объявят. В лучшем случае не примут Россию во Всемирную торговую организацию. Однако Россия все равно будет торговать тем, что нужно Западу: газом, нефтью и всеми металлами, – сказал бывший глава литовского МИДа. – Можно ли говорить всерьез о победителе в этой войне, если победа была просто подарена. Неточно рассчитанная, непроанализированная ситуация, игра велась слабыми картами, и еще «ва-банк». Войной с Грузией Россию проверяли, и она сама проверила себя».
Кстати, победила ли в Грузии литовская дипломатия? Одним из тех, кого можно считать победителем в грузинской войне, является лидер Франции Николя Саркози, который отправился в Москву вовремя – не слишком рано и не слишком поздно. А вот президента Литвы, по словам Гилиса, россияне не приняли бы. «Литва находится среди побежденных еще и потому, что мы вносим слишком маленький вклад в общую внешнюю политику и политику безопасности Евросоюза, – считает Гилис. – Мы должны больше прислушиваться к тому, что говорят французы, немцы или скандинавы».
Тем временем директор Института международных отношений и политологии (ИМОП) Вильнюсского университета Раймондас Лопата убежден, что однозначно победителем в грузинской войне является Россия. Об этом свидетельствует не только ее физическое присутствие на территории суверенного государства, но и ситуация в Европе, где никак не могут определиться, как вести себя по отношению к этому конфликту. «Я считаю Россию победительницей еще и потому, что она продемонстрировала миру, что может поступать так, как хочет. Россия спровоцировала конфликт и стала хозяйкой положения. Кое-кто говорит, что сегодня – Грузия, завтра может быть Украина или Польша», – сказал Лопата. По его мнению, в будущем пользу от этой войны получит Грузия, когда будет решаться вопрос о ее вступлении в НАТО.
В свою очередь, доцент кафедры международных отношений ИМОП Томас Янялюнас сказал: «Если смотреть шире – на геополитическом, стратегическом уровне, похоже, что больше всего выгоды получила Россия. Грузия надолго потеряет возможность установить контроль в Южной Осетии и Абхазии, которые Россия контролирует де-факто во все смыслах. Россияне получили плюс, ясно показав, кто в этом регион демонстрирует настоящую мощь. Россия, а не страны Западной Европы, НАТО, будет решат здесь все вопросы. Грубо говоря, у России там танки, а у американцев и Европы – только красивые слова».
Навстречу выборам в Сейм
Решают, какие партии «связаны с Россией». За полтора месяца до октябрьских парламентских выборов российско-грузинский военный конфликт значительным образом используется политическими противниками в борьбе за места в Сейме. Как и предполагали политологи, российская карта и без того должна была быть в ходу. События же в Грузии только дали лишний повод политическим оппонентам обвинять друг друга в том, что за их партиями стоит Кремль. Больше всего очков в этой игре, пожалуй, получили консерваторы, о чем свидетельствует рост их рейтингов на волне волны патриотизма и раздуваемых литовскими правыми страхов перед Россией. Некоторые партии, не уверенные, что попадут в парламент, устраивают провокационные, по мнению некоторых обозревателей, опросы, чтобы скомпрометировать тех, у кого нет опасений по поводу прохождения в Сейм. Так молодые социал-либералы (Новый союз) попытались посредством опроса выяснить, какие литовские политические силы больше всего «ассоциируются с Россией». Респондентам было представлено 22 партии. Согласно результатам опроса, в котором приняли участие 300 человек, жители Литвы наиболее связанными с Россией посчитали партию Роландаса Паксаса «Порядок и справедливость» (35,2%) и возглавляемую Виктором Успасских Рабочую партию (30,2%). Эти две партии – одни из самых популярных в стране. В то же время остальные партии подозреваются в связях с Россией в очень малой степени. На третьем месте оказался «Союз Отечества – Христианские демократы Литвы» (8,9%), на четвертом – социал-демократы, СДПЛ (7,8%), на пятом – Союз русских Литвы под руководством Сергея Дмитриева (6,8%). Некоторые респонденты в комментариях указали, что с Россией могут быть связаны несколько партий.
На вопрос, деятельность какой их этих партий представляет большую угрозу суверенитету и независимости Литвы, 59,3% участников опроса указали опять же на партию «Порядок и справедливость», 56,7% – Рабочую партию, 21,3% – «Фронт» Арвидаса Палецкиса. Четвертое и пятое места поделили Союз русских Литвы и СДПЛ (20,9%). На вопрос, чьи интересы представляют литовские политические силы, 43,6% участников опроса ответили, что свои собственные, 14,3% – интересы избирателей, 5,9% – интересы старой номенклатуры, 5,5% – зарубежных стран.
Консерваторы, соцдемы и паксисты – лидеры опросов (рейтинги политических партий Литвы). Тем временем, согласно последнему опросу, проведенному 27 июня – 9 июля компанией Baltijos tyrimai, за «Союз Отчизны – христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ) в ближайшее воскресенье проголосовало бы 15% избирателей, что на 1 процентный пункт больше, чем в июне. За Социал-демократическую партию Литвы – в июле голосовало бы 11% (в июне столько же). За партию Паксаса «Порядок и справедливость» – 10,5% (рост за месяц – на 2%). На четвертом месте – Рабочая партия с 8% (рейтинг за месяц не изменился).
Согласно опросу, в Сейм также попал бы Новый союз (социал-либералы) и только что созданная партия эстрадных и телевизионных звезд Партия народного возрождения – по 7%. Наконец пятипроцентный барьер преодолевает Союз либералов и центра, набирающий ровно 5%. За бортом Сейма остаются такие парламентские партии, как Союз крестьян-народников (4%) и Движение либералов (3%). Новосозданная партия «Фронт» пока набирает меньше 2%. Правда, 23% опрошенных еще не решили, кому отдадут свои голоса, или не будут участвовать в выборах (Alfa,lt).
Шоумен создал партию, которая будет отбирать голоса у основных партий. Тем временем Delfi сообщает, что агентство Vilmorus по результатам проведенного 10-13 июля опроса констатирует серьезность проекта, созданного шоуменом, ведущим телепередач и продюсером Арунасом Валинскасом. Если бы сегодня состоялись выборы в Сейм, Партия народного возрождения (ПНВ) Валинскаса могла бы набрать 7,7% голосов избирателей и нанести большой урон социал-демократам и Рабочей партии, отнять часть голосов у крестьян-народников и партии «Порядок и справедливость», социал-либералов. Результаты опроса не были опубликованы, но на минувшей неделе их на заседании совета крестьян-народников представил политолог Альгис Крупавичюс. ПНВ пока не фигурирует в опросах Vilmorus. Но по представленной Крупавичюсом диаграмме видно, что на выборах в многомандатных округах партия Валинскаса могла бы получить 7,7% голосов и изменить устоявшийся баланс между существующими партиями. Появление ПНВ самый большой урон принесет якобы Социал-демократической партии Литвы (СДПЛ) (-3,3% голосов избирателей), Рабочей партии (-1,7%), крестьянам-народникам (-0,9%), партии «Порядок и справедливость» (-0,5%), Новому союзу (социал-либералам) (-0,3%), Движению либералов (-0,1%).
Однако появление ПНВ якобы выгодно «Союзу Отечества – Христианских демократам Литвы» – оно принесет последней 0,6% дополнительных голосов избирателей, а также либерал-центристам – 0,4% дополнительных голосов. Правда, несмотря на успех, ПНВ пока может претендовать только на пятое место на выборах. Первыми в списке были бы консерваторы, вторыми – представители партии «Порядок и справедливость», третьими – социал-демократы, четвертыми – «трудовики», пятыми – ПНВ. Тем временем ряд литовских обозревателей отмечают, что речь идет о созданной подставной партии, которая, пройдя в Сейм, пополнит ряды какой-нибудь из «традиционных» – соцдемы или консерваторы – партий. Проект направлен именно против «популистских» – их же «связывают с Россией» – партий Паксаса и Успасских, поскольку «традиционные» не в силах бороться с «популистами». В то же время с помощью «партии звезд» удастся отвоевать немалую часть голосов неискушенных и не разбирающихся в политике избирателей. Затем избранные от ПНВ депутаты перейдут на сторону одной из «традиционных» (или и обоих) партий. Как бы там ни было, Валинскас уже неоднократно обращал внимание на «опасность» для Литвы, исходящую якобы от партий «Порядок и справедливость» и Рабочей партии.
Литва и Латвия не поделили электромост в Швецию
Как сообщило литовское национальное радио Lietuvos radijas, президент Литвы Валдас Адамкус и его латвийский коллеги Валдис Залтерс не пришли к единому мнению по вопросу о прокладке по дну Балтийского моря подводного электрокабеля из Швеции. Встреча имела место в Клайпеде. Камнем преткновения является вопрос о том, какую прибалтийскую страну свяжет электрокабель со Швецией. Перед лицом еще большей энергетической зависимости от России, в виду предстоящего закрытия Игналинской АЭС, Литва форсирует прокладывание электромостов на Запад. Наряду со строительством линии электропередач через Польшу планируется прокладка электрокабеля в Швецию. Вынашивая эту идею, Литва уже несколько лет ведет прямые переговоры со шведскими фирмами, и она надеялась, что Латвия присоединится к проекту, однако Рига считает, что проект должен быть общебалтийским, а путь до латвийского побережья короче и дешевле.
Главы Литвы и Латвии сходятся лишь в признании важности прокладки электрокабеля в Скандинавию для энергетики региона. Вот мнение Залтерса: «Это может быть любое место в Латвии и любое в Швеции. Неважно, ведь все равно мы все вместе озабочены энергетической безопасностью. Балтийский электрорынок общий, поэтому мы должны изменить принцип проекта, чтобы его внедряли все страны, и, может быть, нужно создать совместное предприятие – регионального оператора, который бы обеспечивал поставки электричества в Литву, Латвию, Эстонию и Польшу».
Несмотря на то, что литовский вариант признан экономически приемлемым, Рига хочет самостоятельно изучить его перспективность. Но для этого потребуется отложить начало работ по меньшей мере до весны. «А мы не можем потерять ни одного дня, даже ни одного часа», – заявляет со своей стороны литовский президент. По словам Адамкуса, реализация этого проекта итак уже слишком затянулась: если изначально его завершение планировалось в 2012 году, то теперь речь идет уже о 2015 годе. А Игналинская АЭС должна быть закрыта к концу следующего года, как этого требуют обязательства, взятые Вильнюсом во время вступления в Евросоюз. Литва боится, что после закрытия ИАЭС для производства электроэнергии ей придется просить у России еще больше энергоносителей, что поставит ее в еще большую энергетическую зависимость от восточного соседа. Торгующие сувенирами с советской символикой отданы под суд
После принятия Закона, запрещающего советские символы, правоохранительные органы Литвы стали применять закон на деле. Издавна на излюбленной иностранными туристами вильнюсской улице Пилес торговали сувенирами с советской символикой – предлагая прохожим шапки, ремни и фляжки, украшенные серпом и молотом, пятиконечной звездой и гербом СССР. Как пишет газета Lietuvos rytas, на прошлой неделе сотрудники превентивного отдела экологических и правовых нарушений конфисковали у одной торговки изделия с советской символикой и составили протокол об административных правонарушениях. Должностные лица конфисковали солдатские пилотки, ремни и другие вещи, на которых изображались серп с молотом, пятиконечная звезда и герб СССР. По словам начальника превентивного отдела экологических и правовых нарушений Альгимантаса Минкаускаса, суд должен решить, какой штраф назначить торговке сувенирами. «По закону, за подобный проступок грозит штраф в размере от 500 до 1000 литов», – пояснил Минкаускас.
После визита сотрудников полиции торговцы сувенирами улицы Пилес создали ассоциацию. Временно исполняющий обязанности председателя ассоциации Антанас Рудзявичюс сообщил Lietuvos rytas, что по поводу действий сотрудников полиции он написал жалобу генеральному комиссару полиции Визгирдасу Тяличенасу. Сам Рудзявичюс на улице Пилес продает и литовские сувениры, и старые советские предметы. Коллекционер уверяет, что собирал их долгие годы. «Но после визита должностных лиц и я, и другие торговцы такие сувениры не продаем. Мы надеемся, что временно – до тех пор, пока не выясним ситуацию с парламентариями. Этот закон, которым руководствуются сотрудники полиции и конфискуют старые вещи, расходится с логикой», – сказал Рудзявичюс в интервью ежедневнику.
Литовских пешеходов штрафуют за отсутствие светоотражателей
По данным Министерства транспорта и связи Литвы, в 2004-2007 гг. в Литве на дорогах погибли 993 пешехода – около трети всех жертв ДТП в стране. Около 75% пешеходов погибли в темное время суток. По сообщениям литовских СМИ, в Литве ежегодно раздается более 100.000 светоотражателей, но пешеходов в темноте до сих пор сбивают машины. Этой осенью государственные учреждения планируют организовать еще одну кампанию по обеспечению граждан светоотражателями. В кампании примут участие частные предприятия, школы, другие организации. Кроме того, возницам планируется раздать 9000 светящихся в темноте жилетов.
В октябре-ноябре жителям Литвы раздадут 300.000 светоотражателей. В настоящее время в Литве установлен штраф для пешеходов за ходьбу по дороге в темное время суток без отражателя – он составляет 20-40 литов. Сообщается, что до июля за неимение светоотражателя в ночное время оштрафовано 7.213 пешеходов.
Литовцы становится нацией женщин (статистика)?
Ранняя смертность литовских мужчин приводит к тому, что количество женщин по отношению к количеству мужчин в Литве намного выше, чем по Евросоюзу. Департамент статистики Литвы опубликовал сборник статистических данных «Женщины и мужчины в Литве в 2007 году». Согласно опубликованной в нем информации, в Литве к началу 2008 года проживало 1799,4 тыс. женщин, а это на 232,4 тыс. больше, чем мужчин. На 100 мужчин приходится 115 женщин. В то же время в среднем по странам Европейского союза это соотношение составляет 100 мужчин на 105 женщин. Однако только 38% руководителей – женщины (в госучреждениях – 32%). 22% членов советов самоуправлений в Литве – женщины. Правда, литовские женщины представляют собой подавляющее большинство учащихся вузов – в 2007-2008 учебном году девушки составляли 60% от всего количества студентов.
Уровень занятости среди женщин в Литве составляет 62,2%, мужчин – 67,9%. Уровень безработных среди женщин и мужчин в Литве одинаковый – 4,3%, при этом средний заработок женщин в Литве на 16% ниже, чем у мужчин. Женщины в Литве в среднем живут 77,2 лет, а мужчины – 64,9 лет. Что касается мужчин, то это один из самых низких показателей по ЕС.
ИА REGNUM
