БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: Можно ли реально снизить цены за тепло и горячую воду в г.Висагинас?

В предверии очередного заседания Совета ВСУ 2013.09.17 состоялось заседание комитете по местному хозяйству, городскому развитию и инвестициям, где большенством голосов присутствовавших был одобрен представленные ГП "Висагино Энергия" проект расчета цен на теплофикат и горячую воду на предстоящий осенне-зимний отопительный сезон.:::

Цены действительно будут уменьшены, в среднем на 5%, но это далеко не есть тот ценовой предел для их снижения, на который можно соглашаться депутатам Совета ВСУ при утверждении новых цен. При тех больших миллионных вложениях которые уже были инвестированы в прошлом на модернизацию и реконструкцию теплового городского хозяйства и основной производственной базы ГП "Висагино Энергия", при внедрении в эксплуатацию, так называемого современного "ноу-хау" - биокотлов работающих на альтернативном топливе (древесных чипсах, щепе), с учетом того что имеет место снижение в целом на рынке Литвы стоимости импортного газа, есть все предпосылки к более ощутимому снижению уровня цены на теплофикат и горячую воду, чем это заплапнировано сделать сейчас.

И чтобы это сделать в реале нужно только одно – желание Поставщика -производителя уменьшить в реале цену на выработанное и поставляемое им тепло и горячую воду, ну скажем, как минимум в 2 раза больше, чем это планируется сделать сейчас. Выполненные в ГП "Висагино Энергия" многомаштабные и дорогостоящие работы по модернизации и реконструкции основной производственной базы и теплового хозяйства города, как говориться, – эта работа "должна стоить свеч", то есть должна быть получена реально позитивня отдача от этих миллионных европейских инвестиций, а следовательно и прямая ощутимая выгода жителям от этих денежных вливаний, выражающаяся в снижение цены на конечный продукт.

Кстати, эти инвестиции и вовсе не есть "дармовые" деньги (как это пытаются нам внушить), а они ложаться долгом в целом на Литву перед Евросоюзом, и, конечно же, они в последующем закладываются эксплуатирующей организацией в стоимость этого модернизированного и реконструированного оборудования, а следовательно и оплачиваться теплопотребителями. Убежден, что стороной ГП "Висагино Энергия", ровно как Советом ВСУ, руководством администрации ВСУ, не все еще сделано для того чтобы реально снизить на довольно ощутимую для потребителя величину цены на тепло и горячую воду.

И у ГП "Висагино Энергия" на этот счет существуют резервы, если конечно последним объективно провести целевую ревизию организации работы персонала и существующих затрат на технологию, эксплуатацию технологического оборудования в подразделении. Я уверен что там есть что и где снижать. Так , в расчете тарифов, представленных ГП "Висагино Энергия" на горячую воду и теплоснабжение – тут явно виден вопрос непрозрачности его формирования. Еще ни одна комиссия проверющая работу ГП "ВЭ" толком не разобралась, да она, чесно говоря, и не может там разобраться в правильности представленных предприятием расчетов и обоснованности применения в этих расчетах различных коэффициетов, затрат на подготовительные работы и эксплуатационные расходы.

Все мы знаем, в городе паралельно функционируют открытая (МКР-2.3) и закрытая (МКР-1) система теплоснабжения. Разные технологии, различные расходные материалы при приготовлении исходного продукта, следовательно и затраты разные. В одном случае жители получают нагретую в центральной котельне химочищенную и деарированную воду, в другом случае жители получают в теплообменниках (установленных на теплопунктах принадлежащих в течении 5 лет с момента внедрения администрации ВСУ) нагретую в них артезианскую воду, стоимость которой ниже, чем химподготовленной и деарированной воды для котлов и получения в них теплофиката заданных параметров.

Таким образом, стоимость горячей воды приготовленной на ТП в МКР-1 должна быть заметно ниже, чем ее централизованное приготовление на котельни ГП "Висагино Энергия". Отсюда, потребитель должен оплачивать горячую воду в МКР-1 из расчета объема и стоимости поданной на ИТП (индивидуально-тепловой пункт) холодной воды (лт/м.куб) и стоимости тепла, оставленного теплоносителем для подогрева в теплообменнике этого ТП питьевой воды.

Следовательно ГП "Висагино Энергия" должна получать оплату только за холодную воду и оставленное тепло и вовсе не за приготовление горячей воды. И как бы меня тут не пыталось убедить в обратном руководство ГП "Висагино Энергия"– их доводы лишены всякого смысла, хотя в этом вопросе я склонен к диалогу с ними, ровно как и другие члены ОТСС, занимавшиеся вопросом проверки ценообразования на тепло и горячую воду стороной ГП "Висагина Энергия".

Однозначно, не должна браться оплата и за т/н ЦИРКУЛЯЦИЮ воды в системе ГВС (горячего водоснабжения) дома, ибо циркуляцию воды по внутридомовым трубам ГВС обеспечивает непосредственно работающий в ТП на постоянной основе (круглосуточно) циркуляционный насос, и, как известно, расход электроэнергии, которую он потребляет для своей работы ложится на общедомовые расходы по электричеству и оплачивается всеми собственниками квартир. Таким образом жители дома отдельно сами оплачивают расходы, непосредственно связанные с циркуляцией воды.

Специалисты ГП "ВЭ" на этот счет говорят, что мол горячая вода подготовленная в теплообменнике ИТП, курсируя по трубам ГВС дома, еще и нагревает их, в том числе и полотенцесушитель, а те, в конечном итоге, нагревают (отапливают) помещения, в которых смонтированы трубопроводы ГВС. Да, это так. И тут потребитель согласен заплатить за тепло, оставленное, ну скажем, все в тех же змеевиках на обогрев помещения, где они смонтрованы, и заплатить он должен ровно так, как и оплачивает отопление квартиры из расчета размера площади отапливаемых таким образом помещений до нужной температуры.

В итоге, в суммарном выражении расчет количества тепла, потребляемого жителями для подготовки горячей воды в теплообменниках и потери его при доставке горячей воды поэтажно жителям (циркуляция) будет меньше, чем предъявленная нам на сегодня в целом к оплате ее объем, а следовательно будет меньше цена на горячую воду и никакой оплаты за циркуляцию. К тому же потребитель сам у себя в квартире готовит горячую воду нужной температуры, ну скажем t=40"С" (разбавляет холодной воды), и расход такой воды будет зафиксирован в его квартире поквартирным счетчиком учета горячей воды, то есть ему не нужно греть горячую до температуры, согласно требований санитарно-гигиенических норм. Естественно, что такой подход в методике расчета цен невыгоден для поставщика и тут надо заставить руководство ГП "Висагино Энергия" поменять методику расчета горячей воды, взяв за основу мои вышеуказанные доводы и аргументы.

Что касается снижения расчетной цены на теплофикат, приготовляемый в ГП "Висагино Энергия" и впоследующем используемый для системы отопления дома, то эту цену тоже можно заметно уменьшить и это можно сделать путем сокращения величины теплопотерь на теплотрассах, списания стоящего на балансе у производителя-поставщика не востребованного в технологическом процессе приготовления теплофиката оборудования и производственных мощностей, как основных так и вспомогательных.

Так , к примеру, на сегодня ГП "Висагина Энергия" имет 3 (три) тепловых котла переданных ему ИАЭС "по наследству". Все 3 котла мощностью 50 мгвт/ час технически исправны и могут сейчас работать, как на газу, так и на мазуте, однако они стоят в "холодном" резерве, то есть на сегодня они не востребованы, ибо теплофикатом город обеспечивают другие котлы, имеющиеся в ГП "ВЭ" и работающие на газе, а также на биотопливе. Как известно, на любое оборудование, имеющееся на балансе предприятия начисляются амортизационные отчисления, следовательно их содержание тоже ложиться на плечи потребителя и эти расходы ими возмещаются. А тут еще планируют и реконструировать (отремонтировать) и главную вытяжную трубу, которая смонтирвана в системе технологической обвяязки этих 3-х незадействующих на сегодня котлов Барнаулького завода изготовителя.

Спрашивается, зачем тратить сотни тысяч лит на ремонт такой вытяжной трубы, если в целом этот технологический корпус котельни не работает? Отвечаю – все это делается ради освоения европейских денег и вовсе не ради того, чтобы ощутимо снизить цену на теплофикат.

Что же мною тут предлагается сделать, какие выполнить работы и мероприятия для существенного снижения цены на теплоноситель ГП "Висагино Энергия"? Самое важное – это избавление от излишних активов и затрат, вызванных содержанием невостребованного в технологическом процессе оборудования всего технологического комплекса ГП "ВЭ". Как известно, цену продукта, товара , в нашем случае теплоносителя, определяет рынок. Другими словами, в Висагинасе должен быть еще и другой, а то и третий альтернативный производитель – поставщик такого теполоносителя. Чем будет больше независимых, альтернативных поставщиков теплоносителя в г.Висагинас, тем острее будет между ними конкуренция, а следовательно и дешевле будет вырабатываемый ими продукт, выставленный ими на рынок для продажи, в противном случае он просто не найдет своего покупателя.

И тут необходимо сделать, в первую очередь, следующее, хотя эта работа будет и не одного дня:

1. - как можно быстрее взять Висагинскому Самоуправлению на свой баланс ввесь комплекс техпроизводства принадлежащего ныне ГП "Висагино Энергия",

2. - выставить на аукцион или же сдать в аренду не востребованные в настоящий момент 3 (три) котла и пусть их новый владелец (арендатор) за свой счет и по своему усмотрению переоборудует их энергетические мощности на новые виды (источники) тепла, толи это будет сланцевый газ (производство которого так активно лобируется нынешним Правительством ЛР), то ли это будет водно-уголная смесь (ВУТ), то ли это будет сжиженный природный газ метан, то ли это будет чисто уголь и др., с таким расчетом чтобы выпускаемый впоследующем им теплофикат имел бы конкуренноспособность на рынке энергорессурсов г.Висагинас,

3. - впустить на рынок г.Висагинас любого другого инвестора, с любой другой соседней страны, который смог бы за свои деньги построить собственную котельню, ну скажем даже работающую на сжигании мусорных отходов и т/п. Если найдутся такие желающие, то ради Бога, пусть и они возводят у нас теплогенерирующие производственные мощности, пусть они сами решают вопросы проектирования, вопросы выбросов загрязняющих веществ, квот и т/п., с таким расчетом чтобы в конечном итоге выпускаемый ими теплофикат был конкурентноспособен и следовательно был востребован на рынке теплорессурсов г.Висагинас,

4.- как вариант, задействованные на сегодня теплоэнергетические мощности по приготовлению теплофиката и горячей воды для города можно оставить в юрисдикции бывшего ГП "Висагино Энергия" или же пусть их эксплуатирует вновь созданное на его базе инное предприятие, вплоть до частного. Пусть они работают и далее, правда при этом им уже наверняка придется перестроиться и поменять свой стиль работы,

5. - мы знаем что ЗАО "Висагинас Бустас" в подвале своего здания смонтровало маленькую биокотельню, и это нужно приветствовать ибо они сами себя отапливают, а избытки своего теплофиката они тоже могут реализовывать в общую городскую сеть теплового хозяйства, что тоже будет снижать в целом цену на теплофикат,

6. - по образу и подобию как это было сделано в ЗАО "Висагино Бустас" разрешить домовым товариществам, по их усмотрению, в домах этого сообщества монтировать, там где это целесообразно и экономически выгодно собственникам квартир, такие мини биокотельни, и чем больше их будет построено, тем будет больше конкурентноспособность теплофиката, а стало быть и ниже его цена,

7. - исключительно все магистральные и внунтригородские тепловые сети должны находиться в собственности (принадлежать) только Висагинского Самоуправления, и тогда последний являясь их собственником будет закупать, естественно на конкурсной основе, у всех имеющихся в г. Висагинас теплопроизводителей их теплофикат, естественно по наименьшей рыночной цене.

Вот почему я выше и написал, что цены на продукт определяет рынок, а посколько он на сегодня в Литве является по сути локомотивом, мерилом нашей экономики, то его рыночные рычаги нам и следует не бояться использовать сегодня в деле налаживания надежного теплоснабжения горожан по доступной для них рыночной цене теплофиката ибо монополиста- теплопроизводителя никогда невозможно заставить снизить цену и лишить его дополнительых прибылей, к тому же если такой производитель теплофиката будет еще государственного подчинения, и как показывает практика это дело в нашем городе и вовсе безнадежно.

Как видите, я есть сторонник рыночных отношений в вопросах организации и ведения городского теплового хозяйства. И все вышепредложенное мною в Висагинасе решаемо будь на то воля горожан, добрая воля руководства ВСУ и трезвые решения членов Совета ВСУ при рассмотрении данного и подобных ему вопросов касающихся улучшения материалного положения горожан в вопросах оплаты за тепло и горячую воду и т/п..

Как мне ведомо, наш МЭР города г.Д.Штраупайте готова принять и заслушать любого инвестора из любой страны, способного развернуть в г.Висагинас производство теплофиката за свой счет по ощутимо низким ценам отпускаемого им продукта для нашего горожанина, и как она сама говорит на этот счет: "двери ее кабинета для таких инвесторов всегда открыты".

Ув. висагинцы, Вы вправе спросить, отчего я свои вышеприведенные доводы не аргументировал, не подкрепил цифрами, не делал технико -экономического обоснования каждого предложения, а ограничился всего лишь концепцуальным видением путей решения проблем снижения цен. Отвечаю, что это я так сделал специально ибо учше, чем сам инвестор, арендатор, притендующий на внедрение и ведение в г.Висагинас работ по призводству теплофиката доступным для него технологическим способом, по приемлемым для горожанина ценам , так вот он сам лучше чем кто либо инной может технико-экономичеси обосновать свой проект.

Так что, тут висагинцы будут с нескрываемым интересом ждать такой информации в СМИ города от людей-инвесторов, желающих помочь городу и ее жителям в вопросах улучшения работы теплоснабжения города и его жителей. На мой взгляд, все городское собщество должно тоже думать на этот счет и "подстегивать" этот вопрос, ибо промедление во времени в вопросах налаживания, улучшения организации работы тепловго хозяйства города и снижения ценообразования на теплофикат, горячую воду, ровно как и на питьевую воду, на стоки, на вывоз мусора для висагинцев есть сверхактуальны, а для некоторых и "смерти подобны", точнее во многом та дороговизна оплаты вышеупомянутых услуг может еще больше снизить социальный уровень проживания нашего горожанина, а то и еще хуже.

Особенно прошу серьезно отнестись к этому вопросу своих колег по депутатскому корпусу и не спешить одобрять на предстоящем заседании Совета ВСУ представленный ГП "Висагино Энергия" проект расчета цен на горячую воду и теплофикат, а вернуть его на доработку с учетом вышесказанного мною, и потом цена на теплофикат и горячую воду уже сейчас должна быть для горожан меньше, ну хотябы на тот размер % удешевления, насколько эквивалент альтернативного топлива применяемого сейчас будет дешевле эквивалента газового топлива примененного в расчетах тарифов прошлого отопительного сезона, и самое малое это снижение должно быть не менее 20-25 % уже сейчас.

С уважением, Член Совета ВСУ

Александр Клочан