БЕЗ ЦЕНЗУРЫ: Преодолеем ли прежние стереотипы?

В конце прошлой недели на городских сайтах был опубликован материал, касающийся темы согласования Советом инвестиционного плана модернизации тепловогохозяйства предприятия ВЭ. :::Ссылки по цензурным соображениям не привожу, желающим не составит труда найти эти заметки самостоятельно. Материал был подан в очень компактной форме, но с весьма внушительным объёмом не перевариваемой информации, предложенной руководителями ВЭ в защиту своих аргументов о необходимости всё более новых «вливаний» в своё, и так уже сверх всякой меры раздутое, хоэяйство. И хотя комментариев к предложенной теме не мало, охватить весь спектр даже самых актуальных вопросов у комментаторов не хватило ни сил, ни умения. Да и какие нужны знания и умения, чтобы дискуссировать с людьми, которые теплопотери измеряет в градусах Цельсия? Которые, вместо того чтобы назвать конкретную величину в физических единицах, всегда прячутся за «хитрые» проценты? Которые на каждом шагу врут самым натуральным образом, вводя в заблуждение и власти, и население. И это руководители на вид солидного государственного предприятия. Чтобы не быть голословным хочу спросить у г-на З Юргутавичюса: Откуда Вы взяли, что строительство котельной в городе будет стоить 70млн. лит+20млн инфраструкрура? Что потери тепла на трассе от ИАЭС до третьего микрорайона не превышают одного градуса, а в трубопроводе от третьего микрорайона до первого они доходят до семи градусов.

А заодно скажите, пожалуйста, в руководстве Вашего предприятия есть специалисты теплоэнергетики? Почему Вы и Ваши спецы всё время наводите «туман» при обсуждении темы ценообразования тепла, вырабатываемого ВЭ? Неужели Вы действительно не понимаете, что даже при идеальном состоянии открыто проложенных сетей предприятие сегодня, если не банкрот, то на грани банкротства и не спасут его ни биокотлы, ни замены тедлотрасс, хотя какой-то положительный эффект от этого конечно будет. Всё это малоэффективная трата средств.Европейских и «собственных средств предприятия», как вы их называете. Только они складываются из собственных средств жителей города, а им бы очень хотелось, чтобы средства эти расходовались с умом, т.е. экономно, и чтобы в дальнейшем это способствовало действительно рачительному использованию знергоресурсов и вело к снижению их стоимости. Не лучше ли, например, чем тратить 1,5 млн. на ремонт трубы ПОКа , провести газ в город? Вот тут действительно открывается перспектива не обозримая. Монополиста ВЭ на эту революцию не подвигнуть , но для народных избранников – это ли не пища для ума и фантазии? Не их ли обязанность освобождаться от стереотипов и принимать решения исходя, прежде всего, из объективных факторов? А эти факторы сегодня таковы, что ВЭ сегодня в тупике. Предприятие чрезмерно обременено огромными основными фондами, требующими непрерывных вложений. Ситуация усугубляется тем, что значительная часть этих фондов являются балластными. Это, как огромный запас по мощности установленного основного оборудования, которое продолжает наращиваться, так и десятки километров внешних явно балластных теплосетей, в которых не только теряется огромное количество оплачиваемого городом тепла, но и затрачивается колоссальное количество электроэнергии на прокачку через них теплоносителя. Не считая , что всё это ведёт за собой увеличение эксплуатационных расходов и амортизационных отчислений, сегодня необходимы 1,5 млн на ремонт трубы. Сколько миллионов и для чего потребуется завтра – сегодня мы не видим, Но, что обязательно потребуется – сомнений нет.

Прошу прощения за это сравнение, но когда-то «гарцующий конь» сегодня превращается в «больного, нЕмощного мерина», на содержание и лечение которого мы обречены регулярно «сбрасываться». Естественно возникает вопрос: а не пора ли пересаживаться на «молодую шуструю кобылку»?

После публикации 10 мая на этом сайте своей статейки «С того ли конца реновируемся или снявши голову по волосам не плачут?» я имел возможность поговорить с некоторыми специалистами, стоявшими у истоков принятия решения по выбору схемы теплоснабжения города, принимавших участие в обсуждении этой темы и в выполнении проектных работ. Не буду называть их имён, скажу лишь, что они не отрицают нынешнюю ущербность принятой в то время схемы. Но в то время были совсем другие обстоятельства. При действующем гиганте ИАЭС , которому просто некуда было девать избытки тепла всё казалось оправданным. Да и сети, и сама ПОК принадлежали станции. Сегодня ситуация изменилась в корне и во всех отношениях, а население города стало заложником ранее принятых решений. Положение необходимо выправлять, и чем быстрее, тем лучше.

Начинать же, очевидно, нужно с преодоления прежних стереотипов. Получится ли?

С. Кудряшов