Белорусский ОМОН хотел избить посла Литвы
Литва за неделю :::Зачем Вильнюс опять вставляет палки в колеса России
Сразу и против России, и против Вашингтона? Как известно, Литва была против возобновления договоров и подписания соглашений Россия-НАТО, а затем и Россия-ЕС. В некоторых эпизодах она в одиночку, как член ЕС и НАТО, пыталась блокировать возобновление переговоров с Брюсселем, в других — выступала вместе с Польшей. Брюссельские эмиссары даже приезжали в Вильнюс уговаривать Литву снять вето.
Но теперь Варшава — не союзник Литвы в подобных делах, отмечают литовские аналитики. У руководства Польши стоят прагматики, которые заинтересованы не в политические игры играть, а развивать с Россией взаимовыгодное экономическое сотрудничество. Также и Джордж Буш больше не определяет уровень отношений с Россией. Барак Обама заинтересован в ратификации американским парламентом нового договора об уменьшении стратегических наступательных вооружений (СНВ — START) с Россией. Чтобы помочь американским сенаторам ратифицировать этот важный договор, к ним с призывом дать зеленый свет договору обратились главы МИДов всех стран Евросоюза.
Только недавно президент Литвы Даля Грибаускайте говорила как о большой победе о подготовленном наконец НАТО плане обороны стран Прибалтики. Казалось бы, на этом фоне, имея не только формальное обязательство альянса защищать Литву, но и реальное наполнение этого обещания, Вильнюс должен был бы уж, по крайней мере, не вставлять палки в колеса Бараку Обаме, который, судя по его последним выступлениям, очень переживает, что сенаторы не ратифицируют договор с Россией. Ему нужна поддержка.
А что делает Вильнюс? Литва опять выделилась, отказавшись подписывать письмо министров иностранных дел. Правда, если раньше ее соратником в этом деле «блокирования» важных для России договоров и переговоров была Польша, то теперь это место заняла Чехия.
Как сообщает ELTA («Литва не подписала письмо министров ЕС по договору об СНВ»), главы МИД Литвы и Чехии не подписали открытое письмо министров иностранных дел ЕС, в котором содержится призыв как можно быстрее ратифицировать и воплотить новый договор по СНВ. Глава МИД Литвы Аудронюс Ажубалис заверил, что Литва одобрила ратификацию договора, и не раз заявляла о своей поддержке, однако не могла подписать письмо, поскольку в нем не было обращено внимание на некоторые ее предложения.
Ажубалис не отрицал, что знал о готовящемся письме в момент заседания Совета глав МИД ЕС в Брюсселе. «Мы хотели предоставить для этого текста определенные предложения, но, поскольку они не были приняты якобы из-за нехватки времени, то я не вижу возможности подписаться под этим текстом. Что сделал и коллега из Чехии. Не хочу сказать, что текст плохой, но, думаю, что любой текст можно сделать еще лучше», — туманно заявил А.Ажубалис агентству ELTA. В чем заключались предложения Литвы, по его утверждению, он комментировать не может.
«Мы, министры иностранных дел, всячески поддерживаем усилия США и России. Мы призываем как можно скорее ратифицировать и внедрить новый договор по СНВ», — говорится в открытом письме министров, опубликованном на сайте The New York Times. В письме министров иностранных дел подчеркивается то, что срок старого договора по СНВ между США и РФ закончился в конце 2009 года, и впервые за десятилетия между США и России нет двустороннего наблюдения и проверок в ядерной области.
Министры иностранных дел ЕС называют договор, подписанный между США и Россией 8 апреля, «важным шагом», и подчеркивают, что в осуществлении безопасности должны участвовать три стороны — США, ЕС и Россия.
Соседние страны подписали письмо, а Литва, не подписав, «вошла во всемирную историю». Не слишком ли много антиамериканских выпадов со стороны Литвы в последнее время? — ставят вопрос некоторые местные обозреватели. Расследование истории с тюрьмами ЦРУ в Литве, отказ президента Литвы встречаться с Бараком Обамой в Праге. По оценке главы МИД Литвы, нельзя связывать факт неподписания письма с тем, что президент Даля Грибаускайте не отправилась в Прагу на встречу глав Восточной и Центральной Европы, а также с президентом США Бараком Обамой. Между тем именно в Праге после встречи с главами Восточной и Центральной Европы и был подписан договор по СНВ. Ни для кого не секрет, что Обама, устроив накануне встречу с руководителями стран постсоветского пространства пытался таким образом получить их согласие на договор с Россией.
«Позиция Литвы по поводу договора об уменьшении стратегических наступательных вооружений не меняется. Сначала ее высказала сама президент в письме к президенту США, то же самое я сделал 15 ноября на общей пресс-конференции с государственным секретарем США Хиллари Клинтон, а позже, 20 ноября, участвуя в пресс-конференции министров иностранных дел шести европейских стран, на встрече глав НАТО в Лиссабоне. То же самое я сделал и на встрече с сенатором Джоном Маккейном, во время последнего рабочего визита в Вашингтон. Все это было довольно таки хорошо освещено как в Литве, так и в иностранной прессе, начиная с Wall Streеt Journal, CNN», — говорил Ажубалис.
По словам Ажубалиса, Литва смотрит на ратификацию этого договора как на возможность начала международного диалога, чтобы поставить тактическое ядерное вооружение в рамки международных договоров. «(...) Мы смотрим на этот договор очень одобрительно и думаем, что он, если бы он был ратифицирован, то мог бы подвигнуть государства, у которых есть такое вооружение, начать дискуссию по поводу установления некоторых цивилизованных рамок», — говорил Ажубалис. Тогда почему не подписано письмо? Логику тут найти тяжело.
Напомним, что именно Даля Грибаускайте, в бытность еврокомиссаром, критиковала внешнюю политику президента Валдаса Адамкуса за то, что Литва то и дело вела себя как «выскочка», идя вразрез с общей политикой Евросоюза. Тем более странным выглядит новый демарш Вильнюса, состоящий в вызывающем неподписании письма министров иностранных дел, которое воспринимается как важная поддержка Бараку Обаме в его внешней политике. С другой стороны, такой шаг — также знаковый и в отношении к России, которая тоже заинтересована в подписании договора по СНВ, и вряд ли он будет благоприятствовать потеплению довольно холодных литовско-российских отношений. Возникает вопрос: если Вильнюс беспокоится о своей безопасности, то неужели о ней меньше беспокоятся соседние Латвия, Эстония и Польша, чьи министры иностранных дел подписали письмо?
Что Вильнюсу, быть может, просто хочется в очередной раз выделиться, свидетельствуют и некоторые публикации литовских СМИ на эту тему. Например, газета Respublika озаглавливает статью «С Литвой и Чехией придется считаться». Под рубрикой «Своя позиция» ежедневник пишет: «Руководители дипломатического ведомства Литвы и Чехии только что вошли во всемирную историю. Они не подписали открытое письмо министров иностранных дел Европы, в котором последние призывают как можно скорее ратифицировать и осуществить новый договор о стратегическом вооружении (START) между США и Россией. Причина этого выпада на мировом уровне — не были учтены предложения Литвы и Чехии».
Согласно последним сообщениям, Сенат США ратифицировал договор с Россией. В ближайшее время ратификация должна пройти в Госдуме России. «Литва приветствует ратификацию сенатом США российско-американского Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ), в котором предусмотрено значительное сокращение арсеналов стратегического ядерного вооружения в России и США, механизмы контроля вооружения послужат повышению международной безопасности», сообщил МИД Литвы. В таком случае совершенно непонятна логика, когда глава того же МИДа отказался подписывать письмо министров иностранных дел ЕС с призывом к Сенату США ратифицировать договор.
Побоище в Минске: Литва, сделавшая ставку на Лукашенко, в полной растерянности
ОМОН хотел избить посла Литвы в Белоруссии. Внутри Литвы царит разнобой и растерянность в выработке позиции касательно последних событий в соседней Белоруссии. Визит президента Дали Грибаускайте в Минск накануне выборов президента Белоруссии был воспринят как поддержка Лукашенко. Вскоре Грибаускайте прямо назвала Лукашенко «гарантом стабильности» в регионе и положилась на слова Лукашенко, который «заверил» ее, что выборы пройдут демократично.
Не удивительно, что после «минского побоища» Грибаускайте молчит. Не признать выборов — значит, разрушить дело последнего года по установлению экономического сотрудничества с Минском. Признать — бросить вызов не только сторонникам демократии в мире, но и внутриполитическим силам. Дело в том, что в Минске пострадали даже наблюдатели от Литвы. Как можно понять из литовских СМИ, самого посла Литвы в Белоруссии толкали и чуть ли не избили силы белорусского ОМОНа. «От «бананов» в Беларуси не увернулись и литовские наблюдатели», озаглавливает сообщение BNS. Литовские депутаты, наблюдавшие за президентскими выборами в Беларуси, сказали, что, когда спецсилы разгоняли демонстрантов, наблюдатели и сами попали под «бананы» омоновцев.
Выступая 20 декабря на пресс-конференции депутат Сейма Андрюс Шеджюс сказал: «Мы решили посмотреть, что творится на митинге оппозиции, не успев выйти из гостиницы, сразу же попали в окружение «омоновцев». Они не считались ни с тем, были ли перед ними женщины, дети или люди пожилого возраста — всех толкали щитами, били резиновыми дубинками». По его словам, наблюдателей спецсилы не избили только потому, что их охраняла милиция.
«Я увидел нашего посла Эдминаса Багдонаса, который бросился на помощь трем девушкам. Их били резиновыми дубинками, однако Багдонаса оттеснили спецсилы. (...) Посол кричал, что тут дипломаты, депутаты, никто не обращал внимания, не смотрел в удостоверения наблюдателей. Наверное, единственное, что нас спасло от избиения — это то, что милиционеры не дали «омоновцам» нас бить», — сказал депутат.
В гуще событий у той же гостиницы депутаты встретились с гостившей в Белоруссии экс-премьером Казимирой Прунскене, которая в эфире телепередачи на Белорусском телевидении заявила, что выборы были хорошо организованы. «Когда нас били, били не только тех студенток, но и нас, к гостинице подъехал «Мерседес«, из него вышла Прунскене. Багдонас начал кричать: «Премьер-министр, посмотрите, вот ваша демократия!», она не оборачиваясь побежала в гостиницу, а до этого целый день сидела на телевидении и говорила о том, какая демократичная страна Белоруссия», — сказал Шеджюс.
Президент Литвы своего мнения не имеет. Президент Литвы Даля Грибаускайте, назвавшая, согласно данным агентства Reuters, на неофициальной встрече президента Белоруссии Александра Лукашенко гарантом экономической и политической стабильности, поздравит его с победой на выборах только в том случае, если международные организации признают выборы в Беларуси демократичными. Об этом сказал пресс-секретарь Грибаускайте Линас Бальсис.
На вопрос, намерена ли президент поздравлять избранного на четвертый срок президента Белоруссии Лукашенко, представитель президента сказал, что решение станет известным после того, как выборы оценят международные организации и сообщат, были ли выборы демократичными. «Как я упоминал, во-первых, должна быть дана оценка со стороны ОБСЕ, после консультаций с партнерами ОБСЕ, будут ли считаться выборы демократичными, как они проходили, какой был ход, все это будет оценено на уровне ОБСЕ, тогда будет принято решение, как эти выборы оценит президент», — сказал DELFI Бальсис.
На просьбу уточнить, значит ли это, что в случае принятия международными организациями решения, что выборы были демократичными, Грибаускайте поздравит Лукашенко, Бальсис сказал, что не понял сути вопроса: «Это обычно протокольные моменты, которые решаются при помощи протокола, я не понимаю, какие тут еще могут быть способы и аспекты». На замечание, что в протоколе обычно не говорится, каких лидеров поздравлять, а каких — нет, представитель президента сказал, что в случае выборов, если они были демократичными, то все главы государств друг друга поздравляют.
Президентура: разгонять оппозицию можно было, но с применением «пропорциональной» силы. Странным выглядит заявление представителя президента и по поводу разгона демонстрантов в Минске. По его словам, получается, силу против демонстрантов Лукашенко вполне имел право использовать — проблема лишь в некой «непропорциональности» ее применения. Бальсис сказал, что по оценке президента, в Белоруссии во время выборов со стороны силовых структур была использована непропорциональная сила. «На самом деле события в день выборов и насилие, которое там было, использование силы, то как большинство стран, так и Литва (было заявление МИДа), а также президент считает, что по имеющей ныне информации можно считать, что использование силы было непропорциональным. Президент это не одобряет и оценивает отрицательно, вне всякого сомнения (...)», — сказал Бальсис.
«Что касается результатов выборов и их хода, как раз сейчас Литва консультируется с другими партнерами по ОБСЕ, есть специальный отдел ОБСЕ, который наблюдает за выборами, там были наблюдатели из Литвы, насколько я знаю. Одним словом, страны-члены ОБСЕ сейчас консультируются, чтобы официально оценить всю информацию, которая была собрана, потом можно будет сказать, были ли выборы демократичными, как они проходили, должна быть определенная международная оценка, учет информации наблюдателей», — прибавил Бальсис.
Задержанная в Минске гражданка Литвы получила 10 суток — вызван посол Белоруссии. Тем временем глава МИДа Литвы консерватор Аудронис Ажубалис, которому в прошлом Лукашенко запрещал въезд в Белоруссию, по поводу одного (единственного) арестованного гражданина Литвы вызвал на ковер для объяснений даже посла Белоруссии в Литве. А ранее возглавляемый Ажубалисом МИД Литвы осудил действия Лукашенко по разгону демонстрантов. Задержанной в Минске в воскресенье вечером 19 декабря гражданке Литвы дали 10 суток, сообщает посольство Литвы в Минске. Уполномоченный министр посольства Таурас Паяуис сказал BNS, что сообщение о наказании учащейся в Минске гражданки Литвы поступило 21 декабря. «За нарушения правил митинга. Она была одной из многих задержанных, которых посадили на 10 суток», — сказал дипломат. По его словам, посольство больше не намеревается ничего предпринимать, поскольку юридически белорусская правоохрана все выполнила безупречно.
«В Белоруссии задержать могут на 72 часа, а они сумели в течение 30 часов и к судье отвести. С консульской стороны мы ничего не можем сделать. Политические вопросы решаются в МИДе», — сказал представитель посольства в Минске. Представитель белорусского Европейского гуманитарного университета, который эмигрировал из Белоруссии в Вильнюс, Татьяна Чулитская 21 декабря сказала журналистам, что у себя на родине были задержаны и некоторые студенты этого университета. 21 декабря белорусские власти сообщили, что административный арест в качестве наказания был назначен 600 участникам демонстрации, состоявшейся 19 декабря вечером. Белорусская милиция и спецслужбы силой разогнали демонстрацию.
Спикер Сейма раскритиковала президента Литвы за «веру в Лукашенко»? Что внутри литовского руководства имеются разные точки зрения на действия Лукашенко в отношении оппозиционеров и президентских выборов свидетельствует и реакция другого консерватора, спикера Сейма Ирены Дегутене. Как и ее соратник по партии министр иностранных дел Ажубалис, Дегутене, в отличие от президента Литвы Грибаусксайте, не ждала мнения Брюсселя, чтобы высказать свою точку зрения на президентские выборы в Белоруссии. По существу, она, не называя имени Грибаускайте, раскритиковала веру последней в заверения Лукашенко соблюсти принципы демократии. Литва и Европа были слишком наивны, когда верили в демократичные выборы в Белоруссии, заявила Дегутене. 22 декабря в интервью новостной радиостанции Žinių radijas, комментируя выборы в соседней стране, Дегутене сказала, что она разочарована в Лукашенко, несмотря на то, что его визит в Вильнюс в минувшем году давал определенные надежды. Грибаускайте пока не позволяла себе сказать такие слова о Лукашенко — что она им «разочарована».
Спикер парламента заявила, что надеялась на более демократичные выборы. Подозрение вызывает и тот факт, что досрочно на президентских выборах в Белоруссии проголосовали 20% избирателей. «И Литва, и Европа были слишком наивны, думая, что не демократическими способами можно ввести демократию, что человек, который какое-то время пользовался авторитарными методами, вдруг проснется и станет демократом». Однако после этих жестких слов Дегутене, по существу, поставила перед Лукашенко те же задачи «роста демократии» — по существу, повторив надежды Грибаускайте и Брюсселя на то, что Лукашенко «дорастет до демократии». Иначе как понять следующие слова Дегутене: «Чудес не бывает, это еще раз доказывает, что Белоруссии надо расти, чтобы освоить уроки демократии». Другими словами, Лукашенко не может «вдруг» стать демократом — ему нужно дать время.
Правда, с другой стороны, спикер Сейма прямо поставила вопрос о возможном «пересмотре» отношений с Минском. На вопрос, какой позиции будет придерживаться Литва по отношению к Минску, Дегутене сказала, что в первую очередь должна проясниться позиция МИДа Литвы. Она также предложила искать более гибкий метод, чтобы не пострадали граждане Белоруссии, договариваться с ЕС, рассуждала о том, что, быть может, надо пересмотреть отношения ЕС с Белоруссией. «Сегодня перед Европой встал серьезный вопрос — не стоит ли после таких выборов пересмотреть свои отношения с Минском не только Литве, но и другим странам ЕС», — не боялась высказывать свою позицию без согласования с Брюсселем Дегутене.
Лидер протестного движения: Лукашенко будут судить, а Грибаускайте будет стыдно. Лидер несистемного протестного движения, один из самых популярных, согласно опросам, общественных деятелей Литвы юрист Кястутис Чилинскас критиковал президента Литвы в еще более острой форме. По его словам, политический флирт Литвы с Александром Лукашенко, видно, приложился к тому, что Лукашенко своими действиями и решениями во время выборов не только подтвердил свою репутацию диктатора, но и «превзошел самые черные ожидания».
Быть может, он думал, что то, что с ним беседуют страны ЕС, президент Литвы — означает одобрение его диктаторского правления, нарушениям прав человека, преследованию инакомыслящих и расправе над ними, вопрошает Чилинскас. По словам юриста, на этих выборах Лукашенко говорил со своей страной и миром нагло, открыто угрожал оппозиции. С тысячами протестовавших, с представителями оппозиции вел себя как Фидель Кастро — унижающе и жестоко. На этот раз пострадали и граждане Литвы.
По мнению Чилинскаса, рано или поздно Лукашенко должны судить, поскольку чем дальше, тем беспощаднее он ведет себя с оппонентами, чтобы сохранить власть. «Президент Литвы унизит свою страну и побудит диктатора к дальнейшим жестокостям, если безо всяких условий, о которых уже объявили демократические страны, будет признавать Лукашенко президентом и будет продолжать с ним политическое сотрудничество», — сказал Чилинскас. Об этом сообщает Delfi.
Соцдемы не позволили Сейму принять «антилукашенковскую» резолюцию. Тем временем, как сообщил BNS, Сейм Литвы 23 декабря чуть не принял резолюцию с осуждением Лукашенко и его методов. Группа депутатов в проекте резолюции выразила сожаление в связи с тем, что президентские выборы в Белоруссии не отвечали требованиям ОБСЕ, а против участников митинга органы правоохраны использовали методы, названные непропорциональными. «Парламент требует немедленно выпустить на волю участников митинга, задержанных 19-20 декабря 2010 года», — сказано в проекте резолюции. Кроме того, президенту, правительству и парламентскому Комитету иностранных дел предлагалось «обсудить целесообразность вынесения вопроса о приостановки санкций в отношении Белоруссии на уровне ЕС, также призывают их признать выборы недемократичными и незаконными».
По словам BNS, протестуя против резолюции, социал-демократ Бронюс Брадаускас предложил немедленно исполнить гимн и завершить осеннюю сессию. Он начал исполнять гимн, к нему присоединилась часть членов партии социал-демократов. Исполнив гимн, соцдемы покинули зал заседаний.
Правые назвали такое поведение соцдемов надругательством над гимном. Консерватор Вилия Алекнайте-Абрамикене публично обратилась в Комиссию по этике и процедурам с просьбой оценить поведение Брадаускаса и его коллег. Кроме того, депутат попросила выяснить, был ли социал-демократ трезвым.
Свободные граждане Литвы имеют право иметь свой взгляд на «оккупацию»
«Инакомыслящему» члену Сейма не позволяли ехать в Калининград на конференцию. В условиях, когда отрицание «оккупации» Литвы преследуется законом, нужно иметь немалое мужество выражать свой взгляд на этот сложный период литовской истории. Имеет ли право человек к «оккупации» относиться не согласно «генеральной» линии, а исходя из собственного опыта и понимания истории? Например, различать «оккупацию» и «аннексию», сравнивать советскую «оккупацию» с немецкой и находить различия в пользу «советской»? Или Литва уже превратилась в тоталитарное государство, в котором нельзя иметь собственную точку зрения на историю, отличную от «генеральной»? Становится ли человек при этом «врагом Литвы»? Все эти вопросы возникли в связи с поступком члена Сейма четырех созывов, бывшего министра экономики Литвы, входящего в десятку самых популярных литовских политиков Юлюса Вясялки. Об этом пишет газета Respublika, которая уже сообщала, что правление Сейма не отпустило Вясялку в однодневную командировку, хотя он получил именное приглашение от Калининградско¬го университета имени И. Канта на участие в круглом столе российских и литовских экспертов и политиков на тему «Отношения России и Литвы: эмоции или реальная политика?». Ехать политик собирался на свои деньги. Дискуссия должна была проводиться 15 декабря, когда Сейм не заседает. О причинах отказа Вясялка не осведомлен.
На вопрос газеты «Члену Сейма, приглашенному на один день в университет соседней страны, не позво¬лено поехать туда даже за свой счет. Что происходит?» депутат ответил: «Возвращаются времена КГБ. С советских времен ничто не изменилось. Тогда меня не пускали заграницу, поскольку я был из семьи бандитов. И сам считался ненадежным». Родители Вясялки были вывезены в Сибирь.
О причине запрета, наложенного руководством Сейма на поездку Вясялки, сам депутат сказал: «Мы слишком политизируем экономику. Эти плохие отношения объясняются недалеким прошлым. А там разговор лишь об оккупации и ущербе от нее. Моя позиция такова: прошлое не должно мешать будущему. Не должны мертвецы тащить в могилы живых. Это неконструктивная политика. Нужно переходить к созиданию будущего, а не заниматься дрязгами». «Так, может быть, дело в том, что вы «не тот» представитель Литвы?» — спросила редакция политика. «Без сомнения, — ответил Вясялка. — Я косо смотрю и на НАТО, критично — на Ев¬росоюз, также критично и на наши собственные глупости». Он также заявил, что несмотря на запрет поедет за собственные деньги на конференцию, поскольку считает себя свободным гражданином и никто ему не может запретить высказывать где угодно собственные взгляды.
На минувшей неделе газета Respublika вторично взяла интервью у Вясялки, после того, как он возвратился с Калининграда. Первое, что заявил политик: «Я ощущаю себя свободным гражданином Литовской Республики, который вправе высказывать свое мнение там, куда приглашен». «В Калининград парламентарий отправлялся, будучи убежденным, что «с Россией нужно вести диалог», — пишет ежедневник. — А вернулся в еще более глубоком убеждении, что коллегам нужно не по всему белому свету разъезжать, а завязывать нормальные отношения с соседями». Газета задала несколько вопросов политику:
И каковы впечатления?
Отношения между Литвой и Россией по-интеллигентски холодны, налицо признаки взаимного недоверия. На мой взгляд, главная причина в том, что мы утверждаем, что они нас в сороковом году оккупировали, а они убеждены, что не оккупировали, а всего лишь нарушили суверенитет. Они это признают, но в мягкой форме. Я слушал и думал: есть ученые, пусть они спорят о прошлом, а главная задача политика — заботиться о дне сегодняшнем и будущем.
У нас уцепились за одно: если бы нас не оккупировали, то сегодня мы бы жили, как датчане или финны. Но если бы мы не выиграли Жальгирисскую (Грюнвальдскую — ИА REGNUM) битву, то нас давно бы не было. Для меня этот спор — что было бы, если бы... — представляется глупым. А для россиян это — как укус блохи слону. Конечно, им немного неприятно. А мы терпим реальные экономические убытки, из-за чего страдают наши люди.
Подобные дискуссии приносят хоть сколь-нибудь ощутимую пользу?
Мне понравилось высказывание одного депутата Думы. Он сказал: вот мы тут ругаемся, а калининградские и литовские контрабандисты вон как соглас¬но действуют. Для них не имеет значения, было это оккупацией или аннексией, они бизнес делают, и все. Говорят, что умные люди умеют договариваться, остается надеяться, что и мы договоримся».
Судить или нет депутата за взгляды? — ответ юриста. Тем временем поступок Вясялки бурно обсуждают другие литовские СМИ. Портал Delfi в статье «Жилинскас: советская оккупация и магистраль Вильнюс — Клайпеда — разные вещи» приводит мнение юриста, который считает, что Вясялку, пожалуй, судить не стоит. Хотя и тут же добавляет, что этот вопрос «решает суд». Летом этого года парламент Литвы принял поправки к Уголовному кодексу, согласно которым наказание полагается за одобрение или отрицание и умаление советской или нацистской агрессии, геноцида и других преступлений против человечности и преступлений против Литвы и ее жителей в 1990-1991 гг. Но профессор университета им. Миколаса Ремериса Юстинас Жилинскас полагает, что отрицание у Вясялки если и есть, то «не грубое». По его мнению, в словах Весялки нет признаков нарушения этого закона. «По моему мнению, это не является каким-то грубым отрицанием, скорее это какие-то политические игры, когда оккупацию не оценивают сквозь призму строгого понятия. Мне кажется, в Литве есть много более серьезных случаев. Этот мог бы остаться на уровне дискуссий и свободы выражения своего мнения. Кроме того, очень важно не забывать, что такие случаи устанавливает суд», — сказал юрист.
Портал также напоминает, что «в ходе российско-литовского круглого стола, организованного калининградцами, литовский депутат Юлюс Вясялка, которого Сейм отказался отправить в командировку на конференцию, в своем выступлении сказал, что колонизации по классической схеме в СССР не было, «все республики и страдали и радовались вместе», а Литва жила даже лучше, чем другие республики.
В то же время профессор Жилинскас сказал, что не хочет, чтобы вопрос об оккупации Литвы выбрасывали из публичного дискурса и об этом не говорили. Но ему показалось странным, что Весялка отождествляет экономические условия с сомнениями — была ли оккупация. «Сомнения депутата Юлюса Весялки в том, что оккупация была настоящей, поскольку, по его словам, Литва в СССР процветала в плане экономики, наверное, не являются грубым отрицанием оккупации, поэтому не должны навлекать наказания, однако такие аргументы — это яблоки с разных деревьев», передает слова юриста Delfi. И цитирует Жилинскаса: «Вообще для меня, как для историка, такие разговоры об оккупации являются неприемлемыми, поскольку я знаю, что такое оккупация юридически, я немало с этим работал, писал, поэтому для меня объяснения, что оккупации, колонизации не было, так как проложили магистраль Вильнюс — Клайпеда — это яблоки с разных деревьев. Оккупация — это одно, а экономические условия — другое. Оккупация, если объяснять просто — это занятие территории силой и контроль над нею. Поэтому у каждого, кто говорит, что оккупации не было, я спрашиваю, а откуда танки в Каунасе?». Юрист не отрицает, что в Литве были коллаборанты, компартия, но это не значит, что не было оккупации.
По словам Delfi, Вясялка сказал в Калининграде: «Если мы оцениваем историю исходя из сегодняшних реалий — это ошибка. Оценивать действия СССР в 1940-1950 гг. необъективно по классической схеме: оккупант и оккупированный. Советский Союз был государством, которое для всех народов применяло одинаковые стандарты, и политика не была направлена на то, чтобы одна нация порабощала другую нацию».
Вясялка уверял собравшихся, что колониализма в его классической схеме в СССР не было. «Ты — друг, если не нарушаешь идеологических стандартов, — пояснял он. — Нельзя одинаково сравнивать коммунистическое государство с тем, что было до этого. Никто не отрицает, что мы с радостью и без давления увидели русских с их коммунизмом и бросились туда». Коммунисты, бывшие у власти в советское время, по его словам, «стали почти что святыми и всю вину сваливали на Россию и русских». Весялка, вспоминая свое советское прошлое снабженца, говорил, что «литовские коммунисты все время старались больше инвестиций взять из центрального бюджета». «Когда я ездил по России, то думал, что Россию кто-то оккупировал, — продолжал он. — (...) В СССР все республики и страдали, и радовались вместе. Если мы были оккупированы, то найдите мне колонию, где производительность и жизненный уровень был бы выше, чем в метрополии. Мы жили лучше».
«Криминализация взглядов показывает слабость общества». Такого мнения придерживается другой собеседник Delfi преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Владас Сирутавичюс. По словам портала, он сказал, что «вообще отрицательно относится к криминализации тех или иных взглядов, по его словам, это, скорее, отражает слабость общества, чем его силу».
Говоря о сомнениях, выраженных Вясялкой, Сирутавичюс сказал, что не считает это распространенной тенденцией, а радикалы появляются даже в очень развитых западных странах. «Мне не хотелось бы верить, что это проявление каких-то широких тенденций, которые набирают обороты. Быть может, в такие годы кризиса, социальных и экономических проблем, конечно, бывают и будут какие-то радикальные, не взвешенные взгляды, но что они общего имеют с историей? Даже среди российских ученых полно таких, которые факт оккупации принимают как историческую реальность, от которой никуда не денешься», — сказал историк.
Российские ученые: Литва хочет, чтобы «Путин и Медведев приехали в Литву и просили прощения». Delfi также излагает точки зрения других участников круглого стола в Калининградском университете им. Канта. Российскую точку зрения на проблему литовско-российских отношений высказал Ренальд Симонян, руководитель балтийского направления Центра североевропейских и балтийских исследований Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО. Он отметил, что в странах Прибалтики есть мифы о России, и таким он назвал «миф об оккупации». «Вы можете говорить с грамотным человеком в этих странах, но вы не докажете, что оккупации нет, — утверждал он, ссылаясь на Гаагскую конференцию в 1907 и данное ею определение термина «оккупация». — Между СССР и странами Прибалтики не было военных действий, следовательно, не было оккупации. Если вы строите доказательную базу, в основе должна лежать четкая юридическая норма». Он отметил, что отношения между народами похожи на отношения между людьми, когда «есть комплекс высокорослого человека, маленького человека». «И сегодня, когда есть большое количество эмоций, обид, предубеждений сложно выстраивать политику», — заключил он и призвал заниматься «делом, а не расковыриванием собственных болячек».
Напомним, что по факту на самом деле никакой войны между довоенной Литвой и СССР во время введения советских войск не было, как это имело, например, место в случае с Финляндией. Хотя не вызывает сомнений, что правительство независимой Литвы, впуская советские войска, действовало под нажимом Москвы, остается загадкой, почему нужно было принимать нажим, а нельзя было отдать приказ сопротивляться, как это было в случае с Финляндией. Если бы между независимой Литвой и СССР имела место война, пусть и краткосрочная, у литовской стороны было бы гораздо больше оснований спорить насчет термина «оккупация». В любой случае непонятно упорство литовской стороны, которая настаивает именно на этом термине — хотя есть множество других, быть может, более приемлемых для компромисса терминов — в то время, как российская сторона имеет все основания ссылаться на международно признанное понятие оккупации как захвата чужой территории в результате войны.
В то же время другие российские эксперты, участники круглого стола, в каком-то смысле понимали Литву. Эксперт Вадим Воловой отметил, что вопрос оккупации является очень важным. При этом он призвал «не отвлекаться на игру». «Вторжение США в Ирак можно назвать миротворческой акцией и обосновать с юридической точки зрения, но каждый здравомыслящий человек понимает, что это было на самом деле. То же самое и в случае оккупации Литвы», — считает он. По его словам, можно приводить юридические аргументы в пользу того, что данное событие «не было теоретически, что спорно, оккупацией», но по факту все понимают, что это было.
«На этом не следует зацикливаться, — в то же время утверждал Воловой. — Со стороны Литвы этому часто уделяется слишком много внимания. Приходится слышать, что нам нужно, чтобы признали, и все. Мне более близка позиция Путина, что, мол, мы уже извинялись. Со стороны Литвы это выглядит так, будто бы Путин и Медведев должны приехать в Литву и просить прощения». Воловой отметил, что Россия в ответ на такой подход, начинает упирать на то, что никакой оккупации не было с юридической стороны. То есть раз вы просите стать на колени — так мы вам заявим, что вообще не было оккупации и что вы нам сделаете? Хотя «по-доброму» давно бы договорились. Напомним, что сами литовцы упрекают Израиль в том, что он требует от них «без конца извиняться» за участие литовцев в истреблении литовских евреев. Это унижает национальное достоинство литовца. Однако, понимая собственное национальное достоинство, литовцы не собираются понимать точно такие же чувства у русских. Уж не говоря о том, что репрессии против литовцев совершали представители разных наций, входившие в состав карательных органов.
АЭС: «Как русские шпионы легко надули А.Кубилюса и его партию вместе с Литвой»
Россия — Литва: победа России с чистым счетом. После того, как разбежались последние зарубежные инвесторы новой литовской АЭС, в Литве стали искать виновных. Почему в России строительство Калининградской АЭС идет полным ходом, движется вперед и проект АЭС в Белоруссии, а проект новой АЭС в Литве терпит фиаско? Конечно же, причина не в нерасторопности литовских властей и не в их неумении привлечь инвесторов. Тогда в чем? Конечно, в вечной «руке Москвы».
Об этом — о том, что «руководители Кремля» якобы ездят по Европе и отговаривают потенциальных инвесторов не инвестировать в Литву — месяц тому назад говорил уже премьер Андрюс Кубилюс. Однако, оказывается, дело обстоит еще хуже: некие российские «шпионы» развернули в Литве компанию по введению в заблуждение литовского правительства, чтобы внушить ему миф о «не реальности» намерений России и Белоруссии и тем самым выиграть время. И наивный Кубилюс вместе со всем правительством попал в ловушку российских «шпионов». Буквально такую «теорию заговора» России против Литвы рисует автор статьи «Как русские шпионы легко надули А.Кубилюса и его партию вместе с Литвой», опубликованной на сайте lrytas.lt газеты Lietuvos rytas.
«Заверения правительства А.Кубилюса об уже три года опаздывающем собственном хитром будущем энергетическом проекте — является лишь пусканием дыма в глаза и попыткой затушевать явное поражение, — пишет политолог, в прошлом руководитель литовской спецслужбы и, значит, претендующий на осведомленность в этом вопросе. — Странно, что правительство даже теперь на строительство атомных станций рядом с нашим государством смотрит как на не существующий фантом».
По словам портала, «один из первых эту установку пытался сформулировать член сейма Р.Жилинскас, скорее всего большой эксперт по атомной энергетике, заявивший год тому назад: «Из того, что я слышу, у меня сложилось впечатление, что это блеф, с помощью которого пытаются подорвать веру в успех нашего проекта строить новую АЭС в Литве».
Спустя год, «несмотря на то, что строительство идет, руководствуясь, чего доброго, данными реформированной разведки» (ирония автора), то же повторил руководитель правительства А.Кубилюс: «Мы видим много усилий и инициатив насчет мнимого строительства АЭС в Белоруссии и Калининграде». Не отстает от него и министр энергетики А.Секмокас, объясняя, что АЭС в Калининграде политизирована и «ее даже не было в принятом российским правительством плане развития атомных станций».
«Может, и не была утверждена, но растет как гриб и не собирается быть съедена червями, — отмечает lrytas.lt. — Однако литовское упрямство прямо поражает — пару недель тому назад тот же член Сейма был командирован в Калининград на конференцию представить намерения в области национальной энергетики, хотя уже даже базарные бабки знали, что все наши инвесторы разбежались. Прекрасная координация государственных учреждений. Вообще для кого в Литве предназначена вводящая в заблуждение информация о нереальности планов соседей — для дураков или для безграмотных?»
Главная мысль обозревателя — расформированный консерваторами «национальный инвестор» LEO LT был костью в горле России: мол, на инвесторов из-за рубежа влиять и отпугнуть их от проекта легче. «Возникновение национального инвестора для России было неожиданностью. Может, его учреждение и не соответствовало директивам ЕС, однако для Кремля это была непредвиденная вещь. Поэтому Калининградская АЭС и не была включена в план развития энергетики России».
«Однако, — продолжает аналитик, — увидев, что благодаря литовскому народу LEO LT быстро распадается, В.Путин схватил быка за рога. Он начал первый и победил. Как если бы это была схватка на ринге, руководитель «Росатома», агентства атомной энергетики России, С.Кириенко заявил 16 апреля 2008 г.: «Мы, скорее всего, успеем первыми». Обратите внимание — это сказано два месяца спустя после того, как началась массовая литовская истерия под девизом как раздавить «трехглавого дракона» и «олигархов».
Заметим, что автор не ставит вопрос о том, что LEO LT был расформирован по требованию общественности и депутатов, которые указывали на факт передачи всей энергетики страны в частные руки кучки литовских олигархов. Литовские СМИ называли это дело «аферой века». Они также писали, что не было никаких гарантий, что LEO LT строил бы на самом деле АЭС.
Хитрые русские обвели вокруг пальцев глупых литовцев. «В то же время спецслужбы России распространяли в Литве слухи, что намерения России по поводу Калининградской АЭС не реальны — много кто в Литве, и прежде всего нынешние власти, в это поверили. Россия выиграла время, не обнародовав своих намерений», резюмирует обозреватель газеты Lietuvos rytas.
Стало быть, «российские шпионы» сумели внушить Кубилюсу и его партии, что АЭС в Калининградской области не будет — и Литва поэтому недостаточно спешила. «Теперь для Литвы догнать Россию в строительстве новой АЭС, когда рядом бурлит и Белоруссия, которая после президентских выборов сразу же помирится со своим вечным стратегическим партнером Россией, нет никаких возможностей. Даже если бы был создан новый LEO LT. Нельзя исключить, что Кубилюс через полгода от этой идеи вообще откажется и не заявит, что нам хорошо и без АЭС».
Тем временем автор не скрывает, что Литва имела пока что козырь в виде российского транзита через Литву. Но теперь, построив АЭС, этот козырь Вильнюс потеряет. «И все же досадно, что Литва проявила такую политическую близорукость. В.Путин победил в стратегической битве. Связанная транзитом через Литву Россия, когда построит здесь АЭС, уже сможет диктовать Литве свои условия», завершает свой анализ портал lrytas.lt.
Российские эксперты подтверждают факт гонки. Между тем вышеизложенные мысли о «гонке» что касается строительств АЭС в регионе подтверждает и другой источник. Delfi в статье «Эксперт: наблюдается гонка в плане строительства АЭС» пишет: «Что касается проекта Балтийской АЭС, то там не только заложен «первый камень», но идет активное строительство. И пока нет признаков того, что финансирование этого проекта будет прекращено, утверждает эксперт из Калининграда Владимир Абрамов. Он считает, что между Литвой и Россией наблюдается гонка в плане строительства АЭС». По словам Абрамова, «надо четко понимать, что есть дефицит электричества, и кто первым построит, тот получит конкурентное преимущество».
Он согласен с тем, что речь идет о некоторой гонке между странами в плане строительства АЭС. По его словам, говоря о том, кому Россия будет продавать электроэнергию, «нужно признать, что в Польше и Германии рынок больше». «Безусловно делаются авансы и странам Прибалтики, но они очень трогательно относятся к Энергетической хартии ЕС по поводу диверсификации и энергонезависимости. Что победит — прагматизм или окрашенная историей политика — дело деловой и политической элиты прибалтийских стран», — считает Абрамов. По словам эксперта, позиция литовских коллег в связи со строительством АЭС очевидна. «Если белорусский проект в разговорной стадии, то литовский проект реален и идет гонка, — утверждает В.Абрамов. — И в этой гонке мы (Россия) пока выигрываем».
Деньги на яму для фундамента для АЭС Россия нашла, а Литва, по словам собеседника, нет. «Поэтому у России есть преимущество, а Литва пытается нам объяснить, что мы — дураки, — продолжал он. — Мне очень интересно, когда уважаемые литовские дипломаты приезжают и рассказывают про запасы сланцевого газа в Польше. У меня складывается ощущение, что ваш МИД — энергетическое министерство. Желательно все же, чтобы этим занимались специалисты». По словам эксперта, к счастью, в Литве осталось мало вредных предприятий. Что касается строительства новой АЭС в Литве, то «она от нас (Калининградской области) достаточно далека». «По поводу нашей АЭС у населения нет восторга. Чернобыльская катастрофа оставила свой след, тем паче, что пока массового рынка рабочих мест нет», — утверждал он. Но, когда АЭС начали строить, говорит эксперт, население не сильно возмущалось.
Россияне пробиваются в Евросоюз через Литву
Газета Lietuvos žinios пишет о новом способе получить преимущества жителя Евросоюза, который используют жители России. Для этого вовсе не обязательно выходить замуж за литовца или жениться на литовке. Время фиктивных браков позади. По словам ежедневника, «граждане России нашли лазейку, через которую надеются легально и сравнительно недорого стать полноправными европейцами. Эта лазейка — Литва». Граждане РФ в страны ЕС могут ездить только с визами. Однако желание путешествовать по всей Европе безо всяких ограничений заставило россиян искать различные способы становиться гражданами других стран или получать временный вид на жительство в ЕС.
В этом году наиболее оборотливые россияне заметили, что, по их мнению, самый простой способ попасть в Европу — это получить вид на жительство в Литве. Здесь для этого не надо покупать жилье, необязательно открывать счет в банке, как в других странах Европы, достаточно быть наемным руководителем зарегистрированной в Литве компании. Поэтому в последнее время в Интернете увеличилось число предложений обеспечить разрешение на проживание в Литве.
Российские юридические компании в Интернете пишут о том, что помогут получить такое разрешение за несколько тысяч евро. В объявлениях сказано, что разрешение на проживание в Литве дает такие же права, как и гражданство. Только не предоставляется право голосования. В Интернете увеличилось число компаний, предоставляющих такую услугу, а в последнее время в силу большого спроса стоимость услуг поднялась с 1500 до 10 000 евро (с 5310 до 35 400 литов).
Правда, представители консульских отделов Литвы в России и Департамент миграции сказали журналистам, что в последнее время не замечали наплыва заявлений граждан России. В этом году лишь 195 граждан России — руководителей зарегистрированных в Литве компаний, ведомств или организаций — просили предоставить им вид на жительство в Литве. Положительный ответ был дан в 46 случаях. В минувшем году поступили 253 такие заявки, 66 из них были удовлетворены. «Неудивительно, что россияне уже нацелились на Литву, где не надо ничего покупать, поскольку получить вид на жительство в других странах стоит недешево, — пишет газета. — Дороже всего «стоит» такой вид на жительство в Испании, где иностранцы обязаны купить недвижимость не дешевле 200.000 евро. Кроме того, требуют открыть счет в банке, на котором будет не меньше 75 000 евро, и доказать, что есть постоянный источник дохода на родине. Важно также, чтобы у человека не было судимости».
Протестная Литва: власти боятся повтора погрома Сейма
После того, как 16 января 2009 г. разъяренная толпа протестующих побила окна Сейма, власти Литвы, как огня, боятся протестных акций. Массовые акции они разрешают проводить только в отдалении от госучреждений — чуть ли не на окраине города, с чем профсоюзы категорически не согласны. Еще больше власти напугала инициатива последних провести протестную акцию 16 января 2011 г. В избрании этой даты властям мерещится мистический ужас. Газета Vilniaus diena на эту тему пишет, что профсоюзы хотят провести 16 января 2011 года акцию протеста в Вильнюсе. Профсоюзы не скрывают, что выбрали этот день сознательно.
Вильнюсская мэрия еще не определилась, выдавать ли разрешение на акцию протеста. Представитель столичной мэрии Виргиниюс Дастикас сказал, что уже только сама выбранная дата вызывает негативные ассоциации. По его словам, только то, что акцию протеста хотят провести 16 января, повышает вероятность повторения беспорядков. «Знаете, события 16 января были болезненными. Те события были жуткими. Я думаю, что дата поощряет беспорядки. Быть может, соберутся хулиганы, подогретые какими-либо силами. Боюсь, что могут повториться события», — не скрывал страхов Дастикас. По его словам, перед принятием решения мэрия учтет позицию полицейских.
16 января профсоюзы хотят собрать в Вильнюсе у парламента 3000 человек. Но может придти и больше. Власти могут дать разрешение митинговать для самих себя далеко от центра города, с чем профсоюзы не согласятся, поскольку цель акции — митинговать перед властными структурами, а не в лесу «перед зайцами». Могут и вообще не дать разрешения. «Быть может, изменим место проведения мероприятия. Разрешение могут и не дать, если появится оперативная информация о возможности каких-либо выпадов. Мы точно не хотим беспорядков в Вильнюсе», — сказал Дастикас.
Между тем Литовская конфедерация профсоюзов знает, что на площади Независимости у Сейма митинг провести не разрешат, поскольку не раз уже после событий 16 января 2009 г. получала отказ. Поэтому попросила провести его на находящейся рядом стоянке для машин. С этой площадки активисты намерены пройти по проспекту Гедиминаса до здания правительства. Председатель ЛКП Артурас Черняускас сказал, что готов к юридической войне с мэрией, если она не выдаст разрешение на акцию протеста. Мэрия должна обсудить вопрос выдачи разрешения на этой неделе, если разрешение не выдадут или перенесут мероприятие на другое место, то ЛКП будет судиться за право проведения митинга. «Если не получим разрешения, сразу же подадим иск», — сказал Черняускас.
Профсоюзы намерены протестовать из-за пяти основных проблем: безработицы, цен, нищеты, а также за возвращение пенсий на прежний уровень и повышение минимальной зарплаты. «Честно говоря, обеспечивать, чтобы не было беспорядков — не наша обязанность. Вы видели, что происходило в Белоруссии. Посмотрите, что происходит в мире — где правоохрана нормально функционирует, там беспорядков не бывает. Если у нас будет нормально работать, беспорядков не будет», — сказал Черняускас.
16 января 2009 года на митинг у парламента собралось несколько тысяч человек. Сначала проходила мирная акция протеста против реформ, проводившихся правящей коалицией, однако позже усилиями 100 молодых людей митинг перерос в беспорядки, во время которых пострадали 34 участника митинга и несколько полицейских. Полицейские стреляли в людей резиновыми пулями, многие протестующие были серьезно ранены. На минувшей неделе Сейм отказался создать комиссию по расследованию беспорядков.
Рост цен и безработицы
Скачок цен на молоко и молочные продукты. Несмотря на замороженные и даже уменьшенные зарплаты и пенсии, в Литве продолжают расти цены, что приводит к еще большему обнищанию населения. Согласно литовским СМИ, за неделю (с 9 по 16 декабря) некоторые молочные продукты подорожали на 6-9%. Литр молока в зависимости от жирности подорожал в среднем на 6,2-8,9% или на 16-20 центов. 200 г сливочного масла в среднем стоили 4,56 — на 7% (30 цт) дороже, чем неделю назад. Творог немного подешевел — на 26 цт. За год молочные продукты подорожали на 20-30%.
Подорожал также нефасованный картофель — на 11,4% (до 1,27 лита за кг), фасованный подешевел на 5% до 1,01 лита. За год картофель подорожал на 25-32%.
Цены на другие продукты питания колебались в пределах 1-2% в обе стороны. За последние месяцы цены на кофе выросли почти на 100%.
В Литве цены на газ достигли невиданных высот. «Таких цен на газ для автомобилей в Литве еще не видели», отмечает Delfi. 20 декабря на некоторых АЗС в стране цена за литр газа приблизилась к 2,4 лита, с середины ноября газ подорожал на 40 центов. В Вильнюсе на АЗС Statoil газ стоил 2,39, на АЗС Orlen Lietuva — 2,38, на АЗС «ЛУКойл« — 2,33-2,35 лита. Orlen Lietuva с ноября подняла цену за тонну газа почти на 600 литов.
Увеличилась и цена на дизельное топливо, между тем цена на бензин после пика в середине месяца несколько снизилась. Правда, перед этим она прыгнула почти 10%. Так еще в октябре литр популярного 95 бензина стоил кое-где меньше 4 литов за литр, в то время как в декабре он стоит 4,3-4,4 лита (почти 1,3 евро). Продавцы объясняют рост цен тем, что зима выдалась холодная, якобы в связи с этим выросла потребность в горючем, поэтому на мировом рынке дорожает и нефть и газ. Пресс-секретарь Orlen Lietuva Яцек Комар сказал, что до Нового года цены на горючее будут по-прежнему расти.
В конце года — рост количества безработных. После некоторого уменьшения безработицы в Литве, перед праздниками опять наблюдался рост количества безработных. По данным Литовской биржи труда на 16 декабря, в стране было 301.900 безработных. Это 13,96% от общего числа трудоспособного населения и на 1000 безработных больше, чем неделю назад. На минувшей неделе работодатели зарегистрировали более 2000 свободных рабочих мест.
За прошлую неделю 226 безработных приобрели бизнес-удостоверения, 134 пошли на общественные работы, 114 — на курсы, 88 были устроены на работу с привлечением субсидий. Всего за неделю Биржа труда помогла трудоустроить почти 3000 человек.
Статус безработного был предоставлен 5.300 зарегистрировавшимся. Это на 7,05% больше, чем неделей раньше. Одно из объяснений роста безработицы — смена сезона. Якобы зимой уменьшается число сезонных, общественных, временных работ.
Предрождественский позитив для Литвы: рост экспорта и оптимизма
Литва — среди лидеров ЕС по экспорту. Если и можно говорить о выходе из кризиса литовской экономики, то в основном надежда возлагается на литовский экспорт. Экспорт Литвы за девять месяцев по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличился на 28%. Это третий по величине прирост среди стран ЕС, свидетельствуют данные Европейского статистического бюро Eurostat. Правда, предупреждают некоторые эксперты, особо радоваться не стоит, поскольку огромная амплитуда роста, как правило, связана с такой же амплитудой падения и свидетельствует скорее об экономической незрелости страны. Как известно, совсем недавно вчерашние «прибалтийские тигры» демонстрировали невиданное, измерявшееся двузначными цифрами, падение экономики.
Не случайно, что такой же показатель роста экспорта демонстрирует сейчас Эстония. А позицией выше — страна, которая была лидером ЕС по падению ВВП во время кризиса — Латвия. Ее экспорт за девять месяцев увеличился на 29%, это второй показатель по ЕС.
Самым стремительным был прирост экспорта в Болгарии — на 33%. Зато в одной из самой благополучных стран ЕС Люксембурге зарегистрировано сокращение экспорта — на 4%. Среди всех стран ЕС самый крупный внешнеторговый профицит был в Германии — 113,5 млрд. евро, а самый большой дефицит — в Великобритании, 84,8 млрд. евро.
2010 год для жителей Литвы был успешнее 2009 (опрос). Согласно опросу, проведенному по заказу журнала Veidas компанией Prime consulting с 13 по 15 декабря среди жителей крупных городов Литвы, 2010 год для жителей крупных городов Литвы был успешнее, чем 2009 год. Половина респондентов указала, что уходящий год был для них средним в плане успеха, а по сравнению с данными за прошлый год, стало меньше людей, утверждавших, что год был неудачным, пишет еженедельник Veidas.
В 2009 году уходящий год неудачным назвали 52% жителей крупных городов Литвы, а 2010 таковым считают 42% респондентов. Успешным этот год был для 3,4% участников опроса, а средним — 48,6%.
На вопрос, какие годы были самыми легкими за весь период независимости страны, более половины участников опроса ответили 2002-2008. Между тем последние 20 лет легкими назвали лишь 0,4% участников опроса. 2009-2010 год легкими были только для 0,6% жителей крупных городов, а 1,8% сказали, что эти годы были для них тяжелыми.
Рейтинги: подтверждение тенденций
Грибаускайте — единоличный лидер популярности (рейтинги литовских политиков). Предновогодние опросы только подтвердили уже давно наметившиеся тенденции в определении самых популярных и не популярных политиков и партий Литвы. Как свидетельствует опрос, проведенный 3-12 декабря компанией Vilmorus, результаты которого публикует газета Lietuvos rytas, самым популярным политиком в Литве остается президент Даля Грибаускайте. Правда, только 42,7% респондентов заявили, что Грибаускайте наилучшим образом представляет их интересы. За месяц эти данные практически не изменились. Зато следующего за ней политика президент Литвы обгоняет в популярности сразу в четыре раза. На втором месте, заметно отставая от Грибаускайте, расположилась председатель Сейма Ирена Дягутене, которую в качестве лучшего общественного деятеля упомянули 11,5% респондентов. Рейтинг Дягутене за месяц несколько вырос. Еще более блеклый по сравнению с доверием к Грибаускайте результат у идущего на третьем месте лидера оппозиционной Социал-демократической партии Альгирдаса Буткявичюса. Он набрал всего 6,9% голосов. Четвертый по популярности — лидер Рабочей партии, европарламентарий Виктор Успасских, который получил почти столько же, как Буткявичюс, 6,8% голосов респондентов. У члена Сейма Юлюса Вясялки — 6,1%, У лидера оппозиционной партии, «Порядок и справедливость», члена Европарламента экс-президента Литвы Роландаса Паксаса — 5%. Премьер Андрюс Кубилюс набирает всего 2,9%. Правда, это почти вдвое больше, чем месяц назад. Парламентарий и заместитель Паксаса по партии Валентинас Мазуронис пользуется доверием 2,4% населения, Лидер входящего в правящую коалицию Движения либералов Элигиюс Масюлис — 2,1%.
В Сейм проходят 4 партии: консерваторы на последнем месте (рейтинги политических партий Литвы). Согласно тому же опросу, проведенному 3-12 декабря компанией Vilmorus, результаты которого публикует газета Lietuvos rytas, если бы выборы в Сейм состоялись в ближайшие выходные, большинство избирателей свои голоса отдали бы оппозиционной Социал-демократической партии. За социал-демократов в декабре проголосовало бы 15,3% избирателей (в ноябре — 19,6%). Оппозиционная Рабочая партия набрала бы 11,3% (10,8%) голосов, партия «Порядок и справедливость» — 8% (11,8%). Правящий «Союз отечества — Христианские демократы Литвы» чуть улучшил результат и может надеяться на 8% (6,4% месяц назад) голосов. Другие партии не преодолели бы 5%-ый барьер. За Движение либералов (входит в правящую коалицию) голосовало бы 4,1% участников опроса, за Новый союз — 3,6%, за Союз крестьян-народников — 1,3%, за Избирательную акцию поляков Литвы и входящее в правящую коалицию Движение либералов и центра — по 1,1%, за Христианскую партию — 0,6%, за входящую в правящую коалицию Партию народного возрождения — 0,3%. 20,5% участников опроса заявили, что не участвовали бы в выборах, еще 21,9% сказали, что не знают, за кого отдать свой голос.
ИА REGNUM
