Вайдотас Бенюшис. Журналисты или политактивисты?

На минувшей неделе, во время дискуссии со школьниками в литовском городе Висагинас я спросил: кто для вас хороший журналист? Одна гимназистка ответила: тот, кто не навязывает свое мнение, является объективным. Таких журналистов сейчас сложнее найти, чем раньше.

В этом году мы уже могли наблюдать за тем, как журналисты выходили на сцену требовать досрочные парламентские выборы, занимались лоббизмом по разные стороны баррикад по поводу деятельности национальной теле-радиовещательной компании LRT, а руководители СМИ ставили подписи под обязательством поощрять людей голосовать за двойное гражданство.Часть журналистов постоянно становятся активистами каких-либо инициатив, окунувшись в Фейсбук, спешат навязывать свое мнение по множеству вопросов, оставляя все меньше времени на честное выслушивание всех сторон.

Литве крайне необходимы люди, которые разбудят гражданскую и политическую активность, общественные деятели, политические активисты, лидеры мнений. Однако плохо то, что они выносят за поля такую профессиональную журналистку, основой которой является беспристрастие и ответственность.

Влияние СМИ снижается

Выходя в сферу политической активности, журналисты, возможно, пытаются компенсировать то, что влияние так называемых традиционных СМИ в обществе интенсивно снижается.

После распространения социальных сетей, журналисты потеряли монополию на сообщение новостей и создание содержания, что снизило их влияние на общественное мнение.

СМИ как посредник зачастую становятся уже не нужными. Прошли времена, когда политики лезли из кожи вон, ожидая приглашения на телевидение, чтобы быть услышанными избирателями, а редакторы газет на утренних совещаниях определяли то, о чем будут говорить весь предстоящий день. Сейчас уже журналисты нередко вынуждены следовать за "новостями из Фейсбука".

Хорошо, что коррумпированные магнаты СМИ теряют свое влияние, что они уже не должны быть богатыми, чтобы быть услышанными во всем мире.

Не объявления в газетах, по радио или на традиционном ТВ, а записи в социальных сетях собрали тысячи людей на "Пикник свободы", на митинг у Сейма или разожгли "скандал с цветной капустой". Организаторы достойны похвалы, поскольку смогли расшевелить часть пассивного литовского общества.По этой причине, просто стоит констатировать, что в этом веке уже нет места для старых СМИ, акцентирующих беспристрастность.

Социальные сети объединяют или разделяют?

Это может быть опасным. Социальные сети используют не только порабощенные, но и сильные мира сего, обладающие ресурсами для манипуляций. Это особо ощущалось во время Brexit и выдвижения Дональда Трампа.

Без редакторского и журналистского фильтров демагогам проще формировать мнение или распространять ложь. Толпы читателей, которые получили напрямую от них интересную или нравящуюся информацию, не видят нужды ее проверять.Социальные сети были созданы для объединения людей, но, согласно опросам, увеличивается количество считающих, что они сейчас больше раскалывают общество, чем объединяют.

В социальных сетях эмоции затмевают факты, интуиция - критическое мышление. Даже бывший руководитель литовской разведки, сам постоянно говорящий об опасности "фейковых" новостей, поделился в Фейсбуке интересной для его историей и написал: "Я не буду утруждать себя проверкой надежности информации. Если это правда, то будет очень интересно посмотреть на реакцию СМИ (и наших политиков, конечно)". Невзирая на декларацию большего внимания контролю над содержанием, правовые ограничения для записей в социальных сетях в реальности меньше, чем в СМИ, и этим пользуются мастера пропаганды.Есть считающие, что информационный шум будет только нарастать, а этим будут пользоваться политики, которые, прикрываясь борьбой с выдуманными новостями, начнут все больше контролировать публичное пространство.

Как мы реагируем?

Такой сценарий не является неизбежностью. В век «Избытка информации» надежная профессиональная журналистика нужна, чтобы люди были хорошо информированы при приятии важных решений в своей сфере.Здесь мы видим свою нишу. В XIX и XX веках агентства новостей пользовались роскошью быть единственными, кто быстро сообщал новости. Так уже никогда не будет, а искусственный интеллект еще и увеличит темпы СМИ.

Сейчас основополагающими принципами работы являются и будут отбор по значению новостей для общества и их проверка. Для того, чтобы оставаться первым надежным источником новостей жизненно важно, чтобы поддерживать и усиливать доверие читателей. С этой целью мы недавно сделали несколько шагов:

1. Мы требует прозрачности не только от других, но и от себя. Все журналисты BNS открыто декларируют свои интересы руководителям, а декларации руководителей месяц назад были обнародованы. Если командировки за границу оплачивают организаторы, то мы пишем об этом под каждым текстом, одновременно акцентируя, что это ни к чему нас не обязывает.

2. Мы ощущаем обязанность того, что и мы – не только представители по связям с общественностью властей или армии – должны заботиться о массовой медиаграмотности, поэтому почти каждую мы приглашаем в свою редакцию по классу школьников, чтобы поговорить о том, как не потеряться в потоке информации, а одновременно и самим узнать у них, как меняются потребление содержание.

3. Согласно нашему обязательному Кодексу этики, журналисты в своей работе и после работы обязываются избегать действий, которые бы могли подорвать доверие читателей – это касается и социальных сетей. Мы участвуем лишь в инициативах, которые защищают свободу слова – протестуем против законов, которые могут ее ограничить, но воздерживаемся от публичных обращений по политическим вопросам, будь то досрочные выборы или регламентация абортов, либо название улицы именем К. Шкирпы.

4. Мы признаем, что не только политикам, но и журналистам приходится отказаться от «элитарности» и больше стараться быть доступными для всего общества, а не для части его, по этому причине мы установили годовые цели более частных командировок не за границу, а в регионы Литвы.

5. Реагируя на технологические изменения, мы адаптируем содержание для мобильных телефонов. Мы ограничили размер заголовков, развиваем новые форматы текстов, при написании текстов постоянно спрашиваем себя, будут ли они удобными для чтения на мобильных устройствах. Мы стали более гибкими в отношении количества рабочих часов, это касается как раннего утра, так и позднего вечера, чтобы читатели на своих мобильных устройствах могли находить актуальные новости. В будущем мы должны будем адаптироваться к тому, что все больше новостей будут не читать, смотреть или слушать, а знакомиться с ними посредством виртуальной реальности или инструментов дополнительной реальности.Конечно, это не это не конечный рецепт, это лишь приглашение к дальнейшей дискуссии и поиску лучших решений по случаю Дня свободы прессы.

Абсолютно объективные СМИ – это утопия, пока искусственный интеллект еще не вытеснил журналистов – живых людей с собственным мировоззрением (хотя и роботы будут публиковать новости по правилам, созданным людьми). Журналисты–обозреватели, прозрачно декларирующие свои взгляды СМИ также очень нужны обществу.

Но одновременно мы хотим усилить такую журналистку, которой не хватает гимназистке из города Висагинаса – когда журналисты выбирают, проверяют и беспристрастно публикуют факты, а не односторонние интерпретации, когда журналисты создают климат для дебатов, а не сами пытаются направить их к определенной мнимой истине.

ru.delfi.lt