Верховный суд поставил точку в деле с назначением главврача Висагинской поликлиники (обновлено: суд постановил разорвать трудовой договор с В.Дилене)

В пятницу, 13 декабря, Верховный Суд вынес окончательный вердикт в споре Виолеты Дилене с администрацией и советом Висагинского самоуправления о ее назначении на должность главврача Висагинской поликлиники. :::

Напомним, что история с назначением главврача началась два с половиной года назад. Победившая в объявленном в связи с уходом из жизни многолетнего руководителя поликлиники Владимира Гомазкова врач-отоларинголог Виолета Дилене так и не смогла начать работу. Сначала решение конкурсной комиссии было оспорено в судебном порядке другим претендентом — Видмантасом Эйгелисом, а после того, как суд второй инстанции отклонил его жалобу, Висагинский совет на своем заседании в апреле 2012 г. большинством воздержавшихся голосов счел В.Дилене «не соответствующей данной должности». Врач обратилась в Висагинский городской участковый суд с требованием признать незаконным решение совета от 26 апреля 2012 г. и принять ее с этого дня на работу с выплатой компенсации за вынужденный прогул. Требования истицы суд удовлетворил. Администрация самоуправления данное решение обжаловало.

21 марта 2013 г. Панявежский окружной cуд оставил в силе первичное решение, но отказал в выплате компенсации, присудив лишь администрации самоуправления и совету выплатить В.Дилене по 350 Лт судебных издержек. В соответствии с данным решением директор администрации В. А. Букаускас подписал с Виолетой Дилене трудовой договор, и со 2 мая 2013 г. врач приступила к обязанностям руководителя Висагинской поликлиники. Администрация Висагинского самоуправления подала кассационную жалобу в Верховный суд.

Как постановил Верховный суд, одобрить назначение В.Дилене на должность главврача должен Висагинский совет. Принять решение по данному вопросу депутаты должны будут до 13 марта 2014 г.

Сегодня, 16 декабря, мы обратились за разъяснениями к директору администрации Висагинского самоуправления Виргиниюсу Андрюсу Букаускасу.

— В чем суть постановления Верховного Суда?

— В определении постановления Верховного Суда Литвы, которое он принял 13 декабря этого года, сказано: «изменить определение Панявежского окружного суда от 21 марта 2013 года и решение Висагинского городского апилинкового суда от 20 сентября 2012 г.», и в отношении истца суд изложил в новой редакции пункт, в котором было указано, что директор администрации обязан заключить трудовой договор с госпожей Виолетой Дилене. Верховный Суд указал следующее: «обязать ответчика — совет — не позднее, чем в течение 3 месяцев решить вопрос о назначении Виолеты Дилене на должность руководителя директора центра по первичному присмотру за здоровьем».

— Как суд обосновал необходимость утверждения советом претендента на должность главврача?

— Суд мотивировал это тем, что на основании решения совета от 2008 г, которым были разделены полномочия администрации и совета, директор администрации имеет право назначить на должность руководителя публичного учреждения только после того, как он получит согласие совета. И суд постановил, что это разделение правомочно, только принял во внимание, что 26 апреля, ввиду того, что большинство членов совета воздержались (суду был предоставлен протокол этого заседания), суд решил, что никакого решения принято не было, и уполномочил рассмотреть его по-новому — т.е. либо дать согласие на назначение В.Дилене, либо отказать.

— Как будет исполняться решение суда, т.е. означает ли это, что если совет при обсуждении не поддержит кандидатуру Дилене, это станет основанием разорвать с ней трудовые отношения?

— Сегодня нет официального определения из Верховного Суда, но скоро мы его получим. На его основании я, как директор администрации самоуправления, буду вынужден разорвать с Виолетой Дилене трудовые отношения и назначить временно исполняющего обязанности руководителя поликлиники ввиду того, что суд постановил, что принятые решения Панявежского и Висагинского судов, обязавшие меня заключить с ней трудовой договор, не были правомочны. Я думаю, что к заседанию, которое будет проходить 19 декабря, мы не успеем, но на январском заседании этот вопрос будет рассмотрен. Какое примет решение совет, я не могу сказать.

— Если совет не поддержит В.Дилене, будет ли в таком случае рассматриваться другая кандидатура из списка конкурса 2011 г. или будет объявлен новый конкурс?

— Могу сказать однозначно — и суд об этом сказал, что при проведении конкурса в 2011 г. были нарушения, и придется создавать новые положения конкурса и проводить его заново. Если совет скажет «да», то я, как директор администрации, буду обязан и подпишу с Виолетой Дилене новый трудовой договор.

— И последний вопрос. Что подразумевается под «компетентностью» руководителя (теперь — директора) поликлиники и в чем соответствие/несоответствие Виолеты Дилене?

— Что касается компетентности, то сегодня я не хотел бы давать никаких пояснений. Подождем, какое решение примет совет.

— Спасибо за беседу.

Елена Плешак

news.TTS.lt