Висагинская АЭС — «комедия»
Обзор СМИ Литвы за неделю. :::Конца национальной вражде — не видно
Президент Литвы признала, что литовское общество заражено расизмом. Наконец и литовский руководитель признал правду: литовское общество резко деградирует в сторону дикой ненависти к другим нациям, ксенофобии, расизма и неонацизма. Ранее об этих чертах литовцев писали зарубежные СМИ, ксенофобию, антисемитизм, гомофобию осуждал Брюссель.
Как сообщает телеканал LNK, 11 мая президент Литвы Даля Грибаускайте во время посещения г. Пабраде, недалеко от Вильнюса, имела мужество признать факт заражения литовского общества дикими инстинктами, характерными для прошлых времен. Литовцы, говоря словами Грибаускайте, «относятся толерантно» к вещам, которые в цивилизованной Европе могут вызывать разве что возмущение и отвращение. Как известно, там тоже случаются выходки расистов и неонацистов, антисемитов, однако общество в целом резко осуждает такие случаи, а их авторов жестко наказывает.
Совсем другая ситуация в Литве, поскольку не отдельные элементы, а практически все общество заражено тем же вирусом. Никто из неонацистов не пойман, политики разрешают марши скинхедов по центру столицы под лозунгом «Литва — литовцам!», представители правящей партии в этих шествиях участвуют, в СМИ безнаказанно ведется оголтелая пропаганда ненависти ко всем «инородцам», которые якобы угрожают существованию литовской нации, прежде всего разжигается вражда по отношению к полякам. Понятно, что в такой атмосфере нагнетаемого страха общество радикализируется и становится ксенофобским, объединяясь вокруг «спасителей нации». Социальные проблемы уходят на второй план.
Delfi в статье «Президент: к антисемитизму и расизму относится толерантно и общество» пишет: «Антисемитские и расистские выпады являются не только проблемой правоохранительных учреждений, но и заботой СМИ и всего общества, тем более, что в Литве к таким вещам относятся толерантно. Такое мнение высказала президент Даля Грибаускайте, когда ее спросили, как она оценивает имевшие недавно место антисемитские выпады».
Напоминается, что в день рождения лидера нацистской Германии Гитлера неонацисты в Вильнюсе, на горе Таурас, вывесили флаги Третьего рейха со свастикой. Еще один флаг был вывешен в Паневежисе, на перилах моста. На белой ткани черной краской было написано «Sieg Heil, mein Fuehrer» («Да здравствует победа, мой Фюрер»). В Каунасе в тот же день на заборе синагоги кто-то вывесил надпись «Гитлер был прав», «Juden raus». 11 апреля в Каунасе, в IX форте было нарисовано 13 свастик, рядом с которыми — такая же надпись «Juden raus».
В свою очередь портал lrytas.lt обращает внимание на другие слова Грибаускайте, где она уже прямо выступают против литовских националистов. В материале «Президент: Слепой национализм ведет государство в тупик» lrytas.lt отмечает, что «такое мнение руководитель государства высказала в ответ на вопрос, не должны ли правоохранительные учреждения более эффективно бороться с крайним национализмом и проявлениями антисемитизма».
Президент Литвы, в частности, заявила: «Ультра и любой слепой национализм любое государство ведут только в тупик и останавливают его развитие. Это пережили и мы, это пережила вся Европа, поэтому возвращаться к этому не нужно». По словам Грибаускайте, любую межнациональную вражду и расизм осуждают история и все демократические государства. «Я думаю, что это общие тенденции, наблюдаемые теперь в Европе. Но историческая память, боль, которые принесли и расизм, и спровоцированные межнациональной ненавистью войны, не должны быть забыты, и мы не должны относиться терпимо к таким явлениям». Проблема, однако, по словам комментаторов, состоит в том, что к ним относятся терпимо: за исключением литовских интеллектуалов, которых, к тому же, сами литовцы называют «предателями», не реагируют ни общество, ни правоохранительные органы. Параллельно все руководители страны — и президент, и премьер, и спикер Сейма — говорят правильные слова осуждения в адрес «радикалов», «неонацистов», «ультранационалистов», но не более того. Призывают неизвестно кого «более эффективно» бороться с этим злом, как если бы не в их руках вся власть и ответственность за атмосферу в обществе.
«Вице-министр иностранных дел Польши: Литва угождает националистам». Под таким заглавием Delfi печатает материал о высказываниях высокопоставленного чиновника МИДа Польши. Вопреки уверениям литовских политиков, что Польша, поняв, что Вильнюс «не оступит» в деле давления на польское нацменьшинство, якобы успокоилась и стала выстраивать диалог с Литвой, — факты свидетельствуют о противоположном. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски выполняет свое обещание, что «его ноги не будет в Вильнюсе», а литовские СМИ открыто говорят о личной вражде между министрами иностранных дел Польши и Литвы, а также цитируют все новые высказывания польских политиков, исполненные обиды на литовцев.
10 мая вице-министр иностранных дел Польши Гражина Бернатович дала интервью польской газете Rzeczpospolita. В нем она выражает досаду из-за поведения политиков Литвы в двусторонних отношениях и по вопросу польского национального меньшинства. Политик утверждает, что Польша много лет оказывала разную помощь Литве, но ответ Литвы был противоположным тому, что ожидалось.
Бернатович утверждает, что с самого восстановления независимости Литвы Польша поддерживала соседнюю страну: как в процессе евроинтеграции, так и в экономической сфере и сфере безопасности. По ее словам, Польша в отношениях с Литвой руководствовалась «больше сантиментами, чем интересами», а Литва якобы «основной задачей выбрала угождение группам политиков с националистическими взглядами, действия которых мало соответствовали взглядам общественности Литвы».
«Ни одно данное Литвой обещание не было выполнено. Нет и шансов на то, что в ближайшем будущем какое-либо из них будет выполнено. Не хватает воли, а это решает и все остальное», — утверждает вице-министр, напоминая о проблемах написания польских фамилий, возврата земли и надписей на двух языках.
Комментируя высказывания вице-министра, Delfi отмечает, что вице-министр «подчеркнула, что Польша не будет уступать Литве в вопросах, связанных с национальными меньшинствами». «Польское национальное меньшинство в Литве не будет устанавливать нашу политику по отношению к этой стране, но также его нельзя приносить в жертву ради стратегических отношений, которые оказались односторонними, — сказала Бернатович. — Мы уважаем право Литвы принимать решения, так как это Литва будет жить с результатами этих решений. Польша, как и в течение последних 20 лет, все еще протягивает Литве дружескую руку. Но Польша хочет видеть и какие-либо проявления двусторонней дружбы».
Варшава «отомстит» сворачиванием общих экономических проектов? Данное интервью также разбивает еще один миф литовских политиков, успокаивающих себя, что «принципиальная» неуступчивость Варшаве в вопросе прав польского нацменьшинства никак не скажется на общих экономических проектах. На днях премьер Литвы Андрюс Кубилюс отметил, что все проекты, мол, осуществляются — и прокладка электросетей через Польшу готовится, и участие Польши в строительстве новой литовской АЭС не вызывает сомнения. Однако интервью Г.Бернатович в отношении общих экономических проектов, скорее всего, настраивает на пессимистический лад, тем самым подтверждая предсказания аналитиков, что Варшава, увидев такое отношение к себе, просто будет блокировать жизненно важные для Литвы проекты.
Аналитики не раз писали, что все инфраструктурные проекты, призванные связать Литву с ЕС, могут проходить только через территорию Польши — электросети, нефте- и газопроводы, автострады и железнодорожное сообщение (ничего этого до сих пор нет и Литва фактически является отрезанным от ЕС «островом»). В то время, как «путь на Запад» для Вильнюса жизненно важен — для Варшавы «путь на Восток» (если считать граница с Литвой, важнее остальных восточных границ Польши — с Украиной, Белоруссией и Россией) вовсе не актуален, а, может, даже и опасен экономически, поэтому лишь «добрая воля» Варшавы является здесь залогом литовской инфраструктурной интеграции в ЕС. Однако Вильнюс уверен, что и показывая Варшаве все последние годы кукиш, все равно добьется своего... Тщетные надежды, как показывает интервью вице-министра МИДа Польши, безусловно, отражающее и позицию самого главы польского МИДа.
В частности, Бернатович акцентировала внимание на безуспешных инвестициях польского концерна PKN Orlen в Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод в Литве. «Как считает руководство Orlen, все эти действия Литвы угрожают энергетической безопасности этой страны и усиливают позиции русских и белорусов», — говорит Г.Бернатович, подчеркивая, что Литва сама бросается в объятия восточных соседей.
А самое главное — Варшава уже сомневается в необходимости электромоста из Литвы в Польшу. Конечно, в качестве причины отказа от общего проекта не будет названо наступление на польских поляков, а будут найдены другие причины. Развивая тему энергетики, политик выражает досаду по поводу Висагинского проекта атомной электростанции. «В этом проекте практически ничего не происходит. Недавно отстранился корейский стратегический инвестор. Может, найдется другой. А информация, исходящая от Литвы, позволяет считать, что если электростанция когда-либо и будет построена, она, скорее всего, будет небольшой, и будет производить электроэнергию только для нужд Литвы. Но принято решение строить энергетический мост вне зависимости от судьбы Висагинского проекта. В конце концов, может случиться так, что Польша израсходует несколько сот миллионов злотых на то, чтобы Литва смогла заработать на посредничестве в торговле российской электроэнергией», — возмущается Г.Бернатович.
«Вешать поляков» — пишут сами поляки или КГБ, но только не литовцы?. Новый метод отведения огня от действий литовских ультрадикалов в Литве — постоянно сваливать вину за их выходки на самих жертв или «третьи силы» с намеком на Москву. Если неделей раньше защитники националистов вполне серьезно утверждали в литовских СМИ, что надписи «Евреи — вон!» и «Гитлер был прав!» в Каунасе писали сами евреи (якобы стремясь таким образом выставить себя жертвами антисемитизма и получить соответствующую помощь из-за рубежа), то на текущей неделе с подобной теорией, но уже в отношении поляков Литвы выступил сам идеолог литовских консерваторов Витаутас Ландсбергис. Похоже, что литовские правые хорошо оседлали эту лошадку. Газета Respublika писала даже, что и атака неонацистских «штурмовиков» в масках на кинозал, в котором шел показ антифашистского фильма (экран и зал забросали дымовыми гранатами), вполне возможно, совершили вовсе не литовцы.
Еженедельник возмущался осуждением (на словах) этой акции руководителями государствами: дескать, преступники не пойманы, а уже руководители государства на литовцев валят. Как если бы, кроме граждан литовской национальности, еще кто-то в Литве ходил по центральным улицам столицы с расистскими криками и подобиями свастик на рукавах, выбрасывал руку в нацистском приветствии. Поклонников Гитлера среди местных поляков, русских и тем более евреев не наблюдается.
Тем временем Ландсбергис в статье, публикуемой порталом Alfa.lt, пишет: «Хорошо обработаны СМИ Польской республики, некоторые политики все еще пытаются транслировать миру «польские обиды», мелко мстя на уровне дипломатических отношений, однако контора хотела более крупного и взаимного политического конфликта». Стало быть, никаких польских обид нет и быть не может — могут быть лишь «литовские» обиды и счеты, а польские (русские, еврейские) обиды не иначе, как внушенная коварной «третьей силой» ерунда: типичная черта менталитета литовского правого.
Далее консерватор излагает мысль: якобы неким темным силам не удалось довести противостояние поляков и литовцев до нужного уровня. «Тогда контора выходит с новым зверским средством. Это плакатик, который можно клеить где угодно, на котором «литовцы» (по-литовски!) призывают застрелить В.Томашевского и вообще повесить всех поляков Вильнюсского края. Чистой воды почерк КГБ. Однако далее может быть и какое-нибудь сымитированное покушение на лидера Избирательной акции Литвы, призывы вооружаться и тому подобные перлы сходящей с ума политики». Политик намекает, что некая «контора» — «КГБ» — а не литовские ультранационалисты все это устраивает или может устроить. «Арсенал конторы широк, а поляки — словно дети, которые не понимают, что ими играют». Буквально, если бы не «КГБ», то они давно бы радовались, что их фамилии пишут по-литовски, а их детей в национальных польских школах стали обучать не на родном, а на литовском языке.
По мнению местных обозревателей, европарламентарий почему-то и мысли, конечно, не допускает, что «плакатик» изготовлен самими литовцами, среди которых число радикалов резко возросло в связи с резким изменением центрального курса на «рост ура-патриотизма» (ведь тогда власти придется брать ответственность на себя — поэтому остается всю вину валить на мифичные «темные силы»). В эту программу вошли как усиление государственной пропаганды по случаю всех праздников, как принятие нового Закона о просвещении, вводящей насильственным путем (на диалог с нацменьшинствами власть не пошла) литовский язык в национальных польских и русских школах и даже детских садах, так и рост милитаристских настроений (планы возврата к обязательному призыву, СМИ публикуют фотографии двух женщин в военной форме — министра обороны и президента страны — стреляющих по целям из пистолетов: это неприятно напоминают атмосферу некоторых стран середины прошлого века). Сами же власти разрешают марши бритоголовых фашиствующих «патриотов» центральными улицами столицы, под охраной полиции. Некоторые аналитики спрашивают: надо ли удивляться, что на таком взвинченном фоне над Вильнюсом поднимают в день рождения Гитлера фашистские флаги, у синагог пишут «Гитлер был прав» и «Евреи вон», «штурмовики» забрасывают зрителей антифашистского фильма дымовыми шашками, а кто-то изготавливает плакаты с призывом вешать поляков Литвы.
Литовские власти как не видели, так и не видят своей ответственности за разжигание межнациональной розни, отмечают оппоненты. Ни один из авторов этих дерзких выходок не пойман, ни одного показательного процесса. Не наказаны чиновники Вильнюсской мэрии, разрешившие шествие бритоголовых «патриотов», кричавших «Литва — литовцам!» и демонстрировавших подобие свастик (между тем как на словах шествие осудили премьер, которого шествие «ужаснуло», и президент Литвы, а партия премьера даже запретила своим членам принимать участие в этих шествиях). Не нашлось ни одного литовского политика, который посмел бы сказать, что не надо, может, спустя двадцать лет после возрождения независимости, трогать национальные школы — ради мира со «стратегическим партнером» Польшей и мира в стране. Наоборот, литовские политики каждый раз считают своим долгом прочитать мантру в адрес польских политиков, которые «смеют учить», как литовцам вести себя с местными поляками «в литовском государстве». Редкие протесты литовской интеллигенции, ужасающейся разворачивающейся в стране пропаганде расизма, верховенства литовской нации над всеми другими, пренебрежительному отношению к нуждам и просьбам нацменьшинств, тонут в море оголтелой пропаганды голого «патриотизма». Которая никак не влияет на массовое бегство самих литовцев из страны — зато дает благодатную почву для роста радикальных, неонацистских, расистских настроений, ненависти к представителям не литовской национальности.
Тем временем почетный глава правящего «Союза Отчизны — Христианских демократов Литвы» Ландсбергис согласен слегка пожурить («дурачки») и литовцев, которые, мол, как и поляки, поддаются на игры «конторы» и кричат «Евреи вон!» и хотят гнать из Литвы «красных и цыган». Правда, говорить, по аналогии с изготовлением антипольских плакатов, что это «КГБ» кричит устами литовцев расистские лозунги уже не получается (к подельникам «КГБ» он присоединяет и польскоязычную газету Литвы): «На фоне работает Kurier Wilenski, который, наверно, сообщает Польше о постоянно организуемых шествиях нацистов с криками «Евреи вон!» — однажды в прошлом была такая провокация — и как будто бы изгнании поляков и русских из Литвы — на самом деле в этом году дурачки кричали лозунги против красных и цыган. В шествии участвовали даже несколько депутатов правящей партии, так что само собой разумеющееся замечание к крикунам и неумным участникам — и ими играют», пишет Ландсбергис в статье, опубликованной на сайте Alfa.lt.
Подтасовка фактов как прием наступления на нацменьшинства. Тем временем литовская национальная телерадиокомпания LRT сообщает, что на минувшей неделе прошла дискуссия «Литовская и/или европейская идентичность: вопросы без ответа». Выступивший на ней политолог и философ, профессор Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Витаутас Раджвилас неожиданно стал на сторону литовских «патриотов» против той части литовской интеллигенции, которая критикует литовских националистов и призывает в межнациональных отношениях руководствоваться общеевропейскими критериями. Автор не видит погружения Литвы в темные дебри архаичного подсознания, националистический, пахнущий неонацизмом, дурман и причин для соответствующего беспокойства (между тем это увидела наконец и президент Литвы Даля Грибаускайте).
Сравнивая ситуацию с прошлым веком, политолог отметил: «Сегодня мы имеем ту же ситуацию, когда сразу же становились на позицию, что мы являемся чем-то низшим. Как можно настолько не осознавать ситуацию, чтобы не понимать, что когда мы говорим, что мы темные, отсталые и тому подобные, то в таком случае мы фактически повторяем советскую парадигму. Ведь советы сразу же начали нас перевоспитывать». По словам профессора, «большая часть наших так называемых просветителей-интеллектуалов сами, не размышляя над этим, обладают той же структурой рабского мышления, самым ужасным проявлением которого является поведение некоторых интеллигентов по отношению к польскому вопросу». Напомним, что группа литовских интеллектуалов призвала литовцев не раздувать националистических настроений, не подыгрывать неонацистам и пойти навстречу местным полякам, которые просят позволить им учить своих детей на родном, а не на литовском языке, и писать свои имена и фамилии так, как писали имена и фамилии их отцов и дедов, а не на литовский манер.
Однако самым интересным в выступлении Раджвиласа является тезис о том, что поляки не хотят учить литовский язык. Статью на эту тему Delfi так и называет: «В.Раджвилас: покажите мне нормальное государство, где меньшинство отказывалось бы изучать государственный язык». Здесь философ использует типичный, взятый в последнее время на вооружение, прием литовской пропаганды, согласно которому белое выдается за черное и на этом основании поносят «меньшинство», обвиняя его в страшном грехе — отказе изучать государственный язык. Хотя никто никогда не выступал против почти ежедневных уроков литовского языка в нацшколах.
Знание госязыка — до какого уровня? Утверждается, что поляки и русские якобы не хотят изучать государственный язык, хотя на самом деле речь идет о совсем другом — о том, чтобы переводить преподавание предметов в национальных школах на литовский язык: а ведь это совершенно разные вещи. А делается вид, что одно и то же: в этом состоит «геббельсовская» тонкость подтасовки вопроса. Литовские националисты упорно делают вид, что это одно и то же и не собираются говорить правду: поскольку в этом случае ставится под вопрос обоснованность нынешнего наступления на нацменьшинства.
Как отмечает ряд местных аналитиков, новый Закон о просвещении вводит не изучение литовского языка и литературы, против которого якобы протестуют нацменьшинства (это ложь), а преподавание целого ряда предметов, не имеющих отношения к прямому изучению языка, не на материнском языке, а на литовском. Что же касается изучения литовского языка и литературы, то на протяжении всего двадцатилетнего периода независимости как в польских, так и в русских школах литовский язык в обязательном порядке изучался почти каждый день и выпускники национальных школ обязаны были по литовскому языку сдавать очень серьезный государственный экзамен в специальных центрах. Никто никогда против этого не протестовал. Представители польских и русских национальных школ в один голос заявляли, что выпускники этих школ свободно владеют литовским языком, о чем свидетельствует процент поступающих в литовские вузы выпускников этих школ: он выше по сравнению со средним по стране. А госэкзамен по литовскому при вступлении в вуз — единственный обязательный и оценка по нему во многом определяет отбор.
Как считают эксперты по национальным отношениям, после приведения этих фактов становится понятным пропагандистский прием литовских националистов: оправдать перевод преподавания предметов с родного языка нацменьшинств на литовский (история, география, основы гражданственности и т.п.) тем, что граждане Литвы должны знать госъязык. Знать должны — но до какой степени? До степени знания его на уровне родного, как знают его сами литовцы (этот вопрос просто боятся ставить, и понятно почему)? Тогда это однозначно будет означать олитовливание, превращение молодого поколения поляков и русских в литовцев, поскольку знание языка на уровне материнского делает его материнским: элементарная логика. Это все равно, что литовцев в советское время заставили бы знать русский на уровне знания, свойственного коренному русскому из какой-нибудь Рязани: а ведь этого не было. Во всех литовских школах в СССР преподавание всех предметов осуществлялось исключительно на литовском, а русский язык и литература преподавались как отдельный предмет, и этого вполне хватило, чтобы поколение литовцев, выросших в советское время, без проблем свободно — хотя и не на уровне коренного русского — владело русским языком (и владеет им до сих пор — все литовские политики, в основном выросшие в СССР, раздавая интервью русским СМИ, сегодня практически без единой ошибки говорят на русском языке).
Однако именно такое абсурдное и расходящееся с реальностью требование к нацменьшинствам знать литовский язык на уровне «коренного литовца» выставлено в новом Законе о просвещении, который наконец, спустя двадцать лет независимости, сумели протолкнуть в Сейме пришедшие к власти ультранационалисты: уже с 2013 выпускники национальных школ должны будут сдавать «единый» государственный экзамен по литовскому языку: то есть по требованиям к глубине знания языка будут приравнены к литовцам, которые с первых дней слышали этот язык с уст родителей. До сих пор для выпускников нацшкол эти требования были вполне справедливо понижены — свободное владение государственным языком не предусматривает знание таких его тонкостей, которое свойственно «коренному литовцу» и которого, знания, никогда — если только он не станет литовцем — не будет иметь ребенок, чьи родители поляки или русские. Литовский поляк или русский не может и не должен знать литовский язык на одинаковом уровне с литовцем, а должен знать его на достаточном для свободного владения уровне. Но эту самоочевидную истину националисты игнорируют и не собираются обсуждать, а то и считают крамолой.
Более тонкое знание языка, если это кому-либо и потребуется (большинству — не потребуется) — скажем, при поступлении на узкие, требующие знание терминологии, специальности — обретается в индивидуальном порядке (для этого существуют репетиторы). Из-за того, что кто-то поступает на исторический факультет в литовский вуз, в национальной школе вовсе не нужно вводить для всех учеников преподавание истории на литовском. К тому же нет никакой логики: переводят часть предметов — а, скажем, физику будут и дальше преподавать на языке нацменьшинств. Знания литовского на уровне «родного» такая реформа все равно не даст и будущему физику, собирающемуся учиться на физическом факультете (если он вообще в Литве захочет учиться), придется подучить в индивидуальном порядке термины на литовском — тогда зачем эта реформа нужна? Какое фиктивное «благо равенства возможностей» между литовцами и не литовцами, о котором разглагольствуют сторонники нового закона о просвещении, она принесет? А страшный межнациональный раздор уже принесла.
Для философа Раджвиласа, неожиданно ставшего на сторону литовских националистов, всей этой проблематики не существует, отмечают некоторые комментаторы. Но, по их словам, именно не желание разбираться в сложности вопроса, высокомерная поза находящихся при власти литовских политиков «не хотите — заставим», «приняли закон — исполняйте» — не принесет мира в обществе, а только окончательно посеет вражду. Вызовет и уже вызвала радикальные настроения и заявления и со стороны нацменьшинств.
Глава Совета нацменьшинств Литвы: литовцы всех жителей Литвы не литовской национальности считают «задержавшимися гостями». Что литовское общество и его возглавляющие политики полне в нацистском духе строят «национальное» государство, в котором есть одна правящая нация, а остальные должны ей подчиняться в качестве «заезжих гостей», хотя многие здесь родились, а также родились на этой земле их отцы и деды, — уже не скрывается. Не только лидеры ультранационалистов, но и занимающие высокие государственные посты политики все чаще прямо говорят о том, что Литва — «национальное» государство, «государство литовцев» и только. А остальные — «знайте свое место». Нормальная для цивилизованных западных стран идея многонационального государства в нынешней Литве незаметно стала крамолой и чуть ли не угрозой выживания нации. И это при том, что литовцы составляют порядка 85% населения страны и полностью контролируют центральные органы власти (в Сейме среди 141 депутата лишь несколько представителей от нацменьшинств, в правительстве нет ни одного представителя нацменьшинств, президент, глава парламента и премьер страны литовцы). Причем менее 5% русских и 6% поляков являются фактически коренными жителями, гражданами Литвы, а проблема приезжих иммигрантов, от которой страдают страны Запада, фактически отсутствует (Литва с количеством приезжих иммигрантов меньше 1% занимает одно из последних мест по количеству иммигрантов на душу населения в ЕС).
По сообщению литовских СМИ, 11 мая в Европейское бюро Сейма состоялась конференция «Единство Европы — разнообразие народов. Нацменьшинства в Литве», в которой приняли участие представители министерств, политики и работники различных организаций. На нем выступил председатель Совета национальных общин Литвы Махир Гамзаев, который представил подробный обзор вклада нацменьшинств в восстановление литовской независимости, тем не менее отметил, что в последнее время процесс формирования гражданского общества замедлился.
«Положение нацменьшинств в стране — важный показатель, демонстрирующий уровень демократии и культуры в стране. (...) Нам не удалось сохранить чувства единства литовцев и живущих здесь народов, которое в годы Возрождения вдохновляло и давало силы, — цитирует Гамзаева Delfi. — В обществе усиливаются признаки ксенофобии и национальной нетерпимости. Особенно хочу обратить ваше внимание на разжигание этнической и религиозной вражды, на факты формирования отрицательного образа нацменьшнств в некоторых СМИ. Я считаю, что и политики должны принять ответственность за сложившуюся ситуацию».
Он также отметил, что ликвидация Департамента по делам нацменьшинств и эмиграции была политической ошибкой, так как действующий сейчас при Министерстве культуры отдел по вопросам нацменьшинств не соответствует нуждам национальных общин. То, чего не делает департамент, делают недружественные Литве силы, находящиеся за ее пределами, уверен Гамзаев.
«Серая зона никогда не бывает пустой, и сейчас идет процесс ее заполнения», — сказал он, подчеркнув, что некоторые издания нацменьшинств в Литве напоминают стенгазеты советских времен, однако они существуют, благодаря «финансовым инъекциям».
Гамзаев также обратил внимание на то, что необходимо решать проблему отношений литовцев и поляков и призвал политиков не использовать нацменьшинства для своих политических целей. «Если говорить об интеграции национальных меньшинств в литовское гражданское общество, то я должен сказать, что не менее актуальным является вопрос интеграции литовского большинства в гражданское общество. Ведь не секрет, что большинство литовцев до сих пор думают и оперируют не гражданскими, а узкими национальными категориями или по-своему пытаются инкорпорировать понятие гражданственности в национальные рамки. Как и в 19 веке, идеалом многих литовцев является национальное государство, а представители других национальностей воспринимаются, как задержавшиеся гости», — сказал М.Гамзаев. В связи с этим некоторые комментаторы отмечают, что литовское государство не только ничего не делает, чтобы воспитывать литовцев в ином, европейском духе, прививая чувство дружбы по отношению к гражданам Литвы, имеющим не литовское происхождение, а, наоборот, всячески усиливает с помощью находящихся у власти правых политиков у литовцев ксенофобию, враждебное отношение ко всем «не литовцам».
На волне патриотизма — милитаризация
Возврат к обязательному призыву — только в другом виде. В связи с отменой в Литве призыва на воинскую службу Конституционный суд еще в 2009 г. обязал государство изыскать другие пути для подготовки определенной части граждан к защите Отечества, отмечает газета Respublika (материал сопровождается фотографией двух женщин в военной форме стреляющих из пистолетов — главы Минобороны и президента Литвы). «Министерство обороны предлагает Сейму узаконить базовую военную подготовку продолжительностью 50-90 дней, а молодежь завлекать на нее различными льготами». Добровольно проходить такую подготовку смогут граждане Литвы в возрасте 18-38 лет. Если добровольцев не хватит, молодых людей в возрасте 19-26 лет будут приглашать на нее в обязательном порядке.
Однако, по словам ежедневника, «даже сама министр обороны Раса Юкнявичене сомневается, приживется ли в Литве принцип добровольного участия, если не будет гибкой и привлекательной системы поощрения». «В прошлом году мы подготовили 300 солдат, все они были добровольцами. Но своеобразным стимулом для них было то, что они приняты на профессиональную военную службу, поскольку, для того чтобы попасть туда, они должны были пройти базовую подготовку», — признается министр.
Нововведения до боли напоминают возврат к советской системе поощрения военнослужащих. «Если молодой человек, прошедший военную подготовку, изъявит желание учиться в высшем учебном заведении, в новом законопроекте ему предлагается засчитывать дополнительные баллы при поступлении на финансируемое государством место, а если учеба платная — компенсировать часть ее стоимости (от 3 до 6 тыс. литов)». В проекте намечена и система субсидирования работодателей, которые примут на работу лицо, прошедшее военную подготовку, — за прошедших базовую военную подготовку — до 3600 литов, обязательную 9- месячную службу — до 7200 литов.
Против предложения засчитывать дополнительные баллы за прохождение военной подготовки при поступлении в вузы на финансируемые государством места возражают Министерство образования и науки, представительства студентов. По их словам, бесплатной учебы заслуживают только самые талантливые молодые люди и отличники. Член Сейма, соцдем, бывший министр обороны Юозас Олекас, который и отменил обязательный призыв, также сомневается в необходимости подобных льгот. «Нам нужны хорошие врачи, а не врачи, прошедшие военную подготовку, хорошие инженеры, а не такие, которые прошли базовую военную подготовку», — сказал Ю. Олекас во время состоявшейся в Сейме дискуссии по предложениям нового законопроекта.
Несколько членов Сейма предложили дополнить проект положением о том, что лица, прошедшие военную подготовку, должны иметь преимущества при трудоустройстве на государственную службу, уставные должности в полиции. «Я согласилась бы, если бы выполнившие долг перед Отечеством имели привилегии при трудоустройстве на государственную службу», — сказала Р. Юкнявичене,
Вернуться к советской системе призыва, «закрыть границы, чтобы не сбежали». Если на подготовку не соберется достаточное количество добровольцев, предусмотрен и призыв молодых людей на службу в обязательном порядке. По словам канцлера Министерства обороны Леонардаса Бакайгиса, система отбора будет прозрачной и публичной, поскольку осуществлять его будут не люди, а компьютер. «При участии общественных наблюдателей компьютерная программа выберет из всего списка военнообязанных такое количество людей, которое в данном году будет намечено призвать, точнее, в три раза больше, поскольку из практики известно, что не все в этот момент оказываются годными к прохождению военной службы», — сказал в интервью Respublika Бахаитис.
Не верит в «добровольность» военной службы и консерватор Арвидас Анушаускас, председатель парламентского комитета по национальной безопасности и обороне. «Отношения с государством меняются. Большинство людей, в том числе и молодежь, хотят, чтобы было как можно меньше государства и как можно больше свободы. Свободы не платить налоги, перевозить контрабанду, строить дома. О государстве вспоминает только тогда, когда случается несчастье или требуется пенсия. Сейчас добровольцами на защиту Родины выступила бы, пожалуй, только молодежь из Союза стрелков».
Бывший командующий Литовской армией Йонас Гячас, несколько лет назад резко критиковавший решение отказаться от призыва молодых людей в армию, отмечает, что намеченный в проекте порядок не обеспечивает исполнения всеми гражданами своего конституционного долга защищать Родину. «Если государство в настоящее время и не располагает средствами, чтобы всех обучить, все равно все военнообязанные должны быть учтены — и олекасы, и гячасы, и успасские, и шяджюсы, и все их дети, поскольку перед законом все равны. А где они все переписаны, кто занимается проверкой состояния их здоровья? Никто, нужно начинать все сначала», — возмущался в интервью ежедневнику Гячас по поводу ликвидации службы администрирования воинской обязанности.
Представитель Ассоциации воинов Литовской армии Витаутас Чяпукас сомневается в том, что молодые люди, увидев свою фамилию в списке призывников, уже на следующий день не сбегут за границу, и предлагает установить для них ограничения в пересечении границы. Однако, по словам временного руководителя Литовского союза стрелков Гинтаутаса Зауры, никакие заслоны не помогут, если человека с малых лет не воспитывают патриотом своей страны. «Даже в Советском Союзе было идеологическое воспитание, а в Литве сейчас никакого патриотического воспитания нет. Так откуда же возьмутся добровольно желающие учиться защищать свою Родину?» — с сожалением говорит Заура. Некоторые военные, выступая на радиостанции Žinių radijas, жаловались на то, что предусмотренные военные сборы — не позволят подготовить полноценный резерв, нужно парней хотя бы на год забирать в армию, как раньше.
Согласно оппонентам нововведений, новая форма обязательного призыва нужна генералам и чиновникам от обороны, поскольку они в условиях профессиональной армии стали терять влияние и посты, а вовсе не в целях сохранения обороноспособности. Ведь тысяча лишних человек, призванных на воинскую службу, никак не позволит Литве создать боеспособную армию, способную противостоять многомиллионным армиям соседей. Вполне очевидно, что безопасность Литвы может обеспечить только НАТО и его войска.
Горбачева вызывают в литовскую прокуратуру
«Литва поможет России понять литовскую оккупацию». Политологи отмечают усилившееся внимание литовских властей к прошлому и вовлечение общества в определенным образом трактуемую историю. Литовское общество все больше призывают жить конфликтами и страстями прошлого столетия, что отбирает у него энергию и не позволяет жить настоящим и строить новую светлую, свободную от старых комплексов и неврозов, Литву. Это, по словам экспертов, является одной из причин бегства из Литвы молодежи, которая не хочет жить в создаваемой старшим поколением атмосфере бесконечного поиска «врагов» и навязываемого сверху «патриотизма».
Лишь на прошлой неделе, кроме продолжения счетов с «нацменьшинствами», имели место два важных события — открытие архивов КГБ и суд над советским «омоновцем», который не признает своей вины. Про открытие в Интернете архивов премьер Андрюс Кубилюс сказал, что это позволит развеять миф о якобы не существовавшей «оккупации». «А.Кубилюс: обнародование документов КГБ поможет России понять, как Литва жила во время оккупации» — сообщение BNS. Пожизненное заключение «омоновцу». Как пишет газета Vilnias diena, Вильнюсский окружной суд 11 мая приговорил к высшей мере наказания — пожизненному заключению — бывшего милиционера рижского Отряда милиции особого назначения (ОМОН) Министерства внутренних дел СССР Константина Михайлова (Никулина) за участие в убийстве работавших на посту Медининкай первых литовских пограничников. Судебный процесс длился два года. Такое наказание суд назначил, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и личность обвиняемого. Строжайшее наказание предлагали и прокуроры Генеральной прокуратуры. Приговор Вильнюсского окружного суда в течение 20 дней еще можно обжаловать в Апелляционный суд Литвы.
Решение суда приветствовали все руководители литовского государства
Суд установил, что Константин Михайлов, работая милиционером рижского ОМОНа, действуя в группе, организованной командиром этого отряда Чеславом Млыником, вместе с милиционерами этого отряда Андреем Лактионовым и Алекспндром Рыжовым, совершил убийство литовских пограничников. Выстрелами были убиты работавшие на посту Медининкай инспекторы Вильнюсской таможни Антанас Мустейкис, Станисловас Орлавичюс, Ричардас Рабавичюс, полицейские Дорожной полиции Альгирдас Казлаускас, Юозас Янонис, полицейские отряда быстрого реагирования «Арас» Миндаугас Балавакас и Альгимантас Юозакас. Во время нападения выжил только инспектор Вильнюсской таможни Томас Шярнас. По данным дела, Ч.Млыник 30 июля 1991 года, примерно в 21-23 ч., выбрал для совершения особо тяжкого преступления исполнителей — А.Лактионова, А.Рыжова и К.Михайлова, которым приказал убить работавших на посту Медининкай пограничников. По словам прокуроров, упомянутые лица согласились выполнить приказ. Пограничников расстреляли в вагончике. Задержанных пограничников Михайлов вместе с Лактионовым и Рыжовым загнали в вагончик поста, где произвели не менее 13 выстрелов в потерпевших из неустановленного следствием оружия — двух автоматов конструкции Калашникова калибра 7,62 мм.
Сам осужденный категорически отрицает вину и уверяет, что он в акции не участвовал. Его адвокат уверен, что Страсбургский суд оправдает Михайлова, поскольку у суда нет ни одного доказательства его участия в убийстве, одни лишь предположения и косвенные улики. Утверждается, что если бы дело не носило политический характер, суд должен был бы оправдать Михайлова за недостаточностью улик. Сам Михайлов был уверен, что его осудят, поскольку президент Литвы еще до суда, на 18-ую годовщину событий, якобы «оказала давление на всех судей Литвы», «указав», что они должны осудить Михайлова. «Дело Медининкай не закончено, пока на свободе подозреваемые. Благодаря работникам правоохранительных органов приговора суда ждет бывший омоновец Константин Михайлов. Другие подозреваемые пока недосягаемы. Мы должны сделать все, чтобы справедливость восторжествовала», — цитирует слова Грибаускайте Delfi.
У России будут требовать выдачи всех «омоновцев», а также потребуют Горбачева. В уголовном деле о 13-м января 23 подозреваемых, 21 из которых являются гражданами России, 2 — гражданами Беларуси. На минувшей неделе Вильнюс заявил, что снова будет требовать у России выдачи всех подозреваемых, а если этого не случится — засудит их заочно. Литовские политологи, в частности Кястутис Гирнюс, утверждают, что Россия не выдаст своих граждан.
Генеральная прокуратура Литвы 11 мая также сообщила, что решила допросить бывшего главу СССР Михаила Горбачева в качестве свидетеля по Медининкайскому делу. Литовская национальная телерадиокомпания LRT 12 мая сообщила, что Михаил Горбачев, скорее всего, не приедет в Вильнюс на допрос, «отвергнет просьбу прокуроров Литвы дать показания по делу о 13-м января». Об этом заявил представитель Горбачева. «Он по этому вопросу говорил много раз, в своих книгах, интервью, так что все уже сказано», — сказал на радио «Эхо Москвы» пресс-секретарь М.Горбачева Владимир Поляков.
Висагинская АЭС — «комедия»
Все меньше людей в Литве верит, что Литва на самом деле построит новую АЭС. В это не верил и многолетний директор закрытой по требованию ЕС Игналинской АЭС (ИАЭС) Виктор Шевалдин, открыто заявлявший, что ИАЭС была безопасной и могла служить еще как минимум десять лет. Теперь же только на ее закрытие нужны миллиарды литов, которые ЕС еще не выделил — и Литва должна присовокупить деньги литовских налогоплательщиков. Совершенно очевидно, что закрытие ИАЭС было сугубо политическим решением — поставлено в качестве условия вступления Литвы в ЕС, чтобы угодить перепуганному «реакторами чернобыльского типа» западному обывателю. В то же время вокруг Литвы до сих пор и на том же расстоянии к Западу полно АЭС с таким типом реактора.
Неожиданное увольнение директора ИАЭС и его жены, произошедшее на минувшей неделе, обсуждают литовские СМИ. Газета Respublika в статье «В.Шевалдин для комедии не подошел. Все делал не так» прямо пишет, что экс-директор был настоящим атомщиком и не участвовал в «комедии», которую сейчас разыгрывают вокруг закрытия ИАЭС и строительства новой, Висагинской АЭС, литовские политики. Газета не верит, что АЭС собираются на самом деле построить, а не создают очередной фиктивный проект для личного обогащения тех, кто будет этот бумажный проект обслуживать.
«С Игналинской атомной уволен В.Шевалдин. С атомной испарилась миллиардная поддержка Европы. По крайней мере, звон об этом уже идет почти год, — пишет ежедневник. — Действительно ли испарилась и как испарялась, обществу никто не объясняет. Об испарении болтают точно также мистически, как и об уходе В.Шевалдина».
По словам газеты, «что происходит на атомной, никому не ясно. Однако где бы ни оседала европейская поддержка, не важно, в какой бурде, омуте или луже, вокруг этой лужи сразу же появляются комары, мошкара, посты. А на постах свои парни. Наблюдающие, как из лужи разбрызгиваются крошки миллиардных денег, И разбрызгиваясь, разумеется, испаряются. В зависимости от метеорологических условий улетают в неизвестность. Ибо таковы законы физики, мошкары и усвоения европейских денег здесь, в Литве».
Так почему Шевалдин не нужен? «Потому, что на атомной началась ротация своих парней. Не бог весть что понимающих о ядерной энергетике, но функционирующих так, как в настоящее время нужно. А как нужно? Так, чтобы общество верило, что, закрыв старую, Литва очень быстро построит новую атомную электростанцию. Парни обеспечат десятилетия иллюзий. Строительства Литвой атомной электростанции. Целые десять лет «будут строить» бумажную электростанцию. Консультируясь, согласовывая, снова консультируясь, согласовывая. В конце концов, свои парни куда-то денутся. Перейдут на другие должности, выполнив функцию — как можно дольше держать граждан в состоянии иллюзии. В конце концов люди уже забудут, что когда-то говорил какой-нибудь третий или пятый руководитель атомной».
В конце концов, разворовав еще миллиарды литов, авторы «бумажной АЭС» смогут сослаться на коварные Россию или Белоруссию, которые строительством собственных АЭС помешали Литве построить свою электростанцию. «За десять лету омута «Игналинская атомная» произойдет еще множество ротаций. Свои парни будут менять друг друга едва ли не ежегодно, чтобы как можно больше их разжились здесь деньжатами. Не обязательно нелегально. Хватит и хороших зарплат. Главное не развеять иллюзию строительства электростанции. Если не получится, обвинять мы будем не их, а Белоруссию и Россию. Построивших атомные в Калининградской области и под Островцом. Будем обвинять политические головы, политические воли, международный терроризм, гражданский нигилизм и не так нагадавшую астролога Матильду».
В качестве вывода Respublika заключает: «Вот и ясно, почему не угодил Виктор Шевалдин. Потому что он не свой парень. Он атомщик. Не иллюзионист. Он не был уверен, что для закрытия старой электростанции хватит выделенной нам европейской поддержки. Однако уход Шевалдина будет на руку славным парням. Многолетнего руководителя атомной можно будет обвинить в том, что он «все делал не так». Не так заключил договоры с подрядчиками работ по закрытию атомной, не то говорил публично. Не в том сомневался и т.д. Хотя Шевалдин для этой комедии просто не подходит».
Напомним, что в то время, как в Литве многие годы велись лишь разговоры о строительстве новой АЭС, соседние Россия и Белоруссия приняли конкретные решения и планы строительства собственных АЭС. Несмотря на то, что литовские политики долгое время утверждали, что Россия и Белоруссия просто дурачат Литву, в Калининградской области началось уже реальное строительство, а в Белоруссии найден строитель и определено место АЭС. Литовская оппозиция обвиняет правящих в том, что вовремя не начав строительство своей АЭС, Литва этим самим дала возможность развернуть строительство АЭС по соседству со своими границами и тем создала себе конкурентную среду, которая мешает приходу инвестора литовской АЭС. Напомним, что Литва долгие десятилетия была единственной страной в регионе, имевшей унаследованную со времен СССР мощную АЭС, которая обеспечивала электроэнергией весь регион.
В Литве намечается рост зарплат?
По сообщению ELTA, премьер Андрюс Кубилюс прогнозирует, что в будущем заработная плата может расти, правда, этот рост он связывает с ростом экономики в стране. «Заработная плата — очень важный параметр, и он зависит прежде всего от экономики, возможностей бизнеса. Сейчас после по-настоящему большого спада экономики мы все еще чувствуем последствия, и мечтать, думать о быстром росте зарплат было бы не совсем правильно», — говорил премьер в интервью радиостанции Žinių radijas.
По утверждению премьера, мелкий бизнес подчеркивает, что, если бы сейчас нужно было поднимать минимальную зарплату, он не смог бы удержаться, сокращалось бы количество рабочих мест. Кубилюс согласился, что сложно выжить и за минимальную, и за немного превышающую ее зарплату. В настоящее время минимальная зарплата без вычета налогов составляет 800 литов, или 678,5 лита «на руки», ее хотят повысить до 1.000 литов.
«Но мы должны понимать, что зарплата — не то, что можно взять из воздуха. Какая экономика, как она может восстановиться после кризиса, что может на мировых рынках, такие зарплаты она и способна платить. Мы видим тенденцию, что в будущем зарплаты могут расти, но это все зависит не от правительства, членов Сейма, а от того, каким образом и насколько быстро восстанавливается тот же бизнес и экономика», — излагал премьер.
Литовская экономика быстро растет: но по сравнению с «ямой»
Согласно данным Департамента статистики, в марте этого года, в сравнении с мартом 2010 г., экспорт Литвы увеличился на 47%, импорт — на 43,4%. За месяц импорт возрос на 12,7%, экспорт — на 9,9%. В марте экспортировано товаров за 5,7 млрд. литов, импортировано — за 6,5 млрд. литов. Экспорт товаров, за исключением минеральных продуктов, увеличился на 49,1, а импорт — на 41,4%. Экспорт товаров литовского происхождения увеличился на 33,7%. За один месяц (март, в сравнении с февралем) экспорт увеличился на 9,9%, импорт — на 12,7%. Экспорт товаров, за исключением минеральных продуктов, увеличился на 19,4%, импорт — на 23,6%. Экспорт товаров литовского происхождения уменьшился на 1%, без минеральных продуктов — увеличился на 10,2%. В январе — марте, по сравнению за тот же период прошлого года, экспорт увеличился на 49,7%, импорт — на 49,6%.
В то же время такой впечатляющий рост экспорта и импорта, по словам экономистов, выглядит гораздо более скромно, если учесть, что сравнения идут с прошлым годом, когда литовская экономика во время мирового кризиса упала чуть ли не глубже всех в ЕС. Экономисты говорят, что пока что речь идет лишь о приближении к докризисному уровню и что на докризисный уровень ВВП Литвы выйдет в лучшем случае лишь спустя много лет.
Инфляция съест рост?
Продолжает дорожать литовская продукция. ELTA сообщает, что в апреле по сравнению с мартом все цены на промышленные товары повысились на 1,5%. За год цены всей проданной промышленной продукции повысились на 14,9%. Согласно данным Департамента статистики, росту цен способствовали повышение цен на нефтепродукты (2,0%), продукты химической промышленности (2,6 %), резиновые и пластмассовые изделия (2,4 %), а также снижение цен на производство основных металлов (7,1%) и продукцию швейной промышленности (1,4%). LRT сообщает, что месячная инфляция в апреле достигла 4,4%. В апреле, по сравнению с мартом, в Литве цены на товары и услуги повысились на 1%. Цены на товары увеличились на 1,3%, на услуги — на 0,2%. Как сообщает Департамент статистики, наибольшее влияние на общее изменение цен оказали подорожавшие продукты питания и безалкогольные напитки, одежда, а также транспортные товары и услуги. Наибольшее влияние на месячное изменение цен на продукты питания и безалкогольные напитки оказало то, что овощи и картофель подорожали на 9,5%, мясо и мясные продукты, а также хлеб и зерно — на 2,2%, молоко и молочные продукты, сыр, яйца — на 2,5%, рыба и рыбные продукты — на 1,8%. Фрукты и ягоды подешевели на 2,7%. В группе одежды и обуви на цены повлияло подорожание, связанное с появлением новых коллекций весеннего и летнего сезона. На 3,4% подорожала одежда, на 5% — обувь. На транспортные товары и услуги оказало влияние то, что на 2,7% подорожал бензин, на 2,4% — дизельное топливо, цена на газ снизилась на 1,8%.
В ожидании результатов переписи населения: неужели уже меньше 3 млн.?
Экономисты: Литве не удастся сохранить литовское государство. Газета Lietuvos rytas пишет о том, что демографическая ситуация в стране столь плачевна, что практически нет возможности воспроизводиться за счет литовцев, которые массово бегут из страны. По словам ежедневника, «хотя, по данным регистра данных, в Литве должно проживать 3,2 млн. человек, предварительные данные результаты переписи показывают, что в стране меньше трех миллионов жителей». Экономисты прогнозируют, что в число жителей в 2,5 млн. человек Литва столкнется еще до 2020 года. И это будет уже не Литва литовцев, поскольку понадобятся иммигранты, пишет газета.
Число жителей страны уменьшается быстрее, чем в других страна Евросоюза. Мало того, Литва — одно из самых стареющих обществ в Европе. Чем это грозит? 20 лет назад в Литве проживало 3,7 млн. жителей. Какие социальные и экономические последствия может вызвать такое быстрое сокращение жителей Литвы? Как должна измениться социальная и экономическая политика? Об этом в передаче телеканала «Телевидение Lietuvos rytas» говорили советник президента банка SEB Гатанас Науседа и аналитик банка DnB Nord Римантас Рудзкис. По словам Науседы, «освободившееся место долго пустым быть не может. Литовская экономика будет существовать и далее. Но уехавших молодых, квалифицированных людей нужно будет заменить, возможно, более дешевыми работниками, скорее всего из Восточных стран». В свою очередь Рудзкис заявил: «Усиление потока иммигрантов — вещь неизбежная. Фактически все идет к тому, что мы не сохраним национального государства».
Таким образом, отмечают комментаторы, ныне правящим страной литовским националистам придется так или иначе отказаться от концепции «национального государства», то есть «государства литовцев» и признать общеевропейские нормы существования многонационального государства, где литовцы будут представлять всего лишь большинство, но не будут чувствовать себя хозяевами, а всех других — «задержавшимися гостями», «недоразумением» на «своей» территории. Delfi материал на эту тему озаглавливает: «Экономисты: Литва может не остаться национальным государством».
Президент Литвы: очень надеюсь, что нас еще более 3 миллионов. Руководитель Литвы Даля Грибаускайте призывает не пугаться пока нет полных статистических данных о численности жителей Литвы, но признает, что отрицательное влияние на демографическую статистику оказывает низкая рождаемость и общие настроения, отмечает ELTA. «Не пугайте ни себя, ни других. Во-первых, насколько я знаю, мы еще не знаем точных данных. Очень надеюсь, что нас еще более 3 миллионов. Есть же у нас песня про три миллиона, так должно быть», — заявила Грибаускайте. Напоминаем, что первые предварительные данные переписи населения будут объявлены 16 мая. По убеждению президента, число жителей сокращается не столько из-за экономической ситуации, сколько из-за настроений. «Как всегда, есть все: и рождаемость низкая, и много уезжающих, и, конечно, атмосфера во всей стране. Я думаю, даже не налоги, даже не экономическая ситуация, а настроения, доверие к стране», — точно диагностировала ситуацию Грибаускайте. По утверждению многочисленных экспертов, массовое бегство из Литвы обусловлено не столько материальными, сколько психологическими причинами — царящими в стране коррупцией, отсутствием доверия к партиям и судам, атмосферой страстей и пропагандой ненависти и других отрицательных чувств в СМИ.
Учиться за границу едут богатые и лучшие (опрос)
Вопреки навязываемому мнению, что в зарубежные вузы поступают те, кто ищет вузы подешевле литовских и где не нужно учиться, литовцы считают, что все обстоит как раз наоборот. По мнению жителей Литвы, наиболее часто учебу за границей выбирают самые богатые, способные и те, кто хочет эмигрировать. Это показывает опрос, проведенный по заказу Delfi компанией по исследованию общественного мнения и рынка Spinter tyrimai («Опрос: учиться за границу уезжают богатые и способные»).
27,1% опрошенных утверждают, что учебу за границей наиболее часто выбирают богатые, 26,8% думают, что учиться уезжают самые способные, 25,8% — те, кто хочет эмигрировать из Литвы. Лишь 9% респондентов считают, что учеба за границей — приоритет для более слабых, которые не могут поступить на хорошие специальности в Литве. 11,3% опрошенных не дали ответа на вопрос. То, что учебу за границей наиболее часто выбирают богатые студенты, чаще отмечали мужчины старшего возраста, люди со средним образованием, с невысокими доходами. Более молодые (до 36 лет) жители, имеющие более высокое образование, более высокие доходы, чаще склонны думать, что учиться за рубеж уезжают наиболее способные.
ИА REGNUM
