Возможно, с помощью антипиратского соглашения ACTA мировая закулиса ставит всех нас под контроль
Несомненно, авторские права нельзя нарушать.::: Но мы–то, пользователи интернета, при чем? Кто распространяет — с тех и надо спрашивать. Протестующие против соглашения опасаются цензуры в интернете. А ведь все может быть еще хуже: уж не сделан ли шаг ли к легальному тотальному контролю над миром?На первый взгляд, у торгового соглашения по борьбе с контрафакцией ACTA (The Anti–Counterfeiting Trade Agreement) вполне мирная цель — защитить авторские права. Это честно и правильно. Проблема в том — как это будет сделано? Тут–то и возникают вопросы.
Документ не просто дает право — он обязывает контролировать пользователя, то есть нас с вами. Всемирная паутина охватила весь мир. Значит, контролировать будут весь мир, причем легально.
Если бы документ обязал интернет–провайдеров перехватывать и передавать правоохране данные лишь о тех, кто занимается распространением пиратских материалов, все было бы понятно. Интернет полон пиратской продукции. Она на виду. Вот таких распространителей — за ушко да на солнышко. Технически вообще никаких проблем. Можно сказать, достаточно даже визуального контроля.
Не исключаю, что протесты могут быть отчасти обусловлены и борьбой, связанной с распределением, движением огромных сумм. Пираты они и есть пираты. Но что за проблема — ликвидировать их армию? Зачем ставить под тотальный контроль пользователей, если пиратов технически легко извести под корень?
Давайте назовем вещи своими именами: интернет–провайдеры с помощью соглашения АСТА получат полицейские функции, а мы все окажемся под колпаком. Это невидимый колпак и так существует, ведь все сведения о действиях пользователей, о них самих доступны, особенно хакерам, да и просто квалифицированным специалистам, не обязательно из специфических структур. Но с помощью антипиратского соглашения слежка за нами не просто становится легальной — она будет к тому же ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ! Если соглашение ратифицируют, то мы своими руками — через наших народных избранников — поставим себя под контроль неизвестных нам людей. Весь наш контент окажется под увеличительным стеклом.
Это похоже не только на цензуру, о чем беспокоятся участники протестов, но и на дальнейшее продвижение к тотальному контролю общества. Напомню: в соответствии с европейскими директивами и так уже взята под контроль мобильная связь. Теперь под легальным контролем будет каждый из нас, ведь мы доверяем, а точнее — доверяемся интернету.
И не только ваши интернет–связи будут под контролем, но и вся ваша личная жизнь, запрятанная в персональный компьютер. Соглашение даст право таможенникам досматривать ноутбуки при пересечении границы. По–моему, это равносильно вторжению в частную жизнь. Да, теоретически в компьютере могут быть пиратские копии. Но люди доверяют ему и сугубо личные сведения, часто интимного свойства.
И вот любой из нас, в том числе и не имеющий никакого отношения к скачиванию пиратских копий, может оказаться под подобным наблюдением, если пересечет границу с ноутбуком. Ваша интимная переписка, ваши интимные фотографии, да и любая информация, которую вы не хотели бы обнародовать, не нарушающая законов — ваши переживания, общение, политические взгляды,— все то, тайну чего гарантирует конституция, может оказаться под жадным чужим взором.
Представляю, какой вой поднялся бы, если бы инициатором чего–то подобного оказалась Россия. Тут же обвинили бы в цензуре, сталинизме, фашизме, антидемократизме, нравах «кровавой гэбни» т.д. и т.п. Но мировой лидер такой специфической антипиратской борьбы — США. И заметим: например, в Европе их активнее всего поддерживают во Франции — здесь даже антипиратское законодательство продвигает большой друг США, президент Николя Саркози. Вполне возможно, он просто сторонник справедливости, борьбы с пиратами в интернете. Но некоторые его шаги на мировой арене, например, активная поддержка войны с Каддафи, заставляют рассуждать и на конспирологическую тему.
Так нет ли тут заговора мировой закулисы, стремящейся поставить под контроль всех и вся? Но даже если отвлечься от этой конспирологической версии, возникают другие вопросы. Если уж наш министр юстиции Ремигиюс Шимашюс, обычно поддерживающий действия власти, выражает сомнения, значит, проблемы серьезные. «Соглашение носит общий характер и может осуществляться по-разному, некоторые способы для меня неприемлемы. Во–первых, определенные административные нарушения переносятся в сферу уголовных преступлений. Во–вторых, (...) это обязательство поставщиков интернета наблюдать и следить за пользователями. Пока я не уверен, что предлагаемая модель необходима и принесет одну пользу», — цитирует его агентство ELTA.
В мире проходят протесты против антипиратского соглашения (ACTA). Литва обычно охотно бросается поддерживать западные инициативы, особенно исходящие из-за океана. 26 января наша страна и еще 20 государств ЕС подписали договор, но его еще ждет ратификация. И уже есть примеры сопротивления властей этому соглашению. Польша его тоже подписала, но премьер–министр Дональд Туск приостановил процесс ратификации в связи с массовыми протестами. Нужна общественная дискуссия, сказал он.
Интересно, а наше правящее большинство, обычно прислушивающееся только к самому себе, готово к общественным дискуссиям, к тому, чтобы услышать и хотя бы обсудить тревоги протестующих? В Литве тоже проходят акции протеста. Они — во многих странах. Акак сообщается, петицию в интернете с призывом против антипиратского соглашения АСТА подписали уже два миллиона человек.
Егор БУРЧАЛОВ
nedelia.lt
