Директор спортцентра остается. Совет не принял решения об увольнении Н. Харламова

Сегодня, 5 июля, состоялось заседание Висагинаского совета. Перед утверждением повестки дня было предложено внести в нее дополнительный вопрос - об увольнении с должности директора Висагинского спортцентра Николая Харламова.

Однако ряд членов Совета высказался против внесения вопроса в повестку дня (В. Рачкаускас, О. Давидюк, А. Клочан), аргументируя это отсутствием самого Харламова, а также Айриды Друсь, возглавлявшей рабочую группы, которая сделала выводы о работе директора спортцентра. Кроме итого, вопрос не прошел обсуждение во всех комитетах, и Александр Клочан, как всегда, оригинально, выразил свою позицию: «Нельзя судить кота в мешке».

Даля Штраупайте также высказала опасения о недостаточности оснований для внесения в повестку дня вопроса об увольнении Н. Харламова, и тут же услышала обвинения в "двойных стандартах" со стороны И. Хоменко и Е. Шуклина - имелось ввиду, что мэр ранее выступала за увольнение Харламова.

Мэр парировала обвинения: "Я свое мнение о Харламове не меняю, но  по тем документам, которые сейчас представлены, наше решение (об увольнении Н. Харламова) может быть оспорено в суде. Кто будет отвечать за это?".

Дальнейшие выступления мэра и ряда других депутатов сводились к тому, что если Совет берет на себя ответственность за увольнение Харламова, то те, кто проголосует за это решение, должен будет рассчитаться своим кошельком в случае, если увольнение признают незаконным.

11 депутатов проголосовали за то, чтобы вопрос об увольнении Н. Харламова внести в повестку дня. Шестеро были против, 1 - воздержался. Большинством голосов вопрос внесли в повестку дня. 

При рассмотрении этого вопроса, а он был последним, дебаты возобновились в том же ключе, что и при обсуждении повестки дня. Светлана Бабуева обратила внимание на тот факт, что нарушение были допущены еще в начале работы комиссии под руководством А. Друсь.

«Согласно закону, расследование должно было начаться не позже 3-х рабочих дней, чего не было сделано. Уже это является козырем для суда, пояснила С. Бабуева. – Как мы можем принимать решения на основании выводов комиссии, которая допустила нарушения? Я говорила с Харламовым, он будет строить свою защиту на этом факте».

Напомним, что Н. Харламов уже дважды выигрывал суды простив самоуправления, оспаривая объявленные ему выговоры. Д. Штраупайте информировала, что директор спортцентра уже нанял вильнюсского адвоката. 

Однако Евгений Шуклин сказал: «Юристы самоуправления утверждают, что решение (об увольнении Харламова) правомочно. В течение 20 лет я изнутри наблюдаю работу спортцентра, знаю мнение тренеров. В этом учреждении нет внутренней визии, четкой позиции, спортцентр держится за счет талантливых спортсменов и тренеров».

Е. Шуклин выразил уверенность в том, что работает Н. Харламов плохо, а также сказал, что это известный факт, и директора спортцентра следует уволить. Д. Штраупайте отчасти согласилась с мнением Е. Шуклина: «Согласна с тем, что директор плохой. Но решение может быть оспорено. Мы нанимаем самые дорогие юридические конторы, но не можем привести в порядок свои документы».

«Бардачно подготовлен документ и в скомканном виде брошен Совету», - высказал свое мнение Дмитрий Иконников.

Вопрос об увольнении Н. Харламова был поставлен на голосование. При 7 голосах «за», 4-х воздержавшихся и 6-ти, проголосовавших «против» решение не принято. Директором спортцентра остается Николай Харламов.

Инна Негода