«Все украдено до нас!»
Такой шуточной репликой Римантаса Кумписа, вызвавшей аплодисменты среди депутатов, завершилось принятие бюджета самоуправления на 2012 год на прошедшем 23 февраля заседании Совета. :::И хотя принятие этого основополагающего документа (с внесенными оппозицией поправками, о которых мы уже сообщали) заняло считанные минуты, в остальном это заседание Совета можно назвать рекордным: не все депутаты смогли вынести эти свыше шести часов и стали понемногу покидать зал.Пусть с опозданием, но кратко о некоторых других вопросах.
Большинством голосов были одобрены поправки к регламенту работы самого Совета, инициированные, напомню, по требованию представителя правительства в нашем округе. Камнем преткновения по-прежнему был порядок избрания председателя комитета контроля. «Мы готовы были уйти в оппозицию (этого требует закон — председателя предлагает оппозиция, — прим. Е.П.), но не можем этого сделать: по закону в Совете может быть только одна оппозиция, а до того, чтобы примкнуть к имеющейся в Совете, мы еще не доросли», — сказал действующий председатель комитета Р. Кумпис. Черту под всеми дискуссиями подвела мэр, сказав, что поскольку оппозиция в свое время так и не представила другой кандидатуры помимо отвергнутой большинством (В. Рачкаускаса), Р.Кумпис был избран на законных основаниях и справляется со своими обязанностями.
Много депутатского времени ушло на обсуждение вопроса о поручении службе контролера и аудита самоуправления провести внеплановый финансовый аудит (и аудит деятельности) на предприятии «Visagino būstas». Такое решение возникло в связи с выводами временной комиссии, которая под руководством Сергеюса Котоваса анализировала качество услуг, объем и обоснованность проводимых этим предприятием работ. Как сказал С. Котовас, основной вывод, к которому они пришли, — это то, что самоуправление длительное время не уделяло должного внимания контролю над своим предприятием, поэтому требуется полная проверка, особенно в сфере покупок долгосрочного имущества, списания материалов и т.д. Председатель комиссии опроверг предложения, что директор предприятия подозревается в каких-то неправомочных действиях, но признал, что целью аудита будет установить, не нанесен ли жителям и учредителю ущерб. «Мы не предъявляем никому никаких подозрений, это не наша функция, — сказал он. — Аудит необходим, чтобы обеспечить прозрачность деятельности предприятия и его отчетности перед жителями и учредителем».
Вопрос был решен положительно, как и вопрос по согласованию очередного проекта по закрытию Игналинской АЭС — могильника очень низко активных отходов, который будет располагаться рядом с двумя уже строящимися В1 и В 2/3/4. В хранилище будут захоронены отходы с очень низким радиоактивным излучением на срок не менее трехсот лет, поэтому встал вопрос: «шантажировать» правительство этим объектом, как это предложила, как обычно, сделать Светлана Бабуева, или нет. И хотя в целом предложение добиваться статуса проблемного региона в связи с нахождением рядом с такими объектами нашло поддержку среди членов Совета, решили пойти мирным путем: обратиться еще раз к руководству страны с письменным напоминанием о том, что мы живем в зоне повышенной опасности и нам полагаются льготы. Тем более, что бюджет на текущий год уже принят, а совсем скоро правительство начнет формировать бюджет страны на 2013 год, куда могут быть внесены наши финансовые требования.
Наконец, большинством голосов был отклонен вынесенный уже в пятый раз проект решения о передаче жителям 1 микрорайона злополучных теплоузлов. На этот раз администрация самоуправления апеллировала не только к тому, что теплопункты были незаконно «национализированы» решением Совета от 6 августа 2009 года и их необходимо вернуть законным владельцам. Передача теплоузлов жителям, как известно, теперь обязательна согласно вступившим в ноябре прошлого года в силу поправкам к Закону о теплохозяйстве. Однако механизма этой передачи пока нет, и когда министерство энергетики разработает и примет такой порядок, неизвестно. Что же касается выводов комиссии, то позиция администрации самоуправления неизменна: это не имеющее юридической силы частное мнение группы людей, не подкрепленное ни их действующими аттестатами, ни выводами юристов. Мэр Даля Штраупайте со своей стороны заметила, что информация об изменениях к законодательству, представленная администрацией, не исчерпывающая, поэтому вопрос о передаче теплоузлов части наших жителей считает недоработанным. Как уже было сказано выше, об этом свидетельствовали и результаты голосования, так что вопрос по-прежнему остается открытым.
Елена Плешак
