В Литве требуют отторжения Калининградской области от России
Обзор СМИ Литвы за неделю. :::Теперь еще — литовско-латвийский конфликт?
Находящаяся в тисках «окопного менталитета» («воюем со всем миром») Литва уже пребывает в серьезном противостоянии практически со всеми своими соседями: идет «подковерная» борьба с Польшей (неуступчивость в вопросе польского нацменьшинства), с Белоруссией (Вильнюс — главный оплот белорусской оппозиции), с Россией (попытки вмешиваться в дела Калининградской области — АЭС, требования некоторых политиков отторгнуть область у России, не осуждаемые литовскими руководителями). Из соседей — осталась одна лишь Латвия, отношения с которой находились на «замороженном» нейтральном уровне. Однако минувшая неделя показала, что и с Латвией Литва может испортить отношения.
После решения президента Латвии Валдиса Затлерса распустить парламент, посол Литвы в Латвии Антанас Валёнис заявил в интервью Delfi: «Уникальный, считаю, случай. Но в политике все бывает в первый раз. Это станет прецедентом в прибалтийских странах. Президент так поступил за несколько дней до выборов. Тут какой-то дух переворота...» По его словам, единственное объяснение действий Затлерса, как считают многие представители политической элиты Латвии, — политическая месть. Более того, постпред Литвы в Латвии обвинил президента страны, в которой работал, в «некрасивом поведении», а самого его назвал в третьем лице «человеком», причем «мелким»: «Президент так поступил за несколько дней до президентских выборов. Совсем по-конституционному, однако намерения В.Затлера пахнут не очень красиво. По мнению многих, человек показал себя более мелким, чем должен быть президент».
Должен ли посол соседней страны таким образом говорить о руководителе страны-хозяина? Обвинять его в «перевороте»? Положение усугубляется тем, что Валёнис — не просто посол, он много лет возглавлял МИД Литвы (и на этом посту был известен своими постоянными враждебными России заявлениями). Как сообщает литовская национальная телерадиокомпания LRT, 30 мая МИД Латвии попросил Валёниса дать объяснения по поводу своих высказываний. Представитель МИДа этой страны Алвис Силс заявил, что «сделанные послом комментарии неприемлемы». В ответ, на встрече с латвийскими дипломатами Валёнис пытался утверждать, что обнародованный комментарий — это не его мнение, а «интерпретация». В свою очередь газета Vilniaus diena сообщила, что Валёнис был вызван в президентуру Латвии для объяснений.
Самооправдания, однако, не помогли ему удержаться на посту. Дальнейшие события развивались стремительно. По сообщениям пресслужбы МИДа Литвы, уже 30 мая министр иностранных дел Литвы Аудронис Ажубалис предупредил посла Литвы в Латвии Антанаса Валёниса, что литовские дипломаты имеют право комментировать те или иные события, однако их долг делать это корректно, с уважением к суверенности другого государства и его политикам. В сообщении также говорится, что Генеральная инспекция МИДа по этому вопросу, согласно существующей процедуре, проведет расследование. Посол Валенис в ближайшее время будет вызван в Вильнюс «для консультаций».
«Консультации» окончились плачевно для посла. После десяти минут пребывания у президента Литвы Дали Грибаускайте, во власти которой назначать и снимать послов, Валёнис вышел и заявил журналистам, что подает в отставку. Говорят, что литовский руководитель была сильно раздражена. Она очень обеспокоилась возможным ухудшением отношений с соседней Латвией. «Президент Даля Грибаускайте надеется, что слова подавшего в отставку посла в Риге Антанаса Валёниса не нанесли вред двусторонним отношениям с Латвией», комментирует BNS.
Во время визита в литовский город Утену Грибаускайте на вопрос, не испортились ли уже отношения с латышами, ответила журналистам: «Очень надеюсь, что нет, так как я передала президенту Латвии официальное извинение». «Считаю, что мы очень быстро отреагировали, и очень надеюсь на то, что это станет примером и правилом для каждого посла Литвы, напоминанием, что дипломатический представитель представляет государство, должен говорить только то, что официально согласовано и ни в коем случае не вмешиваться во внутреннюю политику. Каждый должен взять на себя ответственность за такие действия», — предупредила дипломатов Грибаускайте, которая, по Конституции, ответственна за внешнюю политику страны.
«Не надо было публично оценивать события в соседней стране, говорит посол в Риге Антанас Валёнис, из-за слов которого о президенте Латвии разгорелся скандал», отмечает, в свою очередь, газета Lietuvos rytas. В интервью Lietuvos rytas дипломат, 31 мая подавший заявление об отставке, говорил, что излагал якобы не свои оценки и не Литвы, а латвийских политологов, и сожалеет, что во время разговора это не подчеркнул. «Сейчас уже я могу сказать, что, наверное, вообще не надо было публично оценивать то, что происходит в соседней стране», — сокрушался Валёнис.
На вопрос Lietuvos rytas, «что происходит с дипломатами, когда они иногда начинают слишком много говорить», экс-посол ответил, что, давая интервью журналисту по телефону, упал в «черную яму», наговорив лишнего: «Просто не знаю и не могу объяснить. Как если бы в какую-то черную яму упал». Газета также напоминает, что Валёнис — был признан резервистом КГБ, что вызвало скандал, но это не помешало ему с 2000 по 2006 гг. руководить МИДом Литвы. Считалось, что он доказал свою верность Литве и его прошлое не мешает ему исполнять обязанности министра. С другой стороны, в то время местные политологи допускали, что кое-кому просто выгодно было иметь на посту главы дипломатического ведомства человека с не совсем чистым прошлым, поскольку это позволяло им управлять.
Между тем Delfi также цитировала слова Валёниса о факторе «русских» в латвийских событиях (статья «Валёнис: роспуск Сейма может быть на руку пророссийским силам»). «Здесь многие говорят об этом, — сказал Валенис, отвечая на вопрос, увеличивает ли решение Затлерса вероятность того, что в управлении Латвией усилится пророссийское влияние. — Затрудняюсь сказать, но очень возможно. В Риге больше половины жителей — не латыши». По словам дипломата, возможно, что больше голосов на досрочных выборах получат не нынешние правящие, а оппозиционные партии.
Напомним, что это уже третий провинившийся дипломат, освобожденный президентом Далей Грибаускайте. По словам Lietuvos rytas, «в начале 2010 г. за неповиновение и слишком большую самостоятельность по желанию президента поста министра иностранных дел лишился Вигаудас Ушацкас (ныне представитель Евросоюза в Афганистане. — ИА REGNUM). Вскоре после этого Грибаускайте с поста посла в Грузии отозвала Мечиса Лауринкуса. Руководителю государства не понравилось, что этот дипломат часто говорил и оценивал политическую ситуацию в Литве, а его мнение не совпало с мнением президента».
Идейный лидер правящих: литовцы это «великаны», а русские — «фашисты»
Путин, решив погубить Литву, осуществляет «идею Жириновского». Согласно последним опросам российских граждан, проведенным «Левада центром«, Литва занимает «почетное» третье место среди наиболее враждебных России стран, после Грузии и Латвии, опережая США и Эстонию. Это, на первый взгляд, несколько странное убеждение россиян (Литва уже давно не была на таком «почетном» месте среди враждебных государств) не кажется таким уж странным, если знакомишься с духом усилившейся недружелюбной идеологии, интенсивно распространяемом сегодня в отношении России в литовских СМИ. И минувшая неделя — просто очередное тому доказательство.
Создатель, а ныне почетный председатель и руководитель Политического комитета правящего «Союза Отчизны — Христианские демократы Литвы», член Европарламента Витаутас Ландсбергис на минувшей неделе обозвал русских, которые ездят через Литву в Калининградскую область, фашистами. Литовцев же, надо полагать, он считает не фашистами, а «великанами». «Когда-то, когда жили великаны, фашисты злились на нас, почему проезжая через Литву нужно показывать паспорт и облегченную визу, — размышляет политик на страницах газеты Lietuvos žinios. — Тогда имели место и особенно злые действия (нож против проводницы поезда), и немало злобных слов. Представляющий их специалист, по-своему известный российский политик Владимир Жириновский публично пригрозил: построим для литовцев на границе, где ветер дует на Запад, атомные станции и таким образом их, сволочей, отравим!».
Создавая современную сказку о великанах литовцах и злых троллях из России, политик не останавливается и перед критикой злобного лидера троллей. «Что же, пришло время, когда уже не Владимир Ильич, не Владимир Вольфович, а Владимир Владимирович берется осуществить обещанную месть. В Литву начнет дуть, и реками начнет плыть то, от чего мы — от красных раков — не хотели бы вымереть».
«Русские из литовцев сделают подопытных морских свинок». Короче, план тотального уничтожения литовской нации — вот, оказывается, какая главная, как если бы ей больше не было чем заниматься, цель соседней России. Продолжая этот шедевр русофобии, европарламентарий и мысли не допускает, что после закрытия Игналинской АЭС, которая обеспечивала весь регион, включая и Калининградскую область, электроэнергией (никто не запрещал властям независимой Литвы устоять перед нажимом Брюсселя и не закрывать вполне работоспособную и безопасную станцию), соседи испытывают, а в будущем будут еще больше испытывать дефицит электроэнергии. К тому же каждый пытается создать продукт, который можно будет продавать соседям и на этом зарабатывать, то есть речь идет о сугубо коммерческом интересе. Сама Литва открыто заявила, что собирается такую АЭС построить и продавать электроэнергию на международном рынке. А вот России, оказывается, нельзя (кто же хочет иметь конкурента). Потому что, согласно русофобской сказке, Литва это хорошая страна, и АЭС будет строить безопасные, а Россия — плохая и злая, и АЭС построит плохие.
Во всем мире идет конкуренция между странами за энергетический рынок и никто не усматривает в этом политики. Однако в охваченном фобиями уме всегда имеется иная трактовка событий: «А Россия тем временем задумала строить даже две атомные станции на границе с Литвой. Возьмет как бы в клещи. Острава и Рагайне (...). На фоне Чернобыля пустили сказку для наших детсадовских детей: здесь будет иная система, новая, еще не испытанная. Увидим, какая безопасная. Спасибо, что будут впервые испытаны экспериментальные реакторы (почему не в Сибири?), и что литовцы станут морскими свинками. Если получится лучший вариант, смогут нас исследовать. Если худший — из Куршской косы останутся только бакланы. А если что-нибудь произойдет в Остраве, придется, сожалея, эвакуировать соседний городок Вильнюс с полумиллионным населением. Поляков прикончат не ужасные литовцы, а кагэбистские друзья русские. Вильнюсские русские, литовские граждане, — тоже не обрадуются, но им будет предложено проклинать белорусов».
Понимая, что его видения слишком уж апокалипсические, автор заранее готовит ответ возможным критикам: кто смеет его критиковать — те, оказывается, являются «агентами»: «Уже слышу бодрые голоса агентуры: э, что он здесь пугает, может ничего и не случится! Ведь «партнер» обещает...»
И продолжает апокалипсические пророчества: местные белорусы (в архаичном литовском варианте — «гуды») и поляки будут бежать в Польшу, а ЕС так испугается двух АЭС, строящихся в Калининградской области и в Белоруссии, что прекратит любые инвестиции в Литву, которая — еще до взрыва АЭС по соседству — превратится в нечто наподобие безлюдной чернобыльской зоны. «Случится, братья, по меньшей мере, что никто не захочет больше инвестировать в Вильнюс и в Восточную Литву. Рекреационное пространство лесов и озер? — бросьте шутки. Европа сама собой уйдет подальше от своих лучащихся радиацией восточных стен. Местные гуды и поляки под влиянием психологического пресса, не оттягивая, бросятся бежать из пограничной зоны в более безопасную Польшу. Владимир Вольфович и не он один будет потирать руки, наблюдая, как мечутся проснувшиеся литовцы».
Не верит консерватор и в очистку вод от радиации, которую, взяв у реки Нерис, будет обратно спускать в реку Остравская АЭС (Нерис течет через Литву). Ведь вот даже на «Фукусиме» вышла из строя система охлаждения. Политик предлагает представить взрыв реакторов на Остравской АЭС (у которой пока даже не построен фундамент). Как будут эвакуировать Вильнюс литовские власти?
Цель статьи — напугав до смерти, в том числе и руководителей, побудить общество и власти к резким протестам. «Здесь только немного перспектив, которые Литве обещают клещи В.Путина. Можем ли мы что-нибудь сделать? Слышу голоса капитулянтов и агентуры, что ничего не можем. Неправда, можем». Фронт борьбы с коварной Россией следующий: «Прежде всего, литовские власти и общество должны решить, что они категорически против. Говорить, что им не нравится, что мы обеспокоены — это ноль, «слабо»? Мы против и требуем очень конкретных вещей. Ответственно ли решал Европейский союз — согласен ли он нас подставить? (Вопрос). Имеет ли Россия право делать что ей вздумается в центре Европы, на аннексированной Сталиным земле Караляучюс?» (неофициальное старое литовское название Калининградской области, часто употребляемое консерваторами с целью указать, что это — литовская земля).
Злая и хитрая Россия не только хочет истребить бедный литовский народ — она еще сумела и обмануть истинных победителей во Второй мировой войне. «Где голос обманутых победителей Второй мировой войны США, Великобритании, Франции, где голос Европы? Объяснит ли нормально белорусская власть уважаемому Европейскому союзу, почему из нескольких мест для АЭС (в Могилевской области эксперты предлагали несколько лучшее, не проблемное место) избрана красивейшая природа с озерами и пушнинами — к черту ее — и, рукой подать, соседство со столицей Литвы? Если Владимир приказал, это еще не всё. Потребуем пересмотреть решение».
«Комитет ядерно-политической обороны Литвы». Покритиковав литовскую власть за нерешительную позицию (как если бы не его партия сегодня у власти) — «правительство с президентом еще не двинулось с места, как нужно» — политик рисует стратегию действий: затяжную окопную войну, а не ничего не решающие дипломатические заявления. «Однако важны не дипломатические обстрелы, а консолидированные окопы — если мы хотим жить. Если президентура и Правительство эмигрируют последними, то еще можем и дольше пожить. Полагаю, нужно не теряя времени, может быть с помощью президентского декрета, создать Комитет ядерно-политической обороны Литвы из ученых и политиков, которым дорога Литва. Против насмешек — наденем доспехи, которым имя «ответственность». Известно, что доспехи и оружие поднимет только твердый хребет. На вершине государства такой хребет как бы имеем, а на уровне живота?», — намекает, очевидно, на пассивный народ идейный лидер литовских консерваторов.
Для американцев литовцы — уже не «подопытные кролики»? Утвердившаяся в менталитете литовских политиков политика «двойных стандартов» не позволяет увидеть себя со стороны: запрещают соседним странам строить АЭС, пугая «Фукусимами» и крича о замысле «соседей-врагов» погубить литовскую нацию, в то же время — сами решают строить АЭС непосредственно на своей территории. По мнению оппонентов, концы с концами не сходятся. Себе АЭС разрешаем строить, а конкурентам, которые могут производить рядом более дешевую электроэнергию и тем сделать наш проект нерентабельным — нет. Логика и моральная правда присутствовала бы, если бы Литва сама отказалась от ядерной энергетики и ратовала за превращение региона в «безатомную» зону (как это на днях сделала Германия).
Политика «двойных» стандартов с особой яркостью себя проявила на уходящей неделе и в связи с объявлением о появлении двух частных инвесторов, собирающихся строить планирующуюся Литвой Висагинскую АЭС. Об этом событии было объявлено как о великой победе, поскольку ранее намеревавшиеся прийти в Литву инвесторы — французский и южно-корейский — отказались от своих намерений, и в последние месяцы проект безнадежно провис.
2 июня литовские СМИ описали, что собой представляют оба новых инвестора Висагинской АЭС — в частности, американская компания Westinghouse. Оказывается, компания, приход которой всячески приветствуется литовским правительством (заявление премьера Андрюса Кубилюса), собирается строить в Литве еще невиданный атомный реактор, нигде не испытанный и даже пока не получивший лицензии в Евросоюзе. Мысли, что литовцы — «подопытные морские свинки» при этом у находящихся при власти литовских правых почему-то не возникает. Где протесты идеолога правых Витаутаса Ландсбергиса, главы Политического комитета «Союза Отчизны — Христианских демократов Литвы»?
Не беспокоит, после аварии на «Фукусиме», борцов за сохранение литовской нации и тот тревожащий факт, что основной капитал в этой американской компании принадлежит именно японцам. Все это, оказывается, ничто. Между тем литовские СМИ решили обеспокоиться и задать вопросы руководителям Westinghouse. В эксклюзивном интервью Delfi президент Westinghouse в странах Европы, Ближнего Востока и Африки Андерс Джексон сказал, что новая АЭС, если все будет проходить по графику, в Литве может быть построена в течение 7-8 лет. «Westinghouse также убеждает, что нет никакого смысла переживать по поводу того, что этой компанией Toshiba управляет японский капитал», — подчеркивает Delfi. Ниже приводятся некоторые характерные ответы одного из руководителей американской компании Андерса Джексона.
Чего вы ждете от проекта Висагинской АЭС, если выбор из двух предложений падет на предложение Westinghouse?
Надеюсь, что это будет одна из самых ярких звезд на небе новой атомной энергетики. Конечно, это было бы большим достижением для Висагинской АЭС, литовского правительства, жителей Литвы и, конечно, Westinghouse.
Конечно, до конца проекта еще много времени, но, быть может, вы могли бы прогнозировать, сколько стоила бы электроэнергия после окончания строительства?
Это я не могу комментировать. Это невозможно.
Прогнозируя сроки завершения строительства, представили несколько дат. Какую дату завершения проекта прогнозировали бы вы?
Не могу говорить о конкретном проекте, но могу в общем очертить сроки. Мы планируем, что наша часть строительства — от бетона до установки реакторов — должна быть завершена в течение 4 лет. К этому надо прибавить 3-6 месяцев на испытания перед запуском (реакторов — Delfi), а также — действия до начала строительства: выдачу лицензий, разрешений на строительство, подготовку площадки и т.п. Это еще несколько лет. Если все идет хорошо, мы можем построить АЭС в течении 7-8 лет.
Чем ваш реактор — AP1000 — отличается от других используемых в Европе реакторов?
Наверное, я не буду до конца объективным, однако AP1000 — это перелом в своей области. Это новое мышление. Как если бы раньше у тебя был старый магнитофон, а сейчас — iPod. Это совершенно новая вещь. Вся безопасность обоснована пассивными функциями. Это означает, что не нужны внешние поставки электроэнергии, не нужны дизельные генераторы, не нужны водные насосы, вентиляция. Вся система безопасности без оператора может работать 72 часа. Работники могут ждать 72 часа, сходить домой, позвонить маме, поспать, а потом решать, что делать. Это значительно повышает уровень безопасности.
Как я уже говорил, это как iPod в области атомных технологий. Надеюсь, что его строительство обойдется дешевле, чем в случае с другими реакторами. Я горжусь этой технологией.
Вы пишете, что AP1000 — первый реактор поколения III+, который вскоре получит лицензии в США и ЕС. Значит, эта технология пока до конца не утверждена?
В США у нас есть лицензия. В Европе у нас есть 4 реактора, которые ждут выдачи всех строительных лицензий. Мы надеемся, что они будут получены в этом году. Общие лицензии у нас уже есть. (...) В процессе получения лицензий мы уже приближаемся к концу.
Вы, наверное, слышали, что основной акционер Westinghouse — японская компания Toshiba — вызывает опасения. Как Вы реагируете на такие опасения?
Это (связь Westinghouse с Японией — Delfi) верно и в то же время ошибочно. Toshiba — один из наших хозяев, самый крупный. Однако технологии принадлежат Westinghouse. Это наша технология. Это было разработано в США, ее происхождение связано с США. Westinghouse — поставщик технологии для примерно половины атомных реакторов мира. Думаю, не надо ничего бояться, когда речь идет об экономической стабильности. Toshiba — очень хороший поставщик атомных технологий, она очень компетентна, мы надеемся воспользоваться ее компетентностью в этом проекте. Наличие в числе хозяев Toshiba — это только достоинство.
Еще невиданный реактор — решили испытать рядом с Россией? Если руководствоваться логикой литовских правых, обвиняющих Россию в «испытании» нового типа реакторов на литовцах — то не должна ли теперь Россия использовать ту же логику и обеспокоиться намерением Литвы испытать новые американо-японские реакторы на жителях Калининградской области? Такой вполне логичный вопрос задают некоторые комментаторы.
Где-то в США придумали нечто совершенно новое в технологии атомных реакторов — по словам американского гостя из руководства Westinghouse, в этом реакторе не будет «внешних поставок электроэнергии». Не нужны также «дизельные генераторы». Не будет «водных насосов». А также не будет «вентиляции».
Звучит насколько сказочно, настолько и угрожающе. Почему, как можно понять, Westinghouse не испытал свою «совершенно новую технологию» вначале на территории США? Почему первый испытательный (а как его еще назвать) реактор он хочет строить в Европе, и именно в Литве, по соседству с Россией? — спрашивает критически мыслящие и беспокоящиеся о безопасности обозреватели. Однако таких вопросов не слышно с уст правящих консерваторов, которые восприняли приход долгожданного инвестора «на ура».
Литовские политологи уже напомнили властям о похожем «идеологическом» решении, когда Мяжейкяйский нефтеперерабатывающий завод, доставшийся Литве от СССР, дабы не отдавать «Ивану», как выразился тогдашний литовский министр экономики, тоже консерватор, был отдан не то что задаром, а с доплатой американской компании Williams. Последующий скандал всем известен — получая измеряющиеся миллионами зарплаты, американские руководители предприятия довели завод до банкротства и, не спрашивая воли литовского правительства, перепродали его вскоре, с выгодой, тому же «Ивану» (процветавшему тогда «Юкосу»). А сами сбежали. При этом, по сведениям литовских СМИ, огромные «откатные» деньги получили авторы аферы (речь якобы идет о краже огромных сумм). Сегодня литовские руководители пытаются успокоить общественность, заявляя, что на этот раз все будет «прозрачно». Премьер Кубилюс 2 июня, выступая на радиостанции Žinių radijas, заявил: «Обе компании — фирмы мирового уровня, они уже сами себе устанавливают очень высокие стандарты прозрачности и честности. И еще — сам проект — это дело не только Литвы, это региональный проект, поэтому у нас есть региональные партнеры — эстонцы, латыши и поляки, которые также очень внимательно смотрят, чтобы проект был и безопасным, и экономически выгодным, и прозрачным».
Беспокоилась насчет повторения отрицательного опыта сотрудничества с американцами и президент Даля Грибаускайте. Поэтому Delfi задал вышеупомянутому гостю из руководства Westinghouse и такой вопрос: «Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила, что не хотела бы, чтобы проект строительства новой АЭС повторил историю с Williams. Можете ли Вы успокоить на этот счет?». «Это совершенно иная история. (...) Не вижу никаких параллелей», — успокоил президент Westinghouse в странах Европы, Ближнего Востока и Африки Андерс Джексон. Остается добавить, что Williams, приходя в Литву, тоже рекламировал себя как известную надежную компанию.
Согласно газете Verslo žinios, второй возможный инвестор Висагинской АЭС, — Hitachi GENuclear Energy, тоже американо-японская фирма.
Россияне отвечают литовцам враждебностью (опрос)
BNS в сообщении «Опрос: треть жителей России считает Литву враждебной страной» отмечает возросший по сравнению с предыдущими опросами, процент россиян, считающих Литву одной из самых враждебных стран. Как подчеркивает BNS, «почти треть жителей России считает Литву враждебной страной, следует из результатов опроса, проведенного «Левада центром». В пятерку недружественных и враждебно настроенных по отношению к РФ стран, согласно ответам опрошенных, вошли Грузия (50%), Латвия (35%), Литва (34%), США (33%) и Эстония (30%), передает BNS. В ответ на просьбу социологов назвать пять наиболее близких и дружественных России стран респонденты указали на Белоруссию (35%), Казахстан (33%), Украину (21%), Германию (20%) и Китай (18%). В ходе исследования, которое проводилось в середине мая в 130 населенных пунктах 45 регионов РФ, было опрошено 1600 человек.
В Литве звучат идеи отрыва Калининградской области от России
Создание на месте Калининградской области независимого государства — «законный акт». Тем временем, минувшая неделя принесла новые антироссийские демарши в литовских СМИ. По мнению некоторых местных экспертов, резкий рост националистических настроений в Литве, выразившийся в обострившихся отношениях с поляками и всплесках неофашисткой активности (неонацистские марши по центру столицы, флаги Третьего рейха в день рождения Гитлера над Вильнюсом, нападение на кинозал, где демонстрировался антифашистский фильм), переходит в новую стадию. Почувствовав безнаказанность и получив трибуну в центральных СМИ, националисты стали открыто посягать на пересмотр установленных после второй мировой войны границ.
Причем речь вовсе не идет о передаче Вильнюса Польше, а Клайпеды — Германии. По их мнению, нужно только оторвать Калининградскую область от России, «вернув её Европе». Казалось бы, невозможно, чтобы такие идеи распространялись сегодня в центральных литовских СМИ. Однако на минувшей неделе известный идеолог литовских националистов, философ и подписант Акта о независимости, являющийся также лидером Партии центра, Ромуальдас Озолас на страницах центральной газеты Lietuvos žinios 2 июня прямым текстом призвал бороться за провозглашение независимости Караляучюс — Калининградской области. В статье «Отношения с Польшей требуют решительных изменений в политике» он пишет: «Что мы должны и можем сделать прежде всего? Отказавшись от мюнхенской традиции политической корректности, Литва может, используя абсолютно легальный международный язык, начать представлять стремления жителей края Караляучюс (Калининградской области) стать независимой республикой». При этом он ссылается на примеры Косово и Абхазии, а также на имеющиеся якобы попытки неких «агентов» агитировать местных поляков за автономию Вильнюсского края, «которая, видимо, ориентирована на достойный грустного воспоминания сценарий присоединения «Срединной Литвы» к Польше».
Уму непостижимо, но в центральной газете Литвы пропагандируются идеи раздела территории России как «законного акта». Более того, подписант Акта о независимости Литвы уверен, что именно так вскоре и будет — ибо к этому ведет «весь ход событий». Политик даже уже придумал название для независимой страны, которая возникнет на месте нынешней Калининградской области: «Балтийская республика». По словам Озоласа, «создание Балтийской (или которая может назвать себя по-другому) республики, позволив наблюдать за референдумом всем мыслимым наблюдателям, может произойти как совершенно прозрачный и законный акт. Весь ход событий поворачивает нас в направлении таких событий».
«Неизменность границ» — устарелое понятие. На каком же основании, по мнению идеолога литовских националистов, Калининградскую область надо отнять у России? На каком основании, по замыслу политика, литовские власти должны начать процесс отторжения от России этой земли? Оказывается, пора всю послевоенную Европу перекроить заново, отказавшись от границ, установленных после окончания Второй мировой войны — и юридически это будет правильно: «Юридический статус Караляучюса, переданный в администрирование Советскому Союзу вследствие договоренности между победителями во Второй мировой войне, давно окончился. Постановления Хельсинкских договоренностей насчет неизменности границ давно стали проблематичными по той простой причине, что получившего полномочия их исполнять Советского Союза тоже давно нет. Россия, перенявшая права и обязанности СССР, отказалась не только от некоторых обязанностей, но и прав, и вопрос, насколько традиционное право управлять краем Караляучюс юридически оправдано, является полностью законным».
Согласно некоторым комментаторам, нельзя представить, чтобы, скажем, в центральных газетах Германии сегодня печатались статьи, призывающие пересмотреть послевоенные границы и отнять кусок земли у Франции. Это было бы похоже на возвращение в середину прошлого века. Но Литва, видно, живет еще в середине прошлого века. Будет ли реакция на распространение подобных идей со стороны литовских властей? По мнению отдельных политологов, многое зависит от того, насколько сама Россия отнесется спокойно к беспрепятственной пропаганде в соседних странах подобных призывов. Уже одно то, что абсолютное большинство комментаторов-литовцев этой статьи в интернете полностью согласны с автором, то есть с тем, чтобы отнять у России Калининградскую область — говорит об успехе проекта и об усиливающейся ультраправой радикализации литовского общества.
Не нужно ли России согласиться с правыми литовскими идеологами насчет целесообразности «пересмотра границ» и разрешить, в свою очередь, печатать в российских серьезных центральных газетах аналогичные статьи о возвращении Литвы к довоенным размерам, без Вильнюса и Клайпеды, раз уж литовским политикам очень хочется отказаться от закрепляющих послевоенные границы «Хельсинкских договоренностей»? — ставят вопрос некоторые обозреватели. Впрочем, есть слабая надежда на то, что, может быть, сами литовские власти осудят публикацию подобных призывов и отмежуются от них. В то же время ставится и другой вопрос — вопрос ответственности тех, кто призывает к переделу России и Европы в целом (коль скоро «установленные границы» отныне можно «пересматривать»). Ответственности прежде всего с точки зрения безопасности собственного народа и собственного государства. Ясно одно: подобные провокационные выступления призваны усилить националистические инстинкты в массах, а это сделает их маргинальных авторов — и уже делает — вождями этих масс. Схема, успешно испытанная в прошлом веке, но приведшая сотни миллионов людей к трагическим последствиям.
По следам встречи президента Литвы с Обамой
Газета Lietuvos rytas в редакционной рубрике «Знаки времени» анализирует обстоятельства и предпосылки встречи на минувшей неделе руководителя Литвы Дали Грибаускайте с президентом США Бараком Обамой в Варшаве. При этом ежедневник не жалеет иронии в адрес ранее отказывавшейся встречаться с Обамой Грибаусксайте. «Президент Д.Грибаускайте в прошлые выходные сделала то, что не согласилась сделать более года тому назад, — пишет газета. — Она приняла участие во встрече лидеров Восточной и Центральной Европы с президентом США В.Обамой в Варшаве. В прошлом году в начале апреля Д.Грибаускайте отказалась участвовать в подобной встрече в Праге, на которую послала премьера А.Кубилюса».
По словам издания, «выходка руководителя Литвы не осталась незамеченной руководителем самого сильного в мире государства. Принадлежащий влиятельному изданию The Economist сайт Eastern Approaches в прошлом году даже наградил за это Д. Грибаускайте титулом «Выскочка года»«.
Каковы же были причины отказа Грибаускайте встречаться в Обамой? «Год тому назад сначала никто не смог и даже не пытался как-нибудь более понятно объяснить такие виражи внешней политики Грибаускайте. Только несколько месяцев спустя объяснение дала сама президент: «Это было связано с переговорами между США и Россией о разоружении в мире. Также и в Европе. Видя, что это может не соответствовать, по крайней мере, интересам стран Восточной Европы и стран Прибалтики, я не хотела пить шампанское за такую перспективу».
На самом ли деле существовала какая-либо опасность для Литвы, или литовский руководитель просто пошел на поводу амбиций? «Все другие лидеры государства Восточной и Центральной Европы фужеры с шампанским с Б.Обамой поднимали. И даже и не думали, что это может быть каким-либо образом связано с какими-либо угрозами их региону», — отмечает Lietuvos rytas.
В конечном итоге оказались правы те, кто поехал на встречу в Прагу: «Прошел год. И кажется, что правыми были все другие приглашенные Обамой руководители государств, а не Грибаускайте». Известно, что «выходка» Грибаускайте стоила ей, по сведениям литовских СМИ, отсутствия приглашения посетить с официальным визитом Вашингтон. Источник в Белом доме даже заявил, что отныне, после демонстративного отказа встречаться с Обамой, Грибаускайте сможет там побывать только «как туристка». США не та страна, президенту которой можно отказывать, когда он приглашает вместе отужинать, пусть и в широком кругу, а не тет-а-тет, как этого, очевидно, желала Грибаускайте (она заявляла в том плане, что не видит смысла просто на тусовки ездить).
С другой стороны, литовские СМИ писали о тайном желании литовского руководителя посетить США с официальным визитом — и то, что уже столько времени этот визит не может состояться, многие эксперты связывают с «вызывающим», по их мнению, поведением литовского президента. «Может, поэтому Грибаускайте на этот раз решила поужинать с В. Обамой и поднять фужер с шампанским, — резюмирует Lietuvos rytas. — Хотя она и на этот раз не скрывала, что усматривает угрозу возможного заговора между США и Россией».
Другими словами, характер все равно себя проявил. По словам газеты, «еще перед отъездом в Варшаву, Грибаускайте заявила, что будет поднимать вопрос ракетной защиты в Европе: «Мы являемся пограничной страной НАТО, и предложения, которые все время поступают от других наших соседей — не стран членов НАТО — нас беспокоят, особенно в сфере ракетной защиты. Я говорила и в прошлом году в Лиссабоне, буду говорить обязательно и сегодня и буду говорить ежедневно — чтобы было гарантировано, что нам не нужны услуги других стран».
Согласно литовскому ежедневнику, беспокойство Грибаускайте связано с еще одними переговорами. На этот раз между НАТО и Россией по поводу сотрудничества в сфере создания системы ПРО. «Ибо важнейшим предложением России является создание отдельных зон ответственности. В этом случае Литве угрожает оказаться под зонтиком ПРО России. Правда, представители как США, так и НАТО до сих пор последовательно повторяли, что всех членов Альянса будут охранять только подчиненные НАТО системы ПРО. Однако Грибаускате таких заверений не хватило. Она решила потребовать гарантий от самого президента США».
Как бы Грибаускайте удалось получить то, чего она хотела. «В Варшаве руководитель Литвы радовалась, что такие гарантии получила: «Было очень важно узнать, на самом ли деле остается последовательной та же позиция США, которую она высказала в Лиссабоне, что НАТО будет защищать страны НАТО, и что этого не будет делать никто другой».
И все же — в дипломатическом плане не является ли это провалом? «Но на самом ли деле литовской дипломатии есть чему радоваться? — спрашивает редакция Lietuvos rytas. — Если угроза, что интересы Литвы будут задеты, реальна, обязанность руководителя страны — всеми способами эти интересы защищать. Но на самом ли деле так было на этот раз? А ведь постоянно повторяя, что Литве нужны все новые гарантии, и заставляя их повторять самого В.Обаму, президент Литвы еще раз продемонстрировала, что не доверяет важнейшему партнеру нашей страны Америке».
Обычно, на уровне руководителя государства не демонстрируют свои сомнения. Для этого существует другой уровень. «На самом ли деле нужно было проявлять такое недоверие? Даже если и имеются некоторые подозрения по поводу намерений партнеров — такие вопросы обычно пытается решать дипломатия. У Вильнюса точно было не одна возможность заявить, что он никогда не согласится, чтобы даже наименьшую часть безопасности Литвы обеспечивала Россия. Президенты в такие дискуссии ввязываются только тогда, когда конфликт неизбежен».
Польза от требования «заверений» у Обамы — сомнительна. И не только для Литвы. Так считает Lietuvos rytas. Почему руководители Латвии и Эстонии не приставали с подобными «требованиями» в Варшаве к Обаме? Грибаускайте как бы выступала здесь от имени всех прибалтийских государств. А те ее уполномочивали? «Так какую пользу приносит инициатива Д.Грибаускайтие. которую можно приравнять к попытке прорваться в открытую дверь? Тем более, что плохой знак Грибайскайте послала в Варшаве не только Америке. Кажется, инициатива руководителя Литвы требовать от Обамы гарантий, — опять не была согласована с лидерами Латвии и Эстонии. Они во время встречи таких требований Обаме не выдвигали — предпочли обсудить с президентом США конкретнрые планы и идеи двустороннего сотрудничества. Даже Грибаускайте признала, что коллег из других прибалтийских стран нужно было призывать «придерживаться общей позиции по ПРО и отношениях НАТО с Россией».
Газета допускает, что подобная «инициативность» Грибаускайте не может не раздражать Латвию и Эстонию. Ранее они демонстрировали раздражение касательно подобных демаршей литовского руководителя. «А ведь теперь уже в публичном пространстве стало известно, что не согласованные с лидерами других стран Прибалтики инициативы Грибаускайте — раздражают Латвию и Эстонию. WikiLeaks раскрыл, что Рига и Таллин были недовольны, когда руководитель Литвы раньше не согласовывала своих прямолинейных требований по поводу натовских планов защиты государств Прибалтики».
Хотя, правда, в данном случае «тактика Грибаускайте» привела к успеху (НАТО выработало такие планы), «это никак не оправдывает нежелания Литвы согласовывать свои действия с соседями». «Как бы там ни было, хорошо уже то, что президент на встречу с Обамой на этот раз поехала. Кажется, на ошибках может учиться даже Грибаускайте», заканчивает редакционную статью на положительной — правда не без скрытой иронии — ноте газета Lietuvos rytas.
Балтийская АЭС: какая Литва против?
МИД Литвы решил, кто «выражает мнение Литвы». Этот вопрос возник после визита руководителя Литовской народной партии (ЛНП) Казимиры Прускене в Калининградскую область, где она увидела позитивный для Литвы результат в случае пуска в эксплуатацию Балтийской АЭС. Ведь, по словам экс-премьера Литвы, это лишь удешевит электроэнергию в регионе, а на этом выиграет та же Литва и ее жители.
Однако такой рациональный взгляд — вовсе не свойственный пребывающим сегодня у власти в Литве правым. Они предпочитают руководствоваться страхами — не предъявляя при этом, по словам Прунскене, «доказательств». BNS в сообщении «МИД: Прунскене не имеет права говорить от имени Литвы» отмечает: «Экс-премьер Литвы, глава Литовской народной партии Казимира Прунскене не имеет права говорить от имени Литвы. Так МИД Литвы отреагировал на интервью политика, данные российским СМИ по поводу Балтийской АЭС, которую планируют построить в Калининградской области».
В комментарии МИДа Литвы, присланном агентству BNS, в частности, говорится: «В связи с сообщениями российских СМИ о выказанных утверждениях К.Прунскене на встрече с властями Калининградской области о заинтересованности Литвы в участии в строительстве и эксплуатации АЭС, планируемой к постройке в этой области, хотели бы обратить внимание, что К.Прунскене не является избранным политиком, и не работает ни в каком правительственном учреждении. Поэтому она не может говорить ни за Литовское государство, ни за его людей. Ее слова не отражают мнения Литвы».
Прунскене, недавно посещала Калининградскую область и осмотрела строительную площадку под атомную станцию. Российские СМИ сообщили, что в ходе визита Прунскене заявила, что Литва заинтересована в участии в строительстве Балтийской АЭС и позже в покупке производимой ею электроэнергии. «Мы уверены в перспективности и надежности этой станции, что для нас очень важно, как для соседей. Также важно, что тогда, когда станция будет построена, Балтийский регион, значит и Литва, будет обеспечена дешевой и надежной энергией», — сказала Прунскене.
МИД возражает, что наоборот, такие утверждения Прускене идут вразрез с официальной позицией Литвы, которая «не раз выражала свою озабоченность представителям России, разным международным организациям и ЕС и информировала о несоответствии проекта в Калининградской области требованиям международной конвенции о предоставлении информации странам-соседям, ознакомления общественности и доброжелательного сотрудничества».
Официальные власти Литвы критикуют планы России по строительству в Калининграде, недалеко от границы с Литвой, атомной электростанции, говоря, что это не соответствует требованиям безопасности. Официальный Вильнюс, по словам BNS, также говорит, что «проект экономически необоснован». В программном документе внепарламентской Литовской народной партии, возглавляемой Прунскене, заявлено, что «необходимо прекратить демонстрировать враждебность по отношению к нашим важным экономическим партнерам — России и Белоруссии». «Мероприятия этой партии часто посещают российские политики», отмечает BNS.
Ответ Прунскене МИДу Литвы: не надо быть страусом. Между тем сама Прунскене не согласна с тем, что какие-то чиновники из МИДа определяют, кто «выражает мнение Литвы». Резкий ответ Министерству иностранных дел Прунскене дала в выступлении в газете Respublika. В статье «К. Прунскене: власть демонстрирует страусиную политику» ежедневник отмечает: «Казимиру Прунскене не удивляет позиция Министерства иностранных дел (МИД) по поводу того, что экс-премьер не имеет права рассуждать на тему Калининградской АЭС от имени Литвы. «Меня не удивляет такая позиция МИДа, так как власть, состоящая из консерваторов, привыкла отождествлять себя с Литвой, поэтому самостоятельное мнение любого другого гражданина — специалиста или сигнатора Акта независимости — для них неприемлемо. Они лишь забывают, что инстанции власти, обладающие правом и говорить, и действовать от имени Литвы, должны говорить людям правду. Постоянно навязывается мысль, что позиция правительства в решении жизненно важных энергетических и других вопросов страны является самой правильной, на самом же деле это — удивительное бездействие и бессмысленное топтание на месте», — сказала Прунскене.
По словам газеты, «ей абсолютно не понятно, почему игнорируется возможность и предложения на официальном уровне досконально ознакомиться с безопасностью атомной электростанции, строительство которой уже началось, с инвестиционными модулями и со стратегией интеграции в будущие международные электроэнергетические рынки. По мнению Прунскене, такая страусиная политика действующей власти — это не что иное, как проявление некомпетентности и безответственного высокомерия».
«Руководители МИДа в один голос высказываются и публично передают разным международным организациям и ЕС свою обеспокоенность по вопросу проекта атомной энергетики в Калининградской области (в частности, они говорят о «несоответствии проекта требованиям международных конвенций»). Однако они не представляют конкретных аргументов и обоснований, которые подтвердили бы международные инстанции, в первую очередь — МАГАТЭ«, — сказала лидер Народной партии Литвы.
Политик утверждает, что не является новичком в проблематике атомной энергетики, особенно — в экономической. «Как сигнатор Акта независимости и гражданка Литвы, я никогда не была равнодушна к будущему Литвы и ее жителей, поэтому еще раз подтверждаю то, в чем я уверена. Для Литвы полезно не декларативно, а реально интересоваться Балтийской атомной электростанцией, к строительству которой приступила соседняя область Российской Федерации, а также действительной ситуацией как в области безопасности, так и в инвестиционной, строительной сфере, в области прироста энергетических ресурсов в регионе и в смысле изменений на электроэнергетическом рынке. Ведь другие соседи — поляки, немцы — интенсивно этим занимаются. Как бы нам с такой «консерваторской» аррогантностью государственной власти и трудно объяснимой политикой, не признающей экономической логики, еще раз не остаться у разбитого корыта и с самой дорогой электроэнергией в регионе! И никто не может лишить меня права говорить о том, что полезно для Литвы», — заявила экс-премьер Прунскене.
Только 17% литовцев считают, что жить лучше теперь, чем в СССР
По сообщению balticbusinessnews.com, согласно данным исследования, проведенного в странах Прибалтики, 46% литовцев, 41% эстонцев и 58% латвийцев уверены, что 20 лет назад жить было лучше. 17% литовцев, 30% эстонцев и 16% латвийцев полагают, что жизнь лучше сейчас.
Из трех стран Прибалтики больше всего жизнью довольны жители Эстонии. 40% эстонцев считают уровень свой жизни выше среднего, 20% полагают, что живут плохо. В Латвии и Литве меньше 30% жителей считают, что их уровень жизни выше среднего. По утверждению авторов исследования, граждане трех стран Прибалтики думают, что во времена СССР жили намного лучше, чем другие жители других республик советского государства. Статью на эту тему Delfi озаглавливает — «46% жителей Литвы: 20 лет назад жить было лучше».
Литва ближе к банкротству, чем Белоруссия
Рейтинг «отражает истинное положение». Минувшая неделя принесла неприятное известие тем, кто говорит о выходе литовской экономики Литвы из кризиса. Согласно международному рейтингу, несмотря на хорошие показатели роста экономики в текущем году, Литва все еще находится ближе к банкротству, чем Латвия, Польша и даже Белоруссия. Не говоря уже о России и Эстонии. Газета Respublika в статье «Литва все еще в зоне банкротства» пишет: «В Литве экономическое положение сегодня хуже, чем в Белоруссии. Об этом свидетельствует последний рейтинг влиятельного портала новостей международного бизнеса Business Insider, который оценивает страны по вероятности их скорого банкротства. Чем выше позиция государства в этом рейтинге, тем рискованнее ситуация в хозяйстве страны, тем больше вероятность того, что в ближайшие пять лет она окажется неплатежеспособной. В последнем рейтинге наша страна занимает 14-е место, и по сравнению с началом года мы «поднялись» на одну ступеньку».
Согласно отчету, возглавляет таблицу Греция, далее следуют Венесуэла, Португалия, Ирландия, Аргентина, Украина, Ливан, Вьетнам, Испания, Хорватия. Вторую десятку начинают Венгрия, Румыния и Болгария. Сразу за Болгарией, на четырнадцатой позиции, следует Литва.
За Литвой следуют Италия, Турция, Бельгия, Казахстан, Израиль и Польша. Интересно, что в первой двадцатке «банкротирующих» стран нет ни Латвии, экономическое положение которой всегда в Литве считалось более плохим, чем положение литовской экономики, ни даже Белоруссии. Правда, Россия начинает третью десятку — ей выделили 21-е место.
Но, может, считающая Литву близкой к банкротству рейтинговая компания — просто некомпетентна? Опрошенные газетой Respublika эксперты так не думают. Об этом ежедневник пишет в главке «Отражает истинное положение». С одной стороны, международные агентства начали улучшать рейтинг Литвы. «Нынешняя власть очень громко говорит об укреплении экономики Литвы. Этот оптимизм, как кажется, подтверждают и неплохие макроэкономические показатели последних месяцев, и международные рейтинговые агентства. Так, в 2010 г. рейтинг нашей страны улучшили агентства Standard&Poor's и Moody's, а третье агентство Fitch Ratings в мае перспективу рейтинга Литвы из стабильной «переделало» в положительную».
С другой стороны, речь идет о лукавстве и выгоде, а не об отражении реальной картины. «Международные рейтинговые агентства, повысив наш рейтинг, казалось бы, делают доброе дело — уменьшились процентные ставки по предоставляемым государству займам, сокращаются расходы на обслуживание долга, — сказал газете финансовый аналитик Владимир Трукшин. — Однако их цель не в том, чтобы помочь Литве. Они представляют интересы крупного международного бизнеса и стараются, чтобы наша страна как можно больше заимствовала, а кредиторы получали за предоставленные займы как можно больше процентов. То, что уменьшился процент на обслуживание долга, — тактическая хитрость, чтобы навязать нам как можно больше займов».
По словам издания, «некоторые экономисты сомневаются, что прирост валового внутреннего продукта (ВВП) на 6,9% в первом квартале текущего года по сравнению с прошлым действительно отражает улучшение в экономике Литвы. Дескать, такая цифра получена из глубины той ямы, в которую в 2010 г. провалилась экономика Литвы».
Вопрос: как выяснить, каково же в действительности положение литовской экономики? «По мнению некоторых экономистов, наилучшим образом ситуацию в экономике государства отражает рейтинг Business Insider», констатирует Respublika. В главке «Литва есть, Белоруссии — нет» она пишет: «Рейтинг Business Insider определяется на основании так называемого показателя сделок по обмену кредитными рисками (CDS), выражающего цену, которую государству приходится платить на случай невыполнения долговых обязательств. Финансовый аналитик Стасис Якялюнас пояснил, что список государств, о котором идет речь, корректирует механизм рынка, а в его объективности трудно усомниться. «Прежде всего CDS предназначается для тех, кто инвестирует в облигации государства. Многие инвесторы, предоставляя в долг сотни миллионов, не желают рисковать, они хотят застраховаться. CDS показывает, сколько стоит застраховать ссуду, предоставляемую тому или иному государству. Чем выше CDS, тем рискованнее одалживать этой стране, а вместе с тем и страхование ссуды будет дороже. В настоящее время застраховать кредит, предоставленный Литве, стоит около 2%», — назвал цифру собеседник газеты.
Долг Белоруссии — в два раза меньший, чем у Литвы. Примечательно, что в этом списке отсутствует Белоруссия, где в последнее время кризис разбушевался со всей силой, отмечает Respublika. Официально утверждается, что оценка риска соседней страны проводилась до того, как была девальвирована ее валюта, поэтому Белоруссия в рейтинг просто не была включена. У финансового аналитика С. Якялюнаса на этот счет другое мнение. В главке «Почему нет Белоруссии?» ежедневник приводит следующее объяснение этого эксперта: ««Все кричат, что в Белоруссии все разваливается, что государство обанкротилось. Я заглянул в отчет Международного валютного фонда и увидел, что в соседней стране макроэкономические показатели гораздо лучше, чем в Литве. Самое важное, что долг Белоруссии составляет только 22% внутреннего валового продукта, тогда как у нас этот показатель близок уже к 40%».
И вообще, по словам С. Якялюнаса, Business Insider, составляя свой рейтинг, руководствуется несколько другими данными, чем, например, международные рейтинговые агентства. «К примеру, учитывается, каков дефицит бюджета того или иного государства. У нас, хотя за первый квартал рост ВВП составил почти 7%, дефицит бюджета достигал 6,5% ВВП. Между тем у нашей балтийской сестры Эстонии вообще нет дефицита бюджета», — отметил Якялюнас.
По его словам, не вполне ясно, за счет каких ресурсов экономика Литвы будет развиваться в дальнейшем. «Не из чего ей расти. В Белоруссии хотя бы численность населения остается стабильной, тогда как у нас постоянно сокращается, а значит, и налогов будет поступать меньше. Придется брать в долг еще больше. А в таком случае еще больше будем тратить и на обслуживание долга. Из-за этого меньше будет оставаться общественному сектору, от которого очень зависит и частный. Будет сокращаться оборот секторов — уменьшится и количество налогов, от сбора которых зависит дефицит бюджета. И так далее. Мы попали в заколдованный круг, что ясно видят эксперты Business Insider и что действительно может довести страну до банкротства», — полагает Якялюнас.
Минфин Литвы спокоен. Тем временем литовские чиновники не переживают и полны оптимизма. «Министерство финансов не считает, что Литву должен тревожить рейтинг Business Insider», пишет Respublika в главке «Чиновников рейтинг не интересует». В частности, Минфин Литвы дал следующий ответ газете: «Мы обращаем внимание на то, что CDS отражает одномоментный взгляд участников рынка на возможности страны выплатить долги за определенный период, а также ожидания, связанные с дальнейшим развитием этих возможностей. Между тем долгосрочные оценки государства зависят от кредитных рейтингов и их перспектив». Литовское министерство предложило «больше доверять» рейтингам таких международных агентств, как Standard&Poor's, Fitch Ratings и Moody's.
Социальное положение: браков меньше, пенсионеров больше
В Литве уменьшилось количество браков. Количество заключаемых в Литве браков, увеличивавшееся семь лет, в 2009-2010 гг. снова уменьшилось, сообщает ELTA. Статистика свидетельствует также, что в брак вступают все более зрелые люди. По данным Департамента статистики, в прошлом году в Литве было зарегистрировано 18,7 тыс. супружеских пар, что на 1,9 тыс. меньше, чем в 2009 году.
По количеству браков на 1000 жителей Литва занимает четвертое место в Евросоюзе. По данным статистической службы ЕС, больше всего браков на тысячу жителей в 2009 году было заключено на Кипре — 7,9, в Польше — 6,6, Румынии — 6,3, Литве — 6,2 и Дании — 6, меньше всего — в Словении — 3,2, Болгарии — 3,4, Люксембурге — 3,5 и Венгрии — 3,7. Довольно распространенное в Литве явление — совместное проживание без регистрации брака. В 2010 г. у не зарегистрировавших брак родителей родилось 10,2 тыс. детей, или 28,7% всех появившихся на свет в Литве малышей.
В Литве треть жителей — пенсионеры. По предварительным данным Департамента статистики, в конце 2010 года в Литве было 937,8 тыс. человек, или почти каждый третий житель страны, которые получали пенсию хотя бы одного вида. По сравнению с 2009 годом число получателей пенсий увеличилось на 3,5 тыс. В конце 2010 года больше всего в Литве было получателей пенсий по старости (703,2 тыс., или 75%), 176 тыс. человек получали пенсии по инвалидности (19%). Еще 10,8 тыс. (1%) получали выплаты в связи с преждевременным выходом на пенсию из-за положения на рынке труда. 48,8 тыс. человек выплачивались пенсии по сиротству, 234 тыс. человек выплачивались вдовьи пенсии. С 2008 г. быстрее всего в Литве росло число получателей выплат в связи с преждевременным выходом на пенсию из-за положения на рынке труда (на 38%). Наибольшее число лиц (85%), получающих пенсии, связанные со старостью, составляют пенсионеры государственного социального страхования по старости, которых на начало 2011 г. было 599 тыс.
По данным Евростата, в 2008 г. самая большая часть расходов на пенсии была в Польше (64%), в Португалии и Италии (по 57%), самая малая — в Ирландии (29%), Исландии (33%), Норвегии (35%). В Литве этот показатель в 2008 г. составил 47% и был чуть выше среднего показателя ЕС (46%). Самая большая часть расходов на пенсии, если сравнивать с ВВП, была в Италии (15%), Австрии (13,9%) и Франции (13,6%), самая малая — в Латвии (6%), Болгарии (7%), Словакии и Эстонии (по 7,1%), в Литве — 7,4%. Средний показатель в ЕС составлял 11,7%. По предварительным данным, пенсионные расходы в Литве в 2010 г. сократились на 633 млн. литов (7%), их часть, по сравнению с ВВП, уменьшилась с 9,6% в 2009 г. до 8,6% в 2010 г. Выплачивающий пенсии фонд социального обеспечения «Содра» находится в глубоком дефиците.
Россияне и белорусы — главный источник дохода литовского туристического бизнеса
Согласно предварительным данным Департамента статистики, в первом квартале в гостиничных учреждениях Литвы остановилось на 22,2% больше гостей, чем за тот же период 2010 года, сообщает Delfi. Гостей из стран Евросоюза остановилось на 25,1% больше, жителей Литвы — на 7,6%, зато гостей «не из стран ЕС» на 59,1% больше, чем за тот же период прошлого года. Другими словами, рост туристов не из ЕС в Литву опережает в разы рост туристов из ЕС, несмотря на то, что жителям ЕС для въезда в Литву не нужны никакие визы, а туристам из стран, не принадлежащих к ЕС, визы нужны.
Больше всего гостей было из России — 30.800 человек (в первом квартале 2010 г. — 19.000). Из других стран число гостей Литвы выглядит следующим образом: из Белоруссии — 22.100 (14.400 в первом квартале 2010 г.), из Польши — 18.900 (14.700 в первом квартале 2010 г.), из Латвии — 10.400 (9.500 в первом квартале 2010 г.), из Германии — 9.000 (6..900 в первом квартале 2010 г.), из Эстонии — 6.600 (4.900 в первом квартале 2010 г.), из Великобритании — 5.200 (4.300 в первом квартале 2010 г.), из Финляндии — 5.200 (2.800 в первом квартале 2010 г.). В первом квартале в гостиницах курорта Друскининкай остановилось 54.800 гостей, или на 15,4% больше, чем за тот же период 2010 года, гостиницах самоуправления Паланги — 16.200 или на 5,2% больше, самоуправления Неринги (Куршская коса) — 1.300 или на 12,4% больше, нежели за первый квартал 2010 года. Гостиницы еще одного курорта Бирштонаса приняли 5.400 гостей, или на 9,3% меньше, чем за соответствующий период прошлого года.
ИА REGNUM
