Есть реальный путь снижения счетов за отопление — мнение

Наш Президент Даля Грибаускайте высказала озабоченность высокими счетами за отопление. :::Похоже, что ее этот вопрос волнует, об этом каждый год высказывается и председатель совета Висагинского самоуправления Даля Штраупайте. Что подтверждается статьей ТТС от 2013-01-16 «Такое дорогое тепло».

«Жители Висагинаса еще не забыли, как три года назад в шок город повергли счета за отопление, которые сходу тогда прозвали «похоронками». Но так ничего в этом направлении в сторону удешевления тепла реально и не сделано. Ну чем не золотые слова Президента Грибаускайте, проявишего столь великодушно заботу, хотя бы декларативного плана, о потребителях. Сказала как отрезала: «Сверхприбыли тепловиков также должна быть ограничены, прибыль не должна превышать установленный лимит. Необходимо снизить необоснованно растущий налог на полотенцесушитель. Тепловики ущерб в связи с горячей водой должны погашать сами, а не за счет жителей». Все сказано правильно, но это всего лишь благие намерения, и, к сожалению, сказанное есть только капля в море по сравнению с тем, что можно сделать, естественно при желании, в этом направлении. К примеру, Президенту следует знать, что Литва покупает газ у Российской Федерации, который добывается в Уренгое и транспортируется по территории РФ не одну тысячу километров, по цене на франко- граница с Литвой ( ГПС «Котловка», Республика Беларусь) 506 $ за 1000 куб/м., а ГП «Visagino energija», находящемуся всего лишь за 170 км от станции перекачки «Котловка» этот газ уже обходиться по 827$ за 1000 куб/м. Только на территории Литвы увеличение стоимости газа происходит на 63,4%. Уместен вопрос, так дорого ли продает газ РФ? Думаю, что дороговато. А не слишком ли большую накрутку на газ делает литовская сторона? Думаю, что неоправданно баснословно происходит увеличение цены. И разве здесь нет резерва для снижения стоимости тепла? Конечно же есть, и не малый.

Что касается оплаты за полотенцесушители и цикуляцию горячей воды, то такой оплаты вообще не должно быть, так как циркуляция горячей воды по системе ГВС обеспечивается циркиляционным насосом, и за его круглосуточную работу мы платим отдельно, как за квт/ час. Питьевая вода у нас тоже отдельно оплачивается по счетчику фактического расхода, в куб/м. Нагревается же питьевая вода в 1-ом контуре теплообменника теплофикатом, поступающим в ТП каждого дома по теплосетям из котельной на БСИ. Суммарная тепловая мощность, использованная в доме, учитывается отдельно на телопунктах и не важно при этом, куда было рапределено, потрачено поступившее тепло: на отопление квартиры или же было пущено на нагрев воды в системе ГВС дома. Было бы логичным и справедливым в данной ситуации полностью отказаться от оплаты за так называемую циркуляцию. Вот вам второй резерв уменьшения оплаты за теплоэнергоресурсы (теплоноситель).

Из вышесказанного видно, что была бы добрая воля и желание властей, то только в этих двух вопросах можно найти значительный резерв снижения оплаты за потребляемое тепло и этим облегчить участь простого потребителя. А так слова нашего Президента остаются всего лишь декларацией намерений. А баснями, как известно, соловья не кормят.

Александр Клочан,

член Висагинского Совета