Жители Литвы – одни из самых агрессивных в Европе: Литва за неделю
За полтора месяца до закрытия ИАЭС, литовский Сейм, однако, попытался опять обязать правительство выйти на Брюссель с предложением продлить работу ИАЭС, ссылаясь на тяжелое экономическое положение страны :::Агрессивная Литва: поучать Евросоюз, вводить смертную казнь
Скандал: Сейм подал в суд на Европарламент. Литва продолжает быть «возмутителем спокойствия» в Евросоюзе, подтверждая свой статус «неуправляемого» члена ЕС, шокируя его старых членов непредсказуемым «истерическим» поведением. Как отмечают обозреватели, она опять «стала в позу». Как сообщает литовская национальная радиокомпания LRT, Сейм Литвы решил атаковать сам Европарламент (ЕП), обжаловав его решения и поставив под сомнения компетентность и законность принимаемых им постановлений. На минувшей неделе Сейм, вместо того, чтобы внять советам, обиделся на рекомендации евросоюзного «центра» и принял решение, ни много ни мало, призвать литовское правительство подать в суд на ЕП за его замечания по поводу дискриминационного литовского закона «О защите несовершеннолетних от негативной информации».
Во вторник, 10 ноября, 52 члена Сейма проголосовали за то, чтобы литовское правительство обратилось в Суд справедливости Европейского Сообщества, против высказалось лишь 9 депутатов (в основном либералы и социал-демократы), воздержалось 6 (преимущественно представители Партии народного возрождения). По мнению местных экспертов, это беспрецедентный случай, который вызовет, безусловно, международный скандал, вплоть до постановки вопроса о праве голоса Литвы в ЕП, а, возможно, и о самом членстве Литвы в ЕС (коль скоро она отстаивает другие ценности, чем приняты в Евросоюзе).
Как пишут литовские СМИ, такое решение Сейма, когда парламент маленькой страны ЕС нападает на Европарламент, можно считать шокирующим, из ряда вон выходящим. Ранее Литва в одиночку уже демонстрировала подобное самоуправство, пытаясь, вопреки решениям Брюсселя, блокировать переговоры ЕС-Россия, а затем и НАТО-Россия. При этом она требовала не начинать переговоры, пока Россия «не выполнит своих обязательств» по выводу войск из Абхазии и Южной Осетии. Как известно, из этого ничего не получилось. Газета Vilniaus dienа напоминает, что президент Литвы Даля Грибаускайте уже высказалась по этому поводу, заявив, что Литва нажила себе в прошлом имидж «изгоя» ЕС и надо этот образ исправлять. Может, именно поэтому Грибаускайте выступила за то, чтобы спорное постановление, фактически ставящее однополые связи вне закона, вводящее цензуру в системе образования и на телевидении (например, запрещаются «насилие» на экране) был изменен. Грибаускайте создала рабочую группу, которая должна исправить закон, вступающий в силу с марта 2010 года. Если у Грибаускайте ничего не получится, то, по словам Delfi, «Совет ЕС 4/5 голосов может принять решение лишить Литву права голоса, пока не изменят этот законодательный акт». Что касается последнего решения Сейма воспротивиться Европарламенту и подать на него в суд, реакция руководителя Литвы пока неизвестна. Однако, по словам литовских обозревателей, вряд ли бывшему еврокомиссару Грибаускайте понравится такое заносчивое отношение ее страны к брюссельскому центру. Отношение, которое Грибаускайте все время критиковала.
Суть конфликта. Напомним, что закон «О защите несовершеннолетних от негативной информации» фактически вводит цензуру в школе и на телевидении, запрещая «пропаганду» однополых отношений и так называемых сцен «насилия». В нем говорится, что «информацией, оказывающей негативное влияние на психическое, физическое, умственное здоровье несовершеннолетних, а также на их моральное развитие, считается публичная информация, которая пропагандирует гомосексуальные, бисексуальные и полигамные отношения». По словам Delfi, в ответ «Европарламент оценил принятый литовским Сеймом закон как нарушающий права человека и указал политикам исправить его».
ЕП принял резолюцию, в которой «призвал другие страны не принимать подобные законы, президента Литвы – обратиться в Конституционный суд, а политиков – изменить закон или отозвать его, не принимать поправки к Уголовному кодексу и Административному кодексу». В постановлении ЕП констатируется, что в литовском законе нет определения понятий «пропаганды» или «агитации» за гомосексуализм, гетеросексуализм или за любую другую сексуальную ориентацию, нарушается принцип юридической достоверности, предусматривающий, что закон действует тогда, когда запрещенные действия ясно определены в юридической форме.
Литва «в очередной раз выставит себя на посмешище». Так считают те депутаты Сейма (в основном от социал-демократической оппозиции), которые призывали не принимать воззвание к литовскому правительству, чтобы то подало на ЕП в суд. Соцдем Бируте Весайте, по словам портала Alfa,lt (статья «Борьба Литва с резолюцией ЕП по поводу Закона о защите невовершеннолетних», один из разделов озаглавлен «В очередной раз выставит себя на посмешище»), «утверждала, что Литва, обращаясь в Суд справедливости Европейского Сообщества, только в очередной раз выставит себя на посмешище». 10 ноября Весайте с трибуны Сейма заявила: «Не кажется ли, что такой иск не будет судом даже принят? (...). Мы что – хотим еще раз испытать этот стыд, не проще ли было бы просто исправить закон, как предлагает президентура?». Весайте поддержали социал-демократы Витянис Андрукайтис и вице-спикер Сейма Чесловас Юрщенас.
О чем же говорится в «ответе» Сейма Европарламенту? В резолюции, инициатором которой является консерватор Мантас Адоменас, правительство Литвы обязано до 17 ноября подать с суд в Суд справедливости Европейского Сообщества по поводу законности принятой ЕС резолюции и потребовать, чтобы она была объявлена недействительной. Мало того, в предложенном консерватором и безоговорочно принятом Сеймом постановлении литовские депутаты решили унизить Европарламент, обвинив его, как последнего ученика, в «некомпетентности». В постановлении Сейма утверждается, что принятая ЕП резолюция «является незаконным действием вследствие нехватки компетенции». А если резолюция не будет официально признана недействительной, то это «может стать опасным прецедентом», В чем состоит прецедент? Это понятно из следующей формулировки постановления литовского парламента, где сказано, что Сейм «выражает сожаление и глубокое беспокойство по поводу попыток Европейского Парламента усомниться в законности решения, принятого большинством депутатов демократически избранного парламента государства-члена, несмотря на то, что этот вопрос, видимо, не входит в компетенцию Европейского парламента». Таким поучающим языком трехмиллионная Литва говорит с высшим выборным органом, состоящим из представителей 27 стран Евросоюза. Не удивительно, что многие в Литве беспокоятся о дальнейшей деградации имиджа страны в глазах Запада.
«Сейм возразил против диктата Брюсселя». Так озаглавливает статью газета Respublika. Иные литовские СМИ приняли «вызов Брюсселю» на «ура», им нравится идея «ведущей роли Литвы в ЕС» (Литва как региональный лидер и «пример сопротивления» для других стран). По словам газеты (концерн Respublika в последние годы известен своей борьбой с гомосексуалистами), «во вторник Сейм 52 голосами утвердил резолюцию, призывая правительство обратиться с иском в Суд справедливости Европейского Сообщества (ССЕС), с тем чтобы он признал, что Европарламент превысил свою компетенцию». По словам ежедневника, так Сейм Литвы отреагировал на резолюцию Европарламента (ЕП) от 17 сентября с.г., «в которой Литва осуждается за якобы гомофобский закон о защите несовершеннолетних от отрицательного воздействия массовой информации, который должен вступить в силу 1 марта 2010 г. В резолюции говорится, что ЕП совершил незаконное действие, превысив свою компетенцию. Правительству Литвы предлагается обратиться с иском в ССЕС и потребовать, чтобы резолюция ЕП была признана недействительной».
В документе Европарламента, среди инициаторов которого были европарламентарии от Литвы Леонидас Донскис и Витаутас Ландсбергис, отмечается, что указанный закон должен быть пересмотрен до вступления его в силу. ЕП также призвал Агентство основных прав выразить свое мнение об этом законе и его изменениях в свете договоров и правовых актов Евросоюза (ЕС). Это и вызвало сомнения по поводу компетенции ЕП.
Зачитывая выводы Департамента европейского права при Министерстве юстиции ЛР, консерватор Гинтарас Сонгайла утверждал, что ЕП, обязывая Агентство основных прав выразить мнение о принятом в Литве, но еще недействующем законе, вышел за пределы своей компетенции. Это якобы является достаточным основанием для того, чтобы правительство страны обратилось в Европейский Суд справедливости. По словам депутата Сейма Эгидиюса Клумбиса, «впервые в истории Литвы предпринята попытка противостоять Евросоюзу, который явно превысил свою компетенцию, усомнившись в законе, который принял парламент суверенной страны». По словам Клумбиса, быстрота реакции ЕП свидетельствует о том, что задета очень болезненная точка. «Видимо, ЕП опасается, что найдутся и другие страны, возражающие против тотальной инвазии гомосексуалистов из старой Европы в новые государства ЕС, а значит, нужно просто растоптать нас, выставить непонимающими, гомофобами и заставить каяться», – заявил парламентарий с трибуны парламента.
Член Сейма Саулюс Стома подчеркнул, что нормы своей жизни должен устанавливать народ Литвы, его представители, а не кто-то в Брюсселе. «Разве мы уже живем в некоем «супергосударстве», где все разрешено, и шагаем к Содому и Гоморре?» – вопрошал парламентарий. А разволновавшийся депутат Пятрас Гражулис, по словам газеты Respublika, с трибуны Сейма заявил, что «нами из Брюсселя люди определенной ориентации руководить не будут. У нас есть свой взгляд».
Как отмечает ежедневник, «возражавшая против проекта резолюции социал-демократ Бируте Весайте утверждала, что ССЕС даже не примет иска Литвы, и опасалась, что мы вновь осрамимся перед всей Европой». Звучали предложения внести поправки и даже отложить обсуждение проекта резолюции, была образована редакционная комиссия по доработке проекта. Клумбис потребовал, чтобы, согласно статуту Сейма, было проведено голосование о том, принимать ли проект без поправок. Однако проект 52 голосами «за», 9 «против», был принят без поправок.
«Жители Литвы – одни из самых агрессивных в Европе». Об этом пишет газета Lietuvos žinios. Воинственность рядовых литовцев согласуется с воинственностью избранников в Сейме. По словам газеты, об агрессивности жителей Литвы свидетельствуют не только данные о совершаемых преступлениях. В сводках полиции не отражается скрытое насилие – издевательства, нетерпимость и просто отчуждение. Согласно опросу, проведенному докторантом университета им. Миколаса Ромериса Эймутисом Мисюнасом, за последние 8 лет показатели агрессивности литовского общества изменились. При этом учитывалось количество убийств, ограблений, нарушений общественного порядка, случаи оказания сопротивления сотрудникам полиции и зарегистрированные ДТП. Мисюнас пришел к выводу, что за этот период агрессивность жителей Литвы уменьшилась на 8%. Однако эта статистика не обнадеживает, если сравнивать ее с ситуацией в других странах ЕС. Несмотря на то, что число убийств в Литве сократилось на 20%, страна остается лидером в Европе по этому показателю.
В прошлом году зарегистрировано 301 убийство, иными словами, на 100 000 жителей приходилось 8,9 убийств. Подобные данные означают, что жители Литвы меньше всего ценят жизнь другого человека и для решения конфликта, не задумываясь или не опасаясь ответственности, идут на крайние меры. По ограблениям Литва также среди лидеров в Европе. О высокой степени агрессивности общества свидетельствует и выросшее на треть количество нарушений общественного порядка.
Однако реальное положение еще хуже. По словам специалистов, показатели агрессивности не отражают реальное положение. Многие проявления агрессии нигде не фиксируются. Психолог Робертас Повилайтис называет это скрытой агрессией. Речь идет об оскорблениях, попытках убийства, мыслях об убийстве или самоубийстве и т.д. По словам психолога, свидетелями скрытой агрессии ежедневно становятся представители молодого поколения, которые усваивают линию поведения и сами становятся агрессорами. А заместитель директора одной Вильнюсской школы Даля Григене сказала газете, что «вся беда в том, что наше общество – больное. Это не тяжелые времена, это – болезнь».
По мнению собеседников ежедневника, в литовских семьях родители часто орут друг на друга, бьют детей, старшие братья бьют меньших, а те, в свою очередь, бьют своих сверстников или младших у школы, издеваются над ними. Психолог Повилайтис напоминает, что в Швеции только четыре ребенка из ста склонны к насилию, издевательству, насмешкам, а в литовских школах таких около 25 из ста. Руководитель 3-го комиссариата Вильнюсской полиции Донатас Малашкявичюс, полтора года проработавший полицейским атташе в Ирландии, был по возвращению шокирован отчужденностью литовцев. «Когда я жил в Ирландии, то уже привык, что все вокруг со мной здоровались. А когда возвратился в Литву – сосед соседа не узнает, проходят все мимо, опустив головы», рисует литовский комиссар полиции угнетающую картину настроений в литовском обществе.
Литовцы хотят смертной казни. Минувшая неделя предоставила и еще одно доказательство «кровожадности» литовцев. Еще недавно три четверти литовцев жаждали возобновления смертной казни. Но и сегодня таковых шокирующее много как для государства члена Евросоюза – половина. Откликаясь на такое мнение населения, одна из парламентских партий – «Порядок и справедливость» – во время выборной парламентской компании выступала даже за возобновление смертной казни, в случае победы на выборах.
Согласно опросу, проведенному компанией Spinter tyrimai по заказу Delfi с 23 по 30 октября 2009 года, вернуть смертную казнь в Литве категорически не согласны всего 13% населения.
У респондентов спрашивали, согласны ли они вернуть смертную казнь, которая уже 13 лет не практикуется в Литве. 29,3% респондентов ответили, что согласны, ответ «скорее, да» выбрали 20,5%, то есть за смертную казнь высказывается практически 50%, «скорее, нет» – 19,5%, «нет» – 13,2% участников опроса. 17,5% респондентов не смогли или отказались ответить на этот вопрос.
Такие результаты опроса не удивляют специалиста в области уголовного права Ромуальдаса Дракшиса. «Эти цифры не шокируют, поскольку пять лет назад за смертную казнь выступало 70% жителей страны», – сказал доцент Юридического факультета Вильнюсского университета. По словам Дракшиса, объективно нельзя оценить, сколько жителей Литвы поддерживает смертную казнь, поскольку каждый раз, когда в стране увеличивается число зверских преступлений, увеличивается и число сторонников смертной казни.
Напомним, что вы Литве смертная казнь не применяется с 1996 года, такая мера наказания была упразднена 21 декабря 1998 года. Сейчас самое строгое наказание в Литве – пожизненное тюремное заключение.
Сейм чуть не принял решение выйти из ЕС
За срыв договора с ЕС: 57 депутатов «за», 1 против. Еще одним свидетельством воинственной конфликтности литовского Сейма может служить голосование по проекту продления работы Игналинской АЭС (ИАЭС). Как известно, Литва в 2004 г. обязалась закрыть ИАЭС с чернобыльском реактором 1 января 2010 года в обмен на вступление в Евросоюз. Поэтому формально такое решение было бы нарушением договора о вступлении в ЕС. Ранее литовское правительство пыталось вести переговоры с Еврокомиссией, но на малейшие попытки завести разговор о нарушении этого пункта договора Литва получала резкий ответ еврокомиссаров: Литва должна беспрекословно выполнять взятые на себя обязательства.
За полтора месяца до закрытия ИАЭС, литовский Сейм, однако, попытался опять обязать правительство выйти на Брюссель с предложением продлить работу ИАЭС, ссылаясь на тяжелое экономическое положение страны. 12 ноября Сейм голосовал за предложение депутата Юлиуса Веселки «сохранить ИАЭС, как производящее самую дешевую энергию в ЕС энергетическое предприятие, возобновляемая стоимость которого – около 14-16 млрд. литов», «За» проголосовало 57 депутатов, против 1 и 10 воздержалось. Однако голосование сорвали консерваторы, которые отказались принять участие в голосовании (они не зарегистрировались) и таким образом не хватило три голоса (всего голосовавших было 68, а для принятия Закона нужно большинство Сейма, то есть 71 голос). Литовская национальная телерадиокомпания LRT цитирует следующее место из проекта постановления: «Вследствие существенно ухудшавшегося в 2008-2009 экономического и финансового положения государства, спровоцированного международным финансовым кризисом, термин работы второго блока ИАЭС установить до 31 декабря 2012 г.».
Премьер: опять выставлять себя на посмешище. По словам портала Balsas.lt, премьер Андрюс Кубилюс перед голосованием уговаривал депутатов не делать глупости. «Не понимаю, какой смысл в этом законе, потому что, если я хорошо помню, первое предложение содержит указание «договорившись с руководством ЕС, продлить работу АЭС до 2012 г.». Это то же, как задать работу Золушке. А если мы не договоримся? Я гарантирую, что не договоримся». Согласно премьеру, Сейм, обсуждая подобные проекты, только даром тратит время. «Нужно признать реальность. Если мы хотим выставить себя на посмешище, то можно принимать такие решения. Если в Сейме такой жанр ведущий. Но я думаю, что важнее продемонстрировать понимание и умение держать слово». Кубилюс назвал подобные обсуждения «популизмом», не имеющим ничего общего с реальностью. Он также добавил, что президент Даля Грибаускайте, даже если Сейм примет постановление, наложит вето.
Выступая против закона о продлении работы ИАЭС, консерватор Кястутис Масюлис сказал, что такие действия противоречат Договору о вступлении Литвы в ЕС: «Если бы существовал благородный способ продления работы АЭС, я был бы «за». Но такой не существует. Договор подписан, уважающие себя люди должны его выполнять. Было бы неблагородно взять, что полагается по договору и на полный рот использовать то, что тебе выгодно, и не делать того, чего хочет Европейский Союз, – закрыть АЭС Чернобыльского типа. Будем сильными и достойными, выполним и невыгодное условие. А мошенничество, характерное для людей, вышедших из советских времен, не должно быть нашим мотивом».
Хотя почти вся оппозиция голосовала за продление работы АЭС, видный ее представитель социал-демократ Витянис Андрюкайтис неожиданно встал на сторону правящей коалиции. Он тоже заговорил о выходе Литвы из Евросоюза: «Не нужно врать. Я пожелал бы, чтобы Литва в одностороннем порядке оборвала договор с Европейским Союзом, тот отобрал миллиарды, которые мы использовали; и тогда объявили бы людям, сколько нужно иметь Литве денег, чтобы проделать эти работы по закрытию. Веселка знает ситуацию и занимается популизмом. Как можно таким дешевым способом собирать себе голоса по такому чувствительному вопросу? Это проблема судьбы Литвы, коллеги, кончайте свой дешевый популизм». А либерал-центрист Пятрас Ауштрявичюс сказал, отвечая на запугивание, что с 1 января Литва погрузится «в ночь»: «Еще страшнее темной ночи – темные умы».
Член фракции «Порядок и справедливость» Эгидиюс Клумбис вообще предложил отказаться в одностороннем порядке закрыть АЭС, а тогда шантажировать ЕС, начав переговоры о том, закрывать АЭС или нет. Мол, вот и выступавшая против Лиссабонского договора Ирландия, Великобритания, Чехия боролись и добились того, чего хотели, «а мы, будучи уступчивыми, желая быть хорошими, услужливыми, в ходе переговоров получили дулю».
Как отмечают некоторые литовские аналитики, вопрос о решении воспротивиться договору с ЕС и продлить работу ИАЭС, полностью не закрыт. Консерваторам удалось сорвать голосование, но это не означает, что не будет сделана еще одна попытка. В Литве существует «критическое количество» людей во власти, которые ради собственного утверждения, готовы атаковать «больших игроков» – Россию, Евросоюз и даже США.
Литва как оппонент США?
Вильнюс также «демонстрирует хребет» в отношениях с США, не только с Брюсселем. В стремлении выяснить факт наличия тайной тюрьмы ЦРУ, куда без ведома избранников народа и самого народа американцы доставляли подозреваемых террористов (и где, видимо, их пытали – это за пределами США законом не запрещается), Литва, кажется, первая из стран ЕС вступила в борьбу за отстаивания своих национальных интересов в противовес навязываемых ей «американским интересам». Это согласуется и с новым внешнеполитическим курсом нового президента Литвы Дали Грибаускайте, ясно продемонстрировавшей «евроцентристские», а не «проамериканские» тенденции (в то время, как при ее предшественнике Валдасе Адамкусе Литву некоторые обозреватели называли чуть ли не «пятьдесят первым штатом США»).
По крайней мере, президент Грибаускайте назвала факт наличия американских тюрем на территории Литвы, если такое подтвердится (а она подозревает, что это реальный факт), позором и обещала, что Литва должна заверить, что в будущем такого не повторится. Мол, нельзя свой народ делать мишенью для международных террористов (которые до существования тюрем ЦРУ о такой стране, как Литве, наверно, и не слышали). Такой скрыто «антиамериканской» речи из уст Адамкуса нельзя было даже представить.
«Литва укажет путь «новой Европе». Тем временем вышеупомянутая «поза» Литвы понравилась не только литовским «изоляционистам», выступающим за «независимую» позицию Литвы как в отношении ЕС, так и в отношении США, но и некоторым зарубежным экспертам, которые полагают, что Литва может стать здесь «примером» для других стран, как себя надо вести с сильными мира сего. Ранее Литву ставили в пример, имея в виду ее «задиристое» поведение в отношении с Россией. Теперь та же схема прилагается в отношениях Литва-США. На эту тему – публикация BNS «Литовское расследование по поводу тюрем ЦРУ – пример для Польши и Румынии». «Литва, пытающая выяснить, была ли на ее территории тайная тюрьма ЦРУ, может послужить примером для Польши и Румынии. В этом уверена известная защитница прав человека Клара Гаттеридж, которая считает, что эти страны также могли бы приложить усилия, чтобы ответить на вопрос, что за люди находились в тайных центрах на их территории и как с ними обращались», пишет BNS. Статья Клары Гаттеридж, следователя неправительственной организации Reprieve, занимающейся защитой прав заключенных в тюрьмах Гуантанамо, была опубликована в блоге агентства Reuters. Защитница прав человека приветствовала решимость президента Литвы Дали Грибаускайте «выяснить правду». По мнению правозащитницы, подобной инициативы не хватает Польше и Румынии, в которых также могли тайно содержаться заключенные ЦРУ.
По словам Гаттеридж, Литва должна в меньшей мере, нежели Польша и Румыния, ощущать уверенность в отношениях с США, тем не менее ее президент «смело высказалась за политическую ответственность, вместо того, чтобы пытаться скрыть правду». «Утверждается, что тюрьма НАТО была открыта в месяц вступления Литвы в НАТО, и, весьма вероятно, что это не совпадение», – пишет правозащитница в своей статье. По мнению Гаттеридж, Литва, Польша и Румыния обязаны дать ответ на вопросы, касающиеся существования подобных тюрем на их территории. Румыния и Польша официально не подтвердили, что такие центры на их территории существовали.
«Европа гордится своими традициями в области прав человека и умением извлечь уроки из опыта прошлых ошибок. Еще необходимо точно выяснить, кто содержался в Литве, Польше и Румынии, как обращались с этими людьми и где они сейчас. Возможно, Литва укажет путь «новой Европе», как сделать первый шаг, и послужит примером для Польши и Румынии», – заявила следователь неправительственной организации Reprieve, занимающейся защитой прав заключенных в тюрьмах Гуантанамо.
Литва тянет Белоруссию к себе (интервью белорусского посла в Литве)
Как известно, Евросоюз изменил тактику изоляции «диктатора Лукашенко» и перешел к тактике «озападнивания» Белоруссии, что совпадает с интересами самого Лукашенко, который теперь имеет козырь в его нередко конфликтных отношениях с Москвой. Опять же и Западу выгодно иметь в лице Белоруссии некий «противовес» России (особенно если вспомнить еще и о весе другого регионального игрока – Украины). Что же касается Литвы, то она, по мнению аналитиков, не только становится главным проводником новой западной политики ЕС и США по втягиванию Белоруссии в «западное поле», но и опирается на общую с Белоруссией историю времен Великого княжества Литовского.
Поэтому особенно интересным представляется интервью посла Белоруссии в Литве Владимира Дражина газете Respublika, в котором он оценил уровень литовско-белорусских отношений спустя полтора месяца после визита в Вильнюс президента Александра Лукашенко. Судя по тону интервью, в котором не прозвучало ни малейшей критики Литвы, речь идет уже чуть ли не о пресловутой «дружбе народов». Посол уверен, что отныне Лукашенко в Вильнюс, а Грибаускайте в Минск будут ездить регулярно. Ниже приводятся основные мысли интервью.
После визита руководителя Белоруссии А. Лукашенко в Вильнюс прошло немногим более полутора месяцев. Можно ли уже сказать, какую роль в двусторонних отношениях между нашими государствами сыграл визит в Литву белорусского президента?
Это было очень важное событие, которое, несомненно, пойдет на пользу людям как Белоруссии, так и Литвы. Встреча президента Лукашенко с руководителем Литвы Далей Грибаускайте, участие нашего президента в открытии белорусско-литовского экономического форума только подтверждают нашу огромную заинтересованность во всестороннем политическом, экономическом и социальном сотрудничестве между Белоруссией и Литвой. Кому же еще, если не соседям, перед лицом кризиса следовало бы сплотить свой потенциал для решения проблем. Мы благодарны литовским руководителям, которые отказались от стереотипов, препятствующих продвижению вперед наших двусторонних отношений. Мы надеемся, что наши двусторонние контакты продолжатся. Я полагаю, что дальнейшие визиты президента Белоруссии в Литву и президента Литвы в Белоруссию станут нормальным рабочим явлением.
Каковы самые большие препятствия на пути развития двусторонних белорусско-литовских отношений?
Не могу сказать, что в отношениях между Белоруссией и Литвой есть какие-то большие препятствия. Главное, что, став членом Европейского Союза, Литва приняла на себя все обязательства этой организации. Это, несомненно, влияет на белорусско-литовские отношения как в политической, так и в экономической плоскости. Но Белоруссия уважает выбор людей Литвы и наши связи конструирует с учетом членства Литвы в ЕС. Мы продвигаемся вперед, оперативно решаем возникающие между нами вопросы.
Если бы двусторонние отношения Литвы и Белоруссии можно было оценить по десятибалльной системе, какую бы оценку вы им поставили?
По десятибалльной системе я оценил бы их на «семерку». В наших двусторонних отношениях достигнуто много: несмотря на кризис, быстро развиваются торгово-экономические отношения, создана база для правовых соглашений, урегулированы пограничные вопросы, укрепляются региональные, культурные, просветительские и научные связи.
Белоруссия намерена начать строительство атомной электростанции по соседству с Литвой. А могли ли бы литовские компании присоединиться к этому строительству?
Нельзя исключить возможность участия литовских организаций в работах по созданию инфраструктуры на месте строительства атомной электростанции. Но все вопросы будут решаться по белорусским законам, с учетом стоимости и качества конкурентоспособных предложений и в процессе сотрудничества с генеральным подрядчиком, который и выберет субподрядчиков.
Если Литва проявит интерес к импорту электроэнергии, произведенной планируемой белорусской атомной электростанцией, сможет ли Белоруссия его обеспечить?
Уже сейчас энергетическая система Белоруссии может восполнить дефицит электроэнергии, если он возникнет в Литве после закрытия Игналинской АЭС.
В прессе особенно активно обсуждаются планы белорусских властей приступить к приватизации некоторых государственных объектов. А могли ли бы литовские инвесторы стать участниками этого процесса?
Если литовские инвесторы изъявят такое желание – а насколько мне известно, оно есть, – мы всегда рады видеть у себя соседей-бизнесменов.
Хочу подчеркнуть, что Белоруссия всегда была открыта для солидных инвесторов, которые готовы внедрять новые способы производства, приобрести акции действующих хозяйствующих субъектов, работать, получать прибыль, платить налоги. По данным Всемирного банка, по уровню развития предпринимательства Белоруссия занимает 58-е место среди 183 исследованных стран. По сравнению с прошлым годом по этому показателю страна поднялась вверх на 24 пункта.
По вашему мнению, в каких областях литовской экономики свои инвестиции могла бы увеличить Белоруссия?
Белоруссия делает инвестиции в Литве. Были удачные и не очень удачные проекты. С целью укрепления экономического сотрудничества обсуждается вопрос об открытии в Литве сборочного филиала белорусского завода дорожно-строительной и коммунальной техники «Амкадор» и реализации собранной там техники в Балтийском регионе и ЕС. Мы имеем большой потенциал в создании более динамичного инвестиционного сотрудничества между Белоруссией и Литвой. Подтверждением этого является интерес, проявленный белорусскими и литовскими предпринимателями к международному экономическому форуму, состоявшемуся 16 сентября.
Когда же литовцы и белорусы, живущие в радиусе 50 км от литовско-белорусской границы, смогут пересекать ее по упрощенным правилам?
С первой половины 2010 г. По достижении соглашения нужно создать инструменты для его реализации: подготовить специальные удостоверения, обучить специалистов, приобрести специальную технику.
Ранее обещали, что новый упрощенный порядок будет введен уже в этом году. Почему этот проект забуксовал?
Европейская Комиссия изучила проект и внесла дополнительные изменения. Это нужно было согласовать с белорусскими министерствами и ведомствами.
А могла бы в будущем Белоруссия в одностороннем порядке отменить визовый режим для граждан ЕС, как это уже сделана Украина?
Нет, только на основании двустороннего соглашения.
Либерализм в Литве: богатые и дальше будут платить такой же налог, как и бедные
Парламентарий Альгирдас Сисас предлагает узаконить дифференцированный подоходный налог – ввести тарифы 15, 20 и 40%. Такую поправку он зарегистрировал в секретариате Сейма. Доходы, не превышающие 24.000 литов в год предлагают облагать 15% налогом, с 24.000 до 120.000 литов – 20%, а больше 120.000 литов – 40%. Напомним, что в скандинавских странах, во Франции налог для богатых составляет 50% и больше.
Однако правящие сегодня Литвой консерваторы не намерены опустошать кошельки литовских богачей. Премьер Андрюс Кубилюс, выступая по национальному литовскому радио Lietuvos radijas, утверждал, что предложение оппозиции ввести прогрессивный подоходный налог даст, мол, не финансовый, а психологический результат. «Психологически, быть может, людям кажется, что это справедливее, с этим я мог бы согласиться», – сказал Кубилюс.
По словам премьера, прогрессивный налог мог бы дать до 200 млн. литов, однако другие вместе с этим введенные предложения якобы увеличили бы бюджетный дефицит в 10 раз – до 2 млрд. литов. «Подсчитав, выясняется, что получающие 10.000 литов будут отдавать 40%. Однако таких, кто в Литве получает 40.000 литов в месяц или больше, может быть несколько сотен, если несколько десятков. С этого больших доходов не будет», – заявил Кубилюс, отметив, что прогрессивный налог мог бы принести дополнительно «всего 100 или 200 млн. литов».
Он также объяснил, что «психологически людям, быть может, казалось бы, что это справедливее», но «мы сегодня говорим о дефиците». «И о том, как начать следующий год с понятным здравому смыслу дефицитом, чтобы можно было брать кредиты на международных рынках», – сказал премьер. Чтобы погасить весь дефицит прогрессивными налогами, по словам Кубилюса, «нужно значительно увеличить налоги уже для тех, кто получает среднюю зарплату». Следуя этой логике, получается, что, не желая обеднять кошельки среднего класса, не нужно посягать и на миллионы богатых.
Выход для пустого бюджета: работать 6 дней в неделю, а платить за 5
Такую мысль озвучил на минувшей неделе сам министр экономики Литвы Дайнюс Крейвис, откликаясь на дискуссии на тему четырехдневной рабочей недели. Крейвис, по словам ELTA, заявил, что Правительство не поддержит инициативу сократить рабочую неделю до 4 дней. По его мнению, в кризис надо работать по 6 дней в неделю. «Мы считаем, что, наоборот, в кризис надо работать больше. Я бы сказал, что работать надо по 6 дней в неделю, а зарплату получать за 5 дней, тогда и кризис победим», – сказал в Сейме Крейвис на дискуссии, посвященной Национальному соглашению.
Тем временем спикер Сейма Ирена Дягутене отметила, что решение о 4-дневной рабочей неделе не принято, однако дискутировать на эту тему, по ее мнению, необходимо. Идею сокращения рабочей недели не поддержал председатель Федерации труда Литвы Видас Пускяпалис. Напомним, что в Литве уже введены в практику принудительные неоплачиваемые отпуска и другие меры экономии бюджетных средств.
Фонд соцобеспечения продолжает падать в бездну (статистика)
Огромный дефицит государственного фонда социального обеспечения «Содра» (из него выплачиваются пенсии, пособия и т.д.) продолжает расти в связи экономическим кризисом и резким снижением налоговых поступлений. Кроме того, «Содра» критикуется за большие административные расходы, использование денег налогоплательщиков на строительство и содержание дорогостоящих зданий по всей стране.
Согласно Департаменту статистики, в октябре 2009 доходы «Содры» были 832,1 млн. литов (на 286,2 млн. литов, или 25,6%, меньше, чем планировалось), а расходы составили – 1 млрд. 98,9 млн. литов – на 67,8 млн. литов меньше, чем планировали. «Содра» отдала на 266,8 млн. литов больше, чем получила. По предварительным данным, с января по октябрь «Содра» получила 9 млрд. 386,4 млн. литов (на 15,2% меньше, чем планировалось) и отдала 11 млрд. 396,1 млн. литов (на 12,4% больше, чем в 2008 году).
Треть литовцев экономит на еде (опросы)
33% не могут купить одежду. Как отмечает ELTA, литовцам уже не хватает денег на продукты. Согласно данным опроса, проведенного 24-30 сентября компанией Baltijos tyrimai, в начале осени 42% населения Литвы финансовое положение своей семьи охарактеризовали как среднее, то есть им хватает денег на питание и одежду, они могут немного отложить, но средств не хватает на крупную покупку, например, телевизор или холодильник.
Почти десятая часть – 9% – опрошенных указали, что их семье (домашнему хозяйству) денег не хватает даже на питание. Год назад таких граждан было наполовину меньше. Еще третья часть – 33% – респондентов в сентябре заявили, что денег на питание им хватает, но одежду купить они уже не могут. Год назад такой ответ дала каждая четвертая семья.
Согласно данным опроса, в сентябре 2009 г. 13% опрошенных семей указали, что они могут позволить себе некоторые дорогие вещи – телевизор или холодильник, но на покупку квартиры или дачи денег у них нет. Год назад количество семей с таким финансовым положением было на 10% больше. Семей, которые могут купить все, что захотят, в настоящее время меньше 1% – год назад таких семей насчитывалось 2% среди опрошенных.
Год назад каждая четвертая семья (25%) характеризовала финансовое положение своей семьи как хорошее, 27% – как плохое, а в сентябре нынешнего года значительно увеличилось количество семей, которые считают свое материальное положение плохим – 42%, а количество семей, которые положительно оценивают свое материальное положение, сократилось почти вдвое -13%.
Хуже всего свое финансовое положение оценивают семьи, проживающие в деревне или небольших городках, там почти половина – 48% – домашних хозяйств считают свое финансовое положение плохим, то есть им не хватает денег даже на питание. В крупных городах каждая третья семья – 34% – охарактеризовала свое материальное положение как плохое.
Евробарометр: каждая третья семья в Литве голодает. Однако данные другого – евросоюзного – опроса показывают, что дела в Литве обстоят еще хуже: не десятая, а третья часть литовцев не имеет за что купить покушать. Об этом – статья в журнале Veidas «Каждой третьей литовская семье не хватает денег даже на еду». Еженедельник пишет: «Нет денег ни на еду, ни на оплату счетов – с такой реальностью с началом кризиса столкнулась третья часть (32%) литовских домашних хозяйств. Это показал новый опрос «Евробарометра». Литовцы по этому показателю – пятые в Европейском Союзе после румын (45%), латышей (40%), венгров (34%) и болгар (33%).
Согласно тому же источнику, меньше всего пострадали в ЕС датчане и голландцы: у них не хватает средств на еду, кредиты и оплату самых необходимых счетов соответственно у 5% и 8% домашних хозяйств.
Литовцы также показали себя одними из самых больших пессимистов в ЕС: даже 58% заявили, что положение будет только ухудшаться. «По этому показателю мы уступаем только латышам (65%)», пишет Veidas. Только 26% литовцев надеются, что положение будет таким же. А на улучшение надеются всего 10%. Для сравнения – в Дании ухудшения ждут только 10%, а 68% считает, что ничего не изменится, 21% ждет улучшения.
Аренда в Литве упала на 50%
Согласно порталу aruodas.lt, в настоящее время в Вильнюсе аренда подешевела на 50%, в Каунасе самыми высокими цены на аренду были весной 2008 года, сейчас они упали на 40%, в Клайпеде самой дорогой аренда была весной 2008 года, сейчас цены упали в среднем на 50%.
Одновременно со снижением цен на аренду, увеличилось предложение. За два года стало в 5 раз больше объявлений об аренде недвижимости в Вильнюсе, в Каунасе – в 5 раз, а в Клайпеде – почти в 3 раза. Самой дорогой аренда помещений в столице Литвы была два года назад, то есть в ноябре 2007 года.
Кроме того, хозяева недвижимости еще идут на уступки и делают различные скидки (от 15 до 20%). На аренду помещений скидки делают даже больше, чем на аренду квартир. Сообщается также, что в Литве уже обанкротилась треть строительных компаний, но тем не менее спрос на жилье не может удержать раздутые цены. Ранее люди покупали и арендовали жилплощадь за кредиты, легко занимая деньги у банков, а теперь банки кредитов не дают. Кроме того, многие потеряли работу или получают меньше.
Комитет Сейма по правам человека – за «гуманный» водомет
В связи с ухудшающимся положением литовские власти запасаются водометами. Согласно литовским СМИ, 11 ноября парламентский комитет по правам человека на своем заседании обсудил поправки в закон «Об общественной безопасности», в соответствии с которыми предлагается дополнить список спецсредств для подавления беспорядков. Комитет одобрил включение в этот список водомет, отметив, что его использование «позволит избежать телесных повреждений».
Как отмечается в сообщении комитета, использование водомета гуманно, оно позволит обеспечить поддержание порядка, избегая при этом нанесения телесных повреждений, а также эффективно обеспечить безопасность мирных граждан и сотрудников службы безопасности, усмиряющих агрессивную толпу.
Напомним, что идея использования водомета появилась после январских беспорядков 2009 года у здания Сейма. Тогда мирный митинг перерос в массовые беспорядки, во время которых пострадали 30 человек, в здании Сейма выбили 30 стекол. Полиция задержала 151 участника беспорядков. Поскольку водометов у Литвы не было, по демонстрантам спецназ стрелял резиновыми пулями, многие были ранены и даже покалечены. С тех пор массовые митинги не могут проходить непосредственно вблизи правительственных зданий.
Семья возводится на пьедестал только на словах
Как отмечает BNS, Литва, несмотря на то, что считает себя католической страной, делающей ставку на сохранение и укрепление института семьи, – одна из стран Евросоюза, в которой семья не является приоритетом. Об этом сказано в исследовании Evolution of the family in Europe 2009. Согласно результатам исследования, страны ЕС выделяют в качестве помощи семьям 2,1% ВВП, в то время, как Литва, Болгария и Мальта выделяют на это всего 1,1%. Результаты этого исследования на прошлой неделе были представлены в ЕС. Больше всего помощи семьям оказывают Дания, Люксембург и Германия – больше 3% ВВП, меньше всего Польша – 0,8% ВВП. Согласно полученным данным, Польша, Литва, Болгария и Мальта не считают семью приоритетом.
По мнению европейских экспертов, такие данные приводят к дискриминации семей в Европе: одни семьи получают больше. 2000 евро (около 6.886 литов) на человека в год, другие не получают и 100 евро (около 344 литов). Институт семейной политики предлагает поощрять демографическое обновление в Европе поскольку средний возраст жителей Европы составляет 40,3 лет. Средний возраст жителей Литвы – 39 лет.
В Европе снижаются темпы рождаемости. В старых странах ЕС рождаемость растет во Франции, Испании, Великобритании и Германии. Из стран, примкнувших к ЕС в 2004 году, рождаемость растет только в Польше, Словакии, Словении, на Кипре, Мальте и Чехии. В других странах, включая Литву, рождаемость снижается с 1980 года.
Спикера Сейма хотят видеть премьером (рейтинги литовских политиков)
Согласно опросу, проведенному компанией Spinter tyrimai по заказу Delfi, жители Литвы хотели бы видеть в кресле премьер-министра консерватора Ирену Дегутене. По сравнению с сентябрьскими результатами, незначительно увеличилось число людей, считающих Дегутене наилучшим кандидатом на пост премьера (с 14,5 до 15,2%). Между тем ряды поддерживающих нынешнего премьера Андрюса Кубилюса редеют – 6,7% (было 8,8%). Он – на четвертом месте (что некоторые литовские аналитики считают все-таки высокой позицией, учитывая, что Кубилюс олицетворяет собой снижающую зарплаты и повышающую налоги власть).
На втором месте после Дегутене находится лидер социал-демократов Альгирдас Буткявичюс. 9,4% респондентов считают, что он достоин быть премьером (в сентябре – 7,4%). На третьем месте – советник президента банка SEB Гитанас Науседа. Его на посту премьера хотели бы видеть 8,8% респондентов (было 7,5%). На четвертом Кубилюс, а далее следуют такие кандидаты на пост премьера, как экс-президент Альгирдас Бразаускас (5,8%), европарламентарий Виктор Успасских (3,4%), лидер партии «Порядок и справедливость» европарламентарий Роландас Паксас (2,7%), европарламентарий Вилия Блинкявичюте (2,3%), депутат Артурас Зуокас (2,2%) и депутат Кястутис Главяцкас (1,8%).
«Подсудная» Рабочая партия – опять возглавила рейтинг литовских партий
Если бы выборы в Сейм состоялись в октябре, то на них победила бы возглавляемая Виктором Успасских «подсудная» оппозиционная Рабочая партия (РП). Она – самая популярная политическая сила Литвы. Об этом свидетельствуют удивившие многих результаты опроса, проведенного 26 октября – 6 ноября компанией Baltijos tyrimai. За РП готовы отдать голоса 15,9% избирателей. За месяц рейтинг этой партии вырос на 5 процентных пунктов. По мнению отдельных политологов, этому, быть может, способствовали активизировавшиеся в последнее время переговоры РП с правящей коалицией о возможном сотрудничестве. Напомним, что РП уже раз побеждала на парламентских выборах, под которые она и была создана. Тогда она делила власть с социал-демократами, а Успасских даже претендовал на пост премьера (однако удовлетворился креслом министра экономики). Впоследствии против РП было заведено дело о финансовых злоупотреблениях, а сам Успасских некоторое время, по версии литовских правоохранительных органов, «скрывался» в Москве. Добровольно прибыв в Вильнюс, он был доставлен в наручниках в тюрьму, однако был выпушен под залог. Впоследствии РП опять вошла в Сейм, а Успасских был избран в Европарламент (ЕП). В настоящее время литовская правоохрана обратилась к ЕП с просьбой решить лидера РП неприкосновенности в связи с неоконченным делом о финансовых махинациях. Сам Успасских утверждает, что дело сфабриковано его политическими противниками.
На втором месте – тоже оппозиционная Социал-демократическая партия, которая несколько месяцев подряд удерживала верхнюю строчку. В октябре за нее свои голоса отдали 14,2% избирателей. Ее рейтинг за месяц снизился на 4%. Соцдемов сегодня обвиняют в том, что они, будучи при власти в период экономического подъема, разбазарили сверхдоходы, не создав никакого стабилизационного фонда.
На третьем месте идет правящий «Союз отечества – Христианские демократы Литвы», который поддерживают 9,2% респондентов, (рейтинг за месяц снизился на 3%). Возглавляемую экс-президентом Роландасом Паксасом партию «Порядок и справедливость» поддерживают 8,9% потенциальных избирателей (8,2% в сентябре). Еще одна партия – в настоящая время уже не парламентская – Новый союз (социал-либералы) – проходит в Сейм: у нее 5,6% (в сентябре было 3,5%).
Не попадает в Сейм член нынешней правящей коалиции Движение либералов – 4% (было 3,7%). Катится вниз и рейтинг другого члена правящей коалиции Союза либералов и центра – он набирает всего 2% (в сентябре было 4,6%).
Между тем один из победителей последних парламентских выборов, имевшая вторую по величине фракцию в Сейме Партия народного возрождения («партия звезд»), созданная под выборы шоуменом Арунасом Валинскасом (его даже избрали спикером, но затем сняли), терпит сокрушительное фиаско. Сегодня за нее готовы голосовать всего 0,4% избирателей (проходной бал – 5%). 17% опрошенных не собираются голосовать, а 14,3% не имеют мнения (Vakarų ekspresas).
ИА REGNUM
