Вильнюсский окружной суд окончательным и не подлежащим обжалованию постановлением отклонил жалобу адвоката члена Сейма Литовской Республики Игнас Вегеле и оставил в силе постановление прокурора Вильнюсской участковой прокуратуры о прекращении досудебного расследования по факту предполагаемого разжигания ненависти в отношении членов Сейма (по ч. 2 ст. 170 Уголовного кодекса), а также терроризирования и систематического запугивания (по ч. 2 ст. 145 Уголовного кодекса).
Досудебное расследование было начато в апреле 2025 года после получения заявлений членов Сейма И. Вегеле и Р. Пуховича по поводу публикации в социальной сети «Facebook», размещённой общественным деятелем Шарунас Ясюкявичюс о членах Сейма, голосовавших против продления санкций в отношении Российской Федерации, а также комментариев других лиц под этой публикацией. Кроме того, расследование касалось другой публикации Ш. Ясюкявичюса, в которой он поделился своей статьёй о коллаборационистах, и иных записей, которыми, возможно, разжигалась ненависть и высказывались угрозы в адрес члена Сейма И. Вегеле.
10 января 2026 года прокурор Вильнюсской участковой прокуратуры Эдвинас Навицкас, рассмотрев и оценив собранные в ходе досудебного расследования данные, принял решение прекратить расследование, установив, что не было совершено деяния, имеющего признаки преступления или уголовного проступка.
Жалобы адвоката И. Вегеле на решение прокурора о прекращении досудебного расследования были отклонены как вышестоящим прокурором, так и судьёй по досудебному расследованию Вильнюсского городского участкового суда.
Судья Вильнюсского окружного суда, окончательно отклоняя жалобу заявителя, указала, что досудебное расследование было прекращено законно и обоснованно, при наличии достаточных значимых для расследования данных, с детальным и всесторонним изложением мотивов решения. Судья согласилась с выводом прокурора о том, что собранные данные не позволяют безусловно и однозначно утверждать, что Ш. Ясюкявичюс и лица, комментировавшие его записи, высказывали реальные угрозы И. Вегеле, терроризировали его путём угроз или систематического запугивания, а тем более действовали с прямым умыслом, осознавая опасность своих действий и желая вызвать у него убеждение в реальности угроз.
Суд высшей инстанции обосновал своё решение тем, что Ш. Ясюкявичюс в своих публикациях в социальной сети информировал о членах Сейма, голосовавших против продления санкций против России, и выражал критику такого политического решения. Суд согласился с доводами прокурора о том, что сложившийся политический и социальный контекст в связи с агрессией России против Украины способствовал повышенному вниманию со стороны политиков, общественных деятелей и граждан, а также публичным реакциям на действия и решения, связанные с безопасностью государства, лояльностью, обороной, санкциями и другими темами, тесно связанными с геополитическими событиями. Именно эти темы не только вызывают дискуссии, но и в условиях общественной напряжённости могут приводить к жёсткой критике в адрес политиков и государственных институтов.
Krovinių pervežimas Visagine ir visoje Lietuvoje.
Užnešame ir išnešame daiktus, baldus, išvežame statybines ir kitas šiukšles ir t.t.
Tel.+370-628-14441, +370-625-45777
Грузовые перевозки по Висагинасу и всей Литве.
Заносим и выносим крупногабаритные вещи, вывозим строительный мусор и т.д. Тел. +370-628-14441, +370-625-45777
Суд отметил, что жёсткая критика могла выходить за пределы конструктивной критики, однако нельзя сделать однозначный вывод о том, что высказанные утверждения разжигали ненависть.
Также суд учёл, что в постановлении прокурора о прекращении расследования указано: оценив уничижительный характер комментариев и установив, что они адресованы конкретному государственному политику, материалы расследования были переданы сотрудникам полиции для решения вопроса о наличии административного правонарушения. Таким образом, действия указанных лиц ещё будут оценены в рамках административного производства.
Отмечается, что в остальной части, касающейся других авторов комментариев, прокурор принял решение приостановить досудебное расследование, поскольку, несмотря на проведение всех необходимых процессуальных действий, установить лиц, которые могли совершить преступные деяния, не удалось.
