ИАЭС: деньги разбазарены, но все «по закону»
Обзор СМИ Литвы за неделю. :::Атака на президента Литвы: подготовка к «перевороту»?
«Поняли только одно: всех будет сажать». Резкая, недопустимая по тону по отношению к главе государства критика, обрушившаяся на пытающегося в одиночку бороться с управляющими страной кланами, руководителя страны после его годового отчета в Сейме, — заставляет политологов снова ставить вопрос о консолидации «антипрезидентских» сил и об их желании освободиться от неугодного президента. Тем более свежий пример (уникальный для стран ЕС и НАТО) — смещение президента Роландаса Паксаса — перед глазами. Некоторые местные аналитики также напоминают об отсутствии у Литвы демократического опыта правления, о давней литовской традиции чуть что смещать «неугодных» правителей путем конституционных и неконституционных переворотов, самой яркой иллюстрацией которой может служить приход к власти путем военного переворота довоенного правителя Литвы диктатора Антанаса Сметоны.
Конечно, сейчас не те времена, однако нельзя не заметить роста антигрибаускайтовских сил в стране — рост, который нельзя объяснить иначе как попытками Грибаускайте решительно реформировать — а скорее демонтировать — правящую Литвой коррупционную клановую систему. Если сравнивать с эпохой правления Валдаса Адамкуса, то ни один его годовой отчет не был так резко критикуем — не потому ли, что, как писали литовские СМИ, президент был «удобным» для кланов «пассивным» правителем, не принимавшим «личных», за которые нес бы личную ответственность, решений? Несколько дежурных положительных слов со стороны премьера и спикера парламента, оценивших доклад, не меняют дела.
Именно «личность», «личное» участие в управлении государства ставят Грибаускайте в укор ее нынешние критики, преподнося ее личную ответственность как проявление «диктаторского» стиля правления и «диктаторское самовосхваление». А заоблачные рейтинги и популярность в народе (от 80 до 90% литовцев позитивно оценивают деятельность Грибаускайте) объясняют очень просто — ее «популизмом». Ведущая газета страны Lietuvos rytas, связываемая многими местными аналитиками с определенными политическими и бизнес-группировками, разразилась целой серией антигрибаускайтовских статей. Одна из них озаглавлена — «Похвалы — себе, разнос — всем другим».
«...»Просим сесть. Спасибо», — таким образом начала свой годовой отчет в Сейме президент Даля Грибаускайте, которая кое-кому напомнила учительницу, пришедшую в класс проказников», — сразу берет неуважительный, иронический тон ежедневник. «Продавшиеся, взяточники, негодники, кланы», — такие слова руководителя страны звучали в зале Сейма», — сгущает краски корреспондент газеты. В подобном стиле, пытаясь нарисовать картину выступления «диктатора» перед якобы перепуганными избранниками народа, преподносится вся президентская речь: «Сначала президент с удовольствием врезала тихо и дисциплинированно слушающим парламентариям — похвалилась, что наложила вето на 12 принятых Сеймом законов, некоторые из которых прямо назвала коррупционными». В этом скорее осуждающем президента за ее решительные действия ироническом тоне газета оценивает буквально все ее начинания.
В главке «Были слышны и угрозы», ежедневник пишет: «Грибаускайте также угрожала, что отныне будет стараться и лично выяснять тех негодников и продавшихся лиц, которые пришли на государственную службу «торговать». О своих заслугах в борьбе с коррупцией много говоривший политик объясняла, что все еще много взяточников гуляет на свободе». Что же плохого в позиции Грибаускайте, почему вместо поддержки ее позиции — за взятки, коррупцию сажают лишь единиц, в то время как количество одних только заведенных дел приближается к тысяче — в Литве поднялась антигрибаускайстовкая истерия во многих СМИ? По мнению отдельных обозревателей, просто Литва впервые имеет президента, который выступает от своего имени, не считаясь ни с какими «кланами» — да еще называет вещи своими именами, что было не принято во времена удобного кланам правления Адамкуса. «Досталось и судам и судьям, которым были адресованы такие эпитеты, как «кланы», «деградация», «арроганция». Правда, Грибаускайте здесь же напомнила, что именно она прикладывала много усилий, чтобы судебная система начала очищаться», — продолжает рассыпать уколы якобы самовлюбленному главе государства корреспондент.
Имя России даже не упоминается. Казалось бы, хотя бы два других литовских руководителя — спикер Сейма Ирена Дегутене и премьер Андрюс Кубилюс, а также некоторые члены Сейма сказали пусть и общие, но положительные слова об отчете президента, похвалив ее за «конкретность», «конструктивность». Однако были ли они искренны — тут же спрашивает, пытаясь нивелировать «положительные» отклики, ежедневник? Что с того, что многие парламентарии не критиковали вслух Грибаускайте и даже хвалили? А за спиной что они говорили? «Однако за кулисами ни один парламентарий не мелочился и разбрасывался репликами. «Поняли только одно — всех будет сажать. Особенно понравился «длинный» пассаж о внешней политике и о том, что она сама лично внесла важный вклад в создание дипломатической службы», — иронизировали члены Сейма» (в отчете Грибаускайте на самом деле очень скупо говорится о внешней политике — имя России даже не упоминается). По словам автора статьи в газете Lietuvos rytas, «другим избранникам народа запомнился «уличный» стиль речи. А лидер социал-демократов Альгирдас Буткявичюс публично возмутился обвинениями в коррупции — потребовал их обосновать и заявил, что это компрометирует государство в глазах зарубежья». Как если бы без слов Грибаускайте о высоком уровне коррупции в Литве «зарубежью», следящему за коррупционными рейтингами, не ясно (Литва, согласно этим рейтингам, — одна из наиболее коррумпированных стран ЕС).
Не забыл корреспондент Lietuvos rytas процитировать и «штатного» врага Грибаускайте лидера Партии народного возрождения, члена Сейма, бывшего спикера парламента Арунаса Валинскаса, прославившегося тем, что обозвал президента истерической «бабой», да еще потом доказывал, что слово «баба» (звучит примерно так же, как по-русски, с приблизительно тем же оттенком — «boba») по отношении к женщине не содержит оскорбления. На этот раз Валинскас просто решил не слушать президента, поскольку считает, что «бабе» нечего сказать. «На вопрос, почему, как и в прошлом году, он не слушал доклада президента в зале Сейма, политик, ухмыльнувшись, ответил: «Не успел»...», — отмечает корреспондент. И цитирует следующие слова бывшего шоумена: «Унижая всех других, возвышая себя и объясняя, какой властью она наделена, президент, конечно, переступила все границы. Однако что другого ты можешь сказать, если тебе сказать нечего? Что означают призывы отказаться от правила «не пойман — не вор» или речи, что на свободе гуляет слишком много взяточников?», — философствовал, вместо того, чтобы поддержать президента в ее решимости бороться со злом, политик.
Годовой отчет Грибаускайте — «сказки барона Мюнхгаузена. «Еще более остро Lietuvos rytas критикует президента Литвы в редакционной рубрике «Знаки времени». Без малейшего уважения к руководителю ежедневник, не скрывая своей враждебности, утверждает: «Вчера прочитанный в Сейме второй годовой отчет президента Грибаускайте — не удивил. Он такой же сер, как и первый — только самовосхваления значительно больше. Не представлено никаких новых идей, пройдено мимо самых больных проблем нашего общества. Президент говорила так, как если бы не было ни демографического, ни экономического, ни политического кризиса».
Далее следуют чуть ли не психоаналитические изыскания внутри личности президента и ее «я». «С другой стороны, доклад Грибаускайте прекрасно отражает ограниченные возможности личности президента и ее команды, — атакует литовского руководителя газета. — Ведь не может руководитель страны стать вдруг другой, чем она была на протяжении двух лет своей каденции, поэтому не удивляет, что и в этом ее докладе ярче всего звучало слово «я», подчеркивались существующие и еще больше не существующие ее заслуги перед литовским государством».
Чтобы доказать свои тезисы, ежедневник использует «тяжелую артиллерию» — компрометирующее «коммунистическое прошлое» Грибаускайте, окончившей Ленинградский университет и преподававшей в Высшей партшколе ЦК Компартии Литвы, а диссертацию защищавшей в ВПШ ЦК КПСС. Здесь кстати вспомнить «черные технологии», использовавшиеся во время предвыборной компании с целью не допустить избрание Грибаускайте президентом Литвы: например газета Respublika печатала ряд русских матрешек с лицом Грибаускайте, каждая из которых была отмечена знаком и словами, отсылавшими к неким «компрометирующим» Грибаускайте моментам — биографические факты принадлежности к «коммунистам», «подозрительные связи» с Россией и даже намеки на её лесбиянство (одна из матрешек была украшена флагом сексменьшинств с цветами радуги). Был поднят вопрос и о ее якобы «русском происхождении», на том основании, что где-то якобы ее отец был записан как Поликарп, а она как Даля Поликарповна.
Сегодня, чтобы уколоть президента — достаточно вспомнить ее прошлое в ВПШ. Заодно не помешает обозвать президента «бароном Мюнхгаузеном». Буквально: «Жители Литвы услышали даже хвастовство, что именно она, Грибаускайте, оказывается, лично создавала дипломатическую службу Литвы, хотя такая оценка себя больше похожа на сказки барона Мюнхгаузена, чем на действительность. Когда Литва возродила независимость, Грибаускайте все еще работала в Высшей партийной школе», — подчеркивает Lietuvos rytas.
На самом деле Грибаускайте сказала следующее: «В этом году мы со многими странами отмечаем 20-летие установления дипломатических отношений. Для меня лично это знаменательные даты, так как я сама содействовала созданию дипломатической службы Литвы и первым шагам литовской дипломатии. То, что Литва стала полноправной частью евро-атлантического сообщества — это самый главный результат многолетней внешней политики нашего государства и гарантия ее преемственности». Нетрудно заметить, что речь здесь вовсе не идет, где работала Грибаускайте на момент провозглашения Сеймом независимости (тогда еще и дипломатической службы в настоящем понимании этого слова не могло быть), а о постепенном развитии молодой дипломатии — а как известно, Грибаускайте работала не только министром финансов, но и в МИДе Литвы, а затем фактически (в качестве еврокомиссара по финансам и бюджету) представляла Литву в правительстве ЕС, Европейской комиссии. Можно спорить о величине вклада Грибаускайте в дело создания и укрепления литовской дипломатии, но нельзя утверждать, что нынешний президент Литвы никакого отношения к этой сфере не имела, — считают оппоненты подобных мнений.
Один из постулатов критиков Грибаускайте — слишком много говорит, а правду о чудовищной коррупции, кланах, отрицательных сторонах в судебной сфере и т.д. нужно скрывать. А то инвесторы не придут. Эту позицию литовская газета излагает вполне четко. «Реальные проблемы заслоняют громкие слова президента, что правосудие должно служить не отдельному ведомству, не кучке, группке или группировке, а людям, обществу, государству, что народ должен знать не только героев, но и негодников, невежд, а особенно — продавшихся, или что на свободе все еще взяточников больше, чем за решеткой». Что же плохого в этих справедливых установках президента, которые он излагает перед избранниками народа и всем обществом? «Немалому количеству людей такие мысли очень понравятся, — комментирует с иронией издание. — Но, может, президент иногда должна подумать и о том, что ее речи слышат и зарубежные инвесторы? Помогут ли рисуемые президентом ужасные картины привлечь инвесторов?».
Заступившись в очередной раз за обиженных Грибаускайте производителей алкоголя, чьи просьбы уменьшить акциз «руководитель страны назвала стремлением пополнить карманы магнатов алкогольной индустрии сотнями миллионов литов», ежедневник заканчивает разгромную статью о годовом докладе Грибаускайте в Сейме — очевидно, намекая на космически высокие рейтинги главы государства — прямым обвинением президента в популизме. «Руководитель страны Грибаускайте была совершенно права, предупреждая политиков не поддаться популизму и призывая их бороться за государство, а не за власть. Однако, видно, президент забыла, что она сама является самым высокопоставленным политиком Литвы, к которому применяются те же правила. Вчера было тяжело освободиться от впечатления, что руководитель страны всей своей сущностью окунулась в трясину популизма», — выносит окончательный вердикт руководителю страны Lietuvos rytas.
«Грибаускайте стала на путь хунвейбинизации страны». Об этом говорится еще в одной статье — на этот раз на сайте lrytas.lt газеты Lietuvos rytas. В материале «Несколько замечаний в подзаголовок к докладу президента» обозреватель сайта пишет: «Кажется, в памяти от этого доклада останется не то, что президент сказала, а то, как сказала, т.е. этот злой тон, пугающие нотки, скажем так, святое негодование».
Требования, предъявляемые к президенту — чтобы она, правильно заявив о своей решительности бороться с коррупцией, поставила вопрос о том, а кто за ней самой будет присматривать. «Заслуживает похвалу решительность президента бороться с коррупцией, та нелюбовь, которую она высказала в адрес взяточников, воров и злоупотребляющих государственной службой. Однако здесь остается без ответа один вопрос — задумавшая стать надзирателем за государством, президент Грибаускайте не объяснила, а кто будет надзирать за самим надзирателем». Однако каким образом президент страны может — и должен ли — поднимать такие вопросы в своем годовом отчете? — задаются вопросом некоторые комментаторы.
Одно из начинаний Грибаускайте, призванное ликвидировать клановую структуру управления государством, — привлечение представителей общества к контролю над захваченных кланами властными органами, и особенно что касается судебной системы. Казалось бы — этому можно только радоваться. Оказывается, и это плохо: если в выше цитируемой статье Грибаускайте сравнивали с Мюнхгаузеном, то в данной — с Мао и его последователями, создавшими известных боевиков-хунвэйбинов периода кровавой «культурной революции» в Китае. По мнению lrytas.lt, контроль общества за властью — это «хунвэйбинизация»: «Обещание президента, что с целью регулирования работы учреждений правосудия будут привлечены общественники, гражданская инициатива, кажется, позволяет думать, что в ближайшее время мы пойдем по пути более или менее скрытой по форме хунвэйбинизации страны».
Грибаускайте — диктатор и средневековый правитель, похожий на Лукашенко и Путина. Эту мысль высказывает известный политик, европарламентарий, один из лидеров соцдемов Алоизас Сакалас. Свое выступлении в Delfi он называет «Доклад Д.Грибаускайте: так говорили руководители средневековых государств». Политику не понравился суровый тон доклада. По словам члена ЕП, «так говорили руководители средневековых государств. Так хотелось бы сказать и выслушав годовой отчет, который политики и политологи оценивают по-разному».
Сакалас согласен с Адамкусом, который не нашел в докладе ничего нового, однако новое, считает соцдем, есть — это самовосхваление. «Президент Валдас Адамкус похвалил сообщение Дали Грибаускайте, однако сказал, что в нем он не услышал ничего нового. Но тогда можно спросить, кому нужны сообщения, в которых нет ничего нового?». «Я согласен, что в сообщении не видно никаких новых вех, которыми был бы обозначен путь государства в будущее. В этом смысле нужно согласиться и с Адамкусом, и с теми политологами, которые не видят в отчете никакой системы и считают ее набором плохо связанных между собой фрагментов, в котором повторены утверждения первого годового отчета президента. Однако не могу согласиться с теми политологами, которые не видят объединяющей отчет идеи, которую можно выразить словами: государство — это я».
Проанализировав (в основном с критических позиций) главные пункты доклада Грибаускайте, Сакалас возвращается к основной идее статьи и буквально именует Грибаускайте «диктатором» — и на этой почве сравнивает ее с Лукашенко и с Путиным. «Но возвратимся к основной идее доклада: государство — это я. Это подтверждают не только высказанное президентом критическое мнение о двух других институтах, не только то, что одна лишь Президентура, вместе с Правительством, работают не заслуживая упреков, но и постоянное подчеркивание своей важности, говоря: я сделаю, я наложу вето, я выясню, я предложу и т.д. Такое придание себе значения — свойственно диктаторам, а не президентам демократических государств. Слышал ли кто-либо, чтобы похожим образом говорили президент США, канцлер Германии или президенты соседних Польши или Латвии? Но так говорят президент Белоруссии и премьер России. Неужели они должны быть примером для нашего Президента? Хотел бы в этом усомниться». Напомним, что Алоизас Сакалас — был одним из основных сторонников смещения законно избранного прямым голосованием президента Роландаса Паксаса, а также одним из главных его обвинителей.
«Возмещения ущерба за советскую оккупацию можно будет требовать вечно»
Такое решение принял на минувшей неделе Сейм Литвы. Ранее, как и для большинства преступлений, существовал «срок давности». Литовский парламент дополнил закон «Об ответственности за геноцид населения Литвы», принимая во внимание решение Конституционного Суда, отмечает в материале «При взыскании ущерба за советский геноцид срок давности отныне не действует» Delfi. Его суть — возмещение виновными лицами ущерба, нанесенного во время «советской оккупации» физическим лицам должно регламентироваться законом. В Гражданском кодексе будет предусмотрено, что жертвы режима смогут требовать возмещения ущерба, при этом срок давности не действует.
(ИА REGNUM: терминологический вопрос о признании или отрицании «советской оккупации» (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии не является чисто научным. Теория «оккупации» позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной («оккупационной») номенклатурой, и следовательно — легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших их советских «оккупационных» властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими «оккупационные»«: территориальные приращения Литвы, осуществлённые СССР (Мемельский край и Виленский край), свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д.)
В проектах поправок устанавливается, что потерпевшие от преступлений «оккупационного режима Советского Союза» — международных преступлений, по отношению к которым не применяется срок давности согласно части 8 статьи 95 Уголовного кодекса, имеют право требовать возмещения материального и морального ущерба, нанесенного преступлениями виновных лиц. К таким требованиям не применяется исковая давность, к ним применяются установленные Гражданским кодексом правила возмещения неимущественного ущерба.
Вопрос возмещения ущерба от «советской оккупации» — является камнем преткновения в литовско-российских отношениях. Россия уже не раз заявляла, что не собирается на эту тему говорить и призывала оставить спорные проблемы в прошлом ради взаимовыгодного сотрудничества и улучшения отношений. Однако правые силы в Литве, даже признавая нереальность исполнения подобных требований, продолжают постоянно поднимать этот вопрос. Ряд обозревателей объясняет это политической конъюнктурой, поскольку электорат правых сил — это в основном потерпевшие от советских репрессий и их потомки. Идейный лидер литовских консерваторов Витаутас Ландсбергис в качестве альтернативного выхода предлагал потерпевшим завалить в индивидуальном порядке Россию как «правопреемницу» СССР международными исками, коль скоро нельзя добиться «компенсации за ущерб» на государственном уровне. Якобы именно этим путем послевоенную Германию принудили начать массовую выплату репараций жертвам нацистского режима. В Литве до сих пор верят, что рано или поздно Россия последует этим путем. По мнению некоторых местных комментаторов, вышеупомянутый закон — открытие пути для индивидуальных исков в международные суды, которые могут быть предъявлены России.
Интеллектуалы Польши заступились за поляков Литвы
Несколько приутихший на фоне других событий литовско-польский конфликт на минувшей неделе снова напомнил о себе в связи с появлением письма академической элиты Польши главе МИДа Польши Радославу Сикорскому. Письмо, подписанное десятками преподавателей университетов Варшавы и Лодзи, опубликовала газета Rzeczpospolita. Это как бы ответ на письмо ряда польских интеллектуалов, призывавших того же Сикорского срочно исправлять испортившиеся отношения с литовцами.
Авторы второго письма — вовсе не так миролюбиво настроены к обижающей, по их мнению, поляков Литве. В этом письме, в частности, говорится: «С необыкновенной грустью мы наблюдаем за дискриминацией поляков в Вильнюсском крае. В то же время Министерство иностранных дел с величайшим оптимизмом предпринимает действия по защите наших соотечественников. Надеемся, что эти действия будут достаточными для того, чтобы надолго улучшить жизнь польского населения в Литве».
Польские профессора призывают не уступать Литве лишь потому, что важно поддерживать добрососедские отношения. «Дружбу между Литвой и Польшей в прошлом, и, как бы мы хотели, в будущем, для нас трудно недооценивать. Но мы уверены, что этой дружбы можно достичь только на основе правды», — утверждают польские интеллектуалы, подчеркивая необходимость бороться с нарушениями прав человека.
В частности, Сикорского призывают открыто и строго требовать от Литвы решения вопросов польского меньшинства. По мнению интеллектуалов, это единственный способ достичь взаимопонимания двух наций. То, что делает с поляками Литва, — зло, а на основе зла доверия быть не может. «Неправильные действия, когда закрываются глаза на зло, приведут только к новым разногласиям, а в конечном итоге — к отсутствию доверия между странами. По нашему убеждению, дипломат, стремящийся улучшить отношения между двумя государствами, должен быть как самый лучший врач. Он должен сконцентрироваться не только на утолении боли, возникшей из-за давней болезни, но и на лечении настоящих ее причин», — продолжают интеллектуалы. Они подчеркивают, что понимают, что этот процесс может быть болезненным не только для больного, но и для самого врача.
«Только направленные по солидному курсу взаимоотношения между Литвой и Польшей могут выдержать всевозможные противоречия и содействовать созданию общей Европы без шовинизма и конфликтов, которые в прошлом ее так истощили», — делают вывод академики Польши. Почему же польские интеллектуалы обратились именно к Сикорскому? Ничего странного в этом нет: именно нынешний глава МИДа занял жесткую позицию по отношению к Вильнюсу, обидевшись на решение находящихся ныне при власти литовских националистов не уступить ни пяди местным полякам: даже написание своих фамилий так, как они писались их отцами и дедами, а не на литовский манер, — литовским полякам запретили. После этого последовал, несмотря на протесты нацменьшинств, и принудительный, плохо объяснимый, перевод национальных польских (и русских тоже) школ, где преподавание велось на родном языке, частично на литовский язык. В результате Сикорский заявил, что ноги его не будет в Вильнюсе, пока польские поляки не получат своих прав. Свое обещание глава польского МИДа исполняет.
(ИА REGNUM: Исторически проживающие в Литве поляки борются за право реприватизации земли в Виленском крае, право использовать двуязычное — наравне с литовским польское — написание фамилий и имен на уличных указателях и в личных документах. Литовское законодательство запрещает это, в то время как европейское право, которое Литва приняла при вступлении в ЕС, гарантирует соблюдение прав нацменьшинств. Власти Литвы начали реформу образования, в результате которой обучение в школах для нацменьшинств должно быть переведено на литовский язык. Ранее в эфире TVP1 Аудронюс Ажубалис заявил: «Тот, кто призывает молодых людей (в Литве) изучать польский язык, лишает их возможности быть конкурентоспособными на рынке труда. Они оказывают «медвежью услугу», поскольку позднее такой человек может быть не более чем помощником на стройке»)
Глава Минобороны: не уверена, что Литва способна себя защитить
В последнее время, по мнению обозревателей, литовские военные сильно обеспокоились уменьшением своего влияния в обществе, с соответствующим уменьшением материальной составляющей их благополучия. Особенно подкосило достаточно привилегированное положение военной верхушки решение предыдущего, руководимого соцдемами, правительства отказаться от обязательного призыва и перейти к профессиональной армии. В результате такого решения резко сократилось количество военнослужащих, а, значит, возникла реальная угроза высокопоставленным военным и просто командному составу лишиться своих мест. Фактически полностью контролирующие сегодня правительство консерваторы — с одним из своих лидеров на посту министра обороны — сумели почти узаконить подобие возврата к обязательному призыву: если не удастся набрать добровольцев, возобновляются военные сборы «резервистов». При этом, по словам комментаторов, в ход пускается свойственная правым идеология запугивания угрозой извне и призывы к усилению готовности отразить вражеские атаки. Понимая, что гарантией безопасности для маленькой Литвы может служить не ее собственная армия, а только НАТО, в ход пущена теория создания боеспособной армии для «первого ответа», которая способна продержать до подхода войск Альянса. Разобраться, где речь идет на самом деле о патриотизме и реальной угрозе, а где просто о методе сохранения своих мест и усиления финансирования, — довольно тяжело.
Как сообщает BNS в материале «Юкнявичене не может подтвердить, что Литва сможет защититься», «министр обороны Литвы Раса Юкнявичене утверждает, что не может гарантировать, что нынешняя армия Литвы в случае необходимости защитит страну до того, пока на помощь не придут союзники». 7 июня в Сейме министр, представляя законопроекты о структуре армии, сказала, что литовская армия — одна из самых немногочисленных в регионе, «меньше и быть не может». Таким образом один из лидеров консерваторов пыталась повлиять на депутатов, которые должны увеличить финансирование армии и, соответственно, заинтересованных в этом финансировании профессиональных военных.
На вопрос членов Сейма, во сколько обойдется увеличение числа военных, министр обороны сказала, что по сути это вопрос — намерена ли Литва защищаться. «Это узловой вопрос — будем ли мы вообще в Литве говорить о том, что страна будет защищаться. Или мы будем говорить о том, что Литву будет защищать кто-то другой, и Литва не пошевельнет пальцем. Сегодня, конечно, не то заседание, необходимо закрытое заседание, и я отвечу, действительно отвечу вам на вопрос, но я не могу отвечать по поводу центов, я должна говорить по сути», — сказала министр.
«Сегодня если вы бы меня спросили, готова ли Литва защищаться, защитить себя, хотя бы пока не придут союзники, я со спокойным сердцем положительно вам не могла бы ответить», — сказала Юкнявичене. По словам министра, в такой ситуации Литва оказалась потому, что после вступления в НАТО ориентировалась не на оборону своей страны, «но были такие убаюкивающие настроения, что Литве не надо защищаться, создавать оборонные структуры невыгодно, хватит, что мы участвуем в международным миссиях, и поэтому другие придут и нас защитят».
«Да, на самом деле, я уверена, что НАТО придет и защитит, я не ставлю под сомнение наше членство в НАТО, но для этого мы и подготовили концепцию обороны, и все подсчеты представлены Национальному комитету безопасности и обороны, президенту, какие средства понадобятся в долгосрочной перспективе, чтобы гарантировать существование, по крайней мере, минимальной структуры, которая была бы в состоянии защищаться от возможного нападения», — сказала Юкнявичене.
По ее словам, на данный момент литовская армия одна из самых немногочисленных в регионе. «Такой маленькой армии по сути нет ни в одной другой стране. Меньше и быть не может», — цитирует Юкнявичене BNS.
АЭС и Литва: не позволить соседям создать конкуренцию
Ландсбергис: Литве объявили атомную войну. По словам BNS, «почетный председатель Литовского Саюдиса, европарламентарий Витаутас Ландсбергис сказал, что строительство атомных электростанций в Калининграде и Белоруссии — это объявление психологической атомной войны Литве».
Выступая на съезде Саюдиса, Ландсбергис заявил: «Сейчас Литве объявили психологическую атомную войну. У нашей границы появятся две АЭС, о которых вешают лапшу, будто это новая система, не такая как в Чернобыле, она будет очень безопасной. Но будет ли она безопасной, мы увидим после того, как мы выживем или не выживем. Тогда некому будет констатировать, видите, они лгали». По словам почетного председателя правящего «Союза Отчизны — Христианские демократы Литвы» (СО-ХДЛ), это якобы запланированные действия России, которая хочет оказывать влияние на государственность Литвы.
(ИА REGNUM: Согласно планам польского правительства, к 2020 году завершится строительство двух АЭС на территории Польши, находящейся в непосредственной близости как от Белоруссии и Литвы, так и от Калининградской области России. В период с 1 июля 2011 года по 2013 год окончательно будут названы места расположения АЭС, но известно, что обе они будут расположены на севере Польши. В 2014-2015 годах будет подготовлен технический проект, а также получено экологическое заключение. Предполагается, что в 2020 году уже начнет поступать электричество. Стоимость строительства двух АЭС мощностью в 6 тыс МВт составляет 100 млрд злотых (около 35 млрд долларов). При этом официальный Вильнюс ни разу не подвергал критике польскую ядерную программу, сосредоточив критику на Балтийской АЭС в Калининградской области и Белорусской АЭС)
Глава Политического комитета СО-ХДЛ давно раскусил коварные замыслы Кремля — ему достоверно известно, что Калининградской области после закрытия Игналинской АЭС, обеспечивавшей весь западный регион СССР электроэнергией, электроэнергии не требуется. «(Объявлена — BNS) психологическая атомная война, первостепенная задача которой — не производство электроэнергии для Калининградской области, ведь ей столько не надо, или для Белоруссии (...), просто хозяин из Москвы приказал строить на границе с Литвой, где, если что-то произойдет, дополнительно осуществятся вопросы мести и будущей колонизации — одним выстрелом двух зайцев убьют или для создания атмосферы недоверия, страха, чтобы люди ощущали, что живут у подножия вулкана и уходили бы подальше от границы», — пугал почетный председатель Саюдиса.
Говоря о России, Ландсбергис упомянул и проект газопровода Nord Stream, его возможное отрицательное влияние на Балтийское море. Здесь тоже он призвал начать священную войну с Россией, которая спит и видит, как — не тем, так другим способом — уничтожить Литву. «Литву надо сохранить, защищая от соседей или от одного, основного соседа, который не хочет, чтобы Литва существовала, она этого не хочет со времен царя Иоанна», — утверждал консерватор. «Сейчас радостно сообщают, что завершают прокладку трубы, нанесен небольшой ущерб, но сообщает тот, кто заинтересован в пропаганде. Также, как и тогда, когда не провели независимое расследование о воздействии на окружающую среду, о котором говорил Европарламент«, — вещал Ландсбергис. По его словам, от этих опасностей и должен защищать Саюдис.
Напомним, что Саюдис — общественное движение, возглавившее борьбу Литвы за выход из СССР и независимость, созданное в основном имевшей высокую степень доверия литовской интеллигенцией, впоследствии уступившей место политикам. В настоящее время Саюдис не играет какой-либо значительной роли в жизни страны и пребывает в тени.
Белоруссия: Вильнюс сам скрывает информацию о будущей АЭС. В то время, как литовские руководители пытаются обвинить Россию и Белоруссию в сокрытии информации о безопасности будущих АЭС, Литва не спешит успокоить соседей в отношении собственной АЭС. Об этом сообщают, со ссылкой на белорусские источники, литовские СМИ. Литва игнорирует вопросы Белоруссии, связанные с подготовкой к строительству АЭС в Висагинасе на площадке остановленной Игналинской АЭС, сказано в открытом письме Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси, подписанном первым заместителем министра Виталием Куликом.
По словам Delfi, в письме говорится, что игнорируются, в частности, вопросы, касающиеся «размещения Висагинской АЭС в непосредственной близости от государственной границы, поскольку часть территории Белоруссии покрывается санитарно-защитной зоной объекта и не может использоваться в хозяйственных целях». Кроме того, белорусская сторона не получает ответы на вопросы «об изменениях температурного режима и ихтиофауны озера Дрисвяты (Друкшай), произошедшие в связи с эксплуатацией Игналинской АЭС», а также вопросы, касающиеся «суммарного воздействия на окружающую среду Белоруссии от всех объектов, запланированных и строящихся на площадке Игналинской АЭС».
В Минприроды также подчеркивают, что «в материалах оценки воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте Висагинской АЭС рассмотрены несколько типов реакторов: американо-японский AP-1000, французский EPR-1660, канадский ACR-1000, а также российского производства АЭС-91/99, и др.». В то же время, подчеркивается в письме, там «отсутствует информация о построенных в последние годы названных американо-японских и французских реакторах». «Проект EPR-1660, аналог которого рассматривался к строительству в Литве, используется в настоящее время Францией при строительстве в Финляндии и во Франции. Сведения о референтности проекта в материалах оценки воздействия на окружающую среду Висагинской АЭС отсутствуют», — отмечается в письме.
Повеселились на средства Игналинской АЭС. Под таким названием печатает статью газета Respublika. Как известно, до сих пор не построено хранилище для хранения радиоактивных отходов после закрытия по указу Брюсселя Игналинской АЭС (ИАЭС). Это вызвало недовольство в Брюсселе, который давал на это деньги. Известный скандал, касающийся исчезновения миллиарда литов, полученного от ЕС на закрытие станции, обретает конкретные черты. Оказывается, немало денег были просто разбазарены на мероприятия, не имеющие никакого прямого отношения к АЭС и ее закрытию.
«Несмотря на то, что Госконтроль уже не первый год призывает правительство регламентировать, на что могут расходоваться средства фонда закрытия Игналинской атомной электростанции, рекомендации все-таки не соблюдаются, — отмечает газета. — Выяснилось, что и в прошлом году из средств фонда были финансированы региональные турниры по футболу, теннису и волейболу, выпущены буклеты, проведены фестивали и т.д.»
По словам ежедневника, правительство планировало «обсудить проект отчета о деятельности фонда прекращения эксплуатации ИАЭС за 2010 г., подготовленный Министерством энергетики. Похоже, отчет будет одобрен, поскольку в проекте постановления предлагается это сделать. Отчет — опять-таки скандальный. По словам подготавливавшего проект заведующего отделом прекращения эксплуатации ИАЭС Министерства энергетики Антонаса Будрайтиса, в начале 2010 г. в фонде было 243 млн. литов, а в конце — 171,9 млн. литов. Доходы составили немногим более 20 млн. литов. Больше всего расходов было связано с реализацией технических проектов закрытия ИАЭС (8,9 млн. литов), обслуживанием и обеспечением физической защиты первого остановленного блока (39,7 млн. литов) и ликвидацией отрицательных социальных и экономических последствий прекращения деятельности ИАЭС (35,9 млн. литов). Однако под этой строкой, как и ежегодно, скрываются проекты, не имеющие отношения к закрытию ИАЭС».
Что же это за проекты? Об этом ежедневник размышляет в главке «Деньги фонда — на популяризацию брейка». «Например, необозначенная сумма денег выделена для улучшение информирования общественности и создание имиджа региона ИАЭС. С этой целью тиражом в 800 экз. было выпущено информационное издание «Гид мероприятий юбилейного года в Игналинском районе», организован финальный этап мероприятия «Литовский силач 2010», проведен праздник проводов лета, подготовлены пять информационных статей о регионе ИАЭС. Из фонда закрытия ИАЭС были финансированы фестиваль гитарной музыки «Седьмая струна», пленэр висагинских художников «Нам хорошо, когда мы вместе», дискуссия «Жизнь дается лишь одна», концерт «Мы вместе под теплым солнцем». Возникают вопросы и о том, каким образом, например, закрытие ИАЭС связано с хореографическим залом Зарасайского молодежного центра, ведь из его фонда были выделены средства на приобретение 4 гимнастических матов для танцоров брейка, 20 зеркал и т.д. Из этого фонда была оказана финансовая поддержка и проекту «Веломарафон МТБ» спортивного клуба «Вилимексас», а также финансирован I этап мужского баскетбольного первенства Игналинского района, организован волейбольный турнир, фестиваль «Билдучяй», турнир по уличному футболу в Висагинасе, 4 теннисных турнира и другие подобные проекты. На каком основании расходовались средства на развлечения — неясно», заключает газета Respublika.
По словам ежедневника, хотя правительство готово одобрить отчет, для Сейма мнение кабинета министров — не резон. В марте этого года парламент решил вообще не обсуждать отчет о деятельности фонда за 2009 г., хотя в том году осуществлялись почти такие же проекты, как и в прошлом. В результате проведенного аудита Госконтроль установил, что, например, Игналинское районное самоуправление выделило деньги для садоводческого товарищества «Пушяле», сообщества Дукштасского края, для приведения в порядок канализации и электролинии в Висагинасе. Висагинское самоуправление на средства фонда ремонтировало детские сады и беседки, зарасайцы в воспитательном центре сменили двери, светильники и выполнили другие работы на сумму 120 тыс. литов.
Самое главное — деньги разбазарены, но все сделано «по закону». «Не были утверждены критерии оценки, для чего средства фонда могут использоваться, поэтому Госконтроль не мог оценить, соблюдались ли эти критерии и по назначению ли использовались средства», — пояснила газете Respublika Дангуоле Криштопавичене, заместитель директора 6-го департамента аудита Госконтроля, в прошлом году руководившая аудитом деятельности фонда закрытия Игналинской АЭС. По ее словам, Госконтроль неоднократно рекомендовал установить четкие критерии, на основании которых можно было бы оценить, целесообразно ли используются деньги. И, по словам Д. Криштопавичене, лишь совсем недавно Министерство энергетики как управляющий фондом их установило.
По словам аудитора, отныне деньги фонда нельзя будет использовать для проведения чемпионатов по выпеканию тортов или приведения в порядок берегов озер. «Это не связано с закрытием ИАЭС, поэтому средства для таких мероприятий не должны использоваться. Тем более что фонд основательно иссякает», — напомнила Д. Криштопавичене. Литовские СМИ и, в частности, газета Respublika, постоянно поднимают вопрос о том, а не нужны ли все «атомные» проекты Литвы, в реальность осуществления которых многие эксперты просто не верят, определенным силам просто для того, что они рассчитаны на десятилетия и можно будет долго живиться за их счет, подобным образом «законно» разворовывая средства, даже если новой литовской АЭС не суждено быть построенной. Например, уже теперь большие суммы выделяются разным группам экспертов и комиссиям, готовящим проекты строительства новой Висагинской АЭС.
Предлагают открыть границы Литвы для всех белорусов
В связи с подготовкой к реальному открытию границ (безвизовый режим) между пограничными зонами Литвы и Белоруссии, некоторые известные политики стали проталкивать новую идею — открытия границы для всех литовцев и россиян, а не только для жителей двух стран в 50-километровой зоне, как было договорено между Вильнюсом и Минском.
С такой инициативой выступил один из лидеров социал-демократов член Сейма Витянис Андрюкайтис. В статье «Открыть всю территорию Литвы» газета Respublika пишет: «Необходимо открыть для при¬граничного безвизового обмена с Россией и Белоруссией всю терри¬торию Литвы. Об этом (...) заявил журналистам член Сейма Литвы Витянис Андрюкайтис». При этом Андрюкайтис логично поднимает вопрос о том, почему русскоязычным жителям Вильнюса, который попадает в 50-километровую зону, предоставляется возможность посещать своих родственников в Белоруссии без визовых препятствий, а русскоязычные жители более отдаленной Клайпеды — такой возможности лишены.
«Варианту, о котором догово¬рились Белоруссия и Литва и который находится в стадии согласования с РФ, недостает логики» — считает парламентарий. По его мнению, нелогично, что основная часть того или иного района попадает в безвизовую зону, а районный центр, которому для включения в нее не хватило пары километров, остается за ее преде¬лами. «Особенно это актуально для не попадающей в приграничную зону Клайпеды, где проживает немало родственников россиян, а они не смогут навестить своих близких в рамках упрощенного режима», — отметил Андрюкайтис. По его убеждению, после ратификации соглашений о безвизо¬вом приграничном обмене Литва должна приложить все усилия для расширения понятия «пригранич¬ная зона».
Напомним, что аналогичная ситуация складывается у Литвы и с Калининградской областью. В то время как Россия ратует за предоставление всем калининградцам права въезжать в Литву без визы (этот режим существовал до вступления Литвы в зону Шенгена), Вильнюс предпочитает говорить об облегченном режиме лишь для жителей «пограничной зоны» (50-километровой зоны).
Эмиграция из страны, безработица, цены
Население Литвы — все-таки 3 млн. Литовские политики в один голос продолжают заявлять, что хотя и масштабы эмиграции из страны огромные, хорошо хотя бы то, что согласно последней переписи населения, население страны не упало ниже 3 млн. как ожидалось. По предварительным данным Департамента статистики, за последнее десятилетие население Литвы сократилось более чем на 400.000. Перепись населения показала, что 1 марта в стране было 3.053.800 жителей. Правда, литовские СМИ высказали сомнения в том, что статистики не «дотянули» цифру до желанных 3 млн., поскольку согласно первым данным Департамента статистики количество жителей Литвы не достигало 3 млн. Однако затем были подсчитаны еще какие-то «не учтенные» граждане и появилась та цифра, увидеть которую накануне переписи желала — и про это она заявила публично — глава государства.
Как бы там ни было, даже сообщение о проживании в Литве чуть более 3 млн. человек не помешало президенту Дале Грибаускайте сказать, что цифры ее впечатлили «в плохом смысле». Президент заявила, что сокращающееся количество жителей страны повлияет на экономическое развитие и сохранение государства. По ее словам, это заставит будущие правительства думать, как решить эту проблему.
В частности, в интервью радиостанции Žinių radijas она сказала: «Не очень приятная статистика, показывающая эту тенденцию, которую мы все предчувствовали, но не осмеливались громко для себя формулировать. Цифры впечатляют в плохом смысле, и всем правительствам — и бывшим, и будущим, нужно будет взять на себя огромное бремя ответственности и пытаться решать эту проблему, потому что она точно повлияет как на развитие нашей экономики, так и на жизнеспособность государства».
«Мы — небольшой народ, хотя в Европе и не самый маленький, но эта критическая масса, когда сокращается и рабочая сила, и интеллектуальный потенциал государства и народа, без сомнения, очень болезненно может отразиться на перспективе нашего развития. Причин много, не только экономических, в том числе и общая политическая атмосфера, и зрелость неправительственных организаций, и качество демократии, все это — причины, и на все надо реагировать», — говорила президент.
Eurostat: в будущем в Литве будет жить 2,6 млн. человек. Как сообщается в новейшем отчете Eurostat, в 2035 г. в Литве будут жить 2,977 млн. человек, хотя предварительные данные переписи населения Департамента статистики показали, что в настоящее время в Литве насчитывается всего 3,05 млн. жителей. Сокращение числа жителей Литвы — одно из самых больших в Европейском Союзе. Хуже только у Латвии и Болгарии. Сообщается, что до 2035 года количество жителей в Литве уменьшится на 10,6%, а до 2060 г. — на 19,6%. Тогда в Литве будет только 2,676 млн. жителей.
Eurostat берет за основу данные Реестра жителей 2010 г., в котором указывается, что в Литве проживают 3,329 млн. человек. Однако, как показала перепись, эта цифра была завышенной. Стало быть, если бы Eurostat взял за основу цифру, полученную после переписи населения, количество жителей Литвы в 2035 г. и в 2060 г.г. должно было бы измеряться еще меньшими цифрами. По существу, уже сегодня в Литве живет столько людей, сколько Eurostat насчитал для 2035 года.
Болгария, по прогнозам Eurostat, к 2035 году лишится 15,3% популяции, а к 2060 г. этот процент увеличится до 26,9%. Похожая катастрофа ожидает и Латвию. Здесь количество жителей сократится к 2035 году на 12,7%, а к 2060 г. — на 25,6%. Правда, как и в случае с Литвой, уже сейчас в Латвии жителей меньше, чем Eurostat прогнозирует на 2035 год — 1,963 млн. Это показала последняя перепись населения.
В Эстонии в ближайшие десятилетия количество жителей сократится на 6,4% (до 1,259 млн.), а до 2060 г. — на 12,5% — 1,173 млн. Сокращение населения ожидает и Германию. Сейчас там проживают 81,7 млн. человек, а в последующие десятилетия население сократится на 6,4%. Остальные старые члены ЕС смогут похвастаться ростом числа населения. Наибольший рост ожидается в Люксембурге (29,4%), в Ирландии (23,4%), Великобритании (15,9%). К 2060 году Великобритания должна стать самой большой по количеству жителей страной ЕС. По данным Eurostat, в 2010 г. в ЕС было 501 млн. жителей. К 2035 их количество вырастет до 525 млн., а пика достигнет в 2040 г. — до 526 млн. А позже, к 2060 г., сократится до 517 млн.
Количество безработных уменьшают путем вычеркивания из списка безработных. О хитрой методике сокращения безработных в Литве пишет газета Respublika. Оказывается, безработному находят совершенно ему неподходящую работу (скажем, так далеко, что на проезд уйдет больше, чем он заработает), а если тот отказывается, его просто вычеркивают из списка получающих пособия по безработице. Безработным он остается, но в по бумагам уже его уже нет — таким образом, рапортует Биржа труда, безработица в стране сокращается.
«Из списков безработных исключают тех, кто не соглашается ездить на автобусах на работу, путь до которой занимает не более 3 часов, — этого времени хватает, чтобы приехать, например, из Паневежиса в Вильнюс», — пишет газета. То есть проехать пол-Литвы. Как бы кривая зарегистрированного уровня безработицы резко падает вниз. «Ровно год назад зарегистрированных безработных было 15,1%, а 27 мая текущего года — уже всего 11,46 процента. Падение уровня зарегистрированной безработицы правящие политики называют признаком возрождения экономики, но данные, которыми располагает Respublika, говорят о том, что он может снижаться и искусственно».
В главке «Что скрывается за чудом?» ежедневник пишет: «Если количество рабочих мест не увеличивается так, как в период экономического подъема 2005-2007 гг., то откуда тогда берутся резервы для снижения уровня зарегистрированной безработицы? Тем более что уровень безработицы, который путем опроса населения устанавливает Департамент статистики, от наивысшего значения 18,3% во втором квартале 2010 г. до первого квартала нынешнего года понизился немногим более чем на один процент — до 17,2 процента. Кстати, именно эту величину, а не показатель зарегистрированного уровня безработицы, представляемый еженедельно Литовской биржей труда (ЛБТ), в отчетах об уровне безработицы в странах ЕС упоминает и статистическое агентство «Евростат».
«И поступает, видимо, правильно, поскольку резкое снижение числа зарегистрированных безработных является, скорее всего, результатом применения не какого-то чудодейственного рецепта, а самых прозаичных административных мер, имеющих мало общего с экономическим подъемом или более эффективным трудоустройством. Судя по статистике, кривая зарегистрированной безработицы начала ползти вниз после того, как в середине прошлого года был ужесточен порядок регистрации безработных и работы с ними. В результате строгих нововведений при отказе от предлагаемой работы безработные, состоящие на учете на бирже, без разговоров исключаются из списков».
ЛБТ информировала газету, что только за первые четыре месяца 2011 г. из списков безработных были исключены 41,9 тыс. жителей страны. Интересный факт — общее количество лиц, не имеющих работы, за то же самое время уменьшилось с 311,2 тыс. до 269,3 тыс., или на 41,9 тысячи. «Нетрудно подсчитать, что 59,4% из них — это люди, которых никто нигде не трудоустроил, их просто исключили из списков безработных», резюмирует газета Respublika.
Вслед за ростом цен на продукты — рост цен на промтовары. Параллельно продолжающемуся росту цен на продовольствие в Литве, поползли вверх и цены на промышленную продукцию. Как сообщает Департамент статистики, в мае, по сравнению с апрелем, все цены на проданную производителями промышленную продукцию поднялись на 0,4%. Цены на промышленную продукцию на рынках Литвы за месяц поднялись на 1,2%. На рынке Литвы на 3,5% дорожала продукция электротоваров, оборудование подачи газа, пара и кондиционирования воздуха, на 2% — оборудование для производства продуктов питания, на 3,9% — оборудование для производства напитков.
В то же время из продуктов питания больше всего подорожало какао, шоколад и сладости с сахаром — на 6,2%, мороженое — на 4,6%, хлеб и свежие кондитерские изделия — на 3,6%, корм для скота — на 3,4%, мясо птицы — на 3,1%, мясные продукции — на 2,8%, а подешевел сахар — на 2,7%, продукты помола зерна — на 2,6%.
За год цены на промышленную продукцию на рынке Литвы выросли на 9,9%.
Признаки роста экономики: по сравнению с чем?
Жители Литвы стали тратить деньги. По словам газеты Lietuvos žinios, с улучшением жизни в стране, люди не стали больше экономить деньги, напротив — снимают вклады и тратят. Аналитики считают, что это связано с улучшающимися финансовыми перспективами. По данным Литовской ассоциации банков, в апреле 2010 года срочные вклады физических лиц составляли 17,2 млрд. литов — на 5% больше, чем в апреле нынешнего года, сейчас они составляют 16,4 млрд. литов. Вклады юридических лиц в сравниваемый период прошлого года составляли 5,6 млрд. литов — были на 4% больше, чем в этом году (5,4 млрд. литов).
Руководитель по Экономии и продуктов инвестиций банка Nordea Bank Lietuva Модестас Плакис говорит, что ощущается движение денег со счетов срочных вкладов на текущие счета. «Сокращаются средства во вкладах, так как проценты маленькие. Кажется, что сейчас люди переводят деньги на текущие счета, и думают, что на них купить. Надеемся, что клиенты вернутся, когда поднимутся проценты вкладов», — говорит Плакис. Предлагаемые в настоящее время проценты не компенсируют даже размер инфляции.
Правда, Дарюс Кузьмицкас, директор Департамента Услуг по инвестициям и экономии банка Danske, не связывает уменьшения вкладов с процентами. «Скорее, это связано с улучшающимися финансовыми перспективами: у человека появилась работа, работодатель платит больше, поэтому он начинает больше потреблять, — говорит банкир. — Замечаем, что с приближением летнего сезона жители выделяют часть сбережений на отпуск, обновление жилья, потребление. Без сомнения, это тоже влияет на сокращение вкладов».
Вчера среди лидеров по падению ВВП в ЕС — сегодня лидер по росту. Согласно последним данным агентства статистики ЕС Eurostat, рост экономики Литвы в первом квартале — один из самых стремительных в Европейском Союзе. Больший рост зафиксирован только в Эстонии. За первый квартал нынешнего года, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, экономика Литвы выросла на 6,8%. Похожий рост был зафиксирован в Швеции — 6,5%.
Быстрее всего в Европейском Союзе росла экономика Эстонии — на 8%. Правда, указывается, что здесь не подсчитывается влияние сезона. Для сравнения — экономика Польши выросла на 4,3%, Латвии — на 3,1%. Из 27 стран ЕС только в Португалии зафиксирован годовой спад — 0,7%. Правда, таких стран может быть и больше, так как Ирландия, которая испытывает трудности, не представила данные.
Напомним, что в сравнении первого квартала 2011 года с четвертым кварталом 2010 года, рост экономики Литвы был самым быстрым — 3,5%, Эстонии — 2,1%. За этот квартал зафиксирован спад в Дании — 0,5% и в Португалии — 0,7%. Из 27 стран ЕС данные предоставили 24.
В то же время литовские эксперты, как пишет газета литовских деловых кругов Verslo žinios, призывают осторожно относиться к подобным успехам литовской экономики. Она растет не за счет внутреннего производства и внутреннего потребления, а за счет впечатляющего роста экспорта в рядом находящиеся и уже оправившиеся от рецессии страны. Во-вторых, лучший, чем ожидался, рост экономики — это одно, а прошлогодняя яма, по сравнению с которой такой рост исчисляется, — другое. Хотя литовская экономика и растет быстрее экономики многих западных стран, но экономика тех стран в год кризиса упала на несколько процентов, а падение ВВП Литвы измерялось почти двумя десятками процентов, Литва была второй страной после Латвии по глубине рецессии в ЕС. Такая амплитуда падений и взлетов — плохой знак для инвесторов, не случайно Литва попала в двадцатку стран мира, которым больше всего угрожает дефолт, отмечает Verslo žinios.
ИА REGNUM
