И вновь о выводах рабочей группы (обновлено)
С наступлением теплой погоды и прекращением отопительного сезона как бы перестала быть горячей тема теплоснабжения города, которая четыре месяца будоражила Висагинас.:::Но статья Светланы Бабуевой в газете «Sugardas» (№17 от 28 апреля с.г.), где она излагает свое особое мнение о выводах рабочей группы, вновь дала повод возвратиться к этой теме.
Мы публикуем поступивший в редакцию отклик на эту статью. Понятно, что логичней было бы дать этот отклик в газете, где появилась вызвавшая его статья. Но, как говорит автор, там он получил отказ на публикацию своего материала.
Также предлагаем вашему вниманию окончательный вариант выводов (на государственном языке), со ссылками на законодательные акты и другие документы, на которые опирались члены рабочей группы при анализе ситуации.
«Платон мне друг - но истина дороже»
(Заметки на полях)
По прочтении в газете «Sugardas» статьи С. Бабуевой по поводу её особого мнения об итоговом документе рабочей группы по теплоснабжению города минувшей зимой, у меня сначала не возникло желания реагировать. Но позже, когда понял, что эта статья написана с целью не только оправдаться самой, но и разменять всю проблему теплоснабжения города на «мелкие камушки», которые придадут всему документу неглубокий подтекст, решил сделать «наброски на полях».
Начнём собирать эти «мелкие камушки», иначе может сложиться впечатление, что С. Бабуева обладает истиной в последней инстанции и является неким «светочем» рабочей группы, с невероятной эрудицией и чувством собственного достоинства, которое превышало чувство ответственности члена Совета перед жителями Висагинаса за то, что многие годы вопросы теплоснабжения города никто не решал. Сбор «камушков» начнём с правовой базы. Все законы, правила и нормативные документы, необходимые для выводов, собраны и помещены в преамбулу документа. Видимо, этот раздел документа был просто не прочитан автором статьи.
Для уточнения направлений деятельности рабочей группы необходимо заметить следующее: свою работу группа начинала с анализа тарифов как ГП «Visagino energija», так и котельной. На заседании рабочей группы экономист «VE» Т. Ларионова доложила информацию о всех составляющих тарифа . Анализ проводился в форме диалога по каждому составляющему. На следующем заседании представитель ИАЭС А.Ротченков наглядно, на доске, представил структуру тарифа стоимости тепла, производимого котельной на газовом топливе. Из всех составляющих тарифов вопросы вызвала величина процента потерь, принятых не по результатам измерений, а по каким-то нормативам (что нашло отражение в рекомендуемых группой мероприятиях). Затребованные С. Бабуевой документы рабочей группой были получены. После анализа тарифов стало понятно, что излишние затраты нужно искать в других местах. Рабочая группа перешла к анализу состояния оборудования и выполнения правил его эксплуатации.
Причина оказалась проста и стара, как мир. Если за оборудованием не смотреть, не обслуживать его должным образом, в какой то момент оно станет чаще отказывать, а потом всё может закончиться аварией или несчастным случаем. Ремарка по поводу дирижёра оказалась очень уместной. Под псевдонимом «дирижёр» понимается самоуправление так как, по Закону «О местных самоуправлениях», ему вменяется в обязанности как самостоятельная функция «организация поставки тепла, питьевой воды и удаление стоков».
За время заседаний никто не грубил и никто не применял «грубых форм давления». Заседания рабочей группы были похожи на совещания по техническим вопросам, где по поводу недостатка «политесов» никто не имеет претензий, но, как оказалось в случае с С. Бабуевой, это не так. Я был на этом заседании рабочей группы, с которого она ушла, и ушла просто потому, что обиделась на то, что группа была с ней не согласна. Знаете, Светлана, не очень честно Вы упоминаете о какой -то политике и о каком то политическом шоу. У всех членов рабочей группы было одно желание – докопаться до сути проблем, а затем наметить мероприятия, чтобы к 1 сентября можно было многое исправить и достойно подготовить теплосеть к новому отопительному сезону. Все это понимали, и никто не высказывал личных амбиций, кроме Вас. Ваши остальные мелкие замечания не прибавляют истины к проблеме теплоснабжения города. А истина в том, что настроенная прежними ЖЭКами совместно со станционными специалистами система приближалась к проектному варианту, но были и недоделки. Так на 60 домах не были установлены регуляторы температуры горячей воды. Но с 1992 года эта система надзора поддерживалась ИАЭС до тех пор, пока цех ТС и ПК не отделился от станции и городская теплосеть осталась без властного надзора. Настроенная система работала по инерции, не вызывая особых нареканий, поскольку само тепло от атомной станции стоило копейки. Но как только городское население почувствовало ослабление контроля за теплосетью, началась самостийная реконструкция. Жители за свой счет, без контроля, вешали дополнительные конвекторы и батареи, наиболее активные делали себе тёплые полы в ванной и на балконах, снимали расчётные диафрагмы, рассверливали их, добиваясь повышения температуры в квартирах. Свою «посильную лепту» в этот процесс внесли «VE» и «VB». После такой варварской «реконструкции» вся система оказалась полностью разрегулированной. Необходимо делать инвентаризацию теплообменных поверхностей в квартирах и делать новый гидравлический расчёт. После чего производить повторную регулировку. Пророческой оказалась ремарка по поводу дирижёра. Дирижёра к пульту! И если можно, побыстрее!
Общественный консультант рабочей группы Юрий Мохов
Окончательные выводы (на литовском языке): читать
