Кого выбирать в Сейм, когда списки кандидатов не вселяют надежды?
«Что партии предложили избирателям»(Автор – Аушра Лека, журнал «Veidas», № 37 от 15 сентября 2008 года):::
Нынешние кандидаты от партий не вселяют надежды, что для издания законов в новый Сейм придут квалифицированные, политически образованные, добросовестные политики. У авторитетов разных сфер вызывает беспокойство, что чем больше партий, тем меньше у избирателей выбора: границы между партийными идеологическими установками все больше стираются, а коалиции превращаются в месиво, созданное по принципу обмена постами. А, может быть, верно говорят – какие мы, такие и они – кандидаты во власть?
Что об этом думают известные в Литве общественные деятели и специалисты? Социолог Владас Гайдис, адвокат Кястутис Липейка, аналитик в сфере экономики, бывший министр финансов Эдуардас Вилькялис не считают, что новый состав Сейма вернет доверие народа к этому важному государственному институту. Философ Витаутас Раджвилас заявляет, что список партийных кандидатов даже не подлежит обсуждению. Единственный из собеседников – известный литовский дирижер Гинтарас Ринкявичюс - не склонен поддаваться пессимизму.
«Вяйдас»: Что вы думаете о партийных списках кандидатов в Сейм?
В.Гайдис: Я пока не вижу новых ярких лиц, наоборот - много старых уставших лиц, похоже, уже не вызывающих у избирателя никаких эмоций. Эти выборы, возможно, и отличаются от предыдущих тем, что нет в них ничего нового, конфигурации партий, вес политических сил схожие. С другой стороны, предвыборная кампания только началась, может быть и те, кто уже ни один год находится на политической сцене, проявят что-то новое, а может быть раскроются и новые, никому не известные кандидаты. Ведь до сентября 2000 года никто в наших опросах не называл Виктора Успаских известным деятелем, и только благодаря телепередачам он вдруг стал для всех очень яркой личностью.
Если говорить о профессионализме кандидатов, их личных качествах, то, похоже, прежние составы Сейма были более яркими. Мы до сих пор помним, какими личностями были депутаты Верховного Совета - Восстановительного Сейма.
К.Липейка: Выборы в Литве показывают, что государство еще не готово к настоящей государственной жизни. Уже то, что в выборах участвуют аж 21 партия, говорит о том, что нет в государстве должного порядка, нет точного распределения ценностей, поскольку не может быть 21 ценности, 21 правила или 21 принципа того, как наводить порядок в государстве и обществе.
Нынешнее восприятие ценностей говорит о том, что у нас в данный момент не политические партии, а группы людей. Поэтому мне, как избирателю, и другим избирателям необходимо помочь выделить три, четыре политические силы, которые могли бы управлять государством. Я допустил в свое время ошибку, демонстративно не ходя на выборы. Надо идти и выбирать кого-то достойного даже из этих нескольких похожих на партии групп людей. Честно говоря, я пока не очень внимательно анализировал списки, но те люди, которых я видел на плакатах, у меня абсолютно не вызывают доверия. Нет новых лиц, кандидатуры которых хотелось бы обсуждать.
В.Раджвилас: Чтобы комментировать объект, он должен стоить того. Представленные нам списки даже не стоят обсуждения. Они просто безнадежны.
Э.Вилькялис: Списки лишь вызывают разочарование. Конечно, конкуренция есть – одиннадцать человек на одно место, и если будут избраны лучшие, то, может быть, будет и неплохо. Однако я сомневаюсь, что новый Сейм будет качественнее нынешнего, а этот - ниже среднего уровня.
Г.Ринкявичюс: И те, кто идут голосовать, и те, кто хотел бы видеть себя в Сейме, являются частью нашего общества. Есть разные кандидаты и каждого надо оценивать по уму, способностям и прилагаемым усилиям.
«Вяйдас»: Верите ли вы, что парламентарий, избранный по этому списку будет компетентным издателем законов и вернет доверие Сейму?
В.Гайдис: Данные, которые были опубликованы весной в результате опроса компании «Евробарометрас», говорят о том, что Литва является лидером в Европе по степени недоверия парламенту. Доверие к Сейму за последние десять лет самое низкое из всех пунктов опросов. Не скоро у нас появятся такие законодатели, которым народ доверяет так, как это происходит, скажем, в Скандинавии, где жизнь намного спокойнее.
К.Липейка: Сейм Литвы до сих пор допускает большую ошибку при разработке и принятии законов – сами парламентарии предлагают проекты законов и сами же принимают законы, нет даже экспертизы проектов. Если один только налоговый закон менялся за 18 лет 60 раз, то это нельзя назвать нормой. А сколько законов признано Конституционным судом не соответствующими Конституции. Пока в государстве не будет принят порядок относительно того, что проект закона должен пройти профессиональную экспертизу, так и будет беспорядок, как сейчас, например, когда большой бизнес – поставщики тепла, электроэнергии – не контролируется государством, имеет сверхприбыль. И никто ничего не может с этим поделать.
В.Раджвилас: Я много писал и говорил об этом, но никому это не было интересно. Теперь говорить уже бессмысленно – все мои пессимистичные прогнозы оправдались.
Э.Вилькялис: Как известно, самое маленькое доверие народа в Литве – это к партиям, а они и являются дирижерами в Сейме. До тех пор, пока их рейтинги крайне малы, не появится и доверие к Сейму, правительству. Я лично не надеюсь, что в ближайшее время что-то изменится.
Г.Ринкявичюс: Рано еще говорить – все покажет время. Я верю, что часть тех людей, которые находятся в партийных списках, смогут вернуть доверие к политикам и Сейму, часть нет, как, собственно, и нынешние парламентарии.
Думаю, что в основе недоверия людей Литвы к Сейму и политикам лежит и менталитет народа, свойственный нам нигилизм, конечно, этим определяются и ошибки политиков, коррупция, плохая работа. Все это слагается вместе, и потому такое отношение и такие рейтинги.
Выборы – это инструмент демократии, но это не панацея, не факт, что мы действительно выберем мудрый Сейм, который поведет страну к процветанию. Это не происходит так быстро, а в сложившемся положении мы и сами виноваты, ведь мы, как избиратели, тоже допускаем много ошибок.
Кстати, я не считаю, что в Сейм должны идти только юристы, экономисты или люди, имеющие опыт руководства, - должны идти умные и честные люди. Конечно, кого можно считать умным и честным человеком и когда это открывается – вопрос философский.
«Вяйдас»: Как вы прогнозируете результаты выборов?
В.Гайдис: Думаю, что во вновь избранном Сейме будет то же самое соответствие партий. Конечно, пропорция должна несколько измениться. Считаю, что должно быть больше представителей Союза Отечества (консерваторы) и христианских демократов, меньше – представителей Партии труда. Новые политические силы, например, созданный Альгирдасом Палецкисом «Фронтас», балансируют на грани, если лидеру повезет, они могут попасть в Сейм. Партия народного возрождения Арунаса Валинскаса идет с большим по новизне, оригинальности и эффекту потенциалом, но в настоящее время это только начинает проявляться.
Будущий Сейм должен быть еще более сложным с точки рения коалиций, так как не менее четырех партий являются почти равными конкурентами, а чем более похожий вес, тем труднее договориться. Самое существенное отличие от прошлых выборов – это «размягченность» электората: раньше было так – или за Бразаускаса, или за Ландсбергиса, а чтобы избиратель был и за того и за другого, это уже считалось бы нонсенсом. Сейчас во время опросов люди говорят, что могли бы голосовать и за того, и за другого, и за третьего. Границы стерлись, так что избиратель может передумать даже в ходе голосования.
К.Липейка: прогнозировать что-либо трудно, но Сейм, скорее всего, будет пестрым, как и до сих пор, и очень жаль, что это так. Очень хочется, чтобы хоть что-то начало меняться.
Э.Вилькялис: Абсолютного большинства иметь никто не будет, будут создаваться коалиции. Но в Литве странно – социал-демократы создают коалицию с консерваторами, объединяются не по программам или политическим убеждениям, а по распределению кресел, обменам постами. Это нельзя даже назвать классическими коалициями, это не объединение партий, а месиво какое-то.
Г.Ринкявичюс: Думаю, что состав Сейма немного изменится, но пестрота останется. Будет надежда, после разочарования наступят изменения. Я вижу ошибки политиков, решения, которые могли бы быть лучше и мудрее, но я не настроен пессимистично – все движется вперед.
RUNET.Lt
