Конец проекта «Литва»: Литва за неделю
Литве дано указание менять риторику в отношении Москвы? :::А стоит ли дружить с Россией (обзор мнений литовских политиков и политологов)?
Литве дано указание менять риторику в отношении Москвы? Еще до победы Барака Обамы некоторые литовские обозреватели полагали, что после возможного прихода в США к власти демократов Литве, быть может, тоже придется менять тон разговора с Россией. По мнению наблюдателей, Обама был любимчиком европейцев, которые не любили Буша и на этом строили свой антиамериканизм. Как и предполагалось, став президентом, Обама первым делом попытался стать другом Евросоюза – а Евросоюз, в свою очередь, в лице своих старых и основных членов, настроен миролюбиво к России. Стало быть, теперь уже Вильнюс не может играть между Вашингтоном и Брюсселем, являясь для США в Евросоюзе оплотом ее отличной от евросоюзной политики (достаточно вспомнить начало войны в Ираке), а для Брюсселя – «ставленником» заокеанского хозяина. Противоречия между США и ЕС сглаживаются, а заодно смягчается тон и в отношениях России и США. Возможность маневров Вильнюса резко уменьшается. В этих условиях – что другого остается Литве как самой менять политику?
Эта предусмотренная политологами логика как бы начинает осуществляться. После смены администрации США Америка и Россия ищут новые точки соприкосновения, сказал ELTA на прошлой неделе министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас, комментируя результаты состоявшейся в конце прошлой недели Мюнхенской конференции. Глава литовской дипломатии говорит, что в новой риторике не усматривает никаких опасностей для Литвы, однако он признал, что Вильнюсу придется постараться сохранить внимание США, поэтому следовало бы «конструктивно и по-деловому» отвечать на просьбы Вашингтона и продолжать оказывать ему помощь в Афганистане, а также обсудить возможные предложения, связанные с закрытием Гуантанамской тюрьмы. Ушацкас подчеркнул, что Мюнхенская конференция была первой возможностью от имени нового президента США Барака Обамы перечислить направления, тактику и методы внешней политики США, что и было сделано устами вице-президента Джо Байдена. «Было четко акцентировано желание консультироваться, развивать отношения на основе партнерства. Хотя в особых случаях, если возникнет угроза национальным интересам США, они готовы действовать одни с помощью военной силы, однако это только в крайнем случае. Приоритеты отдаются партнерству с Европой и сотрудничеству внутри НАТО», – сказал Ушацкас.
Реакция литовского МИДа на смену тона между США и Россией в Мюнхене. Комментируя оценки считающих, что эта конференция и высказанные на ней мысли руководителей США и России свидетельствуют о потеплении отношений между Западом и Москвой, Ушацкас сказал, что в обстановке смены правительств естественно ведется поиск «точек соприкосновения». «Понятно, что к этому стремятся и США, и Россия. Мне представилась возможность пообщаться как с вице-президентом США Дж.Байденом, так и с вице-премьером Сергеем Ивановым. Он сказал, что экономический кризис всех нас заставит быть прагматичнее в отношениях с другими странами», – сказал Ушацкас, подчеркнув, что в Мюнхене США и Россия начали переговоры о сокращении стратегических вооружений. На Мюнхенской конференции по безопасности вице-президент США Дж.Байден заявил, что настало время прекратить «опасный дрейф» отношений между Вашингтоном и Москвой. Вице-премьер России Иванов, отвечая на это, подчеркнул, что Россия услышала «очень сильный сигнал» к улучшению двусторонних отношении. На вопрос ELTA, насколько эта новая риторика отвечает интересам Литвы, Ушацкас ответил, что никаких угроз или опасностей не усматривает. «Наш национальный интерес – это благосостояние и безопасность людей Литвы. Если изменяющаяся риторика между Москвой и Вашингтоном будет отвечать и нашим национальным интересам, мы это приветствуем. Не усматриваю никаких опасностей или угроз. Мы являемся членами НАТО и Евросоюза, американцы будут консультироваться с нами по вопросам международных отношений», – сказал Ушацкас.
«Мы за то, чтобы Америки было больше в Европе». С другой стороны, министр признал, что во внешней политике США имеется много различных приоритетов, поэтому «нужно стараться сохранить внимание США». «Отношения – это двустороннее движение. Мы должны отвечать на просьбы, которые могут быть и непопулярными, конструктивно и по-деловому. Это и предложение США помочь Америке в обеспечении стабильности и безопасности в Афганистане, и просьба США, чтобы европейцы помогли в связи с закрытием тюрьмы в Гуантанамо. Мы открыты для обсуждения, когда получим официальное предложение», – сказал Ушацкас. Комментируя появляющиеся предположения, что новая американская власть может не гореть особым энтузиазмом по поводу размещения ПРО в Чехии и Польше, Ушацкас сказал, что окончательного слова администрация Обамы еще не произнесла.
Дж.Байден упомянул, что США не отказываются от планов ПРО. «Если будет подтверждено, что технология эффективна и что это экономически и стратегически ценное решение. Так что не было категорического отказа или окончательного подтверждения, что этот проект будет реализован в будущем», – сказал Ушацкас. На вопрос ELTA, каковы интересы Литвы в системе противоракетной обороны, министр иностранных дел ответил: «Мы за то, чтобы Америки было больше в Европе, высказываемся за большее военное присутствие США в Европе». Ушацкас подчеркнул, что новый тон совсем не означает, будто Вашингтон отказывается от своих принципиальных установок – мол, вице-президент США в Мюнхене заявил, что западный мир по-прежнему будет твердо отстаивать территориальную целостность Грузии, США не признают политику «зон влияния» и будут поддерживать развитие НАТО. «Я высказал мнение, что в связи со сменой администрации США и поисками точек соприкосновения с Россией очень важно, чтобы Запад под руководством США выразил поддержку реформам в Грузии и на Украине», – по телефону из Мюнхена сказал Ушацкас ELTA.
По мнению ряда местных аналитиков, из этих слов можно сделать вывод, что внешняя политика Литвы все-таки пока что остается на деле неизменной – ответ на вопрос о системе ПРО («высказываемся за большее военное присутствие США в Европе») может означать ни что иное, как поддержку идеи размещения ПРО в Польше и Чехии. А слова о поддержке «реформ в Грузии и на Украине» – подтверждение бывших приоритетов Вильнюса на поддержку Саакашвили и Ющенко.
Желание улучшать отношения с Россией вызвало критику в Литве
«Опасность розовых иллюзий». Не успел глава МИДа Литвы Вигаудас Ушацкас заявить о возможности улучшения отношений с Россией, как со всех сторон послышались предупреждающие голоса ряда политиков и политологов. Характерна в этом плане публикация обозревателя газеты Lietuvos rytas и телеведущего Марюса Лауринавичюса «Опасность розовых иллюзий». «Литва чувствует желание России открыть новую страницу – такую неожиданную новость на этой неделе услышала наша страна из уст министра иностранных дел Ушацкаса, – пишет не без иронии политолог. – Еще до этой новости в нашей стране начали дискутировать о настоящем или фиктивном изменении политики России. Тогда говорили о якобы потеплении в отношениях между Москвой и Вашингтоном и о неизбежной необходимости менять позицию Вильнюса». Автор согласен, что нужно улучшать отношения с Россией. Мол, мировой экономический кризис и падение цен на энергоносители могут заставить и саму Россию несколько изменить взгляд на общение с Западом. «Только в этом случае лучше всего, наверно, и подходит слово «заставить», акцентирует эксперт. Однако, по мнению отражающего позицию определенных литовских кругов политолога, такой поворот в российско-американских отношениях еще вовсе не должен означать изменений в позиции Вильнюса. С этой точки зрения, политика Литвы в отношении России и без того была «прагматичной». Да, Россия заявила о желании менять тон отношений. «Однако дает ли это хоть какое-нибудь основание говорить о необходимости изменить позиции Литвы в отношении России? – пишет автор. – Какой еще прагматичности этой политике не хватало, если теперь она будто бы должна стать еще более прагматичной? Если посмотрим назад, то мы увидим, что, по крайней мере, в последние годы позиция нашей дипломатии была точно достаточно прагматичной».
Далее следуют доказательства якобы «прагматичной» политики Вильнюса. «Несмотря на требования бывших в оппозиции консерваторов выбить у России возмещение ущерба за оккупацию «здесь и сейчас», таких безнадежных криков со стороны официального Вильнюса слышно не было. Наоборот, поняв, что нормальный и взаимовыгодный диалог с Россией по существу стал немыслим, литовские дипломаты избрали иную тактику. Они своих целей пытались достичь руками Брюсселя».
А чем же тогда были неоднократные попытки Вильнюса, применяя право «вето», блокировать переговоры о сотрудничестве между ЕС и Россией (в последний раз Вильнюс выступил против всех стран ЕС, которые хотели эти переговоры начать)? Понимая, что мысль о «и без того прагматичной» позиции Литвы не очень подтверждается фактами, обозреватель пишет: «Конечно, можно и нужно дискутировать по поводу усилия со стороны Литвы требовать иногда даже ни с чем не считаясь изменить взгляд всего Европейского союза на Россию. Только здесь уже – больше стратегия нашей страны в самом ЕС, а не дело, касающееся Кремля». Другими словами, автор пытается утверждать, что действуя через Брюссель и стремясь настроить ЕС враждебно по отношению к России, Вильнюс был «прагматиком» и тону литовско-российских отношений не вредил, поскольку прямо свои заявления Кремлю не адресовал. Между тем именно в этот период отношения между Москвой и Вильнюсом, пытавшимся в одиночку не позволить ЕС начать переговоры с Россией, упали «ниже дна», как выразился на днях новый глава литовского МИДа. А какой «прагматизм» в отношении России был у зависимой стопроцентно от российских энергоресурсов Литвы, когда она стала чуть ли не главным рупором Тбилиси в ЕС во время российско-грузинского конфликта? Именно тогда, обеспокоенный на глазах ухудшающимися отношениями с восточным соседом, целый ряд литовских промышленников и предпринимателей, имеющих бизнес в России, прямо обратился к политикам с призывом не вредить их бизнесу и экономике Литвы. Их поддержал и ряд политиков-прагматиков.
Почему «Литве не стоит обманываться». Скептические прогнозы относительно перспективы улучшений с Россией автор статьи «Опасность розовых иллюзий» пытается подтвердить и якобы неискренней позицией Москвы, которая на деле ничего для этих улучшений не делает. «Однако вернемся к России. На самом ли деле Москва посылает какие-либо сигналы, что она готова менять свою позицию в отношении сотрудничества с Западом? По крайней мере, на сегодняшний день этого не видно». Заявления о возможности отказаться от размещения ракет «Искандер» в Калининградской области – мало что значат, поскольку, мол, на такой шаг Россия пойдет лишь в случае отказа США от размещения системы ПРО в Польше и в Чехии, а не в одностороннем порядке. Кроме того, пишет автор, Россия «именно в последнее время особенно активизировала свои усилия по воссозданию или созданию своего собственного оборонительного блока». Подписан договор с Белоруссией об общей противовоздушной обороне. Киргизия отказывается от базирования сил ВВС США. При этом Москва даже идет на нелегкие для нее в такое время материальные убытки, пытаясь «подкупить» страны будущего блока путем выделения им значительной финансовой помощи.
Все это, по логике политолога, и свидетельствует о том, что искреннего желания улучшать с Западом и с Литвой в частности, у России нет. «А сделала ли Россия что-нибудь конкретное в области отношений с Западом? Может, я невнимателен, но не могу припомнить ни одного ясного предложения Москвы в плане взаимовыгодного развития отношений. Поэтому и Литве не стоит обманываться. Если кто-то считает, что наша страна может изменить отношения с Москвой путем каких-либо новых уступок, нужно припомнить, какую пользу такие уступки дали в прошлом. Обычно после них Россия мгновенно требовала новых уступок, однако взамен никогда ничего не предлагала».
А что конкретного Россия могла бы предложить Литве, если она на самом деле желает улучшения с Литвой? Ответ – открыть перспективу возобновления подачи нефти по нефтепроводу «Дружба». Для начала согласившись с предложением Литвы создать «общую комиссию из экспертов России, Литвы и международных специалистов», которая бы оценила состояние нефтепровода и возможность поставок по нему нефти в Литву. «И ответ России ясно показал бы, насколько эта страна не на словах, а на деле готова открыть «новую страницу в отношениях. А если политика Литвы будет меняться, опираясь только на розовые надежды, что Москва готова меняться, мы рискуем сами в одно мгновение стать заложниками своих собственных иллюзий», заключает обозреватель газеты Lietuvos rytas.
Другой взгляд: Россию надо бы понять
«Прагматики» защищаются. Наряду с вышеприведенной точкой зрения, на минувшей неделе литовские СМИ печатали и мнения известных экспертов, которые принадлежат к лагерю так называемых «прагматиков», призывавших и призывающих политическое руководство страны перестать видеть в России «империю зла» во имя интересов самой Литвы. Ибо, по их мнению, агрессивный тон по отношению к Москве вредит прежде всего – экономически и политически (поскольку он идет вразрез с тоном Брюсселя, а сегодня уже и Вашингтона) самой Литве. Например, к ним принадлежит бывший глава Комитета по международным делам Сейма соцдем Юстинас Каросас, бывший глава МИДа Литвы Повилас Гилис и другие политики и политологи.
Правда, этот лагерь «прагматиков» то и дело обвиняют чуть ли не в принадлежности к «пятой колонне», членов этого лагеря – чуть ли не в принадлежности к «агентам влияния России» в Литве. Характерный его представитель – политолог, преподаватель Института международных отношения и политических наук Вильнюсского университета Кястутис Гирнюс за свою критику внешней политики Литвы и свои призывы перестать раздражать Москву нереальными требованиями и пустой риторикой (а также за критику Конституционного суда и другие свои критические выступления) удостоился даже визита домой работника Департамента госбезопасности, который предупредил политолога, что на него якобы могут выйти спецслужбы неких других государств. После чего живший в США политолог, воспринявший это как намек отказаться от выражения своих критических взглядов, поднял громкий скандал. В его защиту выступил ряд известнейших политологов, а шефа ДГБ по этому поводу даже вызывали на ковер в Сейм.
На минувшей неделе Гирнюс так оценил реакцию в Литве на признаки «прагматизации» внешней политики по отношению к России: «Едва министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас обмолвился насчет намерений проводить более прагматичную политику в отношении России, на сторону прежней, основанной на ценностях, политики тут же встали ее сторонники. Как если бы прагматичная политика может превратиться в уступки России и даже перейти «красную линию» национальной безопасности Литвы». Правда, политолог остается скептиком: «Пока рано говорить о более прагматичной политике Литвы и возможной реакции России на нее. Эта политика создается, и ее дальнейшее развитие во многом будет зависеть от нового президента Литвы. Реакция России непредсказуема, но догадываюсь, что Кремль останется равнодушным. Отношения может и улучшатся немного, но Москва и дальше будет считать Литву малым соседом, который недостоин ее внимания. Даже в этом случае прагматичная политика Литвы будет полезной, так как даст сигнал НАТО и ЕС, что Литва – более сговорчивый, а значит и надежный партнер».
«Агрессивность России в большой мере обусловлена ее уязвимостью». На минувшей неделе портал Delfi взял интервью еще у одного представителя «прагматиков» Чесловаса Лауринавичюса, который прямо связал вопрос безопасности Литвы с тоном, которым Вильнюс разговаривает с Москвой («Лауринавичюс: смотрите на Россию без темных очков»). «Историк, политолог Чесловас Лауринавичюс предлагает радикально изменить взгляд на Россию и смотреть на протекающие в ней процессы без темных очков. Громкий шум об исходящей из этой страны угрозе скорее расшатывает, чем укрепляет устои безопасности Литвы», пишет Delfi. Эксперт утверждает, что в силу разных обстоятельств Россия намного уязвимее и чувствительнее, чем большинство других стран. По его словам, Россия может говорить на языке дипломатии, а не оружия, тем более, что Москве придется реагировать на меняющуюся политику США по отношению к ней.
Министр иностранных дел Вигаудас Ушацкас сказал, что Россия заинтересована в нормализации двусторонних отношений с Литвой, готова открыть «новую страницу. Действительно ли этот так?
Думаю, что исходной точкой в данном случае является не Россия, а США, после смены их администрации. Этот процесс начался еще осенью прошлого года, когда лидировал Барак Обама, нынешний президент. Чувствовалось, что в случае его победы акценты американской политики существенно изменятся. Это неизбежно касалось всего мира. Естественно, что такое государство меняет свое отношение, соответственно реагирует и Россия. Сегодня происходит, как стало модно цитировать вице-президента США Джо Байдена, «перезагрузка» (restart). Другими словами, смена парадигм – от демонстрации силы и конфронтации к дипломатии. Я приветствую эти перемены. Россия тоже не может не реагировать. Она реагирует и по существу позитивно. Конфронтация с Америкой в перспективе ничего хорошего не может обещать.
Полагаю, не будет новым, если я скажу, что Россия хочет, чтобы ее считали силой и уважали. Она очень чувствительна. Все чувствительны, а Россия – особенно, когда говорится о чем-то неприятном. Недавно в Москве побывал председатель Еврокомиссии Жозе-Мануэль Баррозу, который напомнил, что России не хватает демократии. Лицо Владимира Путина сразу изменилось и последовал контрудар – он заявил, что изъяны демократии есть и в Европе, странах Прибалтики, особенно по отношению к русскоязычным. Это – лишь эпизод, но как чувствительно реагируют, как болезненно. Россияне сами понимают, что у них есть проблемы, они это не скрывают и обсуждают, но когда высказывания проходят в общественное пространство, реакция неизбежна.
Во внешней политике Обамы акцентируется верховенство дипломатии над военной мощью. Можно ли с Россией уже разговаривать на дипломатическом языке? Она сама, похоже, все еще склонна к борьбе оружием и экономическими средствами.
Думаю, что можно. История свидетельствует о волнах. После двух вспышек напряжения всегда следовали периоды спада напряженности. Нет речи, что Россия может идти на уступки, смягчить позиции. Россия – такое же цивилизованное государство, как и многие другие страны, со специфическим устройством, и она сильно уязвима. Она, по сравнению с традиционной западной страной, более уязвима. Ее агрессивность в большой мере обусловлена ее уязвимостью. Прежний президент США Дж.Буш охотно разговаривал с Путиным даже в периоды самого большого ухудшения отношений между США и Россией. Их уровень и способности согласовывать интересы – это одно. Совсем другое – такие маленькие государства, как мы, находящиеся рядом. Нам следовало бы более ответственно смотреть на оценку процессов в России, на свое публичное пространство, которое жутко политизировано.
Иногда я думаю, что литовцы не умеют жить по-другому. Помню 1987-1988 гг., когда весь Советский Союз пульсировал жизнью, из-под советского пресса появились свежие ростки информации, обсуждений, дискуссий, публичное пространство Литвы было все так же заполнено бетоном. Наши журналисты с энтузиазмом гнали традиционные клише об империализме США и мирной политике СССР, хотя было ясно, что эти клише здесь совершенно неуместны. Точно то же в Литве можно было недавно наблюдать, но только с другой стороны. Несмотря на то, что весь мир видел, как кризис охватил США, в нашем публичном пространстве США продолжали оценивать однозначно, а в России видели империю зла. Неужели мы не можем начать думать более ответственно? Это ведь не только вопрос ценностей, но, в конце концов, и вопрос морали. Тот импульс, идущий из США, который говорит, что надо более ответственно и широко смотреть на мир, перенести свой центр от конфронтации к диалогу, должен помочь нашим государственным мужам, политикам не лишиться хребта, а даже наоборот – начать более широко смотреть на мир. Это был бы настоящий гарант нашей безопасности.
Насколько зарубежные политики России смогут повлиять на мировой финансовый и экономический кризис? Нефть и газ значительно подешевели. Возможно, в такой ситуации Москва станет более сговорчивой?
Все возможно. Мне бы хотелось, чтобы эта страна была стабильной. Вспомним времена Михаила Горбачева – он дружил с Западом, но угроза из той страны, когда она потеряла стабильность, была колоссальной.
Вы – один из авторов книги «Многовековое соседство: исторические отношения между Литвой и Россией в XIV-XX веках». Какими были наши отношения и какими они являются сегодня – может быть, сегодняшним политикам стоит поучиться у прежних деятелей?
Отношения в истории были скорее плохими, чем хорошими. Всегда было напряжение. Вместе с тем существовала детерминированная соседством общность, и вряд ли могло бы иначе – это идеи, культурные связи, иногда насильно, но они распространялись. И они принесли и нам, и русским многое, что, как я считаю, помогает нам нормально разговаривать друг с другом и понимать друг руга. Историческое наследие неоднозначно, но проблема в том, что мы не умеем отличать зерна от плевел и часто смотрим на Россию только сквозь черные очки. Такой взгляд искажает реальное положение, потому что темноты никогда не было. Благодаря России мы приобрели много важных вещей. Необязательно по доброй воле, но факт, что она существовала. Я уже не говорю о личных, культурных связях с россиянами – прекрасными людьми, необычайно талантливым народом.
Литовские эксперты не верят в дееспособность «Искандеров»
В последнее время обозреватели немало внимания уделяли сообщениям представителей России о возможном размещении ракет «Искандер» в Калининградской области, пишет газета Respublika. Согласно оценке экс-секретаря Министерства обороны Литвы, ныне посла Литвы при международных организациях в Вене Ренатаса Норкуса, проект установки ракет «Искандер» с самого начала казался сомнительным. «Установка систем «Искандер» отнимет у России массу времени и финансовых ресурсов. Вопрос в том, готова ли страна инвестировать столько политического, экономического, финансового капитала в дислокацию данного вида вооружений. Сомнительно, что и само оружие обладает такой военно-технической ценностью, как пытается представить Россия в политическом контексте. Полагаю, что здесь больше политической риторики», – сказал Норкус.
Комментируя прошлогоднее предложение России о создании новой «архитектуры безопасности» в Европе, Норкус в интервью ELTA подчеркнул, что идеи пока очень абстрактные и трудно назвать настоящие намерения. По мнению дипломата, в случае, если будет принято решение обсуждать предложения России, то руководить процессом должна ОБСЕ. В данном случае важную роль сыграет и Литва, которая в 2011 году возглавит организацию, объединяющую 56 государств. «ПРОГНОЗ. Ренатас Норкус предполагает, что мировой финансовый и экономический кризис может принудить Кремль внимательнее относиться к мнению Запада» – такой подзаголовок выносит на первый план газета Respublika. Дипломат признает, что сложившаяся ситуация, оказавшая неблаготворное влияние и на Россию, может принудить Кремль внимательнее относиться к мнению Запада. «Российская дипломатия опиралась на принцип – или везде побеждаю, или ничего не делаю. Реальность отрицает такой подход – если что-то выигрываешь, то нужно идти и на компромиссы. Утверждение действует и для России. Придется идти на компромиссы, если мы хотим идти вперед в условиях финансового и экономического кризиса», – сказал посол.
Подозревавшихся в терроризме арабов собираются поселить в Литве?
Дипломаты – за. Поначалу казавшаяся немыслимой возможность переправки части подозревавшихся в связи с событиями 11 сентября 2002 г. в терроризме узников из американской тюрьмы Гаунтанамо в Литву – стала почти реальностью на прошлой неделе. Министерство иностранных дел Литвы проведет переговоры с администрацией США о возможном приёме узников Гуантанамо. Министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас сказал журналистами, что 11 февраля на заседании Государственного совета обороны (ГСО) в президентском дворце министерство обязалось провести консультации по этому вопросу с представителями администрации США. «МИД обязался начать консультации с представителями администрации США по техническим, юридическим аспектам и аспектам безопасности, связанным с возможностью принятия нескольких задержанных Гуантанамо на территории Литвы».
На состоявшемся 11 февраля в президентской канцелярии заседании ГСО МИДу было вменено в обязанность провести консультации по этому вопросу с представителями администрации США. По словам министра иностранных дел Вигаудаса Ушацкаса, Литва могла бы принять менее 10 человек, которые «не представляли бы угрозы для безопасности и общественного порядка Литвы». Однако в самые ближайшие недели их принятие, сказал министр, не намечается. Напомним, что после теракта 11 сентября 2001 года США в январе 2002 года создали на американской военной базе на Кубе тюрьму Гуантанамо, в которую помещали подозреваемых в террористической деятельности. Согласно спискам, в Гуантанамо отбывали заключение 759 человек. 525 человека вышли на свободу, 5 умерли в период пребывания в тюрьме. В настоящее время в Гуантанамо содержатся около 250 узников. Некоторые заключенные продолжают оставаться в Гуантанамо потому, что не нашлось страны, в которую они могли бы вернуться, уверенные в своей безопасности, – США не предъявили им обвинений. В отношении других планируется возбудить уголовные дела и осудить. Учреждения США подозревают, что 61 узник Гуантанамо после выхода на свободу участвовал в террористической деятельности, отмечает BNS. Тем временем премьер Литвы Андрюс Кубилюс 12 февраля, выступая на радиостанции Žiniu radijas, пытался обосновать необходимость принимать у себя подозревавшихся в терроризме американских узников. По словам Кубилюса, партнерство с единомышленниками способствует повышению безопасности Литвы и во имя этого партнерства нужно предпринимать и непопулярные шаги. Отвечая на вопрос, не ослабит ли размещение в Литве этих заключенных безопасность страны, Кубилюс заявил, что «повышению безопасности Литвы способствует партнерство со своими единомышленниками и соратниками, в данном случае – с США». «И иногда ради такого партнерства нужно предпринимать, возможно, и не самые популярные шаги, но те, о которых просят партнеры, и о которых мы хотели бы открыто и последовательно договариваться. Договариваться таким образом, чтобы были приняты во внимание и интересы Литвы, и правовые акты Литвы». Он отметил, что власти «слышат и видят» общественное мнение и надеются, что решения относительно возможного размещения в Литве заключенных с Гуантанамо будут должным образом разъяснены литовскому обществу. Тем временем политологи говорят о том, что акт разгрузки американской тюрьмы за счет таких стран, как Литва, – имеет символическое значение, а именно – страна должна продемонстрировать свою «дружественность» США, за что те тоже ее не забудут. Именно для этого посылались в Ирак ничего не решающие маленькие группы литовских военнослужащих – чтобы показывать «верность союзническим обязанностям».
Народ – против (опрос). Между тем согласно опросу, проведенному порталом Delfi, большинство жителей Литвы не согласилось бы принять до 10 узников Гуантанамо, имена которых связывают с терроризмом. Как показал опрос, трое из четырех респондентов не поддерживают эту идею. Поддерживает – лишь каждый пятый. 74,7% из 4.714 опрошенных – утверждают, что заключенные из Гуантанамо принесут беды Литве. 11,7% участников опроса считают, что Литва, приняв заключенных, таким образом выразит солидарность с партнерами. 7,5% респондентов уверены, что Литва могла бы принять больше 10 узников Гуантанамо, 4,4% считают, что следует ограничиться несколькими заключенными.
Политическая оппозиция – против. 12 февраля во время правительственного часа в Сейме парламентарии прижали премьера и министров к стенке. Староста фракции партии «Порядок и справедливость» Валентинас Мазуронис заявил, что таким образом Литва становится третьестепенным государством, которое принимает «отходы» других государств» (Balsas.lt). Он также спросил, не собирается ли правительство «включив бульдозер, опять наделать делов». Партия «Порядок и справедливость» 12 февраля обнародовала заявление, в котором выступила категорически против «любых намерений властей Литвы превратить Литовскую Республику в зону присмотра за узниками чужих государств». В документе цитируется председатель партии Роландас Паксас: «С точки зрения законов Литвы, нет никаких юридических оснований держать в тюрьме граждан других стран, если они не совершили преступлений в Литве. Разве что консерваторы и им сочувствующая коалиция перед этим организуют похороны демократии в одном из государств Европейского союза. Другая сторона – если удовлетворить просьбу американской администрации, которая на самом деле приняла демократическое решение закрыть тюрьму в Гуантанамо, то значительно уменьшится не только безопасность территории самого литовского государства, но и безопасность всех находящихся зарубежом граждан Литвы».
Портал lrytas. lt извещает о намерении лидера Союза свободы Литвы, бывшего мэра Каунаса Витаутаса Шустаускаса собрать 6 марта митинг протеста у президентского Дворца. «Литва имеет атомную электростанцию, границы дырявы, – сказал порталу Шустаускас. – Неужели привезем террористов к себе, когда все государства от них пытаются избавиться. Пусть Америка у себя построит тюрьму и хоть полмира туда сунет. Может, лезть в задницу Америке хватит, почему я должен в своем государстве жить в страхе, неужели своих узников не хватает?». Шустаускас надеется на поддержку других политических сил в организации акций протеста: «Если примем тех заключенных, может кому-либо захочется их освободить. Начнут ловить за рубежом литовцев, захватывать заложников, а затем скажут – отпустите заключенных».
СМИ и эксперты против: «Террористов Ушацкас встретит хлебом и солью». Под таким названием печатает, ссылаясь на газету Respublika, материал портал Balsas.lt: «Отныне враги Литвы – враги Америки». Литовцы не раз убедились, что эти сказанные Дж. Бушем слова (во время визита в Вильнюс. – ИА REGNUM) – чистой воды ложь, а в действительности враги Америки – враги Литвы. Было бы еще ничего, если бы это была только невинная ложь, однако после вчерашнего заседания Госсовета обороны стало ясно, что дела обстоят несколько хуже. Американцы не только своих врагов навязали нам, но и в нашей стране собираются их поселить», пишет газета Respublika. По словам ежедневника, «литовские дипломаты таким замыслам уже зажгли зеленый свет, между тем как юристы утверждают, что они в шоке».
Известный юрист, бывший член Сейма, а ныне один из лидеров гражданского движения Кястутис Чилинскас: «Я в шоке. С точки зрения безопасности государства такое решение непонятно. С точки зрения международного права эти лица в центре Гуантанамо содержались и содержатся незаконно, потому что нет никакого решения суда. Это, в конце концов, признает и нынешняя американская власть... США ищут сообщников, как дальше продлить незаконные действия, и хотят, чтобы другие страны разделили ответственность за незаконное поведение с этими людьми». «Не люди решают просить убежища, а власти государств договариваются между собой, куда какого человека сунуть. С правом это несовместимо. Это своеобразное продолжение рабовладельческого строя». Дайнюс Жалимас, эксперт по международному праву: «Я лично такую передачу представляю себе достаточно тяжело, потому что эти люди не являются товаром, который можно переносить из одного государства в другое, просто так договорившись между собой. Они обладают правами человека, они не осуждены, им не предъявлены обвинения. Чтобы они приехали в Литву – необходимо, чтобы она сами этого хотели».
Новый министр обороны Литвы встретится с новым президентом США
Новый министр обороны Литвы Раса Юкнявичене 10 февраля отправилась с первым рабочим визитом в Вашингтон для встречи с секретарем обороны США Робертом Гейтсом и обсуждения с ним вопросов двустороннего сотрудничества и коллективной обороны НАТО. Как сообщает Министерство обороны Литвы, цель визита – налаживание более тесных официальных и личных связей с новым (? – Гейтс был министром обороны ещё в администрации Буша – ИА REGNUM) руководством Пентагона. Участники встречи в Вашингтоне также были намерены обсудить вопросы, связанные с трансформацией НАТО и международными операциями Альянса. В четверг 12 февраля министр Юкнявичене встретилась с Гейтсом и членами Конгресса США – демократом Джоном Таннером и республиканцем Джоном Шимкусом. Министр также найдет время для встречи с представителями местной литовской общины. Юкнявичене также примет участие в неправительственном форуме политических экспертов США (BNS).
«Антикризисная» программа – под огнем уничтожающей критики
Оппозиция просит президента наложить вето. На минувшей неделе «антикризисная» программа правоцентристского правительства подверглась новой яростной атаке со стороны оппозиции в Сейме, а также ведущих литовских СМИ. Находящиеся теперь в оппозиции социал-демократы критиковали правительство Андрюса Кубилюса за сворачивание социальных программ, повышение старых и введение новых налогов, указывали на то, что в западных странах в условиях кризиса, наоборот, уменьшают налоги, чтобы поощрить потребление и тем самым поддержать местную экономику. Особое место в критике соцдемов заняло намерение правящей коалиции провести реформу в министерствах, ликвидировав пост госсекретарей. Напомним, что 5 февраля правящее большинство в Сейме приняло поправки к закону о правительстве и отказалось от должности государственных секретарей. Они будут заменены на должности канцлера министерства, которые предназначены для выполнения административных функций. Поправками осуществляется отказ и от должности секретаря министерства, а также закрепляется положение о том, что в министерстве не может быть больше четырех вице-министров. Новый закон вступит в силу с 1 июля 2009 г. Должности государственного секретаря министерства и секретаря министерства упраздняются с 30 июня. На минувшей неделе оппозиционная парламентская фракция Социал-демократической партии обратилась к президенту Литвы Валдасу Адамкусу с просьбой наложить вето на поправки к закону о правительстве. Об этом на пресс-конференции сообщил лидер оппозиции Гядиминас Киркилас. Социал-демократы сожалеют, что Сейм, приняв решение об изменении структуры министерств, делает шаг назад, отказываясь от компетентных людей, которых и без того не хватает в министерствах. Как сообщает ELTA, лидер оппозиции Киркилас заявил: «Так называемая реформа управления, в сущности, означает еще более сильное размывание компетентности. Реорганизация структуры министерств в сущности является лишь сменой вывесок и расправой с компетентными людьми, специалистами в своей области». Социал-демократы Сейма также сожалеют, что правящее большинство политизирует эти поправки к закону. По мнению лидера оппозиции, происходят негативные процессы, поскольку «некоторых госсекретарей заставляют вступать в правящие партии». Однако, кого конкретно заставляют вступать и в какую партию, он не уточнил. «Существует немало таких жалоб от людей, сегодняшние партнеры по коалиции беседуют с ними и намекают, что, вступив в партию, они, наверное, сохранили бы свою должность, стали бы вице-министрами. Есть такие люди, не хочу говорить, не хочу им навредить по понятным причинам», – сказал на пресс-конференции Киркилас.
По мнению литовских политологов, на самом деле речь идет о том, что социал-демократы, когда были при власти, расставили в министерствах своих людей, а теперь консерваторы хотят хитро поменять их на своих и поэтому придумали реформу. Понятно, что соцдемам это не нравится и они реформу критикуют. Как пишет газета Vіlniaus diena, консерваторы даже и не скрывают, что канцлерами министерств должны назначаться люди по принципу «политического доверия». Другими словами, правящая партия ставит в каждое министерство своих надзирателей. Выступавшие на радиостанции Žinių radijas эксперты критиковали такую систему, указывая на быструю смену кадров и незаинтересованность таких чиновников осуществлять долгосрочные программы. Ведь они будут на этих местах до следующих выборов. После победы соперников на их места придут «доверенные лица» другой партии.
СМИ встречают реформу в штыки. Ведущая литовская газета Lietuvos rytas на минувшей неделе выступила с уничтожающей критикой кабинета министров Кубилюса, указав на то, что редакция газеты призывала не принимать глупых законов. В последнее время именно эта газета стала и объектом нападок со стороны литовских политиков, которые обвиняли ее чуть ли не в организации массовых беспорядков во время акций протеста 16 января. Кроме того, политики, по версии газеты, отомстили СМИ, подняв им НДС с льготного 5% до обычного 19%, то есть более чем в 3 раза. Поэтому нет ничего удивительного, что Lietuvos rytas с номера в номер остро критикует действия правительства Киркиласа. В статье «Разрушили за ночь, будут исправлять и пудрить мозги годами» известный политолог и один из руководителей издания Римвидас Валатка обращает внимание на то, что принятые за ночь абсурдные законы власть сегодня без конца правит, теряя на этом время и деньги. А, главное, настроив против себя общество, правящая коалиция, как и предсказывала газета и ведущие эксперты страны, «получила шиш»: вместо того чтобы, подняв налоги в бюджет, собрать больше – в январе собрала меньше.
В довершение власть так боится акций протеста, что против десятка представителей радикальной левой партии «Фронтас», которые 3 февраля привезли к Сейму символическую тачку с луком как знак пренебрежения к руководителям страны (и потребовали отставки правительства), бросила чуть ли не тысячную армию силовиков. «Знаете, когда собака больше всего рычит и показывает клыки? – спрашивает политолог. – Когда сильно испугается. Так же обстоит дело и с нашей властью. Даже в мозги многочисленных попавших во власть медвежат приходит понимание, что смело наломанные за одну ночь дрова придется немного и самим грузить на телегу. Жаль, телевидение не показало лиц членов Сейма в то время, когда несколько чокнутых маргиналов привезли одному из наших самых важных государственных чиполлино тачку луковиц. В глазах – ужас. Вокруг сейма в полной готовности – 200, а, может, даже и больше представителей силовых структур. Нашли чего испугаться. Вообще, чего вы так боитесь, господа, если чувствуете себя правыми? Или уже больше таковыми себя не чувствуете?».
Об отступлении правительства. «Базарным торговцам Кубилюс и Шемета (министр финансов Литвы. – ИА REGNUM) сдались без боя. Еще быстрее пообещали принять поправки к законам о налоге и возвратить старый порядок, чем последний отменили. Говоря образно, правительство наложило в штаны». Напомним, что правительство выполнило все требования торговцев и мелких предпринимателей, лишь бы избежать запланированного на 3 февраля митинга, на который должно было явиться 30-40 тысяч человек (в разы больше, чем во время массовых беспорядков 16 января). Далее автор задает закономерный вопрос: «Вопрос – зачем нужно было работать ночами, увеличивать налоги базарным торговцам, уничтожать удостоверения предпринимателей, если спустя месяц от этого отказываешься? Только потому, что Lietuvos rytas в своей редакционной статье написал, что это – глупость, консерваторы во что бы то ни стало должны были сделать наоборот, иначе вязанные береты (так называют электорат консерваторов. – ИА REGNUM) не поймут? Интересно, теперь, когда правительство выставило себя на посмешище с отменой удостоверений предпринимателя, – опять ежедневник будет виноват? Всю неделю власть, все еще не признавая, что ночной налоговый переворот был ошибкой, повторяло: будем исправлять ошибки, будем исправлять. А зачем нужно было делать ошибки, если все в Литве властям советовали: «Не делайте абсурда, два плюс два всех равно будет четыре». Не слушали голоса разума». Кубилюс и его министр финансов Шемета «отстреливались: «Ничего подобного. Два плюс два будет пять»«.
Повышенные акцизы привели к обратному эффекту. По словам Валатки, «из-за безумного увеличение акциза продажи дизельного топлива у границ (с Польшей и Латвией – ИА REGNUM) в январе упали на 30%. В Литве акциз на дизельное топливо – 1.140 литов. В Польше – только 776 литов, а в Латвии – 950 литов» (правда, в Латвии акциз повысился с февраля). Таким образом, в Латвии литр дизельного топлива стоит на 26 центов, а в Польше – даже на 56 центов меньше, чем в Литве. «Случилось то, о чем я писал месяц тому назад: ученическая ошибка Шеметы оживляет экономики Латвии и Польши. Большинство, начиная с Паланги и кончая Зарасай, более дешевое дизельное топливо покупает в Латвии. Те, кто ниже Каунаса, – в Польше. Если власти и далее будут доказывать, что два плюс два будет пять, бюджет за год недополучит около 163 млн. литов акциза и 31 млн. литов НДС доходов только с торговли горючим».
Завершая критику антикризисной программы правительства, газета обращает внимание и на другие роковые ошибки программы, которые будут иметь гораздо более далекие последствия, чем мгновенная потеря дохода за горючее. «С мелкими базарными торговцами, детскими деньгами (правительство Кубилюса отменило выплаты на ребенка всем жителям Литвы. – ИА REGNUM), акцизами на горючее – власть уже выставила себя на посмешище. Но с горючим – просто: объявляемые каждый месяц цифры сбора бюджета будут звучать как приговор руководителям ночного налогового переворота. Ошибки, касающиеся обложения писателей, книгоиздания, спортивных и культурных мероприятий большими налогами, вылезут не так быстро, может от этой власти уже и следа не останется. Однако за это и будем платить намного дороже – конец проекта «Литва» приближен».
«Мираж сбережения миллиардов». Под таким названием печатает статью на похожую тему газета Lietuvos žiniios. По мнению ежедневника, власть, демонстративно уменьшая себе доплаты к зарплатам, отказываясь пить алкоголь в ресторане Сейма, продавая бывшую базу отдыха для работников Сейма – лишь играет с народом в игры. Потому что экономия для бюджета смехотворна. Сэкономлены центы, в то время как «грабителям из LEO LT подарена национальная энергетика», а газовикам выплачена огромная «сверхприбыль». В прошлом году в официальных покупках крутилось 13,8 млрд. литов. «Только согласно информации, объявленной Службой публичных закупок» (СПЗ) при правительстве, там могло быть отмыто 1,5 миллиарда». «Уменьшат или увеличат себе зарплаты председатель Сейма, премьер и президент, – это больше вопрос чести и эмоций. Миллиарды здесь могут разве что сниться», считает газета Lietuvos žiniios.
Шоковый либерализм в Литве: налоги на посещение госполиклиники, выписку рецепта и больничную кровать
Каждую неделю – новое налогообложение. Тем временем «бульдозерная», как ее называют обозреватели, политика правительства каждую неделю выдает новую шокирующую новость для жителей Литвы. 12 февраля премьер Андрюс Кубилюс, выступая на радиостанции Žinių radijas, признался, что его кабинет министров собирается заставить жителей платить за каждое посещение поликлиники (не частной, а государственной), выписку рецепта, вплоть до «налога на кровать» в больнице. Таким образом правительство собирается залатать дыры в бюджете Кассы больных, которая не собирает нужных средств для поддержания жизнеспособности системы здравоохранения. И это при том, что новые правила взноса в Кассу больных и Содру (государственный фонд социального страхования) с Нового года для многих слоев населения резко выросли.
Однако, как и предсказывали специалисты, рост взносов не привел к нужному увеличению бюджета. Один из характерных примеров – правительство решило заставить СМИ, которые платят авторам гонорары, доплачивать за творческого работника в Кассу больных и в Содру. В результате вместо этого компании просто отказались от услуг целого ряда творческих работников. Значит, ни фонды соцстрахования, ни бюджет страны (налог с гонорара) не будут пополняться вообще. «Бесплатной медицины не бывает» – так ли? Каковы же аргументы премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса в пользу введения налогов для пациентов? Выступая на радиостанции, он сказал, что дополнительные налоги в поликлиниках и больницах якобы заставят пациентов «вести себя более рационально и осмотрительно». Понимай – люди ходят в «бесплатные» поликлиники без особой надобности, а когда начнут платить за посещение врача – задумаются, нужно ли идти. Как шутят литовские обозреватели, таким образом консерваторы пытаются «увеличить» катастрофически уменьшающееся население Литвы. Дискуссия о дополнительных налогах в сфере здравоохранения состоялась 11 февраля на заседании парламентского комитета по вопросам здравоохранения.
Введение дополнительных взносов за медицинские услуги предусмотрено также программой нынешнего правительства. «Такая практика действует в других странах. Введение небольшой платы в больницах и поликлиниках заставляет пациентов вести себя более рационально и осмотрительно, они понимают, что медицинские услуги не бесплатны», защищался во время радиопередачи премьер. Между тем, отмечают местные обозреватели, такое заявление главы правительства возмутительно: он перепутал частные платные клиники с государственными. Премьер «запамятовал», что жители Литвы платят всю жизнь взносы в Кассу больных – для того, чтобы затем в случае необходимости бесплатно получать медицинскую помощь. Если пациент должен платить за посещение госполиклиники, за выписку рецепта и за кровать в больнице (не говоря уже о целом ряде анализов) – в таком случае с него не должен взиматься налог в Кассу больных. Кубилюс защищался тем, что упомянутые дополнительные налоги, которые государство намеревается собирать с заболевших пациентов, небольшие. Мол, в частных поликлиниках придется платить гораздо больше. Предложение премьера поддержал министр здравоохранения Альгис Чапликас.
70% литовцев надеются на поддержку властей
Проведенный в декабре TNS Gallup опрос жителей Литвы показал, что 70% жителей Литвы надеются на поддержку властей. 54% в кризисе винят власти, 51% – мировую экономику. По словам представителя TNS Gallup Руты Гаудешене, литовцы и латыши, по сравнению со средним показателем ЕС, считают, что кризис продлится дольше. В Литве почти вдвое больше людей утверждают, что кризис продлится 2-3 года (26%) или больше трех лет (22%). Между тем, европейцы чаще надеются, что кризис завершится через год или два. Наиболее уязвимые люди в Литве составляют 38% общества: это работающие мамы, пожилые люди, пенсионеры, сироты. Только 7,1% респондентов видят в кризисе и положительную сторону.
В настоящее время наиболее уязвимые люди – работающие матери, пожилые люди, пенсионеры, сироты – составляют 38% общества. Причем часть из них – от 11,6% до 26,4% – уже сегодня живут хуже и вынуждены отказаться от ряда необходимых вещей. Скажем, им уже сегодня сложно оплачивать счета, они полагают, что лучшие времена – позади. Это в основном неработающие люди, пенсионеры, сироты, средние доходы которых составляют 800 литов в месяц. Как отмечает, представляя результаты опроса, Delfi, «литовцы чаще, чем европейцы, не склонны верить в себя. Литовец обычно уверен, что если глобальный кризис не погубит его, то лично затронет – это точно. Европейцы считают иначе. Кроме того, несмотря на то, что экономика Эстонии находится в худшей ситуации по сравнению с литовской, эстонцы показали себя большими оптимистами в вопросе выхода из кризиса».
К группе «устойчивых» в Литве, согласно опросу, можно причислить 21,6%. Это – образованные люди с собственным жильем, доходы которых составляют примерно 1.500 литов на члена семьи. Согласно прогнозам экспертов, в 2009 г. ситуация будет только ухудшаться – прежде всего, за счет роста количества безработных. Взлетевшая уже до 7% безработица в ближайшие месяцы, по прогнозам, достигнет 10%.
В Вильнюсе отныне два мэра
Оппозиция Вильнюсского самоуправления, выразив в среду 11 февраля вотум недоверия мэру Юозасу Имбрасасу, объявила, что он отправлен в отставку. За отставку мэра, представляющего партию «Порядок и справедливость» (ПС) проголосовали 29 из 31 депутата столичного горсовета, принявших участие в заседании. 2 бюллетеня признаны недействительными. Новое большинство избрало мэром представителя консерваторов Вилюса Навицкаса. За него проголосовали 30 депутатов, один член горсовета испортил бюллетень. В заседании, на котором проходило тайное голосование по вопросу об отставке Имбрасаса, участвовало 10 консерваторов, 10 либерал-центристов, 3 «независимых» депутата, 4 представителя Движения либералов и 4 социал-демократа. Всего в Вильнюсском горсовете 51 депутат. Напомним, что последние муниципальные выборы выиграла ПС. В тексте интерпелляции оппозиция утверждает, что мэр Имбрасас не решает актуальные проблемы вильнюсцев, пользуется своим положением и ресурсами во благо партии, которую представляет, потворствует определенным группам интересов и предпринимателей. Однако представители партии Роландаса Паксаса ПС принятые в среду решения называют незаконными, поскольку Имбрасас заседание переносил на следующую пятницу, 20 февраля. В свою очередь, руководитель Юридического департамента самоуправления Эгидиюс Вилицкис заверил депутатов, что заседание проходит законно.
Вопрос, кто из двух мэров законен, должен решить суд. Представитель правительства в Вильнюсском округе Юргис Юркявичюс, наблюдавший за заседанием, предлагал членам совета в среду никаких решений не принимать, т.к. «будет очень плохо, если повторится ситуация, как в Тракай, когда на работу ходят два мэра». Сам Имбрасас переворот в Вильнюсском самоуправлении пренебрежительно назвал «заячьим бунтом». Во время заседания, созванного оппозицией, мэр обсуждал со специалистами проект бюджета самоуправления на следующий год. «Бюджет для меня важнее, чем какой-то заячий бунт», – заявил журналистам Имбрасас. Решения нового большинства, принятые на заседании в среду, он обещал обжаловать в суде.
12 февраля, по словам газеты Lietuvos rytas, на работу в Вильнюсскую мэрию явилось два мэра – Имбрасас и новоизбранный Навицкас. Чтобы не пустить нового мэра, Имбрасас со своими помощниками заперся в кабинете. Через свой портал он призвал администрацию подчиняться ему до выяснения дела в суде. Однако похоже, что администрация собирается признавать только нового мэра литовской столицы. Газета пишет, что Навицкас занял помещение на другом этаже и оттуда пытается руководить Вильнюсом. Как передает литовская национальная телерадиокомпания LRT, к вечеру 12 февраля стало известно, что Имбрасас собирается уступить руководство мэрией Навицкасу, тем временем опротестовав в суде выборы нового мэра как незаконные.
Визит президента Таджикистана в Вильнюс
11 февраля поздно вечером в Литву с официальным двухдневным визитом прибыл президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Главу Таджикистана в Литву сопровождает многочисленная делегация государственных должностных лиц, представителей деловых кругов и средств массовой информации. Как сообщает пресс-служба президента Литвы, в первый день визита, 12 февраля, была запланирована официальная церемония встречи Президента Таджикистана, после которой президенты Литвы и Таджикистана обсудят возможности развития двусторонних отношений в области экономики, торговли, безопасности, энергетики, транспорта, культуры и других областях. Во время встречи предусматривался обмен опытом в области реформ Литвы, знакомство гостя с деятельностью Службы пограничного контроля. Главы государств также были намерены обсудить реализацию стратегии Европейского Союза в Центральной Азии и ее развитие в будущем, обсудить ситуацию безопасности в Афганистане и регионе. После двусторонней встречи глав Литвы и Таджикистана и возглавляемых ими делегаций предусматривалось подписание «Декларации Литовской Республики и Республики Таджикистан об укреплении дружеских отношений и сотрудничества» и «Соглашения между Правительством Литовской Республики и Правительством Республики Таджикистан о поощрении и защите инвестиций». После общей пресс-конференции двух глав государств Валдас Адамкус и Эмомали Рахмон запланировали участие в литовско-таджикском бизнес-форуме.
В четверг 12 февраля глава Таджикистана встретился с премьер-министром Андрюсом Кубилюсом и председателем Сейма Арунасом Валинскасом. Президент Рахмон также посетил Лаворишский пункт пограничного контроля, находящийся на внешней границе Европейского Союза. На Антакальнисском кладбище глава Таджикистана почтил память павших за независимость Литвы и возложил венок к их мемориалу. Вечером в честь Президента Таджикистана Рахмона состоялся торжественный ужин.
В пятницу, 13 февраля, глава Таджикистана посетит Круонисскую гидроаккумуляционную электростанцию в Каунасском районе. В Каунасе президент Рахмон встретится с исполняющим обязанности мэра вице-мэром Альгимантасом Курлавичюсом, а затем посетит ЗАО «Элинта». После обеда президент Таджикистана и сопровождающая его делегация отбудут в Таллин. Как сообщает 12 февраля Delfi, «таджиков интересуют Клайпедский порт и Паланга». «Паланга и Клайпеда известны таджикскому народу», – сказал президент Таджикистана, имея в виду возможность развития культурного сотрудничества и туризма.
Новые акции протеста в Литве
«Профсоюзы готовы откопать топор войны». Это название статьи в газете Respublika. В связи с планируемым правительством «усовершенствованием» и «либерализацией» Трудового кодекса профсоюзы не исключают возможности всеобщей забастовки. Такими решениями власть не улучшает, а еще больше ухудшает положение работников, утверждают представители профсоюзов. По словам председателя Конфедерации профсоюзов Литвы (КПЛ) Артураса Черняускаса, организации, объединяющие работников, будут сопротивляться предлагаемым правительством изменениям Трудового кодекса, согласно которым людям не будут платить за простои и будет упрощен порядок увольнения с работы. Такие предложения «действительно помогут Литве снизить уровень безработицы, поскольку часть людей уедет за границу, а другие умрут – вот безработица и сократится», – мрачно пошутил Черняускас. «Сейчас, в худшем случае, во время простоя работнику предусмотрена выплата минимальной зарплаты. А как будет чувствовать себя тот, чье предприятие, например, неделю работает, три – не работает, и он вместо предусмотренных 1000 литов получит только 250? Человек будет чувствовать себя в подвешенном состоянии, поскольку с работы не уволен, не пользуется статусом безработного, социальными гарантиями. У него не будет средств на существование и содержание семьи», – сказал ELTA председатель КПЛ Артурас Черняускас. За счет работников предприятий правительство хочет разрешить возникшие проблемы. В таком случае лучше уволить человека, поскольку он получил бы социальные гарантии и определенное время был бы спокоен, считает Черняускас. По словам председателя КПЛ, проводимая правительством «либерализация» означает ухудшение положения работников, поэтому в Литве назревает ситуация, когда придется организовать всеобщую забастовку предприятий страны. «Профсоюзы организовали акцию у Сейма. Мы предупредили, что эта акция может быть продолжена. Это была первая, и мы покажем, что мы против таких «усовершенствований», против либерализации Трудового кодекса. У Сейма собралось 10 тысяч человек, а у Дома правительства будет вдвое больше», – сказал Черняускас, намекая на закончившуюся беспорядками акцию протеста 16 января.
Намерены бастовать производители молока. Как сообщает портал Mano ūkis («Мое хозяйство») Производители молока Литвы дают представителям власти 10 дней на то, чтобы они дали исчерпывающий ответ на все требования, выдвинутые на съезде в минувшую пятницу. Не дождавшись конструктивного сотрудничества, производители молока проведут всеобщую забастовку. Согласно информации портала, фермеры требуют, чтобы с 1 марта за килограмм молока им платили не менее 80 центов; прямые выплаты за молоко они должны получить до 1 июля. Правительство обязано обеспечить, чтобы производители получали 50% конечной цены молочных продуктов. Эти требования выдвинули производители молока, собравшись в Ионаве. В Литве насчитывается около 50 тыс. производителей молока. Председатель совета Литовской ассоциации производителей молока Йонас Виленис утверждал, что сейчас положение на рынке не радует: закупочные цены на молоко еще более уменьшились, выплаты тоже недостаточные. Производители демонстрируют государственным комиссиям литровый пакет молока жирностью 2,5%, которое производит акционерное общество «Рокишкю Сурис». Этот пакет оценен в 1,80 лита. Такое же количество молока от других обществ стоит около 3 литов, но все, словно сговорившись, снижают закупочные цены на сырье.
Заведующий отделом маркетинга продуктов Литовского института аграрной экономики Альбертас Гапшис прогнозирует, что в нынешнем году закупочная цена на молоко может еще снизиться. Сейчас за килограмм молока она составляет от 20 до 65 центов. Анализ показывает, что в 2008 году экспорт молочных продуктов не сократился. Но поскольку субсидии, которые вновь разрешено выплачивать, уменьшились вдвое, закупочная цена в лучшем случае может повыситься лишь на 2-3 цента.
Пир во время чумы: бюджет Литвы просто пускают на ветер?
Закупают «недобитые посудины». Такой вопрос поднимает в серии публикаций газета Respublika. В редакционной статье «100 миллионов – не деньги» ежедневник пишет о бессмысленных, на его взгляд, закупках старой и дорогой военной техники бывшим министром обороны Литвы. «Бывший министр охраны края Юозас Олекас в конце прошлого года и не подозревал, что Литве предстоит пережить финансовые трудности и экономический кризис, – пишет газета. – Зато Олекас заволновался по поводу английского военно-промышленного комплекса и сохранил рабочие места многим британцам. Британцы достойны этого. Ведь задача им досталась не из легких – превратить две добитые посудины, изготовленные 25 лет назад, в «гордость Балтийского флота». Британцы потирают руки. Ох, как потирают! Ведь такие корабли, как сказал первый министр охраны края независимой Литвы Аудрюс Буткявичюс, обычно просто дарят. А англичане нам их сумели продать. И еще за сколько! За 191,5 млн. литов». По словам газеты, бывший вице-министр Антанас Валенис, подписавший договор с представителями Великобритании, «заболел амнезией». «Он не помнит, ни что он подписывал, ни что это за корабли, ни чем располагают латыши и эстонцы. Ну провалы в памяти». По словам редакции, Литва заплатила 191,5 млн. литов за два старых корабля-миноискателя, в то время как Эстоние за три заплатила 176 млн. литов, а латыши за пять – 187 млн. литов.
Сотрудники Минобороны Литвы «теперь, словно сговорившись, рассказывают о плохих кораблях Латвии и Эстонии. Дескать, они не отвечают стандартам НАТО, ошибка и эстонцев и латышей в том, что они не разбрасываются деньгами так, как мы. Понимай: глупые эстонцы и латыши. А наши соседи спокойны. Они точно так же, как и мы, будут собирать мины со дна Балтийского моря, выполнять те же задачи, только за значительно меньшую сумму. Так кто глуп? Эстонцы, латыши или мы? Нет, не мы. Нас просто дурачат. «Более высокие требования» Олекаса – это просто амбиции Олекаса. А мы платим за эти амбиции. И платим дорого».
В других статьях та же газета пишет о бессмысленной аренде грузовых самолетов, которые будут находиться в Венгрии, а в Литве будут летать лишь небольшое установленное количество часов. Аренду министр Олекас подписал на 30 лет вперед. Он также выделил под занавес своего правления, когда в Литве уже начался острейший экономический кризис, 20 млн. литов на премии работникам системы Минобороны.
В разгар кризиса Литва устроила самые дорогие фейерверки в Европе. В другой статье «На фейерверки – миллионы» газета Vakarų žinios приводит пример, на что власти тратят деньги налогоплательшиков. В то время, когда самые социально уязвимые слои населения стонут от новых налогов, у властей хватает совести устроить новогодний феерверк в Вильнюсе за 2.000.000 млн. литов. «Фейерверками Литва утерла нос богатейшим государствам Европы, – пишет ежедневник. – Ну и что, что дорогостоящее мероприятие в Вильнюсе ни на кого не произвело впечатления? Зато в новогоднюю ночь мы пустили на ветер в несколько раз больше денег, чем поляки, австрийцы, испанцы или немцы. 2.000.000 литов – столько заплатило ОУ «Вильнюс – культурная столица Европы» (ВКСЕ) «известнейшему» в мире режиссеру светоэффектов Герту Хоффу. Длилось представление 20 минут с перерывами». Между тем, по словам газеты, руководитель пресс-службы Берлинской ратуши Клаус Фишер заверил газету Vakarų žinios, что властям города такие мероприятия ничего не стоят – это всегда финансируют меценаты. «Не понимаю, почему город должен финансировать такие вещи. Есть частные компании, которые это делают. В эту новогоднюю ночь фейерверк организовало предприятие Silvester in Berlin Veranstaltungen GmbH. Вы говорите, что в вашем городе за фейерверки платит самоуправление? Странно. Мы не видим смысла финансировать частные мероприятия. Может, Вильнюс богаче Берлина?» – пошутил Фишер.
Представители Silvester in Berlin Veranstaltungen GmbH не назвали цену впечатляющих новогодних фейерверков, но сказали, что трехдневное мероприятие обошлось предприятию и спонсорам примерно в миллион евро (3,5 млн. литов). Было приглашено множество известных музыкальных групп, диск-жокеев, состоялись световое и лазерное шоу, ночные дискотеки и т.д... 41.000 литов – во столько обошелся новогодний фейерверк самоуправлению Вены. Находящаяся в Литве журналистка из Австрии Юдита Левоних подтвердила, что праздничные фейерверки длились более 10 минут (если бы горожане пожелали увидеть фейерверк такой продолжительности, как в Вильнюсе, пришлось бы заплатить 80.000 литов). Руководитель Службы по созданию имиджа Вроцлава Малгожата Войцеховска сказала, что состоявшиеся 31 декабря в городе шоу и фейерверки обошлись всего в 31.000 литов. Мероприятие длилось 6 минут (за фейерверк такой продолжительности, как в Вильнюсе, пришлось бы заплатить 100.000 литов).
Прогнозы Центробанка: рецессия до середины 2010 года, безработица – до 12%
На минувшей неделе Банк Литвы (Центробанк) распространил новую оценку экономических перспектив страны. В сообщении говорится, что цикл экономики страны перешел в этап спада, поэтому в ближайшее время предполагается отрицательный рост ВВП. Будет снижаться внутренний спрос, но рост экспорта товаров будет положительным. В то же время будет стремительно снижаться инфляция и дефицит текущего счета. Прогнозируется, что ВВП достигнет низшей отметки во второй половине 2010 года. ЦБ прогнозирует рост безработицы до 11,6% и вместе с тем снижение заработной платы на 5,2% в 2010, по сравнению с сегодняшним днем.
Дефицит текущего счета Литвы – 13% ВВП
Как сообщает Центробанк Литвы, в 2008 году дефицит текущего счета (ДТС) платежного баланса Литвы составил 14,5 млрд. литов, или 13% ВВП. В декабре 2008 года ДТС платежного баланса страны составил 851,4 млн. литов – по сравнению с ноябрем, он увеличился на 212,6 млн. литов, или 33,3%, а по сравнению с декабрем 2007 года, снизился на 232,6 млн. литов, или 21,5%. Напомним, что по данным Департамента статистики Литвы, в декабре 2008 года, по сравнению с ноябрем, экспорт товаров сократился на 15%, импорт – 9,3%. В прошлом году, по сравнению с позапрошлым годом, экспорт и импорт соответственно выросли на 28,4% и 18% (без учета минеральных продуктов, экспорт и импорт соответственно выросли на 11,6% и 0,2%).
За месяц количество пассажиров Вильнюсском аэропорту уменьшилось на 28%
Как сообщают литовские СМИ, в январе международный вильнюсский аэропорт обслужил 93.163 пассажира – на 28% меньше, чем в январе 2008 года (129.582). Аэропорт принял на 38% меньше рейсов – 1.779. Сокращение пассажиропотока связано с тем, что литовский авиаперевозчик flyLAL Lithuanian Airlines 16 января прекратил свою деятельность. Против него выдвинуты обвинения в умышленном банкротстве. Лицензия отнята в связи с угрозой безопасности полетов вследствие неплатежеспособности компании. Напомним, что flyLAL Lithuanian Airlines – это бывшие Lithuanian Airlines, приватизированные, по сведениям литовских СМИ, подозрительным путем.
Ниже приводятся лидеры авиаперевозок по Вильнюсскому аэропорту за январь: 1. airBaltic – 33.942 пассажира (36,43%) 2. flyLAL Charters – 13.628 пассажиров (14,63%), 3. flyLAL-Lithuanian Airlines (до 17 января) – 12.522 пассажира (13,44%), 4. Čsa-Czech Airlines – 7.358 (7,89%), 5. Aer Lingus – 5.592 пассажира (6%).
«Партия звезд» опять за бортом Сейма (рейтинги политических партий Литвы)
Как сообщает ELTA, согласно новому опросу населения, проведенному компанией Baltijos tyrimai 21-27 января, если бы выборы в Сейм состоялись завтра, в него прошли бы пять политических партий. Причем «партия звезд» – Партия народного возрождения – под предводительством спикера сейма, бывшего шоумена Арунаса Валинскаса опять не попадает в Сейм. Согласно другому опросу, проведенному компанией Vilmorus 15-21 января, она тоже не проходит пятипроцентного барьера. Однако в отличие от опроса, проведенного компанией Vilmorus, опрос, проведенный компанией Baltijos tyrimai вывел на первое место социал-демократов с 13% голосов (по параллельному опросу у них было 10% и занимали они третье место после партии Роландаса Паксаса и консерваторов). За партию «Союз отечества – Христианские демократы Литвы» высказываются 12% литовских избирателей, за Рабочую партию 9%. Столько же у Партии же Паксаса «Порядок и справедливость» – 9%. В Сейм также проходит Движение либералов 6%. За партию Валинскаса проголосовало бы всего 3% (падение рейтинга на 10% – столько же, 3%, партия набирала по параллельному опросу).
Стремительно падает популярность правящих политиков (рейтинги политиков Литвы)
Согласно тому же опросу, проведенному компанией Baltijos tyrimai 21-27 января, самый популярный политик Литвы – еврокомисар Даля Грибаускайте, которую поддерживает 76% респондентов. На втором месте – президент Валдас Адамкус, рейтинг которого составил 63%. Спикер Сейма Арунас Валинскас имеет самый высокий отрицательный рейтинг. Скорее положительно, чем отрицательно литовцы также оценили члена Сейма Вилию Блинкявичюте, советника банка SEB bankas Гитанаса Науседу, бывшего генерального комиссара полиции Витаутаса Григаравичюса, членов Сейма Чесловаса Юршенаса и Юлюса Весялку, а также министра сообщения Элигиюса Масюлиса. Всех других политиков жители страны оценивают скорее отрицательно, чем положительно. Самый высокий отрицательный рейтинг – у спикера Сейма Арунаса Валинскаса, 73% опрошенных высказались об этом политике отрицательно. Негативных оценок также удостоились премьер-министр Андрюс Кубилюс (отрицательный рейтинг – 71%), лидер социал-демократов Гядиминас Киркилас (70%), европарламентарий Витаутас Ландсбергис (65%), руководитель крестьян-народников Казимира Прунскене (62%), лидер Рабочей партии Виктор Успасских (57%).
Повышены за месяц свой рейтинги вице-председателя партии «Порядок и справедливость» парламентария Валентинаса Мазурониса, экс-президентов Альгирдаса Бразаускаса и Роландаса Паксаса. Упали рейтинги: спикера Сейма Валинскаса на 28%, премьера Кубилюса – на 20%, президента Адамкуса, парламентариев Блинкявичюте, Юршенаса, а также министра Масюлиса – на 5% (ELTA).
ИА REGNUM
