Кто начал национальную рознь в Литве?
Обзор СМИ Литвы за неделю. :::Литва — «Газпром»: каждый видит себя победителем
Премьер: добьемся своего не пряником, так кнутом. На минувшей неделе премьер Литвы в очередной раз демонстрировал оптимизм в отношении победы над «Газпромом». ELTA публикует сообщение («Кубилюс: Литва укрепляет позиции для борьбы с «Газпромом») о воинственном настроении главы литовского правительства, уверенного в победе Литвы над российским концерном. По мнению литовских обозревателей, накануне судов идет психологическая война: каждая из сторон рапортует о своей победе. Литва, опираясь на действующие законы и международное право, постепенно укрепляет свои позиции для борьбы с российским гигантом «Газпромом» за справедливую цену на газ для литовских потребителей, утверждает премьер-министр Андрюс Кубилюс.
8 апреля премьер-министр Литвы заявил: «Шаг за шагом, опираясь на законы Литвы и международное право, мы готовим и укрепляем позиции Литвы, которые помогут вытребовать у пока монопольного поставщика — «Газпрома» — справедливую цену на газ, по сравнению с рынками соседних стран, и которая будет отвечать положению, сложившемуся на международном рынке газа». По словам Кубилюса, к юридическим мерам необходимо прибегать из-за политизированной установки цен. Примером этого, по мнению премьера, можно считать заявления члена руководства «Газпрома» Валерия Голубева о том, что из-за того, что Литва осуществляет третий энергопакет ЕС, за газ она будет платить на 15% дороже, чем соседние страны.
Глава правительства полагает, что добьется своего у «Газпрома» не пряником, так кнутом. «Цель одна — более выгодная цена для литовского потребителя. Верю, что мы этого добьемся либо путем переговоров, либо юридическими мерами. Могу заверить, что наши представители хорошо подготовлены к переговорам и юридическим шагам. Вместе с тем, надеюсь, что «Газпром» понемногу приближается к пониманию, что только демонстрация силы и размахивание кнутом цен не дает никакого результата», — демонстрировал эффективность политики «силового» давления на российский концерн Кубилюс.
Ранее литовский премьер говорил, что правительство ведет переговоры с российским «Газпромом», который управляет компанией Lietuvos dujоs, о снижении цены на газ на 15%.
«Газпром» уверен, что Литва проиграет. Однако соответствует ли такое утверждение действительности? Со стороны «Газпрома» поступают совсем другие сигналы: российский концерн не собирается сдаваться, уверен в своей правоте, намерен участвовать в судебных разбирательствах с Литвой и рассчитывает на победу. Литовцы проиграют, заявил с уверенностью на минувшей неделе заместитель председателя правления российского концерна Валерий Голубев, добавив, в противоречие заявлениям Кубилюса, что никакое снижение цены на газ для Литвы не планируется.
«Будем судиться, они проиграют. Они проиграют в любом суде. На самом деле, никакого нарушения обязательств (со стороны «Газпрома» — ELTA) не было. Формула цены была принята литовским правительством в 2008 году, до применения третьего энергопакета. В 2009 и в 2010 году мы ничем не ухудшили положения Литвы», — заявил Голубев. Литовские СМИ также сообщают, что хотя Кубилюс говорит о «политических» причинах «не снижения» цены на российский газ для Литвы, на самом деле речь идет о коммерческих механизмах, когда Литва не обеспечила достаточного количества закупки газа, что и не позволяет снижать для нее цену. Соседние страны, которые закупают газ в больших количествах, эту скидку имеют. Однако об этой стороне литовская сторона не говорит, во всем усматривая «политику».
Вильнюс играет с огнем? Многие политологи не понимают действий правительства Кубилюса, которое в ситуации, когда нет альтернативы российскому газу, усугубляет конфликт с «Газпромом», спеша отобрать у него «трубу» согласно третьему энергопакету ЕС, между тем как могло бы воспользоваться исключениями, предусмотренными для случая Литвы. Именно таким образом поступили получающие российский газ по меньшей, чем Литва, цене Латвия и Эстония. По мнению отдельных аналитиков, Вильнюс «играет с огнем», ухудшая отношения с «Газпромом»: Литва не столь крупный рынок, ради которого «Газпром» вынужден был бы идти на уступки даже не видя доброй воли со стороны партнера. Не Литва нужна «Газпрому», а «Газпром» Литве — полагают эксперты, не понимающие высокомерной позы Вильнюса, за которую могут поплатиться — и уже платят — рядовые литовцы.
Вместо установления партнерских отношений с таким мощным монополистом, с которым считается большинство стран ЕС, Вильнюс нагнетает противостояние, пытаясь то давить на «Газпром» через Брюссель, то запугивает судами, Весь прошлый год он откровенно игнорировал попытки «Газпрома» как-нибудь договориться насчет «трубы» и цен (литовское правительство взяло на вооружение тактику «не вести переговоров, а давить с дистанции», на что жаловались представители российского концерна). А ведь перспективы для Литвы очень неблагоприятные — и не только в виду отсутствия на данный момент альтернативы российскому газу (до сих пор проекты строительства хранилища сжиженного газа остаются лишь проектами), но и учитывая перспективу ближайшего скачкообразного роста цены на газ на мировой арене.
В такой ситуации цена на газ может стать просто неподъемной для Литвы: что тогда скажут жители и предприятия Литвы? Об этом прямо пишет газета Lietuvos žinios. Цена на газ поднимется и для бизнеса, и для потребителей. По словам ежедневника, «цена на природный газ по-прежнему бьет рекорды, а эксперты делают неутешительные прогнозы, что до конца текущего года 1000 куб. м газа в Литве может подорожать больше чем на 100 долларов США, потребителям газ станет не по карману».
«Цена на нефтяное сырье на мировом рынке приблизилась к максимальной отметке за последние 2,5 года, неумолимо растет цена и на российский газ для Литвы», подчеркивает газета. По неофициальным данным, в апреле цена на газ для Литвы перевалила за психологическую отметку 400 долларов США за 1000 куб. м и составляла 404-410 долларов США за 1000 куб. м. Это примерно на 60 долларов больше, чем в декабре 2010 года, и на 25 долларов больше, чем в марте 2011 года.
В формулу подсчета цены на газ для Литвы и других стран входят также составляющие так называемого альтернативного топлива — мазута и дизельного топлива — также учитывается курс доллара США. Оценивая нынешние цены на эти ресурсы, их динамику, эксперты прогнозируют, что в конце 2011 года 1000 куб. м газа для Литвы могут стоить 514-515 долларов США — едва ли не в 2,5 раза дороже, чем в середине 2009 года. Какая экономика выдержит такое? А как оплатить отопление рядовым жителям, если на него будет уходить больше половины зарплаты? В ответ на добрую волю Вильнюса — «Газпром» мог бы тоже проявлять добрую волю, и таким образом бремя для литовцев было бы облегчено. Но правящие консерваторы почему-то уверены, что, отбирая у «Газпрома» «трубу», смогут в то же время «заставить» «Газпром» снижать цену для Литвы. По мнению экспертов, тяжело представить, как можно заставить монопольного собственника товара снижать цены в условиях отсутствия альтернативы.
«Опираясь на данные нефтяных сделок на будущее, которые заключают уже сейчас на сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь, можно прогнозировать, что газ будет на 30% дороже», — сказал заместитель главы Государственной комиссии по регулированию цен и энергетическому контролю Данас Януленис. Уже сегодня немалая часть жителей Литвы имеет большую задолженность за отопление, поскольку в зимние месяцы нередко цена централизованного отопления почти равняется литовской пенсии. В отличие от Западной Европы, в Литве большинство жителей городов пользуется центральным отоплением, дома в основном отапливаются российским газом.
Согласно самым последним сообщениям, литовская сторона полагает, что все-таки удастся договориться с «Газпромом» без судов и что якобы для этого, учитывая контакты с представителями российского концерна, на которые наконец пошел Вильнюс, уже есть предпосылки. Подтверждений с российской стороны пока не поступало.
Национальная рознь в Литве: так кто же начал?
Разброд в рядах правящих. Минувшая неделя запутала вконец политическую ситуацию в Литве, где разгорелся скандал вокруг межнациональной розни, спровоцированной, по мнению ряда политологов, «волевыми» решениями находящихся при власти правых в отношении местных нацменьшинств, прежде всего поляков и русских, в национальных школах которых часть предметов силовым методом переводится на литовский язык преподавания. Также с 2013 г. от детей поляков, русских, белорусов, посещающих национальные школы, будут требовать знание литовского языка на уровне с теми, для кого этот язык родной (так называемый «единый» выпускной госэкзамен по литовскому языку). На фоне уже имевшегося неудовлетворения со стороны нацменьшинств политикой правящего литовского большинства (закрытие школ нацменьшинств, уменьшение до минимума материальной помощи, отказ в написании фамилий для местных поляков с польскими буквами и невозврат земель их предков), а также прошедшего 11 марта названного самой литовской интеллигенцией «неонацистским» «марша патриотов» под лозунгом «Литва — литовцам!» — это стало последней каплей, переполнившей чащу терпения нацменьшинств. Как пишет газета Vakaro žinios, их лидеры, а также представители Польши и России заговорили об «ассимиляции», которую решили провести правящие в Литве представители литовской «расы». По словам ежедневника, неправомерно называть ассимиляцией перевод обучения в школах нацменьшинств на литовский язык, мол, это делается во благо поляков, русских и белорусов.
Лидер польских поляков председатель Избирательной акции поляков Литвы европарламентарий Вальдемар Томашевски на минувшей неделе откровенно высказал свою позицию, в результате чего был тут же подвергнут массовой атаке в литовских СМИ, вплоть до обвинений в службе другим государствам, иностранным спецслужбам и призывов к правоохранительным органам применить насилие. 6 апреля ежедневник Respublika опубликовал статью, в которой Томашевски, на вопрос, как польское меньшинство должно интегрироваться в литовское общество, если оно плохо владеет литовским, ответил, что поляки в Литве здесь жили всегда, интегрироваться должны не они, а литовцы. «Куда интегрироваться? Куда мы должны интегрироваться? Мы всегда здесь жили. (...) Это вы должны в этом крае интегрироваться, так как приехали сюда. Мы не должны интегрироваться. (...) Сходите на старые вильнюсские кладбища — там только польские фамилии», — сказал Томашевски. За эти слова Томашевского называют «шовинистом» и «агентом враждебных государств».
Однако картина не выглядит столь прямолинейной: в недрах самой литовской власти началось брожение, пишет портал Alfa.lt. Оно было уже заметно в отношении разрешенного властями марша 11 марта, расистские лозунги которого вынуждены были осудить президент Литвы и руководство правящего «Союза Отчизны — Христианских демократов Литвы» (СО-ХДЛ), запретившее членам своей партии участвовать в таких маршах (в то же время разрешение на марш выдала мэрия Вильнюса, которой руководит консерватор). Часть партии консерваторов тогда отмежевалась от осуждения.
Теперь разброд в рядах консерваторов в отношении того, как вести себя с обиженными нацменьшинствами, заметен еще больше. В то время, как консерватор спикер Сейма Ирена Дегутене выступила с довольно резкой оценкой заявлений Томашевского, лидер консерваторов премьер Андрюс Кубилюс с каждым днем все более примирительно откликается о возмущающихся поляках. Дело в том, что консерваторы хотят остаться у руководства Вильнюсом, а после февральских муниципальных выборов поляки в коалиции с Русским альянсом обладают достаточным количеством голосом, чтобы, вступив с ними в коалицию, сформировать с еще двумя партиями правящее большинство.
По словам Alfa.lt, против «союза с чертом», как называют поляков и русских Литвы радикалы из СО-ХДЛ, выступает значительная часть консерваторов. В частности, представители бывшей партии «народников» («таутининков») и Союза политических заключенных и ссыльных, которые несколько лет тому назад ради выживания и мобилизации правого электората были вынуждены объединиться с консерваторами в единую партию СО-ХДЛ.
Ультраправые: консерваторы вступили в сделку с «чертом». 13 апреля BNS сообщило, что на заседании Вильнюсского отдела «Союза отечества — Христианских демократов Литвы» была одобрена инициатива создания коалиции в столице с «трудовиками», «Порядком и справедливостью» и Блоком Вальдемара Томашевского. Как информировал BNS председатель заседания Вильнюсского отдела СО-ХДЛ Мантас Адоменас, такое решение было принято «2/3 голосов», правящие и сегодня столицей консерваторы рассчитывают на посты мэра и директора администрации.
Ранее движение Артураса Зуокаса сообщало, что создает коалицию в Вильнюсе с Рабочей партией («трудовики») Виктора Успасских, социал-демократами и Русским альянсом, однако «трудовики» сообщили, что окончательное решение не приняли и свою подпись не ставили. Без представителей Рабочей партии правящую коалицию в Вильнюсе не могут создать ни консерваторы, ни Зуокас.
Вариант коалиции, утвержденный Вильнюсскими консерваторами, 12 апреля критически оценила спикер парламента Ирена Дегутене. Она сказала, что не представляет себе возможность создания коалиции с Блоком Томашевского, поскольку среди его участников есть экс-инженер КГБ. По списку Блока Томашевского в парламент прошел Виктор Балакин. СМИ сообщали о том, что в 1973-1991 г.г. он работал в КГБ, был майором, но работа его была не оперативная, а техническая.
Однако председатель СО-ХДЛ Андрюс Кубилюс сказал, что о создании коалиции решения принимают местные отделения. Он 12 апреля отметил, что видит вероятность того, что консерваторы по-прежнему останутся во главе Вильнюса. «Вижу все возможности в Вильнюсе, что мэром будет Раймундас Алекна и что мы продолжим очень важные дела, среди них — не позволить укрепиться монополии Rubicon в вильнюсском тепловом хозяйстве», — сказал журналистам Кубилюс. Как известно, именно экс-мэр Вильнюса Артурас Зуокас, ныне претендующий тоже на создание коалиции и пост мэра, был связан в бытность свою мэром с этим концерном, который ныне обслуживает многие сферы жизнедеятельности столицы.
Напомним, что Движение Зуокаса получило в горсовете 12 мест, Избирательная акция поляков Литвы и Русский альянс — 11 (при этом у Русского альянса только два мандата), консерваторы — 10, Рабочая партия Виктора Успасских — 8, социал-демократы — 5 и «Порядок и справедливость» Роландаса Паксаса — 5.
Спикер Сейма обвинила лидера польских поляков в «разжигании межнациональной розни». Второе лицо в партии консерваторов председатель парламента Ирена Дегутене полагает, что Закон о принудительном переводе преподавания части предметов на литовский язык в нацшколах Литвы не разжигает национальную рознь, а протест против «ассимиляции» поляков, с которым выступил глава Избирательной акции поляков Литвы Вальдемар Томашевски, эту рознь разжигает. На эту тему — сообщение BNS «Дегутене: огонь раздора между литовцами и поляками разжигает Томашевски».
«Томашевски сам разжигает рознь между литовцами и поляками, которой никогда не было и сегодня нет, наверное, рядовой литовец абсолютно нормально общается с рядовым поляком гражданином Литвы», — сказала Дегутене 13 апреля в интервью радиостанции Žinių radijаs. «Сами поляки, которые не относятся к приверженцам партии Томашевского, придерживаются иного мнения, они не одобряют поведение Томашевского. У меня есть много друзей-поляков, мы дружим семьями, они не понимают, зачем это нужно. На этот вопрос, наверное, должен ответить Томашевски, зачем он так поступает и чьи установки выполняет», — многозначительно намекнула Дегутене. По ее словам, этот раздор необходим для сохранения партии Избирательная акция поляков Литвы (ИАПЛ).
С другой стороны, точно такое же объяснение действиям консерваторам, затеявшим «радикальное» наступление на желающих учиться на своих языках нацменьшинства, выдвигают политологи, усматривающие в подобных наездах на нацменьшинства средство спасти СО-ХДЛ от краха за год до парламентских выборов. Согласно всем опросам, консерваторы являются последней из четырех партий, которые еще проходят в Сейм — причем они балансируют на грани пятипроцентного барьера, ниже которого партия не попадает в парламент и фактически сходит с политической арены.
«Между тем, Избирательная акция поляков Литвы обвинила И.Дегутене в желании понравиться радикальному крылу правых сил Литвы», отмечает Delfi.
Ответ Томашевского спикеру Сейма: национальную рознь разжигают сами власти. Портал Diena.lt в статье «Томашевски обвиняет Дегутене в нападках на поляков и русских» приводит ответ Томашевского главе литовского парламента. Как и предсказывали аналитики, находящиеся у власти в Литве консерваторы сильно ошибаются, полагая, что усиление атаки на поляков вызовет у тех страх, а не обратную реакцию. Они явно не учитывают силу польского гонора и играют с огнем. «Не поднимай ветер — получишь бурю», пишут комментаторы, оценивая действия и заявления властей. До сих пор главные лица государства негласно разрешено было критиковать самим литовцам, но не представителям нацменьшинств. Лидер литовских поляков на минувшей неделе нарушил эту традицию.
Согласно Diena.lt, он перешел в контрнаступление: неожиданную атаку в радикальном духе против себя и членов своей коалиции Томашевски объясняет очень просто — Дегутене в настоящее время заявила о том, что будет претендовать на пост главы СО-ХДЛ, вместе с нынешним руководителем Андрюсом Кубилюсом. Кого из этих утвержденных кандидатов выберут главой консерваторов — зависит во многом от голосования радикального крыла СО-ХДЛ, «таутининков». А те представляют собой непримиримых к полякам литовских националистов. Томашевски считает, что именно Дегутене и пробила раздувший национальную рознь Закон о просвещении: «Чего доброго, скорее всего, думая о посте председателя партии, она решительно поддерживала предложения по поводу ограничения status quo польских, русских и белорусских школ, несмотря на протесты, предложения, просьбы национальных меньшинств и даже на 60 тыс. собранных подписей, она голосовала и убеждала голосовать за новую редакции Закона о просвещения, — цитирует Diena.lt знающего ситуацию Томашевского. — Очевидно, что это — резкое ограничение полученных со старых времен прав и разжигание национальной розни».
Согласно европарламентарию, Дегутене должна бы возмущаться маршем 11 марта, а не выраженными им мыслями. «В разжигании национальной вражды виноваты (с точки зрения И.Дегутене. — Diena.lt) национальные меньшинства, а не бритоголовые националисты, которые каждый год маршируют по улицам столицы с криками «Литва литовцам!», «Juden raus», «Литва без русских, поляков». В этих шествиях маршируют даже члены Сейма, сторонники из фракции Дегутене, но почему-то госпожа Председатель Сейма здесь не усматривает разжигание розни и молчит», — возмущается Томашевски.
Большинство аналитиков как в Литве, так и в Польше полагают, что и в дальнейшем каждое нападение на Томашевского и литовских поляков будет встречать адекватное противодействие, и выкопавшие «топор войны» консерваторы, если только не перестанут обвинять в разжигании розни одну сторону и не посмотрят на себя со стороны, загонят ситуацию в опасный угол. По мнению экспертов, если сейчас не пойти на попятную и не начать гасить огонь, то последствия противостояния литовцев и поляков, учитывая польский гонор и всецелую поддержку со стороны официальной Варшавы, тяжело предсказуемы. Впрочем, считают обозреватели, надежда на Брюссель, который в какой-то момент может вмешаться, приказав погасить конфликт путем начала переговоров с нацменьшинствами (о чем в данный момент господствующие литовские правые не желают и слушать). А литовская политическая «элита» приучена слушаться «центра».
Глава парламента выступила против создания партий «по национальному признаку». «В европейских странах нет партий, созданных по национальному признаку, потому что и поляки одни более левых, другие правых взглядов, русские — также, и они подключаются или интегрируются в национальные партии, левые или правые. Если партия создается по нацпризнаку, чтобы ее сохранить надо постоянно разжигать один аргумент — межнациональную рознь, примерно так «поляки объединяйтесь, потому что литовцы нас бьют». Абсолютно непонятно, это пример неевропейского государства», — сказала она. О том, что литовские радикалы используют точно такие же формулировки «литовцы объединяйтесь, потому что нелитовцы нас бьют и хотят уничтожить» для сохранения и укрепления своих собственных литовских партий, — спикер не сказала.
По мнению оппонентов, не выдерживает критики и мысль о включении представителей нацменьшинств в «не национальные» партии по левым-правым взглядам: в ситуации Литвы это означало бы ничтожное процентное участие представителей нацменьшинств в составе партий, где подавляющее большинство составляют литовцы. Понятно, что ни о какой защите своих прав внутри таких партий для нацменьшинств не может быть и речи, даже если не учитывать, что такие литовские партии во многом могут состоять из литовских националистов. Характерным, например, является позиция находящихся ныне в оппозиции к правящим консерваторов социал-демократов, которые раньше заигрывали с нацменьшинствами и имели в своих рядах одного-другого депутата русской или польской национальности. Таким образом они получали голоса нацменьшинств, прежде всего русских. В ситуации давления на нацменьшинства со стороны праворадикальных консерваторов, проталкивающих законы, ущемляющие национальные чувства нацменьшинств, соцдемы не выступили ни с одним заявлением в защиту этих чувств. Они также, в отличие от литовской интеллигенции, даже открыто не осудили называемый расистским марш 11 Марта под лозунгом «Литва — литовцам!». А ведь «левые взгляды», верность принципам равенства и демократии, терпимости должны были к этому их подтолкнуть. Но сработало «чувство принадлежности к литовской нации». По мнению ряда местных комментаторов, это является лучшим ответом спикеру Сейма на ее тезисы о якобы «неевропейскости» партий по национальному признаку. Во Франции левые французские партии защищают права эмигрантов (а поляки и русские Литвы даже не эмигранты), поэтому те вливаются в эти партии и за них голосуют. Ничего подобного в Литве не наблюдается.
Дегутене также заявила, что раздор, который якобы вызывает Томашевски, приводит к ухудшению отношений между Литвой и Польшей. «Призываю всех живущих в Литве поляков задуматься, зачем это нужно, на самом ли деле между поляками и литовцами в Литве существует такое напряжение. Думаю, этого нет», — сказала спикер. По мнению оппонентов, спикеру лучше было бы обратиться к членам собственной правящей партии, чтобы те задумались, зачем они, не сев предварительно за стол переговоров с нацменьшинствами, применили силовой прием и тем вызвали естественные эмоции у нацменьшинств и создали напряжение, которого точно не было. Политик во всем винит не желающих учиться в польских школах на литовском языке поляков, а не действия властей, которые хотят из польских и русских детей, по мнению целого ряда аналитиков, сделать в будущем «литовцев». В качестве доказательства оппоненты приводят факты: литовские радикальные политики и СМИ в один голос заявляют, что польские поляки — вообще не поляки, а в прошлом «ополяченные литовцы», таким образом объясняя полякам, кем им себя считать. «В какой еще стране ЕС такое возможно по отношению к гражданам страны, чтобы граждане одной национальности объясняли гражданам другой национальности, что те неправильно понимают свою национальность? Может, такая наглость и беспардонство это пример европейского государства?» — парируют те, кто не согласен с позицией руководителя парламента.
Премьер-министр Литвы говорил о поляках в примирительном тоне. Тем временем резким контрастом к заявлениям спикера Сейма выглядят высказывания главы консерваторов премьера Андрюса Кубилюса. Ранее он призвал не обращать внимания на высказывания Томашевского, назвав последнего «обиженным ребенком», который все время жалуется. А 14 апреля он заявил, что в выяснении польско-литовских отношений слишком много эмоций.
Глава правительства сравнил ситуацию с ссорой в семье и призвал не искать виноватых, а говорить о решении проблемы. «Может, и после выборов, может, по каким-то другим причинам в этом выяснении отношений слишком много эмоций, я имею в виду выяснения отношений с литовскими поляками», — сказал в интервью радиостанции Žinių radijas Кубилюс. «Думаю, что мы должны ясно помнить и сказать себе, что Литва — наш общий дом. Иногда в семье бывает и такое, что ругаются, ссорятся, но каждый на своем опыте знает, что в таком случае лучше всем промолчать, а не искать виноватых, поскольку чаще всего вина есть с обеих сторон», — демонстрировал мудрость европейского политика лидер консерваторов. «Думаю, что в Литве у нас есть обязанность и ответственность протянуть руку помощи живущим здесь полякам, говорить с ними, обсуждать решение всех проблем», — сказал премьер-министр.
Говоря о формировании коалиции в Вильнюсе, Кубилюс обратил внимание, что и в нынешнем горсовете консерваторы работали вместе с поляками. Он сказал, что «не берется решать», что же будет с дальнейшим сотрудничеством, по его словам, вся ответственность лежит на Вильнюсском отделении партии.
Литовские интеллектуалы — против нападок на поляков и «шовинистической версии истории». На минувшей неделе было также обнародовано открытое письмо литовских интеллектуалов, в котором они возлагают фактически вину за разжигание розни не на нацменьшинства, а на «правящую» нацию. Сообщение на эту тему BNS озаглавливает «Интеллектуалы призывают гасить огонь разногласий с Польшей». Группа литовских интеллектуалов в открытом письме призывают гасить огонь разногласий с Польшей и утверждают, что способность сосуществования с поляками — это «мера зрелости и европейскости народа».
По случаю годовщины трагических событий под Смоленском переводчик, поэт Антанас Гайлюс, историк Ирена Вайшвилайте, философ и политолог Альвидас Йокубайтис, историк Паулюс В. Субачюс, психолог Дануте Гайлене, ксендз Юлюс Саснаускас и историк Римвидас Петраускас в открытом письме заявили, что раздор часто является результатом краткосрочных политических стремлений.
«Мы призываем преодолеть политические противоречия, погасить огонь раздора, часто разжигаемый краткосрочными политическими стремлениями, добиваться договоренности литовскими поляками как с гражданами одной страны, желающими, как и все, в мире и спокойствии создавать свою жизнь, свое благосостояние и благосостояние своих детей на этой земле. Наша способность сосуществования с поляками — это мера зрелости и европейскости народа», — сказано в письме.
В нем также обращают внимание на то, что в последнее время отношения между странами сильно изменились. «Несколько лет назад сложно было бы даже представить, что болезненные теории заговора, не взвешенные или даже сознательно вводящие в заблуждение и сеющие раздор заявления, которые сейчас слышатся в литовско-польских отношениях, могут стать объектом политики государства или фактором, определяющим отношения», — говорят интеллектуалы.
По их словам, «радикальность общества и его разобщение, проявления псевдопатриотизма, которые можно было увидеть во время шествия по случаю 11 марта, вызывают беспокойство». «Шовинистическая версия истории, состоящая во взгляде на общую литовско-польскую историю как на «потерянный век», искривляет видение прошлого государства, отбрасывает и клевещет на общее для обоих народов духовное, политическое и культурное наследие».
«Граждане Литвы польского происхождения, называющие себя поляками, — это часть литовского государства. Мы жили, живем и будем жить вместе с ними. Радикализм не поможет найти общий язык и объединиться для создания общего государства, скорее наоборот — воспитывает подозрительность и враждебность, удаляет возможность согласия», — сказано в письме. В нем также отмечается, что «мы, как более крупная община, обязаны первыми протянуть руку помощи и начать процесс примирения, который будет нелегким и потребует немало усилий».
Развернута компания клеветы против лидера польских поляков
Радикалы в качестве аргумента обращаются к насилию и запугиванию. Как отмечают литовские обозреватели, на минувшей неделе межнациональная рознь в Литве набрала новые обороты — на аргументы местных поляков, которые протестуют против навязывания их детям литовского языка обучения, а также недовольны другими действиями литовских властей в отношении их национальных чувств (написание их фамилий на литовский манер, невозврат земли предков, захваченной литовскими собственниками) некоторые литовские СМИ, а также политики ответили компанией навешивания ярлыков на польских лидеров, которых они называют «шовинистами», и, не желая слушать аргументы другой стороны, призывают правоохранительные органы применить насилие.
Согласно газете Respublika, 6 апреля известная верностью идее «мононационального» государства Партия центра в Вильнюсской городской окружной прокуратуре зарегистрировала заявление, в котором содержится просьба начать досудебное расследование «в отношении гражданина Вальдемара Томашевского в связи с нарушением одного из важнейших положений Конституции Литвы». Председатель Партии центра Арунас Грумадас подтвердил газете этот факт и объяснил, что в прокуратуру обратились потому, что В.Томашевски якобы уже открыто ставит под сомнение факт целостности Литовского государства, хотя неоднократно под присягой признавал его в Сейме. Между прочим, статья в ежедневнике озаглавлена «Поляки призывают к разрушению Литовского государства». Такие пугающие названия — а подобных в литовских СМИ немалое количество — конечно, не разжигают национальную рознь, а будят у литовцев чувства дружбы и взаимопонимания по отношению к нацменьшинствам. «Сами же разжигают — и сами же кричат, что другие разжигают и за это нужно судить» — так оценивают тактику литовских радикалов их оппоненты.
Однако на этом литовские националисты, не скрывающей своей ненависти к нацменьшинствам, особенно к полякам, не успокоились. Согласно сообщению Delfi, 3 апреля в Вильнюсской окружной прокуратуре было начато расследование в связи с разжиганием межнациональной розни между поляками и литовцами (2 ч. 170 ст. Уголовного кодекса Литвы). Виноваты поляки. Расследование начато после того как 12 апреля в одном из ежедневников появилась информация о том, что в социальной сети Facebook поляков якобы призывают требовать автономии Вильнюсского края. Местные политологи обращают внимание, что даже если это и правда, то встает вопрос, является ли волеизъявление компактно проживающего нацменьшинства иметь ту или иную форму автономии внутри государства тем же самим, что заявление об отделении, а, значит, посягательством на целостность государства, или же такое волеизъявление согласуется с господствующими в ЕС демократическими нормами. Кроме того, если такие призывы в социальной сети и имели место, то, по мнению местных аналитиков, скорее всего, они принадлежали полякам, проживающим за пределами Литвы, — в той же Польше.
Delfi напоминает, что 10 марта в Генпрокуратуре также было начато расследование по факту публичного призыва к насильственному нарушению суверенитета Литвы ст. 122. Расследуют материалы видеоклипов с одного польского сайта, содержание которых связано с претензиями на так называемые восточные окраины довоенной Польши. Расследованием занимается Литовское бюро криминальной полиции, им руководит прокурор Вильнюсской окружной прокуратуры Альвидас Валюкявичюс. По закону за разжигание межнациональной розни полагается штраф, ограничение свободы, арест или лишение свободы на срок до 2 лет.
«ИАПЛ и Русский альянс разжигают межнациональную рознь?». Так озаглавливает сообщение BNS. Согласно сообщению, избирательная акция поляков Литвы (ИАПЛ) и Русский альянс разжигают межнациональную рознь, заявил 9 апреля и Литовский союз политзаключенных и ссыльных во время съезда в Каунасе. Во время 28-го съезда была принята резолюция, в которой сказано, что эти партии добиваются политической выгоды. «Как ИАПЛ, так и Русский альянс поощряемые своими метрополиями и, добиваясь политической выгоды, опасно провоцируют межнациональную рознь в Литве», — сказано в резолюции.
По словам представителей Литовского союза политзаключенных и ссыльных, «клеветнические жалобы» главы ИАПЛ Вальдемара Томашевского «и его единомышленников в самые разные европейские и американские ведомства основываются не на настоящих фактах, а на выдуманных ложных аргументах». «Кажется, это будет продолжаться до тех пор, пока им не удастся вытребовать таких условий, какие были в 1920-1939 г.г. польской оккупации или пока не спровоцируют трагедию подобную трагедии в деревне Драучяй (в 1998 году психически нездоровый житель этой деревни застрелил восемь человек — BNS)», — сказано в резолюции. Кроме того, в документе высказано удивление в связи с тем, что в «клеветническую кампанию» втянули «до сих пор лояльную к Литве русскую общину».
В резолюции МИД Литвы призывают выразить Польше ноту протеста «в связи с отчасти финансируемой из бюджета Польши враждебной Литве пропагандой». Также сказано, что в Литве не должны действовать политические партии, созданные по национальному принципу, а Вильнюсом должен управлять назначенный правительством министр-мэр и вице-мэры.
Спикер Сейма: я не против поляков, я против русских. Литовские СМИ обнародовали также мнение главы Сейма консерватора Ирены Дегутене о том, что она против коалиции консерваторов с поляками при формировании правящей коалиции в Вильнюсе. На что спикер впоследствии отреагировала в том духе, что она не против союза с поляками — но ей не нравятся русские. По словам Delfi, «говоря о своих планах в связи с участием в выборах председателя партии, Дегутене ответила и о возможной коалиции СО-ХДЛ с Избирательной акцией поляков Литвы и Русским альянсом в мэрии. Как известно, консерваторы намерены подписать коалиционное соглашение с этими партиями, Рабочей партией и «Порядком и справедливостью», один из членов Русского альянса — Виктор Балакин — ранее работал инженером в КГБ».
«Для начала я хотела бы уточнить — создавать коалицию не с поляками, а с Блоком Томашевского, в котором два человека из Русского альянса, один из них бывший служащий КГБ, который работал и, наверное, продолжает работать против независимости Литвы и против Литвы. Поэтому у меня по этому вопросу позиция довольно жесткая, еще раз выскажу, те люди, которые против Литвы, в данном случае это один человек из Блока Томашевского, из Русского альянса, в коалиции с СО-ХДЛ не могут быть», — сказала Дегутене. Таким образом, спикер уже не имеет ничего против сотрудничества ИАПЛ с консерваторами, но против участия в коалиции людей из Русского альянса, вошедших в коалиции с ИАПЛ на февральских муниципальных выборах в состав депутатов самоуправления столицы.
Более внятно мнение Дегутене цитируется в сообщении ELTA, озаглавленном «И.Дегутене не одобряет не коалицию консерваторов с поляками, а коалицию с русскими». Напомним, что представителей русских среди 11 полученных мандатов Блока Томашевского — только два. И вот эти двое и являются, по мнению спикера, врагами литовского государства. Портал respublika.lt цитирует в статье «Русский альянс стал «моральной проблемой» следующие слова Дегутене, сказанные ею в интервью радиостанции Žinių radijas: «Я не против коалиции с поляками или другим национальным меньшинством. Это жители нашей страны, за которых голосовали граждане Литвы, неважно, поляки ли это, евреи, русские или белорусы. Но я против тех, кто работает против Литовского государства. И в данном случае коалиция не с поляками, а с блоком В.Томашевского, в который и входят люди из Русского альянса, работающие не на пользу Литвы. Тем более что среди них — бывший майор КГБ, другие — также работающие не на пользу Литвы люди, защищающие интересы другого государства. Именно люди из коалиции Русского альянса нелояльны по отношению к Литовскому государству».
Портал IQ.lt преподносит следующую версию слов, сказанных Дегутене, из которых ясно, что спикер Сейма настроена враждебно против обоих представителей Русского альянса, избранных в самоуправление Вильнюса. «В Русском альянсе имеются люди, которые точно работают не на пользу Литвы. Тем более, что один является работавшим на пользу КГБ, а другая — работающая не на пользу Литвы, а защищающая интересы другого государства. Два человека Русского альянса — не лояльны литовскому государству», — заключила Дегутене. Староста фракции консерваторов в Сейме Юргис Разма поэтому заявил, что возможна коалиция с поляками без русских. «Тем более, что такая комбинация удовлетворяют и Дегутене», подчеркивает IQ.lt. «Я не против коалиции с поляками. Я против тех, кто работают против литовского государства», — сказала спикер Сейма. По словам портала, «даже и без Русского альянса коалиция в Вильнюсе будет иметь твердое большинство — 32 голоса из 51». К тому же и уменьшение Блока Томашевского за счет удаления русских из правящего большинства — выгодно консерваторам, которые становятся в таком случае самой большой фракцией большинства (с русскими Блок Томашевского самая большая фракция), а это позволяет добиваться двух главных постов — мэра и директора администрации. «Кроме того, десять мандатов получивший СО-ХДЛ в этом случае был бы самым крупным членом коалиции и имел бы самый большой вес во время согласования постов мэра и главы администрации. Консерваторы не скрывают, что стремятся занять оба кресла», констатирует портал IQ.lt.
Кто протестует против ассимиляции — тот «шовинист». Томашевского обвиняют в разжигании межнациональной розни в стране, однако оппоненты такой точки зрения полагают, что первыми кашу заварили власти, возмутившие своими «силовыми» решениями до этого вполне спокойные воды более-менее мирного межнационального сосуществования, пишет литовский ежедневник на польском языке Kurier wilenski. Стихийный ответ некоторых лидеров нацменьшинств был спонтанной реакцией на силовые действия со стороны «правящей нации» и нежелание властей вести диалог с нацменьшинствами, учитывать их положение и проблемы.
По мнению некоторых местных обозревателей, ответ Томашевского спровоцирован соответствующими заявлениями литовцев. В любой стране-старожиле Евросоюза заявление лидеров государства по отношению к гражданам страны, что одна часть этих граждан, имеющих одни национальные корни, должны «интегрироваться» в другую часть граждан, имеющих другие национальные корни, — вызвало бы страшный скандал. Скажем, франкоязычные граждане Канады должны интегрироваться в общество англоязычных граждан Канады. Если люди стали гражданами страны, а тем более если они там выросли, родились, то о какой еще «интеграции» может идти речь? Это же не вчера приехавшие китайцы или марокканцы. Это абсурд. Но из местных поляков, русских и остальных издавна проживающих здесь нацменьшинств хотят сделать именно таких китайцев и марокканцев.
Литва не как государство всех проживающих в ней наций, пусть их и численно меньше, чем литовцев, а как государство литовцев, в котором всякие другие нации должны «знать свое место» и чувствовать себя «гостями у хозяина» — такое вполне расовое понимание Конституции Литвы, где не уточнено понятие «народа Литвы», суверена, навязывается литовцам как аксиома. Между тем это вовсе не аксиома и по меркам Евросоюза является вопиющим нарушением прав нацменьшинств, прав человека на сохранение своей национальной идентичности внутри гражданского народа.
Если на Западе и идет речь о необходимости «интеграции», то лишь в отношении приезжих эмигрантов, а не людей, которые не только имеют гражданство страны, но и здесь родились, — значит, равны перед законом по сравнению с другими гражданами.
Тем временем в сегодняшней Литве считается вполне нормальным и даже единственно правильным говорить об «интеграции» одних граждан в сообщество других граждан иной национальности. При этом вовсе не идет речь о знании государственного языка или не уважении к государству, в котором граждане живут. По мнению оппонентов тех, кто пытается навязать нацменьшинствам Литвы «верховенство» литовской нации, ответ Томашевского поэтому выглядит признаком «шовинизма» лишь в глазах самих литовских националистов, но не в глазах европейцев: не случайно, его возмущение разделяют многие и в Европарламенте, членом которого Томашевски является, подчеркивают оппоненты литовских радикалов.
Зачем «интегрировать» тех, кто уже и без того интегрированы? С другой стороны, говорят те же не согласные с аргументами националистов аналитики, а зачем вообще литовцы начали компанию «за интеграцию»? Зачем это нужно было делать в стране, которая до сих пор не имела такой силы национальной вражды, которую она получила после «силовых» действий властей? О том, что никакой видимой — доказанной фактами — необходимости в этом не было, выдвинувшие концепцию «интеграции» предпочитают не говорить. «Интегрироваться» в Германии нужно приезжим туркам, которые не знают немецкого языка, приезжим арабам во Франции, которые хотят ходить по улицам Парижа в черных балахонах-бурках, закрывающих полностью их лица.
Можем мы сравнить ту ситуацию с ситуацией с поляками, русскими и представителями других нацменьшинств Литвы, живущих на литовской земле десятилетиями и столетиями? Все выпускники школ нацменьшинств без проблем говорят на литовском языке — чаще всего без акцента, практически все принадлежат к той же христианской вере, что и литовцы (а поляки даже к тому же католицизму), никто не ходит в балахонах. Куда и зачем еще нужно «интегрироваться»? Зачем вообще этот термин? — спрашивает лидер литовских поляков Томашевски.
Как пишут некоторые литовские СМИ, в частности, выходящие на польском языке, единственное объяснение — эта компания нужна литовским радикальным правым ради удовлетворения чувства превосходства над нацменьшинствами, а заодно ради мобилизации правого электората путем возбуждения у них националистических чувств — на что чутко и отреагировали имеющие не меньший гонор, чем литовцы, поляки Литвы и их лидер. Не только по его мнению, но и по мнению европейских защитников прав человека, заявлять о том, что одни граждане (граждане, а не приезжие эмигранты) должны «приноравливаться» («интегрироваться») к другим гражданам — аморально (другое дело — приезжие эмигранты).
Литовцы обиделись на слова Томашевского, что, если на то пошло, это литовцы должны «интегрироваться» в общество живущих испокон веков в Вильнюсском крае и в самом Вильнюсе поляков: они были шокированы и уязвлены до глубины души этими словами европарламентария. Зато они не позволяют такие же чувства испытывать местным полякам и русским, которым они говорят, чтобы те «интегрировались» в общество литовцев. Для литовцев слова Томашевского — это шок, а для граждан Литвы, имеющие не литовские корни, точно такие же слова литовцев — должны быть медом?
Тот, кто спровоцировал эту дискуссию — а спровоцировали, первыми заявившие о необходимости «интегрироваться» одним национальностям в другие, находящиеся при власти представители литовского большинства — и несет ответственность за развязанную непродуктивную и опасную дискуссию, считают оппоненты. Похоже, что это понимают и некоторые силы в среде правящих консерваторов. Выступая 13 апреля на радиостанции Žinių radijas представитель консерватор мэр Вильнюса Раймундас Алекна сказал, объясняя намерение его партии создавать правящую коалицию в самоуправлении Вильнюса с поляками, что поляки такие же граждане Литвы, как и литовцы, и в политике не нужно слушать радикалов, а нужно рассматривать нацменьшинства, составляющие чуть ли не половину населения столицы, как равноправных литовских граждан. Словам же Томашевского, задевших некоторых литовцев, он призвал не придавать значения.
«Благо для нацменьшинств, которого нет». Не выдерживают критики и другие аргументы литовских сторонников «концепции интеграции», подчеркивают несогласные с позицией литовских националистов. До сих пор в школах нацменьшинств 90% предметов преподавали на родном языке. По словам литовских политиков, по этой причине молодежь из школ нацменьшинств плохо владеет литовским, ей сложно интегрироваться в общество и найти хорошую работу. Стало быть, их нужно силой, не считаясь с их волей, перевести на литовский язык обучения, для их же блага. По мнению оппонентов — эта гипотеза высосана с пальца для прикрытия явно ассимиляторских намерений правящего литовского большинства и не выдерживает проверки фактами. А силовые методы литовских властей, загоняющих сограждан «палкой в коммунизм», представители польского нацменьшинства уже назвали «большевистскими» и даже «сталинскими».
Говоря в один голос о «благе» для представителей нацменьшинств введения преподавания многих предметов на литовском языке в национальных польских и русских школах, власти в качестве аргумента приводят некое исчезновение проблем для детей польского и русского происхождения — в будущей учебе в вузах и при устройстве на работу. Но где доказательства, что эти проблемы были до сегодняшнего дня? Никто и не пытается приводить серьезные доказательства, считая наличие таких проблем не требующей доказательств аксиомой.
Между тем, по мнению некоторых литовских (и большинства польских) обозревателей, факт таких проблем выдуман, чтобы оправдать вводимую литовскими националистами ассимиляцию. В школах нацменьшинств в Литве уроков своего материнского и государственного литовского языков до сих пор было почти поровну. Этого вполне хватало для того, чтобы овладеть литовским языком на достаточно высоком уровне (об этом уровне свидетельствует выше среднего по стране процент поступивших в литовские вузы выпускников нацшкол, учитывая, что экзамен по литовскому языку единственный обязательный для всех экзамен для поступления в вуз): практически нет фактов, чтобы выпускники польских или русских школ имели проблемы с устройством на работу в Литве из-за уровня знания литовского языка. Зато многие выпускники литовских школ имеют проблемы с устройством на работу в частные компании, где требуется знание русского.
Если же речь идет об учебе в литовских университетах, то выпускники польских и русских школ, в случае если им необходимо было подучить какие-либо специфические термины, согласно выбранной ими профессии, усовершенствовали знание литовского в частном порядке. По мнению критиков нынешней концепции перевода на литовский язык представителей нацменьшинств, более тонкое изучение литовского языка (а новый Закон о просвещении требует с 2013 г. его знание на уровне тех, для литовский родной язык) — это личное дело каждого гражданина, его выбор, а не государства, которое заботится о его благе вопреки его воле (скрывая за этой «заботой» иные, ассимилятивные цели). Каждый выпускник сам решает, если на самом деле знание государственно языка недостаточно для учебы в местном вузе (подобных фактов никто не приводит) — отставать от тех, для кого литовский родной, или же поднять уровень знания этого языка.
К тому же — куда ведет эта логика: ради «блага» нацменьшинств будем переводить преподавание в их школах на литовский. Согласно этой логике, чтобы сравниться по уровню знания литовского с «настоящим» литовцем (который слышал этот язык с уст матери) нужно перевести постепенно все предметы на литовский. Ведь только тогда этот язык будет изучен на таком уровне, как изучается в литовскоязычных школах и, значит, нацменьшинства смогут уж «совсем» сравняться с литовцами. То есть фактически будут ассимилированы, оставив свои корни разве что на уровне этнографических кружков. Вот такое благо.
«Знание литовского языка — это не выбор, а обязанность, определенная историческими обстоятельствами. Я здесь живу, я должен знать», — цитирует между тем Delfi слова председателя парламентского Комитета просвещения, науки и культуры Валентинаса Стундиса. Комментаторы отмечают уже сам по себе неуважительный, задевающий «великодержавный» приказной тон, каким говорит с нацменьшинствами представитель «правящей» нации. При этом остается открытым вопрос, а о каком, собственно, уровне «знания» госязыка речь? Где кто выступал и выступает против знания государственного языка? Зачем делают вид, что кто-то отказывается от знания государственного языка? Речь идет совсем не об этом.
Если от представителя нацменьшинств требуется знание литовского на уровне урожденного литовца (единый госэкзамен в 2013 г.) — а лишь таким образом, по логике инициаторов Закона о просвещении нацменьшинства могут достичь «равенства» — то нужно все предметы в нацшколах перевести на литовский, иначе такого уровня не достигнешь. В таком случае что останется от национальных корней у детей, чьи родители принадлежат к нацменьшинствам и какая еще может быть иная ассимиляция? Если же речь идет об уровне, характеризуемом как «свободное владение языком», то он давно достигнут выпускниками нацшкол, у которых чуть ли не ежедневно обязательные уроки литовского и литовскоязычная среда вокруг. Так о чем говорит представитель «правящей нации»? — ставят вопрос комментаторы. — И зачем в данном случае нужно выпячивать верховенство своей нации, прикрываясь разговорами о само собой понятной необходимости знать государственной язык (против которой никто не выступает)?
На самом ли деле Закон усилит знание литовского языка? К тому же, аргумент, что введение преподавания на литовском нескольких предметов — таких, как история и география Литвы, основы гражданственности — поднимет знание языка для выпускников нацшкол на уровень, который гарантирует беспроблемное обучение, скажем, на физическом или математическом факультете в вузах, — не выдерживает критики. Все равно специфические термины по математике или физике выпускники нацшкол, избравшие эти специальности, должны будут учить сами или с частным репетитором, если они хотят учиться в Литве. Так о каком «благе» для них разглагольствуют сторонники нового Закона о просвещении и теории так называемой «интеграции»?
А кроме того, о каком «благе» можно говорить по отношению к тем выпускникам нацшкол, которые вообще не собираются продолжать учебу в Литве? Сами литовцы массово уезжают учиться за рубеж, учитывая низкий уровень обучения в стране и плату за учебу, превышающие плату в Бернских и Парижских университетах (согласно опросам, большинство выпускников литовских школ собирается поступать в зарубежные вузы). Поэтому оппоненты литовских националистов, возбуждающих у своих социально и материально обиженных, потенциальных избирателей чувство гордости за принадлежность «к правящей нации», и говорят о «демагогии» тех политиков, кто взял курс на «литуанизацию нацменьшинств», который они называют «интеграцией».
По мнению ряда местных комментаторов, в погоне за голосами избирателей, эти политики идут на раздувание опасных националистических чувств, при этом, сами провоцируя соответствующие националистические реакции у нацменьшинств, обвиняя последних в «шовинизме». Интересы мира в обществе, создания единого литовского народа, представители которого, принадлежа к разным национальным группам, гордились бы своим государством, для них на последнем месте — если вообще существуют. Как и интересы сохранения если не дружественных, то партнерских отношений с такими большими, находящимися по соседству, странами как Польша и Россия. Ради того, чтобы показать, «кто в стране хозяин» и заставить нацменьшинства не только записывать свои фамилии по-литовски (против чего столько протестуют поляки), но и учиться на литовском языке в нацшколах, сторонники «национального» государства даже разрушили до основания доверие с еще недавно считавшейся «стратегическим партнером» Варшавой.
Лидер литовских поляков о ситуации (интервью)
Тем временем очень мало литовскоязычных СМИ дали трибуну для изложения своей позиции самому Томашевскому, которого на протяжении нескольких недель стараются сделать одиозной фигурой. В основном интервью Томашевского мы находим или в польскоязычной прессе, или на Интернет сайтах. На вопрос портала Balsas.lt о том, что ведь у польских литовцев в Польше условия обучения на литовском языке ничуть не лучше, если не сказать хуже, чем будут у литовских поляков после реализации Закона о просвещения, руководитель ИАПЛ сказал, что это проблема польских литовцев, почему они не поднимают этот вопрос перед властями Польши. Пассивность в этом вопросе литовцев Польши не может служить оправданиям действиям властей Литвы в отношении литовских поляков. «Литовские поляки такой вопрос не поднимают, — отметил Томашевски. — Если они поднимут этот вопрос — я первый стану на защиту их прав и буду просить польских политиков изменить приказ министра. Но они не поднимают его. Так почему мы должны страдать из-за того, что кто-то не поднимает вопрос?»
В том же интервью Томашевски выступил против применения к нацменьшинствам Литвы, проживающим здесь испокон веков, особенно к полякам, терминов «интеграция». Те, кто здесь живет веками, не должны никуда «интегрироваться», такая терминология унижает этих людей, делая их второсортными — и именно на эту унижающуюся терминологию и последовала реакция. «Термин «интеграция» не подходит, когда речь идет о поляках Литвы, потому что они живут здесь испокон веков, — сказал Томашевски в интервью Balsas.lt. — Здесь их Родина, здесь похоронены их предки. Так что пора прекратить употреблять это не подходящее слово».
Со своей стороны портал Alfa.lt взял интервью у Вальдемара Томашевского, в котором он отстаивают свою позицию («Томашевски: хотим жить как шведы в Финляндии»). Ниже приводятся главные моменты интервью.
Обычно ошибки делают, если проводить аналогию с семьей, обе стороны. Какие ошибки делал и делает Вильнюс (власти Литовской республики) и Неменчине (Шальчининкяй, Пабраде и т.п., имеем в виду места проживания поляков, не знаем, какую из этих местностей считать «столицей»)?
Интересный вопрос. И в Вильнюсе, и в Неменчине, и в Пабраде имеются литовцы, поляки, русские, белорусы и граждане Литвы других национальностей. А какие ошибки делают власти? Увы, ошибок немало, однако я не буду говорить о власти вообще, потому что нужно смотреть, кто конкретно представляет эти власти.
Еще не так давно мы имели левоцентристское правительство Г.Киркиласа. Сегодня я не вижу больших его ошибок в отношении национальных меньшинств, даже я хотел бы сказать, что наоборот с помощью наших общих и Правительства усилий мы на 10% увеличили ученическую корзину для школ национальных меньшинств, в Вильнюсе открылся филиал университета, где преподавание идет на языке нацменьшинства (...).
Вернув земли, разрешив писать фамилии на языке оригинала (...), возникнет ли какой-то толчок, который позволит общине литовских поляков почувствовать себя полноправной и не дискриминированной? Или будут требования еще чего-то, что еще не хватает для полноправной жизни национальных меньшинств?
Да, это был бы толчок. Мы не хотим ничего особого. Ведь существуют определенные стандарты цивилизованной Европы и мы, без сомнения, хотели бы иметь такие же права как шведы в Финляндии, австрийцы в Италии или поляки в Чехии. Самое страшное, что сегодня ограничиваются имеющиеся у нас на протяжении всего двадцатилетнего периода после объявления независимости и даже в советское время права, а это грубо нарушает основы конвенции об охране Национальных меньшинств Европейского союза (статья 22).
Закон о просвещении с одной стороны рассматривается как паритетный аналогичному закону Польской республики, с другой — как дискриминирующий польское меньшинство (не пришлось слышать жалоб, например, со стороны русских или евреев). Кто здесь врет? Самое интересное было бы услышать, почему спустя 20 лет местные поляки упорно не хотят учить некоторые предметы на государственном языке?
Протестовали все меньшинства — поляки, русские, белорусы (Председатель Ассоциации учителей русских школ Литвы Элла Канайте назвала новый Закон о просвещении «ассимиляцией». — ИА REGNUM), которые все еще учатся на своем родном языке. Эти меньшинства тоже хотят научиться прекрасно писать и читать на литовском языке, но на уроках литовского языка, а не на уроках географии или истории. Я хотел бы обратить внимание на то, что в школах национальных меньшинств уровень знания литовского языка сегодня очень высокий, об этом свидетельствует процент окончивших школы нацменьшинств и поступивших в вузы. Он равняется 77%, а в среднем по стране — 72%.
Некоторые лица польской национальности утверждают, что вам выгодно иметь такой наполовину частный «резерват», который, живя под страхом литуанизации, обеспечит Вам и Вашему окружению стопроцентное пожизненное возвышение в политике? Станете ли вы тем Моисеем, который выведет поляков в Литву?
Нас не нужно вести в Литву. Мы здесь живем испокон веков. Двести лет назад поэт Адам Мицкевич писал: «...И пусть все знают, что я поляк, что я из Литвы, что я гражданин Европы» (... iż Polak, iż z Litwy, obywatel Europy...).
Я человек идеи и в политике, как и вся моя команда, не имеют никаких личных интересов. Если наши проблемы будут решены, похожим образом, как, например, проблемы шведов в Финляндии, тогда больше внимания смогу уделить своей семье, которая теперь, я думаю, несколько обделена.
«В США поставили диагноз: в Литве господствует антисемитизм»
«Литовские тюрьмы не отвечают международным стандартам, общество в стране гомофобское, а в интернет пространстве процветает антисемитизм, сказано в отчете Госдепартамента США о положении с правами человека в 2010 году», сообщает 13 апреля BNS («США: литовское общество страдает гомофобией, а в интернете царит антисемитизм»).
«Условия в тюрьмах и местах предварительного заключения не отвечают международным стандартам. (...) Несмотря на то, что власти старались приблизить условия к международным стандартам, местные правозащитники сообщают, что в некоторых тюрьмах условия остаются плохими», — сказано в отчете о Литве. По данным Департамента тюрем, в конце 2010 года в Литве было 9139 заключенных, в их числе 421 женщина и 158 несовершеннолетних.
Согласно документу, в 2010 году Служба парламентского контролера получила 865 жалоб от заключенных, в 2009 году поступило 267 жалоб. После расследования выяснилось, что 330 жалоб были обоснованы, а 456 — не обоснованы. Чаще всего жаловались на плохие условия гигиены в комнатах для посетителей, на экономию электроэнергии, недолжное поведение персонала. По данным американских чиновников, в 2010 году в Литве начали 168 расследований в связи с разжиганием розни, чаще всего в интернете. 24 дела были переданы в суд, суды рассмотрели 14 дел и 6 лицам назначили штраф в размере от 260 до более 3000 литов.
Большая часть расследований (148) была связана с оскорблениями в адрес сексуальных меньшинств, другие касаются расистских и антисемитских высказываний. «Несмотря на то, что гомосексуализм не является чем-то нелегальным, нет никакой официальной дискриминации геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов, отношение общества в гомосексуализму остается отрицательным», — сказано в документе.
Согласно отчету, в 2010 году с проблемами столкнулась цыганская община, насчитывающая около 3000 человек. В числе проблем, с которыми они сталкиваются — дискриминация на месте учебы, дискриминация в вопросе выделения места жительства, предоставлении услуг здравоохранения и трудоустройства.
«В документе также сказано, что, несмотря на то, что в 2010 году не наблюдались случаи насилия против конкретных лиц, антисемитизм был ярко отражен на литовских сайтах», отмечает BNS. «В прошлом году стало меньше сообщений о случаях вандализма на еврейских кладбищах, антисемитской деятельности. Однако антисемитские и расистские комментарии по-прежнему широко использовались в интернете», — сказано в отчете.
В отчете также упоминается, что в 2010 году полиция зафиксировала 992 случаев насилия над женщинами, начаты 1484 расследования. 1473 лицам были назначены штрафы.
Цены: седьмой месяц подряд продолжают расти
Продовольствие дорожает ежемесячно. В марте, по сравнению с февралем, потребительские цены на товары и услуги поднялись на 1%. Наибольшее влияние на изменение цен имело подорожание продуктов питания и неалкогольных напитков, одежды, обуви, транспортных товаров и услуг, сообщает Департамент статистики Литвы. Подешевели только услуги связи — на 0,5%.
Потребительские цены на товары увеличились на 1,3, на услуги — на 0,2%.
Уже седьмой месяц подряд заметно растут цены на продукты питания. Наибольшее влияние на месячное изменение цен оказало подорожание молочных продуктов — на 2,6%, сыра, яиц, рыбы — на 3,2%, хлеба и зерновых продуктов — на 0,9%, овощей и картофеля — на 2,1%, сливочного масла, подсолнечного масла — на 2,9%, сахарного песка, варенья, меда, шоколада и сладостей — на 2%, на 1,7% подешевели фрукты и ягоды.
На повышении цен на одежду и обувь влияние оказал рост цен на товары нового сезона, в результате одежда подорожала на 5,4, а обувь на 4,3%. На изменение цен на транспортные услуги наибольшее влияние оказало подорожание бензина на 3,9%, дизельного топлива на 5,2% и газа на 3,7%. Годовая инфляция составила 3,8%. Потребительские товары за год подорожали на 4,9, услуги — на 0,2%. Хлеб в марте подорожал на 10%. За последний месяц на прилавках магазинов подорожали хлеб и молочные продукты. Правда, торговцы попытаются привлечь покупателей дешевеющими овощами, пишет газета Lietuvos rytas. Дорожают практически все основные продукты питания: от молока и хлеба до рыбы, подсолнечного масла, сахарного песка. В марте в магазинах сети Maxima на 5% подорожала часть продуктов питания, на 10% — часть хлеба и хлебобулочных изделий. В магазинах сети Iki в марте продавцы на 2-5% подняли цены на некоторые молочные товары, подорожали и некоторые мясные изделия. По словам представителя Rimi Lietuva, можно только прогнозировать, что часть овощей, фруктов летом и осенью будет дешевле, чем сейчас. Все будет зависеть от урожая.
Спасение — в скидках на продукты. Cогласно публикации портала manovilnius.lt, сегодня все меньше жителей Литвы могут позволить себе купить еду по существующим ценам. Поэтому спасением для них являются различные акции. Представитель сети супермаркетов ЗАО Rimi Lietuva по связям с общественностью Раминта Станайтите-Чеснулене сообщила, что инфляция повлияла на привычки клиентов магазинов. Сейчас большинство стараются покупать продукты во время специальных акций-распродаж. «Мы постоянно изучаем привычки и потребности своих покупателей. В настоящее время большинство выбирают продукты во время проведения акций. По данным проведенного в январе компанией Baltijos tyrimai исследования, почти половина (46%) опрошенных обращают внимание на действующие в магазине акции, а треть (31%) респондентов стараются покупать продукты именно во время распродаж», — говорит Р.Станайтите-Чеснулене.
Она также обратила внимание на то, что на распродажах обычно покупают продукты женщины (38%), люди старше 50 лет (44%) и те, семейные доходы которых не превышают 1200 литов в месяц (52%).
Зарплаты, пособия, безработица
От зарплаты до зарплаты живут 72% жителей Литвы. Четверть жителей Литвы утверждает, что у них хватает денег на то, чтобы их отложить, 72% не могут себе этого позволить. Таковы результаты опроса, проведенного компанией Rait с 4 по 13 марта 2011 года, сообщает Delfi. В ходе сравнения результатов опроса с результатами такого же опроса в 2008 году, число людей, которые могут себе позволить отложить деньги, сократилось. В 2008 году откладывать деньги могли 36% жителей Литвы. Большая часть из тех, кто может себе позволить откладывать деньги (64%), держит их в банке, 30% держат деньги дома. 6% инвестирует сбережения в акции и государственные ценные бумаги. 14% не сказали, как они откладывают деньги. В 2008 году 52% жителей держали сбережения в банке. «С 2005 по 2008 гг мы наблюдали за тенденцией, согласно которой росло число людей, которые могли себе позволить отложить деньги. В 2009 году, когда начался экономический кризис, число таких людей сократилось на треть. В 2009 году деньги могли откладывать только 24%. Подобное их число остается и сейчас — 25%. Однако сейчас больше людей (64%) держат сбережения в банках, в 2009 году таких было 55%. Данные удивляют тем, что в 2010 году процентные ставки по вкладам были ниже чем в 2009 году, однако интерес к вкладам вырос. Можно предположить, что рост вкладов связан с доверием жителей Литвы к банкам», — сказала председатель правления Rait Инга Науседене. Деньги могут себе позволить откладывать люди с высоким уровнем образования и средними и большими доходами (более 1100 литов на одного члена семьи). Дома деньги держат в основном люди в возрасте 15-24 лет, а также люди с небольшими доходами (до 600 литов на одного члена семьи). Меньше пособий по безработице. Согласно газете Respublika, в последнюю неделю марта с помощью территориальных бирж труда удалось трудоустроить 4,3 тысячи безработных. В то же время статус безработного получили 3,9 тыс. человек, ищущих работу. Литовская биржа труда сообщает, что уровень безработицы составляет 13,62% от трудоспособного населения страны, или зарегистрировано 294,6 тыс. безработных. Пособия по безработице были выплачены почти 41,5 тыс., или 14,1%, зарегистрированных безработных. За неделю назначены 1685 пособий по безработице. Закрыли выплаты по безработице почти 2,5 тыс. безработных, в том числе 28,1% — преждевременно ввиду их трудоустройства.
Цифры о снижении безработицы — за счет хитрости. В начале апреля власти рапортовали о трудоустройстве большого количества безработных и, соответственно о снижении безработицы в стране. Однако речь идет о хитрости, пишет газета Lietuvos rytas. Литовская биржа труда (ЛБТ) на прошлой неделе сообщила, что за первую неделю апреля удалось трудоустроить 8500 человек. Однако 1400 из них проработает всего месяц — ровно столько они будут работать переписчиками на осуществляющейся в данный момент переписи населения.
Всего, если сложить результаты за февраль и март, работу переписчиков получили 2900 безработных, которые были зарегистрированы на Бирже труда. Всего по домам до 9 мая будут ходить 5899 человек. На эти места претендовали и люди, которые искали дополнительный заработок, и студенты. Претенденты на это место после двухдневных курсов должны были сдать тест.
В настоящее время в Литве 288.800 безработных. Это 13,36% всего количества трудоспособного населения страны. Снижение безработицы в Литве с 18% до 13% за последние полгода также вряд ли можно приписать заслугам правительства, отмечают эксперты: массовая эмиграция из страны свидетельствует о том, что безработные просто массово покидают страну для трудоустройства в Англии, Швеции и других странах ЕС, а это и снижает количество безработных.
ИА REGNUM
