К 70-летию пакта Молотова-Риббентропа
Иной взгляд :::На протяжении 20 лет в Литве навязывался примитивный «порядок» событий, вырванный из исторического контекста: «демонизация» пакта Молотова-Риббентропа – «оккупация» 1940 г. – так называемая послевоенная «партизанская борьба» – «черные советские времена» – «розовое возрождение». В этой статье мы распутаем первую цепочку схемы – пакт Молотова-Риббентропа, с момента подписания которого прошло 70 лет. Какой исторический процесс завершил данный пакт? Что в действительности происходило в межвоенные годы? Кто разжег войну? Могла ли Литва и ее соседи выбирать между фашизмом и социализмом? Почему не могла?
Пакт Молотова-Риббентропа прозвучал последним аккордом в опере, написанной и срежиссированной распадающимися империями того периода – Великобритании, Франции, а также развивающимися империями США, Германии, Италии и Японии. Кризис репродукции империи чаще всего решают, разжигая интервенционные войны, захватывая жизненно необходимые для них новые рынки, ресурсы и уничтожая экономических конкурентов. Сначала империи развязали первую мировую войну, которая принесла миллионные жертвы, поставила на колени Российскую империю и помогла большевикам создать первое социалистическое государство. Вкратце можно отметить, что если бы не большевистская революция, окончательно подорвавшая реакционную царскую Российскую империю, Литва как государство была бы похоронена в той империи навсегда. Пропагандисты ландсбергизма никогда не признают этого.
Что же в действительно происходило после первой и накануне второй мировой войн? Страны Запада укротили Германию с помощью Версальского договора, взвалили непосильную ношу репарации на эту страну. Позднее, осознав важность и мощь рынка и промышленности Германии, также роль этой страны как противовеса СССР, крупные страны Запада финансовыми инъекциями и отзывом абсолютного Версальского военного контроля методично взрастили фашистского зверя в Германии. Достаточно перелистать разделы учебников по истории о Германии межвоенного периода, чтобы убедиться, как шаг за шагом Запад шел на уступки возрождающемуся немецкому милитаризму.
Запад неоднократно получал предложения со стороны СССР о создании общего антифашистского, антигитлеровского фронта, но не реагировал на это. Не раз СССР предлагал этим странам на основании международных договоров обязаться защищать независимость Литвы, Латвии и Эстонии в случае агрессии, однако Лондон и Париж молчали. Это молчание шаг за шагом «уступало территорию» нацистам. Чего только стоит реакция страусовой политики Запада на осуществленную Германией в 1936 г. наглую оккупацию Рейнской области, последовавшую за этим агрессию Италии против Эфиопии, вторжение Японии в Манчжурию, инспирированную в основном Германией, переворот Франко в Испании, присоединение Австрии к Германии, оккупация Судетского края, а потом и всей Чехословакии. Одни только уступки… И преступная наивность (британский премьер Чемберлен, по прилету из Мюнхена в Лондон, спускаясь по трапу самолета размахивал Мюнхенским договором: «Я привез вам мир»).
Запад никак не отреагировал на бандитское отторжение Клайпедского края от Литвы в марте 1939 г. (70-летие этой позорной даты почему нынче «обошла» ландсбергистская пропаганда.) Ничего удивительного – еще в 1920 г. Запад де факто благословил агрессию Желиговского, после чего Польша прибрала к рукам Вильнюс и Вильнюсский край… с благословения всей Лиги Наций. Когда в 1938 г. Польша, вдохновленная успехами Гитлера при оккупации Чехословакии, сразу отправила ультиматум Каунасу, требуя «защитить» права польских меньшинств в Литве и вычеркнуть из Конституции упоминание о Вильнюсе как столице Литвы (!), в противном случае Польша применит силу, Лондон и Париж ограничились дипломатической нотой с просьбой «избежать эскалации»… Чего доброго, если бы не вызов посла Польши в Москве и предупреждение его о том, что в случае агрессии Польши против Литвы СССР не будет выполнять условий двустороннего договора о ненападении, нам бы грозила еще одна авантюра Желиговского и остались бы мы и без Каунаса.
Итак – со стороны Запада мы видим постоянные и методические уступки политике немецкого милитаризма и фашизма. Почему? Почему США, Великобритания и Франция, точнее олигархическо-банковская элита этих государств, взрастила фашистскую бестию? Ответ кроется в последствиях первой мировой войны. Родилось социалистического государство, которое элита Запада ненавидела и которого боялась. Самим душить его не хватало силы. Вот и прибегли к любимой тактике загребать угли чужими руками. Почему бы не послать Гитлера на СССР? Гитлер воинственен, решителен, силен, а мы ему еще и поможем. Неважно, что евреев и другие народы уничтожает.
Какой выбор, какой аккорд в этой «опере» оставался за СССР? Спокойно ждать финала «оперы»? Нет. Открыть антифашистский фронт? Не одна попытка провалилась из-за топтания «партнеров» на одном месте. Не было иного выбора, как согласиться с предложенным Германием договором Молотова-Риббентропа о ненападении. Почему? В этом случае СССР выигрывал время – почти два года на подготовку к неизбежной, не им развязанной войне.
Что касается секретных протоколов пакта. Будь то открытый или тайный раздел зон влияния – они подлежат осуждению. Но, в первую очередь, осуждать надо не один выбранный факт, а все такие факты. Зоны влияния тайно и открыто Запад и СССР делили и в 1943 г. в Тегеране, и в 1945 г. в Ялте и Потсдаме. Такой была дипломатическая практика того времени, поэтому осуждать надо последовательно, а не по выбору.
Германия в тот период брала под свою опеку все новые государства, все приближаясь к границам СССР. Ленинград находился на расстоянии пушечного залпа от Финляндии. Эстония, Латвия и Литва неоднократно и использовались как выгодный плацдарм для агрессии на Восток. Моторизованные гитлеровские полки показали, как стремительно они могут передвигаться по суше. СССР предлагал Западу совместно гарантировать безопасность трех Балтийских стран в случае возможной агрессии (даже тогдашний лидер британской оппозиции Черчилль советовал Чемберлену согласиться с таким предложением), но тот отказывался. Возможности иссякли, СССР с Гитлером «на ножах», война не за горами, а СССР к ней не готов. Пакт был выходом, временной передышкой.
Могли ли Литва и другие страны Восточной Европы выбирать между фашизмом и социализмом? Не могли, потому что были слишком малы, слишком слабы. Выбирать тогда могли только США, Великобритания, Франция, Германия, СССР. Первые три свой выбор сделали. Они позволили появиться фашизму и не выступили против него единым фронтом. Мюнхенский сговор it stigma обжигает историческое самосознание этих стран. СССР, чтобы не подвергнуться удару со стороны Германии на западе и со стороны профашистской Японии на востоке, подписал с Германией пакт о ненападении.
В этой ситуации, когда так называемые западные «демократии» отошли от дел, остальные малые государства Европы, абсолютным большинством которых в ту пору правили непопулярные в народе профашистские режимы (фашизм тогда был в моде среди национальной элиты), выжидали, какой из двух колоссов – Германия или СССР – первым потянет их на свою орбиту. И колоссы тянули. Сейчас уже позабыли, как такие гордые страны как Венгрия, Хорватия, Румыния, Болгария, Словакия стали коллаборационистами гитлеризма, и их представителей вместе с главарями нацистов судил Нюрнбергский трибунал, как судил бы и литовцев, если бы, согласно пакту Молотова-Риббентропа, Литву передали Германии.
Поэтому – и это переломный момент в нашей истории – все те, кто сожалеет о том, что Литва в 1939 г. после подписания пакта Молотова-Риббентропа оказалась на орбите СССР, по существу сожалеют о том, что Литва не попала в орбиту фашистской Германии… Потому что другого, третьего, «идеального» пути не было.
Альгирдас Палецкис
