Ландсбергис: чем больше суматохи в Литве, тем лучше марсианам
Жалобы польского нацменьшинства на плохую политику образования в Литве необоснованы. :::Напротив, в Литве, по сравнению с другими странами, ситуация с просвещением очень хорошая, однако обсуждение этого вопроса — это механизм создания политики и хаоса в обществе, считает европарламентарий Витаутас Ландсбергис.В интервью информационному агентству ELTA политик поделился своими мыслями не только о ситуации с нацменьшинствами, но и об отношениях Литвы с соседями, актуальных вопросах этих дней, новом политическом сезоне и энергетических вызовах, которые ждут страну.
— В публичном пространстве Вы высказались по вопросу президентских выборов в России. На какие перемены Литва может рассчитывать после выборов?
— Это не только вопрос Литвы, чего могут ждать соседи и Европа. Ничего особенно радостного не видно, поскольку предвыборная кампания и риторика была воинственной, агрессивной, угрожающей. Реализуют ли это и до какой степени, с чем придется столкнуться — увидим. Конкретно угрожали Латвии и Эстонии, Литву упрекают или как-то нападают на нее за то, что она осуществляет требуемый ЕС раздел в энергетическом секторе. Президент Владимир Путин предпримет еще какие-нибудь меры, чтобы навредить Литве экономически или все-таки осознает, что это не выдумка Литвы, а политика ЕС? Тогда надо нападать на ЕС. Увидим, все в руках Путина.
— Не думаете ли Вы, что после таких выборов появилась угроза демократии в России?
— В России нет угрозы демократии, так как там нет демократии. Не может быть угроза тому, чего нет.
— Вы упоминали об энергетической безопасности Литвы, видите ли возможность достижения соглашения между Литвой и «Газпромом» о более низких ценах на газ?
— Это часть вопроса, по которому должны достигнуть соглашения ЕС и «Газпром»: может ли Литва быть наказана третьей страной за то, что придерживается энергетической политики ЕС, а ЕС будет наблюдать за тем, как наказывают Литву? Думаю, что эти времена в прошлом и надеюсь, что ЕС будет последовательным.
— В выходные дни поляки Литвы снова проведут большой митинг против якобы нарушения их прав, ухудшения ситуации с нацменьшинствами в стране. Как Вы считаете, обоснованы ли эти обвинения? На самом ли деле положение в области просвещения нацменьшинств плохое?
— Оно довольно хорошее, по сравнению с тем, что есть в других местах. Никаких обид, из-за которых стоило бы бунтовать и бороться, на самом деле нет. Это механизм создания политики, способ создания хаоса. Может быть, этот хаос нужен еще кому-то. Чем больше хаоса в Литве, тем лучше марсианам. Один простой пример: наибольшая мнимая обида, о которой сейчас говорят, — это одинаковые экзамены по литовскому языку, то что через несколько лет не останется привилегий. Равные условия, возможности поощрения называют «ухудшением». Это искаженная трактовка и поиск зацепок. Есть группы интересов, организующие такие митинги, и все. Это не в интересах правительства Литвы, не в интересах парламента. Не надо этих подстрекателей называть «поляками». Это частичка поляков Литвы.
— Не считаете ли Вы, что Литва должна отозвать закон об образовании, вызывающий столько дискуссий?
— Если Литва будет принимать законы или отзывать их по диктату господина Томашевского, тогда его надо выбрать в президенты.
— В этом году 11 марта — в День восстановления независимости — по традиции прошло шествие патриотической молодежи. СМИ его освятило как неонацистское, националистическое. По Вашей оценке, стоит ли это шествие так называть? Обоснованы ли такие эпитеты?
— Я не следил ни за этим шествием, ни за его освещением. Из того, что сообщалось заранее, то лозунг «Литва — литовцам» нехороший, jis разделяющий и раздражающий. Раньше я говорил, что не надо его использовать. Тем более, что всегда к таким мероприятиям присоединяются провокаторы, которые собирают еще кого-то и затем представляют как главное во всем мероприятии. Надо быть очень умным и контролировать, что говорят и пишут в лозунгах.
— Какие Вы видите перспективы литовско-белорусских отношений?
— Есть проблемы, которые появились раньше и есть грядущая очень большая проблема, которая создается намерено. Эта большая проблема — это атомная электростанция, которую строят слишком близко к границе Литвы и Вильнюсу, нарушая все близлежащее пространство, где много литовского наследия и литовцев — как нацменьшинства Беларуси. На их жизни это скажется очень плохо, но самое главное — это экологическая, ядерная опасность для самой Литвы, и это делают, не считаясь с желаниями Литвы, ни с ее волей или согласием, которых нет, а также, не считаясь со здравым умом.
— Вы отрицательно оцениваете проект АЭС в Беларуси. Как Вы оцениваете стремления Литвы построить Висагинскую АЭС?
— У нас рядом с границей будет два опасных объекта. Второй — в Рагайне. Если есть угроза небезопасности, то мы от нее не можем уйти, не построив свою АЭС, поскольку нашу все равно строят в том же пространстве, и строят менее гарантированные, намного более опасные проекты, чем наша современная, западная, японская система. Если будем строить свою, может те охладеют.
— Спасибо за беседу.
ru.DELFI.lt
