Мир тратит на вооружения все больше денег
Факты:Доклад SIPRI демонстрирует: любая из ведущих стран НАТО тратит на закупку вооружений почти в 2 раза больше, чем Россия. :::Основными статьями расходов являются закупка высокоточного оружия и модернизация ядерного оружия и средств его доставки (в тех странах, где оно имеется). Аналогичные расходы Японии ($43,6 млрд) и Китая ($53,6 млрд) также превышают российские. По расчетам аналитиков SIPRI, в 2008 году рост военных расходов продолжится – по предварительным оценкам, они превысят 1,5 трлн долларов.
Стокгольмский международный институт проблем мира (SIPRI) опубликовал исследование, в котором изучаются траты государств мира на оборону и вооружение. Согласно ему, за последние 10 лет мировые военные расходы увеличились на 45%. В пересчете на душу населения расходы составляют $202, а в общем – 2,5% мирового ВВП.
Наибольший рост военных затрат в 1998-2007 гг. специалисты SIPRI отмечают у стран Восточной Европы. Главным локомотивом военных трат по понятным причинам стала Россия: доля расходов нашей страны в военных затратах всего региона за пятилетие составила 86%, сообщается в докладе шведских исследователей.
Однако, согласно все тому же докладу, почти половина глобального военного бюджета по-прежнему приходится на США. Соединенные Штаты тратят на оборону сумму намного большую, чем любая страна в мире. Особо отмечается, что затраты США превышают расходы времен холодной войны.
Основной причиной такого положения дел являются войны в Афганистане и Ираке, которые вызвали прирост военных расходов по сравнению с 2001 г. на 59%.
В общемировом масштабе рост военных расходов за 1998-2007 гг. оказался примерно одинаков. Страны Американского континента потратили в 2007 г. на оборону $640 млрд (+63%), Ближний Восток – $91,5 млрд (+62%), Азия – $219 млрд (+52%), Африка – $18,5 млрд (в 1,5 раза больше, чем 10 лет назад). Только Европа почти не увеличила военные расходы – $370 (+16%).
Среди экспортеров оружия лидер тот же – США, Россия у SIPRI – на втором месте. Далее следуют Германия, Франция, а замыкает пятерку лидеров Великобритания.
Такой порядок стран в рейтинге получился у экспертов SIPRI потому, что в рейтинге не учитывается производство компонентов военных систем в совместных проектах, полагает эксперт Центра анализа стратегий и технологий Дмитрий Васильев. Также SIPRI не учитывал экспорта услуг по модернизации уже поставленного оружия и электронных систем, чем активно занимается, например, ВПК Израиля, не вошедшего в пятерку. При учете всех факторов Россия бы сместилась на 1-2 строки ниже, пропустив вперед Великобританию и Францию, полагает Васильев.
В своей оценке SIPRI ориентировался не на стоимостные, а на физические показатели, отмечает один из авторов исследования Пол Холтом. Например, российский военный самолет может стоить дешевле американского аналога, но учитываются они одинаково.
Однако представители Минобороны РФ считают рассуждения о милитаризации России абсурдными, так как весь прирост затрат съедает инфляция, и закупки вооружений для российской армии в физических объемах почти не выросли.
«Диспропорция не может не настораживать: фактически обвиняя Москву в милитаристских настроениях, НАТО тратит на закупку и содержание систем вооружения в десятки раз больше денег, чем мы. На мой взгляд, иначе как гонкой вооружений этот процесс назвать нельзя», – прокомментировал РБК результаты исследования представитель российского оборонного ведомства.
По его мнению, представители НАТО нередко пытаются объяснить гигантские – по сравнению с российскими – военные расходы разной стоимостью сырья и трудовых ресурсов, однако это оправдание выглядит довольно бледно.
«Даже с учетом этих факторов разница слишком велика, чтобы данная тенденция попала в категорию случайностей. Не хотел бы пророчествовать, однако столь стремительный рост трат на вооружение наводит на неприятные выводы – ведь против кого-то все это собираются применить», – уверен представитель Минобороны.
Виктор Богданов
KM.ru
