Модернизация системы отопления в Висагинасе: кто виноват и что делать? (продолжение)

На прошлой неделе администрация TTS получила письмо, подписанное председателем ОТСС В. Гусевым. :::Поскольку в письме содержится просьба разместить доводы ОТТС, то, во-первых, выполняем эту просьбу. С комментарием редакции по поводу высказанной к журналисту претензии можно ознакомиться ниже.

22 сентября в 16:20:06 на сайте ТТС появился видеоролик «Модернизация системы отопления в Висагинасе: кто виноват и что делать». Эзоповским методом (наличие фото членов ОТСС, без озвучивания ответа на вопрос: а кто виноват? с учетом пояснения В.Шлаустаса, что администрация работала в «правовом поле» долгое время. Имеются ввиду «разборки» вокруг Акта депутатской Временной Комиссии) Е.Плешак приводит жителей города к единственному логическому (по умолчанию) выводу, что в задержке модификации виноват ОТСС. В этой связи ОТСС просит Вас разместить на сайте ТТС продолжение темы: а кто виноват в том, что в этом году не приступили к реконструкции тепловых пунктов (ТП) во 2 и 3 микрорайонах.

ОТСС ответственно заявляет, что виновниками задержки реконструкции ТП являются: Совет ВСУ (кроме некоторых членов ) и руководство администрации ВСУ. Факты, подтверждающие это :

1. 2012-01-12 Акт Временной Комиссии Совета ВСУ по проблемам внедрения проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» был зарегистрирован в канцелярии ВСУ с последующей резолюцией МЭРА: «Для сведения». Таким образом , Акт «положили под сукно».

2. 2012-03-08 в газете «Sugardas» публикуется статья «Когда появятся планы мероприятий». Вопрос к руководству ВСУ в рамках Акта ВК по МКР-1 и МКР-2,3 (с учетом несоответствий по ТП МКР-1).

3. 2012-03-11 Соглашением 7 не правительственных общественных организаций учрежден Общественный технический совет специалистов (ОТСС) города.

4. В этот период, а может и раньше, руководители администрации ВСУ, не имеющие опыта управления хозяйством города, решили «поиграться на правовом поле». Они посчитали, что полиция и прокуратура даст им ответы на технические вопросы, которые изложила в своем Акте ВК и которые подтвердил полностью и дополнил ОТСС своим Протоколом заседания от 19 апреля 2012 г. Регистрация ВСУ 2012-05-02 № 2- 1541.

5.2012-05-03 на отчетном собрании Совета ВСУ перед избирателями в ДК «Banga» МЭР пообещала, что планы мероприятий, связанные с реконструкцией ТП МКР-1 и ТП-МКР-2, 3 с учетом предложений ОТСС будут рассмотрены на ближайшем Совете ВСУ.

6. 2012-05-31 на Совете ВСУ МЭР устно продублировала, обещанное в «Banga». Однако в официальном Протоколе заседания Совета оставили запись только о разработке мероприятий, «без учета».

7. 2012- 06-13 администрация ВСУ разработала планы-отписки по МКР-1 и МКР-2, 3. Совет ВСУ (по такой крайне важной, проблеме для жителей города ) не удосужился проверить и обсудить полноту и качество планов-отписок. Так конкретные сроки реконструкции ТП МКР-2, 3 НЕ БЫЛИ ОПРЕДЕЛЕНЫ, предложения ОТСС не учтены. А «игры на правовом поле» продолжались.

8. 2012-08- 01 ОТСС направил МЭРУ и директору администрации ВСУ письмо «О рекомендациях ОТСС», в Приложении 1 которого на 2-х листах даны замечания к техническому проекту « Модернизация и обновление централизованной отопительной системы г. Висагинас» (МКР-2,3). Проект разработан ЗАО «GAETA» в 2009 г. ОТСС получил электронную копию проекта в середине июля .

9.2012-08-30 получен ответ от администрации ВСУ; рекомендации ОТСС не приняты. Объяснения не убедительны.

10. Руководство администрации ВСУ заигралось на «правовом поле», не провело общественных слушаний технического проекта «Реконструкция ТП МКР-2, 3» и понятной для жителей города другой разъяснительной работы о плюсах и возможных минусах реконструкции. Технический проект без учета рекомендаций ОТСС внедрять нельзя, несмотря на утверждения В. Шлаустаса, что он во всем разобрался (к сожалению, он не специалист в этих вопросах). Жители видят (читают, слушают ) дух «вождизма». Отношение к рекомендациям ОТСС пример тому.

И последнее, ОТСС хочет получить от Е.Плешак извинения за этот видеоролик (в рамках журналисткой этики она должна была провести согласование показа с ОТСС ) и пожелать ей в дальнейшем не использовать эзоповский метод при публикации материалов (по-простому это называется ПРОВОКАЦИЕЙ).

Председатель ОТСС В.Гусев

От редакции.

Информационная служба ТТS (а до ее создания я лично, как журналист) с января 2010 г. подробно освещала все проблемы с внедрением проекта модернизации теплоузлов (первая публикация называлась «Кому выгодна модернизация теплоузлов?», она появилась после обращения ко мне Василия Домниченка, затем обратился бывший работник ИАЭС Владимир Грушевский). Перечень материалов на эту тему я уже приводила в одной из статей в ответ на обвинения, что эта тема замалчивается в СМИ. Мы подробно освещали все актуальные события, в том числе и работу временной комиссии, о чем на нашем телевидении и, соответственно, здесь, на Интернет-портале, вышли две передачи, каждая продолжительностью около часа.

Но, прошу заметить, что несмотря на активное участие TTS в обсуждении этой темы (статья В.Гусева, упоминаемая во 2 пункте письма ОТСС, также была размещена здесь, но этот факт почему-то не упоминается), наша Информационная служба не получала от инициаторов абсолютно никакой информации ни об учредительной встрече ОТCС, точно также как никто нас не оповещал и о встрече с жителями 19 сентября с.г. (эту информацию я нашла на сайте самоуправления и, посчитав ее важной для жителей, опубликовала).

А теперь по существу. Юридическую ответственность за выполнение таких проектов как «Модернизация системы отопления в г. Висагинас» перед государством и финансовыми и контролирующими институтами, перед жителями несет администрация самоуправления. Цель объединения общественных организаций ОТСС, строго говоря, не является даже контролирующей, она, надо понимать, совещательная, вспомогательная: члены ОТТС в силу своего опыта и знаний в этой области дают рекомендации администрации самоуправления при реализации таких проектов. А рекомендации, как и любые рекомендации, к исполнению не обязательны — в силу разных причин. Эти причины я и попыталась выяснить, попросив прокомментировать их и настоящую ситуацию в целом с проектом в администрации самоуправления.

Диалог жителей в лице ОТСС с самоуправлением для разрешения этой тупиковой на сегодняшний день ситуации вокруг дальнейшей реализации проекта можно и нужно вести. Но диалога по сути нет, зато очевидно, что назрел конфликт, который никому не нужен и однозначно приведет к нулевому практическому результату. Поэтому моя позиция — нужно не воевать, а решать проблему с помощью имеющихся возможностей.

Одна из них — это самому ОТСС, вызвавшемуся отстаивать права жителей в рамках проекта модернизации системы отопления в нашем городе, поработать также в соответствующем правовом поле — в поле защиты прав потребителей, которое, насколько мне известно, в Литве после вступления в ЕС было полностью сформировано: разработаны правовые акты, есть соотвествующие организации, в том числе и международные, процедуры. И в работе в этом действительно конструктивном русле я искренне желаю ОТСС успехов.

Елена Плешак