Может ли Успасских оказаться за решеткой?

Уже на этой неделе Сейм может начать решать, будет ли продолжено рассмотрение дела о двойной бухгалтерии в отношении Виктора Успасских, Витаутаса Гапшиса и Виталии Вонжутайте.::: Над тремя членами Партии труда повисла угроза лишиться свободы, от которой может спасти или суд, или Сейм. Прогнозируется, что соцдемы выполнят данное ими слово и проголосуют за лишение иммунитета «трудовиков», но Сейм может и удивить.

Среди возможных неожиданностей — разные варианты. От голосования «против» и прекращения дела до того, что сами «трудовики» на тайном голосовании выскажутся за лишение иммунитета.

Гутаускас: условное заключение «трудовикам» вряд ли грозит

Заведующий кафедрой Уголовного права и криминологии университета им. М.Ромериса, проф. др. Аурелиюс Гутаускас не думает, что лишившиеся иммунитета Успасских, Гапшис и Вонжутайте, если они будут признаны виновными по делу о черной бухгалтерии, могут рассчитывать на относительно мягкое наказание — лишение свободы условно. Вероятность реального лишения свободы увеличивает факт, что прокурор Саулюс Версяцкас во время выборов переквалифицировал обвинения, и теперь обвиняет «трудовиков» в мошенничестве.

Согласно Уголовному кодексу, за мошенничество грозит наказание в виде лишения свободы сроком от трех до восьми лет. По словам Гутаускаса, в отношении ранее несудимых лиц часто применяется среднее, а не самое строгое наказание.

Судить партию без лидеров затруднительно

Гутаускас не скрывал, что думает, что парламент не лишит иммунитета «трудовиков».

«Большая вероятность, что их не лишат иммунитета, и дело будет остановлено», — прогнозировал собеседник.

Он вспомнил заявление прокурора Версяцкаса, что в таком случае дела будут прекращены в отношении трех парламентариев, но не в отношении Партии труда как юридического лица. Но судить юридическое лицо без основных обвиняемых будет затруднительно.

«Есть постановление Конституционного суда об ответственности юридического лица. (...) Ответственность юридического лица связывается с ответственностью физического лица. Прокурор объясняет, что можно судить саму партию. Это правда. Но будет трудно осудить юридическое лицо, если физические лица, представляющие партию, защищены иммунитетом», — сказал Гутаускас.

Лукошайтис: в государстве с другой политической культурой ответ уже был бы известен

Преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Альвидас Лукошайтис сказал DELFI, что трудно прогнозировать, насколько затянется парламентская процедура, пока будет достигнута стадия голосования. Но якобы трудно рассчитывать, что суд до конца нынешнего года примет вердикт по этому делу.

По мнению преподавателя, рассуждения политиков о презумпции невиновности и намеки, что будут предприняты попытки сохранить иммунитет «трудовиков», в государстве с другой политической культурой были бы невозможны.

«Общий контекст политической культуры позволяет политикам говорить о том или другом выборе в этой истории. Я думаю, что в контексте другой политической культуры таких обсуждений не было бы. Сразу было бы все ясно, этот вопрос оставили бы решать суду. (…) У политика особый статус, соответствующая политическая культура просто не допустила бы никаких сомнений в его репутации, авторитете», — сказал Лукошайтис.

По словам политолога, многое может решить и выбор способа голосования.

«Очень важный вопрос — выбор способа голосования. Думаю, это все прекрасно понимают», — констатировал Лукошайтис.

Соцдемы уже заявили, что будут стремиться к открытому голосованию.

Белинис: соцдемы не должны пожатеть Успасских

Профессор, политолог Лаурас Белинис сказал DELFI, что считает, что Альгирдас Буткявичюс и его соратники выполнят данное слово, и будут голосовать за лишение иммунитета при любом способе голосования.

«Если бы они голосовали против, они проиграли бы во всех возможных ситуациях. Так как общественность расценивала бы их отрицательно. Поэтому я думаю, что они будут голосовать за лишение иммунитета, и таким образом, сохранят и принципиальные ценности, и доверие к себе в обществе», — сказал Белинис.

По мнению профессора, хотя считается, что тайное голосование — возможность избежать суда, может произойти и обратная ситуация. Якобы при тайном голосовании от «трудовиков» могут отвернуться его соратники.

«Часть людей, которые, возможно, не решаются открыто противоречить Успасских, тайно проголосовали бы за лишение иммунитета. Возможно и такое. (...) Даже в Партии труда. Но если голосование будет открытым, думаю, они не решатся на это», — сказал Белинис.

ru.delfi.lt