Мутные схемы администраторов неплатежеспособности

«Шакалы, которые ищут падаль пожирнее», — это оценка их работы. Редкий случай: практически все бизнес-сообщество — конфедерация работодателей, промышленная палата, банки — считает, что систему администрирования процессов неплатежеспособности нужно менять. Телеграф выяснил, в чем проблема. :::

Это шакалы и жулики. Но не все

— Я лицензированный адвокат с 1993 года, и на моей памяти весь закон, касающийся неплатежеспособности, меняли полностью, наверное, раза три-четыре, — рассказывает Телеграфу глава юридического бюро Varul Янис Зелменис. — Отказывались от термина «санация», вводили понятие «правовая защита»... Но жизнь показала, что от смены терминов ничего по сути не менялось. Нечестные администраторы как жульничали, так и продолжают. Это первое.

Второе: лично у меня администраторы неплатежеспособности ассоциируются с шакалами, которые ищут падаль пожирнее. Ведь неплатежеспособность — это когда заваливается предприятие, и желательно, чтобы там еще были какие-то активы. Может, это у меня несколько предвзятое отношение, но оно скептическое: цель падальщиков — поделить остатки мяса. Они не настроены на созидательные процессы, на покупку и развитие предприятий. Это особый род юридической практики. Хотя он, конечно, тоже нужен.

Третий момент. Если отчасти прав наш премьер и в латвийской экономике начинается период восстановления и развития, тогда у администраторов объективно будет становиться меньше работы. Большие мощные предприятия будут падать реже. Ну, сейчас свалился Liepājas metalurgs. Но все же, по большому счету, теперь в этой среде могут быть опасения, что их бизнес пойдет на спад.

Есть несколько группировок

— На практике я вижу: как только появляется какой-то жирный кусок, — там всегда приходят администрировать одни и те же люди. Понятно, что там есть несколько группировок. И между ними, как между падальщиками, время от времени идут свои разборки: почему кому-то достался более жирный кусок, а кому-то — менее. Да, я смотрю на это с профессиональной иронией. С одной стороны, эта работа нужна обществу. С другой стороны, 80% юриспруденции — созидательная работа, где задачи и проблемы намного интересней. Одно дело — решать печали и горести рабочих и кредиторов того же «Металлурга» и распиливать его на куски, и другое — консультировать инвестора, который тонущее предприятие покупает и выводит его в плюс. Это намного позитивней и почетней.

— Тем не менее, многие адвокаты тоже этим занимаются, закон пока не запрещает такое совмещение должностей. У вас не было к этому интереса? Ведь администратор «Металлурга» может стать миллионером.

— Чтобы не было иллюзий — не только администраторы, но и аудиторы и консультанты на таких процессах зарабатывают тоже очень хорошо. Если посмотреть на Krājbanka — можно удивиться, узнав, сколько там зарабатывает Озолиньш (Янис Озолиньш, представитель KPMG Baltic, которая администрирует ликвидацию Krājbanka. Уже в первый год работы по этому делу столкнулся с рядом судебных исков со стороны кредиторов. — С.П.). Но, с другой стороны, он ведь рискует потом всю свою жизнь ходить по судам. Да, там хорошие заработки, но с учетом перспективы всю жизнь разбирать иски, поданные против тебя...

Но 99% процессов неплатежеспособности — это беднота, слезы и весь негатив латвийского общества. Финишная прямая перед помойкой, когда деньги у фирмы-банкрота давным-давно закончились, и всем ясно, что кредиторы свое не вернут, распиливать уже нечего. И только 1% случаев представляет интерес, за него и борются кланы администраторов.

Как они разводят клиентов

— По вашей логике, в администраторы неплатежеспособности «Металлурга» случайный человек попасть не мог.

— На «Металлург» — точно нет.

— Как это делается, гипотетически?

— Допустим, мы с тобой — администраторы неплатежеспособности, Павлов и Зелменис. И мы — не в клане. Стоим первыми в очереди на ближайшее дело. А за нами в очереди стоит условный Круминьш, представляющий клан. И вот известно, что в день Х в суде рассматривается дело «Металлурга», а там по очереди должен будет администрировать Павлов.

Сперва Круминьш звонит судье — слушай, давай ты заболеешь, а заседание перенесем на два дня, когда будет уже моя очередь. Если судья оказался честный и отказался, тогда звонят тебе: «Сергей, это дело — наше. Если не хочешь вылететь из ассоциации и никогда в жизни больше ничего не получить — заболей или откажись от дела ввиду большой занятости». Если ты согласился, потом с таким же разговором позвонят мне. И если я тоже соглашусь, дело достается нужному человеку — Круминьшу, который всей душой готов. Я в эти дела не сильно вхож, но разговоры о таких схемах дошли и до меня.

Понятно, эту падаль от мира бизнеса тоже кто-то должен разгребать, для государства и общества это важная функция. Но судя по числу жалоб, администраторы, наверное, уже давно переступили за красную черту, и даже не раз. Взять их под более строгий контроль — это нужно, тут министр прав. И, судя по реакции, уже видно, насколько сильно он кому-то наступил на мозоль.

telegraf.lv