Наталия Рукосуева: Почему такой исключительный интерес ко мне

Как заметили жители, их внимание в последнее время очень настойчиво одним из городских интернет-СМИ пытаются привлечь к двум персонам – Сергею Мицкевичу и Наталии Рукосуевой. И если в отношении директора администрации еще такой интерес можно объяснить – в его руках сосредоточена вся исполнительная власть, огромная ответственность, то не совсем понятен постоянный поток статей только об одном члене совета из 25. И поскольку от комментариев источнику этих материалов, как следует из их содержания, и Рукосуева, и Мицкевич категорически отказались, а Сергей Мицкевич уже сделал публичное заявление о том, что будет защищаться от клеветы при помощи институтов правоохраны, мы решили предоставить слово Наталии Рукосуевой.

- Как Вы лично считаете, чем вызван обостренный интерес к Вам?

- Я человек, который постоянно в движении, не бездействую, стараюсь не тратить впустую время. Может, это кого-то раздражает? Но такого интереса со стороны журналистов к себе я действительно не припомню. Даже после организованного нами с Римантасом Кумписом общегородского митинга в 2010 году, хотя его освещали не только местные и республиканские, но и зарубежные СМИ. А вот у местных журналистов интерес ко мне действительно вдруг обострился и, как я заметила, еще с того момента, когда произошел раскол в нашей фракции в совете. По этому поводу выскажу сугубо свое мнение, которое высказывала в лицо и на совете. Мне непонятно, когда человек идет от партии, пропагандирующей христианские ценности, и в то же время участвует в гей-парадах. Мне непонятно, когда человек, баллотируясь в мэры и члены Сейма, заявляет, что у него высшее образование, а на самом деле наше государство его диплом не признает. Но это не главное. Мне непонятно, когда этот же человек нарушает принцип разделения властей и кодекс профессиональной этики и, будучи членом совета,  работает редактором и корреспондентом в газете и использует ее как орудие против своих оппонентов по совету. 

- Но если говорить об этике, то, как можно сделать вывод из статей о Вас, на комиссии по этике в качестве «обвиняемой» фигурируете в основном Вы.

-  Да, действительно, один и тот же человек, с которым я не знакома, засыпает VTEK (Главную комиссию по служебной этике – прим. Е. Плешак) жалобами на меня по самым разным вопросам – декларациям, каким-то моим высказываниям, письмам, которые я пишу в администрацию. И, как я заметила, эти обращения стали регулярными после того, как я подписала бумагу о недоверии Сигитасу Шюпшинскасу. Но, как показала жизнь, наше недоверие и анализ ситуации  тогда было обоснованным  – наверняка, вы видели в прессе сообщение о том, что директору Утенского регионального центра по упорядочиванию отходов, с которым наше самоуправление по нашей же инициативе разорвало договоренности об администрировании сбора и сбора отходов, предъявили подозрения в коррупции.  Жалобы бывают мелочными, часто и вовсе необоснованными, но самое удивительное, что о решении VTEK сообщается в этом же СМИ раньше, чем его присылают мне! Я имею в виду решение по моему письму от имени ЗАО „Reko energija“. Кстати, и само письмо попадает в руки журналисту, минуя служащих самоуправления, как он говорит. Но возникает вопрос - откуда он тогда вообще узнал о нем?

- Ваше письмо о резервации 2 гектаров земли на предприятие, где Вы являетесь, оказывается, директором вызвало немалый резонанс.

- ЗАО «Reko energija», директором которого я являюсь, на самом деле обратилось пока только по поводу рассмотрения, подчеркну, возможности резервации. Это не заявка на резервацию. СМАРТ-парка еще нет, а наше предприятие отвечает всем требованиям визии этого проекта (зеленые технологии) и могло бы облегчить финансовые затраты на энергоресурсы других предприятий, желающих там разместиться.

- Напомните, в чем сущность Вашего проекта? Не все уже помнят представление его в самоуправлении года три-четыре назад. 

- В 2014 году проект был предложен Висагинскому самоуправлению и представлен депутатам. Мы – проектировщики и инвесторы -  с чистой совестью предлагали тогда самоуправлению создать совместное предприятие на паритетных условиях. Такая схема работы в муниципалитетах Германии очень распространена, и мы хотели предложить адаптировать ее у нас. Тогда «Visagino energija», принадлежащая министерству хозяйства, перестала бы быть монополистом, и у жителей была бы альтернатива. Хотела бы напомнить, что в том же Даугавпилсе 52 процента тепла производят коммерческие мощности. Мы предлагали городу тепловую котельную с биомассой и когенерацией – то есть производством электроэнергии. Инвесторами выступали и выступают известные в Германии предприятия, работающие в этой сфере, раскрыть которые я не могу по объективным причинам - после моего представления, к проекту и инвесторам появился нездоровый интерес со стороны вильнюсских предпринимателей. Однако местная власть тогда не проявила к нему никакого интереса! На одном из комитетов представителю из Германии  даже было сказано буквально: «нам не надо и киловатта вашего!». Было очень стыдно перед немецкой стороной.

- А как они вышли на Вас и в какой стадии сейчас находится сейчас проект? 

- После представления в самоуправлении мы пересмотрели полностью свою стратегию. Проект стал целиком коммерческим, соответственно, и предприятие создано с частным капиталом. А если говорить, кто на кого вышел, то это  я вышла на них и считаю, что социально ответственный не только депутат, но и гражданин может привлекать инвестиции в город. И мне очень странно было читать в соцсетях, когда меня упрекали в каких-то коммерческих интересах и даже ставили на вид, что я являюсь одновременно депутатом и директором частного предприятия. Позвольте – а члены совета Леонид Гурин, Виктор Абашкин, Осман Кациев – они не были директорами и акционерами предприятий и не получали подряды от самоуправления? И мой нынешний коллега Йонас Парфеновас – тоже предприниматель и директор частного торгового предприятия. Почему вдруг такой исключительный интерес ко мне?!

- В некоторых СМИ также Вас сочли чуть ли не произвольным инициатором передачи госпредприятия «Visagino energija» самоуправлению.

- Начнем с того, что по закону о местном самоуправлении подачу тепла организует местное самоуправление, а не государство. «Visagino energija» все эти годы оставалось единственным исключением в республике из-за ситуации с Игналинской АЭС. Но город с 2010 года живет своей жизнью и нам, нынешним членам совета, нужно решать, как разделить, наконец, ответственности государства и местного самоуправления. В местных СМИ мы читаем намеки, что передача «Visagino energija» ляжет неподъемным грузом на жителей. Могу вас уверить, что эти прогнозы не обоснованы. Оно будет работать, как работало, при этом будет контроль со стороны местного самоуправления, в том числе и реальный контроль над тарифами.

- И последний вопрос. 5 октября Вы участвовали во встрече с британским  стратегическим инвестором «Intersurgical» в Пабраде. Кто Вас пригласил и каков итог?

- Все члены совета получили приглашение из приемной мэра, и специально для всех желающих членов совета и специалистов  самоуправления был организован автобус. Во встрече приняла участие только треть членов совета, считая мэра и вице-мэра, представители «Investuok Lietuvoje», директор Висагинской биржи труда. В ходе встречи стало ясно, что из всех возможных площадок размещения – а они есть и в Европе, и в Азии – наша достаточно привлекательна благодаря такому учебному заведению как Висагинский центр профобучения технологиям и бизнесу и подготовленным площадям с инфраструктурой в СМАРТ-парке. Но сама инициатива строительства филиала именно в Висагинасе принадлежит Евгению Шуклину, который давно общается с этим инвестором и показал ему как наиболее удобный вариант площадку будущего СМАРТ-парка - около 6 гектаров. Окончательное решение о нашем предложении инвестор примет в ноябре.  И поэтому очень жаль, что некогда профессиональные журналисты обоих наших СМИ опустились до того, что занимаются передергиванием фактов.

- Спасибо за беседу.

Елена ПЛЕШАК

Фото Виталия Богдановича

news.tts.lt