На ИАЭС — миллиард, на ВАЭС — десятки миллионов

Нарушения налицо, а ни виновных, ни денег, пишет ежедневная газета «Lietuvos rytas» о расследовании истраченных Висагинской АЭС десятках миллионов литов. :::

В мае текущего года прокурор Кястутис Вагнерис получил задание представительства премьера Альгирдаса Буткявичюса провести расследование по жалобе о возможно непрозрачных общественных закупках на Висагинской АЭС. По поводу несоразмерных гонораров, выплаченных различным консультантам, А. Буткявичюс, став премьером, обратился к правоохранительным органам еще в прошлом году. Специалисты службы спецрасследований (ССР) начали расследовать несколько последних сделок, заключенных ВАЭС, однако прокурора К. Вагнериса заинтересовали и более ранние, когда на висевший в воздухе проект тратились десятки миллионов. Только на юристов и консультантов в различных областях ВАЭС потратила свыше 70 млн. литов, подтвердил стоявший тогда во главе проекта атомной электростанции Римантас Вайткус.

Взявшиеся за дело прошлой весной прокуроры в течение нескольких дней проводили обыски в вильнюсском офисе ВАЭС, однако, пишет газета, сразу же натолкнулись на препятствия. Например, им так и не удалось получить все необходимые документы, в том числе от К. Вагнериса скрывали даже протоколы комиссии по общественным закупкам.

Узнав, что в октябре общество «Lietuvos energija», к которому перешло управление ВАЭС, планирует обсудить результаты внутреннего аудита, К. Вагнерис вызвался принять участие в обсуждении, но на заседание приглашен не был. Более того, узнал, что отчет аудиторов, к которому у него было немало претензий, был существенно подкорректирован. К примеру, в новой редакции отчета были смягчены формулировки о явно не беспристрастном выборе консультантов. Это подтвердил «Lietuvos rytas» и руководитель временной парламентской комиссии по энергетике Артурас Скарджюс, который был удивлен позицией руководства генпрокуратуры, что, мол, незачем расследовать эти закупки, раз оказание услуг уже завершено или прервано, а деньги истрачены. «Такова, мол, судебная практика. Хотя конкурсы и были фиктивными и, возможно, были выброшены на ветер миллионы, но возможности защищать общественный интерес нет», — сказал он в интервью газете.

Множественные нарушения закона при проведении на ВАЭС закупок в 2011-2012 годах нашла и Служба по общественным закупкам. Служба предписала ВАЭС прервать договора стоимостью свыше 30 млн. литов с иностранными юристами и одним из агентств по связям с общественностью: на сумму в 20,7 млн. литов с международной адвокатской конторой «Herbert Smith» и на 8 млн. с английским банком «NM Rothschild & Sons», а также договор стоимостью 4,5 млн. литов с пиар-агентством «Viešųjų ryšių partneriai».

Также было установлено, что закон об общественных закупках не был соблюден и при заключении договора с агентством по связям с общественностью «BVRG», которому было выплачено 1,2 млн. литов, однако договор был уже выполнен.

К. Вагнерис убежден, что нельзя ограничиваться только последними сделками, и необходимо провести тщательное расследование об эффективности использования государственных средств на ВАЭС начиная с 2006 года. Однако подозрения прокурора не заинтересовали руководителей генеральной прокуратуры, и его просьба расширить хронологические рамки расследование и начать уголовное преследование, изложенная на 100 страницах, вместе с материалами дела была передана в Вильнюсскую окружную прокуратуру. Вывод один, пишет газета: генеральная прокуратура старается избавиться от сложных дел, расследование которых может быть нежелательным для кого-то.

Досье «Lietuvos rytas»

*Различные консультанты, на которых было истрачено порядка 70-80 миллионов литов, ВАЭС выбирало быстро, без объявления переговоров

* Так в мае 2009 г. ВАЭС выбрало известную адвокатскую контору «Lideika, Valiūnas ir partneriai Lawin», которая должна была подготовить бизнес-модель новой атомной электростанции и план финансирования. Предварительно стороны договорились, что вознаграждение составит 800 тыс. литов.

* Через месяц путем не объявляемых переговоров были выбраны и услуги консорциума «NM Rothschild & Sons», за которые нужно было заплатить свыше 12 млн. литов.

* Позднее договора с этой компанией дополнялись договоренностями о новых услугах и новых суммах, достигавших десятки миллионов литов. Также ей был обещана «плата за успех» в размере 2,5 млн. евро. Кроме того, «NM Rothschild & Sons» представила ВАЭС к оплате счета других компаний.

* В августе того же года в порядке упрощенной закупки была нанята еще одна компания — «Herbert Smith», которая должна была предоставлять юридические услуги. Ей был обещан миллион литов. В июне 2011 г. ВАЭС потребовались дополнительные услуги этой компании, которые оценивались в сумму 9,7 млн. литов.

* В октябре 2010 г. ВАЭС, проведя опрос цен, наняла юристов адвокатской конторы «Vėgėlė, Gabartas, Šidlauskas LAWHOUSE», которым обязалась заплатить за услуги до 300 тыс. литов.

* После решения провести совещательный референдум о строительстве новой атомной электростанции в апреле 2012 г. ВАЭС наняла пиар-агентство «BVRG», которое было выбрано без объявления о закупке. Сначала за его услуги было выплачено около 217 тыс. литов, а через месяц, после заключения нового договора — 1,2 млн. литов.

* В сентябре 2012 г. ВАЭС договорилась с еще одним агентством по связям с общественностью — «Viešųjų ryšių partneriai», услуги которого были оценены в сумму порядка 4,5 млн. литов. В связи с возможным злоупотреблением генеральным директором ВАЭС при организации и проведении этого конкурса служба спецрасследований (ССР) проводит расследование.

Подготовила Елена Плешак