На Игналинской АЭС поставлен крест
Сейм окончательно отказался рассматривать поправки к закону, которые могли бы продлить срок эксплуатации второго энергоблока Игналинской атомной электростанции.:::Парламентский комитет по праву и правопорядку признал, что предлагаемые поправки противоречат Конституции страны. Выводы членов вышеуказанного комитета в ходе голосования утвердило большинство членов Сейма.
Таким образом, вопрос о судьбе ИАЭС больше никогда не будет рассматриваться в высшем законодательном органе страны. Другими словами, на Игналинской атомной электростанции нынешние законотворцы поставили жирный крест.
Вместе с тем, не только простые люди, но и правительственные чиновники понимают, что через каких-то семь месяцев стоимость электроэнергии в стране значительно возрастет. Автоматически увеличатся затраты на производство продуктов питания, различных промышленных товаров, услуги общественного транспорта, цена на которые тоже вырастет. Литва будет вынуждена сжигать недешевый российский газ для выработки электроэнергии на своих тепловых электростанциях. И за электричество потребители будут платить на порядок больше.
Как готовится к остановке второго энергоблока коллектив ИАЭС? Когда и каким образом будет остановлена станция? Кто и как будет осуществлять охрану атомного объекта? На эти и другие вопросы мы попросили ответить генерального директора Игналинской атомной электростанции Виктора ШЕВАЛДИНА.
- Логично ли принятое Сеймом решение по ИАЭС в условиях глобального экономического кризиса?
- Попытки вынести этот вопрос на обсуждение в Сейм предпринимались неоднократно в течение последних трех лет. Ну а теперь поставлена точка. Сейм принял окончательное решение прекратить какие-либо дискуссии по поводу возможного продления работы второго энергоблока после 2009 года.
Лично меня такое решение не удивило, потому что пять лет назад, вступая в Евросоюз, Литва приняла на себя очень серьезные обязательства. Теперь все понимают, что выполнить их нелегко и это чревато различными осложнениями во всем энергетическом хозяйстве страны. Но я думаю, что другого пути у нас просто нет.
- Решение о закрытии атомной электростанции принималось более пяти лет назад, никто не мог заглянуть в будущее и предсказать грядущий глобальный экономический кризис. А сейчас страна и так еле сводит концы с концами...
- Вы правы. Ситуация для остановки второго энергоблока очень неблагоприятная и с точки зрения экономики, и с точки зрения элементарной логики. Мы вынуждены будем отключить энергоблок в разгар зимы и тем самым довольно сильно рискуем, ведь надо обеспечить гарантированное снабжение населения электричеством и газом, а огромные объемы пойдут на выработку электроэнергии на тепловых станциях. Но, тем не менее, видимо, обязательства настолько сильны, что другого решения просто нет. Видимо, об этом надо было думать раньше, когда Литва принимала на себя столь кабальные обязательства. Наверное, правительственные чиновники надеялись, что за 6-7 лет можно будет что-то изменить, пересмотреть. Кстати, попытки были, но этого, к сожалению, не случилось. Можно, конечно, сказать, что закрывать ИАЭС в столь сложное время - нелогичное решение. Этот вопрос полностью находился и находится в компетентности президента, Сейма, правительства, и думаю, что они отдают себе отчет в последствиях этого непростого решения.
- Представители партии «Порядок и справедливость» предлагали рассмотреть законопроект, предусматривающий дальнейшую эксплуатацию второго энергоблока до 2012 года. Почему была озвучена именно эта дата?
- Это предложение было высказано нами еще в прошлом году, когда была создана специальная комиссия по переговорам о дальнейшей судьбе нашей станции под руководством Александраса Абишалы. Мы подготовили всю необходимую документацию и предложили, как минимум, просить Евросоюз продлить работу второго энергоблока до середины 2012 года. Эта дата объясняется тем, что ресурс технологических каналов второго реактора позволяет работать именно до середины 2012 года. Другими словами, мы могли бы без больших инвестиций использовать ресурс этих каналов полностью. После вышеуказанного срока не было гарантий, что энергоблок сможет работать без замены каналов. А замена каналов на реакторах нашего типа - довольно дорогостоящая процедура. И в свете решения: строить новую атомную электростанцию- не было смысла реанимировать старую.
- Не ляжет ли закрытие ИАЭС тяжелым бременем на плечи народа? Ведь некоторые экономические аналитики связывают прекращение работы второго реактора с новой, более мощной, волной экономического кризиса?
- Видимо, 2010 год мы еще как-то протянем. Дело в том, что часть средств по содержанию уже остановленной станции (около 80 процентов) будет обеспечивать донорский фонд Еврокомиссии, и только немногим более 20 процентов составят средства национального фонда государственного бюджета. Такие расчеты у нас есть, но, естественно, что бюджет национального фонда не так уж велик, и сегодня еще неясно, кто будет отчислять деньги в этот фонд, По всей вероятности, это бремя ляжет на плечи всех потребителей электроэнергии, на всех налогоплательщиков страны. И бремя это довольно тяжелое. Но нам было бы совсем худо, если бы помощи Европейского союза не было бы вообще. Это было бы губительно для Литвы. Видимо, наши власти решили получить максимальное финансирование из Евросоюза, чтобы решить задачи, связанные с остановкой эксплуатации ИАЭС, и минимизировать долю Литвы в этих затратах.
- Ваша станция - градообразующее предприятие. Не постигнет ли Висагинас после вывода станции из эксплуатации судьба другого литовского городка - Диджясалиса?
- Производство в Диджясалисе прекратили и ничего больше не предпринимали. Поэтому там все рушилось само собой. С закрытием нашей станции подобного сценария не предвидится. Дело в том, что проект снятия ее с эксплуатации предусматривает объем работ примерно на 25 лет. В течение этого времени должны быть построены соответствующие комплексы и могильники для захоронения отработанного ядерного топлива. Их тоже надо будет содержать, так как проектом предусмотрено, что все накопившиеся радиоактивные отходы будут перерабатываться и храниться на площадке атомной станции. Подсчитано, что наш объект - это, образно говоря, головная боль лет на триста.
Для всех этих целей потребуется персонал, правда, не в таком количестве, который сейчас работает на станции. Думаю, что город Висагинас вряд ли будет расширяться и развиваться, но то, что он сохранится, - это безусловно. Тем более что существует план построить новую атомную электростанцию, используя инфраструктуру старой. Но вот когда будет строиться новая АЭС, как прожить этот переходный период - это проблема очень сложная.
Мы уже не первый год постепенно сокращаем численность персонала. В начале мая на ИАЭС работали 2865 человек. За четыре месяца нынешнего года мы сократили 130 человек, и сокращение продолжается. В конце нынешнего года нам опять придется уволить немалое количество работников - около 600 человек. Примерно такая же цифра планируется и на будущий год. Мы стремимся в 2010 году сохранить в штатном расписании 1900 человек. Этот персонал нам будет необходим для присмотра за остановленными энергоблоками, осуществления дозиметрического контроля, переработки твердых и жидких отходов ядерного топлива, подготовки его к будущему хранению и т.д. Объем работ в будущем у нас очень большой, и без опытных специалистов-атомщиков нам просто не обойтись.
Ну а те, кто покинул станцию, находят другую работу, становятся на учет на биржу труда. Некоторые специалисты покинули Литву, некоторые ушли на заслуженный отдых.
Одно могу сказать: уникальных специалистов, работающих с ядерным топливом, сокращение практически не коснулось.
- Несмотря на то, что с 1 января 2010 года ИАЭС прекратит свое существование, ее надо будет охранять как объект повышенной опасности. Кто, и за счет каких средств, будет осуществлять охрану станции?
- Я бы не сказал, что станция прекратит свое существование. Нет, она будет существовать, как минимум, 20-25 лет, но находиться в стадии снятия с эксплуатации. Все равно она будет считаться государственным предприятием со своими структурой, уставом, положениями и задачами. Просто станция прекратит выработку электроэнергии и из ее поставщика превратится в потребителя.
Что же касается охраны станции, то она в соответствии с постановлением правительства Литвы, как была, так и останется. И тот отряд полиции, который нас сейчас охраняет, и большая часть пожарно-спасательной команды останутся.
До закрытия второго энергоблока эти службы получали зарплату от коммерческой деятельности станции. А вот после остановки реактора еще неизвестно, кто будет финансировать охранные службы. Существует два варианта финансирования: за счет нового тарифа на электроэнергию или из государственного бюджета.
- Наших читателей, естественно, волнует вопрос, сколько будет стоить электроэнергия в будущем году?
- Этот вопрос меня интересует так же, как и ваших читателей. Все будет зависеть от Комиссии по контролю над ценами и энергетикой. Сейчас довольно трудно предположить, какие будут цены на электричество в 2010 году. Все будет зависеть от уровня цен на природный газ, который будет покупать Литва, в том числе, и на производство электроэнергии, и цен на электричество у соседних государств. Как бы там ни было, но надо быть готовыми к тому, что с января 2010 года цена на электроэнергию значительно повысится. Могу лишь сказать для сравнения: если мы продаем 1 кВт/час электроэнергии за 6,11 цента, то тепловые станции - в пределах 17 центов. Комментарии, как говорится, излишни.
Может быть, правительство разработает механизм компенсации цен на электроэнергию для некоторых социально поддерживаемых групп населения, не знаю.
- Кстати, о компенсациях. Сохранится ли 50-процентный льготный тариф на электроэнергию для жителей региона, проживающих вблизи ИАЭС?
- Насколько мне известно, Сейм предложил правительству не отменять в регионе Игналинской атомной станции льготный 50-процентный тариф на электроэнергию для жителей Висагинаса, Зарасайского и Игналинского районов, а также части населения Утянского и Швянченского районов. Какое решение примет правительство и как долго будет действовать льготный тариф, я не знаю.
- Недавно представители «Росатома» заявили, что к 2016 году в 10 километрах от границы с Литвой в Калининградской области будет построена атомная станция. Так стоит ли вообще, как говорится, ломать копья и строить по баснословным ценам Висагинскую атомную электростанцию?
- Этот вопрос не совсем в моей компетенции. Но своим мнением могу поделиться. Как известно, кроме Калинингадской АЭС, свою атомную станцию намерены построить и белорусы. И чем больше атомных станций будет в одном регионе, тем лучше будет потребителю: будет больше электричества, будет здоровая конкуренция, и литовские энергетические компании, естественно, станут приобретать электроэнергию у тех, у кого она дешевле.
Но окончательное решение - строить или нет в Висагинасе свою АЭС - должны принять будущие ее владельцы, которые планируют такой проект реализовать. С одной стороны, Литве хорошо было бы иметь свою атомную электростанцию и тем самым получить определенную энергетическую независимость и гарантии, что мы без электричества не останемся. С другой стороны, появятся конкуренты, и если их электроэнергия будет дешевле, чем гипотетической Висагинской АЭС, то литовские потребители, конечно, отдадут предпочтение более дешевым энергоресурсам. Тогда наша будущая станция, в которую вложат огромные деньги, не будет функционировать или будет работать не на полную мощность.
Пока это только рассуждения. Серьезные анализы должны провести компетентные специалисты-энергетики. И окончательное решение - строить в Литве атомную электростанцию или нет - должны принять Сейм и правительство.
Беседовал Ефим Рабин,
«Экспресс-неделя» Nr. 21 # 21 мая 2009 года
RUNET.Lt
