Нищета стучится в Европу

И вместе с ней — неонацизм, а политический климат в Латвии будет полностью зависеть от общеевропейского. :::

Общественная атмосфера в Латвии давно уже испорчена расколом между двумя этносами. Официальный курс государства взят на ассимиляцию русского меньшинства — теперь уже отпали последние сомнения. Только вот никакой ассимиляции не будет, а будут рост межнационального напряжения и волны протестов, считает политолог–экономист Эйнарс Граудиньш.

— Потому цель иллюзорна — один миллион латышей не сможет растворить полмиллиона русских, — убежден наш собеседник. — С русскими Латвии — 119 миллионов русских России, 250 миллионов русскоязычных людей в мире, за которыми стоит огромный пласт мировой культуры. В 2013 году русский язык вышел на второе место среди языков интернет–среды. Это свидетельство того, что русские, где бы они ни жили, сохраняют свой язык. Они не растворяются! И наивно думать, что в Латвии их удастся растворить.

— Растворить — нет, а выдавить из страны постепенно можно. Русскоязычных и так уже уезжает из Латвии намного больше, чем латышей.

— Да, процесс идет. Но в итоге снижается качество обеих общин — и латышской, и русской. Национальное чиновничество (а это на 97% этнические латыши) уже не справляется с управлением государства. Буквально на днях глава Госканцелярии в интервью признала, что мы находимся на пороге невероятного кризиса человеческих ресурсов в госуправлении. Недавно уволили заместителя госсекретаря Министерства образования за ошибку в составлении бюджета, из–за которой на зарплату учителям не хватило нескольких миллионов латов. Вдумайтесь: один человек в министерстве допустил математическую ошибку, и весь аппарат ее пропустил! Этот нижайший уровень управления вынужден признать даже премьер Домбровскис. А причина в том, что рекрутируются управленцы только из одной общины, которая к тому же сильно поредела.

— Выходом могло бы стать создание пресловутой единой латвийской политической нации?

— Да, такая идея обсуждается давно, и сейчас она особо активно продвигается Конгрессом непредставленных. Но я считаю это утопией. Русские и латыши закапсулировались в своих сообществах, и не только из–за языка и культурных различий. Основные исторические события они рассматривают совершенно по–разному. И главное, что юридические последствия официального толкования латвийской истории на двух общинах тоже отражаются по–разному. Прежде всего это события 17 июня 1940 года, которые латышское общество и официальная идеология однозначно трактуют как оккупацию, а современную ЛР — как правопреемницу Первой республики. Правовые последствия такого толкования вылились в проблемы неграждан, статуса русского языка, проблемы денационализации и приватизации, от которой была отстранена большая часть нетитульного населения. И пока официальная историческая доктрина не изменится, никакого сближения двух общин быть не может. Сразу отмечу, что это разделение не строго по национальному признаку. Как с одной, так и с другой стороны есть люди разного этнического происхождения.

Россия, не признавая на официальном уровне факт оккупации, косвенно поддерживает эту трактовку тем, что в современной России, в отличие от Латвии и других стран, отсутствует единая общегосударственная историческая концепция. В России нет даже единого школьного учебника истории. В научных кругах полная каша в толкованиях событий XX века — Октябрьской революции, Гражданской войны, сталинских репрессий, пакта Молотова — Риббентропа, Финской войны и даже результатов Великой Отечественной…

Я участвовал в некоторых дискуссиях российских историков и обществоведов и могу заверить, что разброс оценок у них колоссальный. Латвия приглашает сюда для «обмена мнениями» таких одиозных личностей, как Новодворская и Боровой, чтобы те озвучили точку зрения якобы демократичекой российской интеллигенции. Зато такие российские историки, как Александр Дюков и Владимир Симиндей, объявляются персонами нон грата. Исследования русскоязычных историков и обществоведов, таких как Гущин, Богов, Гапоненко, в латышской аудитории вообще не рассматриваются, поскольку они противоречат официальной позиции в вопросах новейшей истории.

В итоге латышское общество получает однобокую, строго отфильтрованную информацию. Никто в нем не говорит о том, что рассматривать геополитические события прошлой эпохи через призму сегодняшних правовых и моральных норм и увязывать их с современной юридической базой — это нонсенс. Но этот некорректный подход устраивает латышскую элиту, она извлекает из него и политические дивиденды, и материальные блага. И собирается это делать впредь.

Посмотрите, сегодня все латышские партии и блоки, к какой бы части политического спектра они себя ни относили и какие бы экономические группировки за ними ни стояли, опять начинают разыгрывать национально–историческую карту. Элерте, лидер партии премьера, открыто говорит об ассимиляции нацменьшинств, евродепутат Шадурскис объявляет, что русские школы должны быть полностью переведены на латышский до 1915 года. Райвис Дзинтарс добивается отмены программы инвестиций в обмен на виды на жительство. Министр обороны Артис Пабрикс говорит о российской военной угрозе в связи с плановыми российско–белорусскими учениями «Запад–2013», на которых, между прочим, присутствуют 4 наблюдателя от Латвии. Это показатель того, что началась предвыборная гонка.

Заметьте, все эти партии обходят острейшие проблемы страны — жилищные, социальные, демографические — и опять концентрируют внимание электората на «русском вопросе». Вновь начинают муссировать тему русских школ, русского языка, оккупации и колонизации… Ничего другого на политическом поле у нас уже не осталось.

Так что нас ждут очередное национально озабоченное правительство и закручивание гаек в отношении русского населения. Поэтому я и не вижу никаких предпосылок для сближения двух общин.

— Ведь вот странно: чем сильнее давят на русских, тем плачевнее идут дела в стране. Неужели латышский избиратель не видит этой связи?

— Два десятилетия неустанной работы огромной государственной пропагандистской машины дали свой результат. Общество — и латышское, и русскоговорящее — поражено сегодня глубокой апатией, оно безучастно реагирует на любые политические процессы, но исторические мифы, замешанные на русофобии, уже прочно вбиты в головы латышей. Прогнозирую, что избирателей, голосующих за крайне правых политиков, спекулирующих на русофобии, станет еще больше.

— Каков будет политический расклад после выборов в сентябре — ваш прогноз.

— На сто процентов в следующем парламенте будет партия Добмбровскиса, может быть, в каком–то измененном внутреннем составе. Будет представлена Партия зеленых и крестьян. Они себя так прочно позиционировали в сельской местности как защитники крестьян, что на прошлых местных выборах получили самое большое представительство в самоуправлениях. Сейчас для них главное — не делать резких движений, а лучше вообще ничего не делать, и за них проголосуют. Что касается партии Репше, то большинство политологов считают, что она пройдет в следующий парламент и, возможно, будет иметь «золотую акцию» — от Репше будет зависеть образование коалиционного правительства. Но я допускаю, что правящие, у которых Репше может отобрать часть голосов, приложат максимальные усилия, чтобы закопать конкурента, слив на него в решающий момент крупный компромат во все СМИ. Так что я на Репше пока не поставил бы. Естественно, будет в сейме и «Центр согласия», но думаю, что количественно произойдет снижение. А вот «Вису Латвияй» получит еще большее голосов и, скорее всего войдет в правительство.

— Чего нам тогда ждать в национальном вопросе, нетрудно догадаться. А в экономике?

— Национальный вопрос однозначно будет обостряться, а экономическая ситуация — ухудшаться. Мы уже к тому времени будем в еврозоне, возрастут цены, в том числе на электроэнергию. Но экономическую политику латвийское государство уже не определяет. Есть европейские исследования, которые показывают, что через десять лет каждый третий европеец будет жить в нищете. Это касается и старых стран ЕС. Существующая неолиберальная экономическая модель уже нежизнеспособна. Это все понимают, но никто не может предложить альтернативу. А если социальные программы будут повсеместно свертываться, а протестная база расти, националистические силы получат мощную подпитку.

— А не сползем ли мы в итоге к обыкновенному фашизму?

— Это будет зависеть от того, по какому пути пойдет Европа. Самый серьезный индикатор — последние выборы в Германии, на которых полное фиаско потерпели партии либерального толка. Этого никто не ожидал. И это — сигнал! Впереди во многих странах — огромные социальные потрясения. Первая на очереди Греция. Но волнения начинаются всюду. Денег на социальные программы просто нет — их давно украли и израсходовали на много лет вперед. Мое мнение: если в Европе очень быстро с помощью весьма непопулярных мер не будет построено единое жесткое федеративное государство, где каждая страна по отдельности ничего не будет решать, если этого не будет сделано — тогда к власти могут прийти пронацистские силы. В том числе и в Латвии. Крайне правые везде увеличивают свое влияние в массах и представительство в парламентах. Так что ближайшее десятилетие будет очень сложным для всего Европейского союза. И в этом сходятся все аналитики. Вся проблематика очень сильно запущена, политики европейского уровня просто оттягивают время, но недалек час Х, когда оттягивать будет уже нельзя.

vesti.lv