Новое политическое движение: мнения и комментарии
В социальную и политическую жизнь города включилось зарегистрированное в прошлом месяце «Движение за возрождение Висагинаса», распространив по городу первый номер своего печатного издания и организовав встречу с жителями в зале «Banga». :::Объективно представить новое политическое явление мы решили двумя способами.Прежде всего мы попросили высказать свое мнение о новой организации на основании текстов, представленных в вышеупомянутом издании, доктора гуманитарных наук, научного сотрудника Института социокультурных исследований Вильнюсского университета Викторию Макарову. Сфера интересов и научных трудов В. Макаровой — анализ политических текстов и речевых приемов представителей власти. Ниже мы предлагаем вашему вниманию ее краткий комментарий после «лингвистиечского прочтения» текстов движения.
Ответы на три вопроса (Что сказано? Как сказано? Зачем сказано?) позволяют лучше понять позицию автора (-ов) текста. Попробуем ответить на эти вопросы, держа перед собой «Правду Висагинаса» №1 (апр., 2010 г.).
Что сказано? Основное содержание публикаций «ПВ» заключается в критике верховной литовской и местной висагинской власти. Обозначается проблема: аховое положение в стране и городе. И дается один из путей решения (на уровне города): довериться «Движению за возрождение Висагинаса».
Как сказано? В целом вся аргументация авторов сводится к воздействию на эмоции аудитории, а не на разум. Для этого в текстах повсеместно используются незамысловатые риторические приемы, как то: выбор определенных слов, с положительным смыслом — для обозначения своего, с негативной окраской — для присущего оппонентам. Например, «порядочные, честные» — это свои, «клановая банда» — это оппоненты. Имена и наименовние статуса единомышленников чаще приводятся полностью, оппонентов — с суффиксами, показывающими пренебрежительное отношение говорящего к тем, о ком он говорит («Далька», «Витек», «дипломатишка»). Пренебрежение к оппонентам выражается также и через обращение на «ты» («Не ври...»). Для усиления воздействия на читателя используется нанизывание негативных смыслов в одном предложении («разворовали», «развалили», «пустили по миру»).
Второй, наиболее часто встречающийся прием, призванный воздействовать на чувства читателей, — это риторические вопросы. Например, «Разве такой референдум является легитимным?» / «Kur žadėtas sąjūdinis ekonominis stebuklas?» Сила риторических вопросов, как известно, заключается в том, что ответ на них известен (он содержится в самом вопросе); и ответ этот невольно воспроизводится тем, кто слышит риторический вопрос. Т.е таким образом говорящий и слушающий (читающий) становятся учacтниками диалога. А диалог — это уже в каком-то смысле сотрудничество.
Зачем сказано? По-видимому, для того чтобы привлечь читателей в ряды единомышленников.
Удалось ли авторам «ПВ» достичь этой цели? Думается, часть потенциальных сторонников могла отпасть из-за боязни быть причисленным к любителям скабрезных анекдотов. Какая-то часть читателей, вероятно, могла решить не углубляться в чтение некоторых статей из-за того, что они были наделены слишком экспрессивными заголовками. Кто-то, согласный по сути с приводимыми в газете аргументами, желал бы принять участие в политической дискуссии иного уровня, где к человеческому достоинству относятся с большим уважением (даже если речь идет о чести злого противника) .
О своих впечатлениях о встрече, проходившей 17 апреля, расскажут очевидцы этого мероприятия в нашем репортаже.
http://news.tts.lt/video/2010/20100421_story.mp4
