Нужно ли оборудовать теплоузлы резервным питанием на случай отключения электроэнергии?

Тема о резервном питании теплоузлов была поднята нашим читателем, а прокомментировать данный вопрос мы попросили Андрея Богданова, ст. инженера ЗАО «Visagino būstas», ответственного за тепловое хозяйство, и Витаутаса Шлаустаса - врио директора этого предприятия.

Вопрос читателя: «Почему не устанавливают резервное питание?»

«У нас в городе бывают случаи отключения электроэнергии. Например, один из последних произошел в первом микрорайоне в канун 1 сентября - из-за обрыва кабеля, который восстанавливали примерно 10 часов. Правда, через 6 часов привезли генератор и возобновили подачу электроэнергии.

В первом микрорайоне новые теплоузлы установлены уже давно, и ранее был случай длительного отключения электроэнергии зимой.  Естественно, пропало и отопление, т.к. нет резервного питания для циркуляционного насоса. Тогда был разговор, что об этом будут думать, но резервного питания нет до сих пор.

На мой взгляд, для установки источников бесперебойного питания нет никаких технических сложностей, и стоит это недорого. Но ничего до сих пор не сделано. Почему?»

Мнение ст. инженера ЗАО «Visagino būstas» А. Богданова

По словам Андрея Богданова, у «Visagino būstas» и у «Visagino energija» есть по несколько генераторов, которые в случае отключения электроэнергии обеспечивают ею обесточенные дома.

«Пока мы, слава богу, не сталкивались с таким критичным положением зимой, чтобы вставал вопрос либо о сливе теплоносителя из системы, либо о подключении дополнительных сторонних генераторов. Обычно отключение длилось не более 3-4 часов. Жители, конечно, испытывали при этом дискомфорт, но температура в доме за это время, как правило, не опускалась ниже санитарных норм», - пояснил А. Богданов.

На вопрос о том, возможна ли установка источника бесперебойного питания (ИБП) в теплопунктах, специалист ответил, что это будет дорого в эксплуатации, а сами аккумуляторы для силового питания двигателей и механизмов будут достаточно громоздкими, если им придется обеспечивать работу насосов в течение, например, 10 часов.

«При отсутствии отключения электроэнергии на 3-4 часа необходимости в резервном питании нет, а для работы в течение более длительного времени потребуются аккумуляторы внушительных размеров», - сказал А.  Богданов. По мнению специалиста, установка ИБП в многоквартирных домах нецелесообразна.

В. Шлаустас: «Вопрос могут решить сами жители, теплоузлы – их собственность»

Врио директора «Visagino būstas» Витаутас Шлаустас добавил к сказанному А. Богдановым следующее: «Вопрос об установке источника бесперебойного питания могут решить сами жители дома, поскольку тепловой пункт принадлежит им, а не «VB» или «VE».  

Если собственники многоквартирного дома решат, что такое оборудование им необходимо, то на общем собрании они могут принять решение о его установке.

«Visagino būstas» может организовать работу по установке ИБП - опросить рынок, предложить жителям лучшие варианты, приобрести и установить оборудование», - сказал В. Шлаустас.

Вместе с тем он отметил, что если для частного дома источником бесперебойного питания может быть обычный автомобильный аккумулятор, то для многоквартирного дома, с его гораздо более мощными насосами теплоузлов, аккумуляторы для поддержания питания в течение нескольких часов, действительно, будут более громоздкими.

Стоит ли нести дополнительные затраты во избежание неудобств в случае прекращения подачи электроэнергии, жители каждого дома могут решить сами.

Инна Негода

news.tts.lt