Отчего зимой трава зеленая?
С этим далеко не детским вопросом группа народных избранников обратилась к учредителю госпредприятия «Visagino energija» — министерству хозяйства. ::: Депутаты, а под письмом стоят подписи 4 членов совета, входящих в инициативную рабочую группу (Аликаса Милько, Римантаса Кумписа, Сергеюса Котоваса и Александра Клочана), просят министерство изучить ситуацию по ул. Энергетику, зафиксированную фотокамерой, а также обратить внимание на то, что на замену трубопроводов городских теплосетей выигрывают одни и те же компании — ЗАО «Alvora» и ЗАО «Grundolita». Второй вопрос учредителю — возможные нарушения в закупках по конкурсу на установку биокотлов. Инициативная группа членов совета предполагает, что конкурс проводился, что называется, под конкретное предприятие (ЗАО «Enerstena»). Хотя, напомним, сама инициатива, исходившая от Аликаса Милько, по поводу биокотельной была поставлена под сомнение в связи с напрашивающимся конфликтом частных и общественных интересов: А.Милько работает в ЗАО «Gandras EnegoEfektas», предприятии, которое также принимало участие в конкурсе на строительство биокотельной, но не прошло по условиям конкурса.
Об отправке письма с выводами группы ее председатель Аликас Милько проинформировал коллег на последнем заседании совета, состоявшемся 29 августа. Рабочая группа, напомним, была учреждена 25 апреля текущего года после того, как членам совета продемонстрировали фотографии проталин на месте реновированной городской теплотрассы на ул. Энергетику. Тогда же был поднят вопрос и о не столько возможных нарушениях в закупках по строительству первого биокотла, сколько о сроках его запуска в эксплуатацию и эффективности в плане экономии.
Как отчитался А.Милько, инициативная группа заседала 4 раза, один раз побывала на биокотельной (см. наш видеорепортаж об этом http://news.tts.lt/site/ru/V_Visaginase/20017-Visaginskaja_biokotelnaja_garantija_10_procentov_ehkonomii_.htm), после чего, по его словам, члены рабочей группы еще больше укрепились в своем мнении, завершив работу в срок — к 1 августа. Этим числом и датированы выводы, направленные в министерство и в день заседания предложенные членам совета в качестве информации.
Зачем бежать впереди паровоза?
Однако, выслушав эту информацию, руководство самоуправления сочло, что инициативная группа превысила свои полномочия. В соответствии с регламентом сначала она должна была представить свои выводы учредившему ее совету и хотя бы этики ради ознакомить и выслушать другую сторону — «Visagino energija». После чего совет, имея на руках весь материал, принимал бы окончательное решение, обращаться в министерство или нет.
Почему члены совета не были ознакомлены с выводами перед заседаниями комитетов, допытывалась вице-мэр Э.Чекене. Это анархия, заявил директор администрации В.А. Букаускас. Никакая инициативная группа не может писать официальные письма ни в какие государственные инстанции. Свои выводы она может посылать лишь как мнение частных лиц. Являясь руководителем самоуправления, я должна знать, чем занимаются члены совета, что они отправляют в министерство, подытожила мэр Д.Штраупайте.
В ответ А.Милько заметил, что рабочая группа выполнила задание совета в срок и именно так, как это записано в протоколе («написать письмо учредителю «Visagino energija»). А на все обсуждения в совете и переписку с «Visagino energija», по его словам, ушло бы еще не меньше двух месяцев.
Кстати говоря, три года назад, имела место зеркальная ситуация: тогдашний директор администрации Аликас Милько отказывался принять выводы рабочей группы, которая под руководством Дали Штраупайте анализировала тарифы на отопление и пришла к главному выводу: в теплоснабжении города полная анархия. Тогда Д.Штраупайте также вменяли в вину, что она превысила полномочия, «поторопившись» ознакомить с выводами жителей и официальные инстанции до того, как передала их директору администрации, по заданию которого работала группа.
Продаётся помещение в третьем микрорайоне 77 квадратных метров по Taikos 78a (бывший цветочный магазин). Телефон +44 7576240357.
ПодробнееНо дело, наверное, не в этом, а в том, какой коэффициент полезного действия работы тех или иных рабочих групп будем иметь мы, жители.
И если министерство хозяйства по следам данного письма назначит техническую экспертизу объекта (реновации трубопроводов), которая даст ответ, почему в стужу и мороз пробивается травка, и выяснится, кто в этом виноват, а тот, кто в этом виноват, за свой счет будет переделывать трубопроводы, что приведет к снижению теплопотерь...
Но поживем — увидим.
Елена Плешак,
