«Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века»
Международная конференция под таким названием с успехом прошла в Вильнюсе...... несмотря на то, что некоторые литовские историки отказались от участия в ней. :::
Международная конференция «Пакт Молотова-Риббентропа в контексте геополитических процессов ХХ века», организованная живущими в Литве участниками Второй мировой войны, боровшимися против гитлеровской Германии на стороне антигитлеровской коалиции, партией «Фронтас» и Партией социалистов Литвы, получила резонанс еще не начавшись. Литовские СМИ заранее, не слыша и не зная, как будет представлена тема и какие доклады прозвучат на конференции, осудили ее, а состав конференции назвали пропагандистским десантом. Некоторые литовские политологи и историки демонстративно отказались от участия в конференции, что даже с чисто делового подхода было нелогично – поскольку истина рождается в споре, и для уяснения ситуации важны мнения разных сторон.
От участия в конференции отказались литовский историк Чесловас Лауринавичюс и профессор Людас Труска, заявив, что это, по их мнению, это не научное, а политизированное мероприятие. Несмотря на то, что за несколько недель до конференции они дали свое согласие на участие, буквально за несколько дней – отказались. Видимо, причины этого будут анализироваться в дальнейшем, но игнорирование столь серьезного мероприятия наводит на мысли о нежелании по большому счету расставить исторические факты по местам, сделать выводы и тогда уже отдать историю историкам, как требует того логика мирного сосуществования народов.
Отказ литовских историков участвовать в конференции не сделал ее менее яркой и профессиональной, в ней участвовали известные историки и политологи из Латвии, Польши, России, Финляндии и Бельгии. Возможно, не все их мнения можно разделять безоглядочно, но отсутствие оппозиционного мнения только способствовало принятию мнения изложенного, тем более, что сделано это было профессионально.
Целью конференции был анализ причин пакта Молотова-Риббентропа и Второй мировой войны. Багаж фактов, накопленный известными в историческом мире учеными и предложенный участникам конференции, сделал ее насыщенной и профессиональной.
23 августа 2009 года исполнилось 70 лет со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа. Историки и политики до сих пор спорят о том, способствовал ли этот документ непосредственно началу войны, просто облегчил Гитлеру принятие решения о ней или позволил отсрочить начало войны, подготовиться к ней. Ученые считают, что пакт Молотова-Риббентропа до сих пор определяет многие геополитические реальности в современной Европе. И об этом надо говорить, не замыкаясь в узком кругу мнений.
Свое мнение на конференции выразил председатель организации, объединяющей участников Второй мировой войны, воевавших на стороне антигитлеровской коалиции Юлюс Декснис, который поднял важный вопрос о том, какой несправедливости подвергаются ветераны этой войны, защищавшие наше будущее ценой своих жизней, но получившие вместо уважения от потомков лишь унижение. Известно, что ветераны, освобождавшие Литву от фашистских захватчиков, испытывают моральное давление, им запрещено носить ордена, их приравнивают к нацистским оккупантам.
Многие выступающие на конференции подчеркивали преступность обеих режимов – гитлеровского и сталинского, однако факт остается фактом – Красной Армии спасла страны от порабощения, а народы Европы от уничтожения.
Конференция только началась, а в литовских СМИ уже появились негативные отклики о ней, было выхвачено из контекста выступление руководителя Еврейской общины Литвы Симона Альперавичюса, журналисты укоряли его за высказывания о том, что проблемам литовских евреев недостаточно уделяется внимания, что в стране до сих пор популярна «теория двух геноцидов», по которой, евреи якобы уничтожали литовцев, поэтому позже литовцы стали им мстить. Хотя в выступлении С.Альперавичюса много говорилось о жителях Литвы, спасавших евреев. Их немало, и спасали они не только евреев, но и честь Литвы, показывая, насколько благородными могут быть люди в тяжелое военное время.
На конференции выступили известные литовские, российские ученые, историки, политологи, а также ученые из Финляндии, Латвии, Бельгии, Польши. В частности, политолог Михаил Бугаков подчеркнул, что Литва может гордиться тем, что во время экзистенциального выбора ступила на единственно правильный путь – борьбы с фашизмом, а, по мнению представителей Центра «Кремлевская стратегия», необходимо изменить изложение истории в Литве и открыть новую страницу в отношениях с соседом, с которым Литву связывает не только богатая общая история, но и география.
В конференции принял активное участие президент Центра «Кремлевская стратегия» Вадим Мингалев, заместитель декана исторического факультета МГУ им. Ломоносова, гендиректор Центра по изучению постсоветского пространства Алексей Власов, директор Фонда актуальных исторических исследований «Историческая память» Александр Дюков и другие.
Можно ли мерками 2009 года, когда имеется уже полная информация о прежних событиях, высокопарно, с амбициями смотреть вниз в 1939 год, с другими традициями, другими людьми, иным образом жизни, образованием, правилами игры? Нет, нельзя этого делать, – считает лидер партии «Фронтас» Альгирдас Палецкис. Был ли иной выбор в 1939 году, когда мир стоял на пороге Второй мировой? Он был только теоретически – между Гитлером и Сталиным, нацистской Германией и Советским Союзом, но в то же время практически выбора не было – решения принимали за народ определенные люди. Хорошо это или плохо? Однозначно можно сказать – не дай Бог, если бы в тогдашней Литве кабинет министров возглавили Геббельс или Геринг, уж лучше Деканозов. Иначе нас бы с вами просто не было и некому было бы даже рассуждать о справедливости исторических фактов, – подчеркнул А.Палецкис.
Известно, что 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР, на тот момент высший орган власти в Советском Союзе, принял постановление «О политической и правовой оценке советско‑германского договора о ненападении от 1939 года», официально осуждающее секретные протоколы как «акт личной власти», никак не отражавший «волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор». Подчеркивалось, что «переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР».
Последствия этого «сговора» ощущаются по сей день, отравляя отношения между Россией и затронутыми сталинско-гитлеровским протоколом народами. В прибалтийских государствах эти события провозглашаются прелюдией к «аннексии» Латвии, Литвы и Эстонии. На основании этого делаются далеко идущие выводы относительно отношений с сегодняшней Россией и о статусе этнических русских в этих странах, которые представляются «оккупантами» или «колонистами». В Польше воспоминания о секретных протоколах к пакту становятся оправданием для уравнивания нацистской Германии и сталинского СССР в моральном плане, вытекающего отсюда очернения памяти советских солдат или даже для сожаления об отсутствии коалиции между Польшей и нацистской Германией для совместного нападения на СССР. Моральная неприемлемость подобной трактовки событий тех лет, по мнению российских историков, вытекает хотя бы из того факта, что никто из примерно 600 тысяч советских солдат, погибших, освобождая Польшу от нацистов, ничего не знал о тайном протоколе к пакту Молотова-Риббентропа.
По мнению представителей Центра «Кремлевская стратегия», «необходимо изменить изложение истории в Литве и открыть новую страницу в отношениях с соседом, с которым Литву связывает не только богатая общая история, но и география». Но некоторые известные историки Литвы не вышли «на связь», тем самым не приняв предложения внести свою лепту в мирное и аргументированное обсуждение исторической ситуации.
Что ж, отсутствие на конференции мнений оппонентов, которые решили не утруждать себя доказательствами, можно объяснить по-разному, в том числе и как нетерпимое восприятие иного мнения и боязнь того, что противопоставить веским аргументам специалистов будет нечего...
Liudmila Davydova
Runet.lt
