«Патентники» послабления не получили
Еще одним вопросом, вызвавшим дискуссию на состоявшемся 12 ноября заседании Совета самоуправления, был вопрос об установлении размера подоходного налога за разрешение на занятие предпринимательством. :::Или, другими словами, о стоимости патента на индивидуальную деятельность. В прошлом году Совет уже дважды обращался к этой теме, увеличивал стоимость патента в соответствии с постановлениями правительства, хотя и придерживался щадящей политики в отношении местных предпринимателей. И вот вновь Министерством финансов спущен документ, которым советы самоуправлений обязываются утвердить новую стоимость патента на деятельность, не ограниченную на всей территории Литвы. Стоимость такого патента рассчитывается от размера минимального оклада, установленного в государстве (800 Лт.), и составляет не менее 1440 Лт. в год (до этого было 1382 Лт.). В остальном, ничего в этом списке не меняется, все остается так, как было установлено на 1 июля с.г. Все комитеты, рассматривавшие этот вопрос, одобрили проект решения. Однако, на заседании Совета выявилось, что полного единодушия здесь нет.
Татьяна Боброва и Светлана Бабуева, посетовав на то, что в трудный кризисный период правительство вместо поддержки мелкого и среднего бизнеса, принимает меры, ухудшающие его положение, внесли следующее предложение: поскольку Совет не может повлиять на стоимость патента по всей Литве, новую цену утвердить, но для тех предпринимателей, кто покупает патент на территории нашего самоуправления, уменьшить, хотя бы временно.
«Я разговаривала со многими людьми, которые выкупают эти патенты, - сказала С. Бабуева, аргументируя свое предложение.- Они перестают их брать, «уходят в тень»: устраивают парикмахерские, ремонт обуви у себя на дому, а сами приходят на биржу труда, становятся на учет, получают пособие по безработице. Мы будем нести, и уже несем потери в поступлениях средств от индивидуальной деятельности. Я предложила бы снизить на 20 процентов стоимость патента всем одинаково, независимо от рода деятельности. Люди бы легче вздохнули. В прошлом году дважды повышалась стоимость патента с интервалом в четыре месяца, «индивидуалов» задушили и сверху - они платят медицинскую страховку и другие выплаты. Несколько киосков закрылись именно по этой причине. Давайте немного поможем нашим предпринимателям, тем более, что речь идет о сумме, которая для городского бюджета не столь значительная, а людям будет подспорье.»
Однако предложение это явно не встретило поддержки у большинства депутатов.
Л.Гурин:«Как видно из пояснения докладчика, поступления в бюджет от индивидуальной деятельности отнюдь не сократились, несмотря на повышение стоимости патентов. В прошлом году они составили 143,7 тыс. Лт., а за 10 месяцев этого года – уже собрано 117,8 тыс. Лт, то есть, прошлогодний уровень, наверняка будет достигнут, и, возможно, даже превзойден.
На основании чего мы должны при дефицитном бюджете уменьшать стоимость патентов?
Если кто-то из них «уходит в тень», тут должны работать соответствующие органы.
Я плачу в месяц налогов около 200 тысяч литов. Если пройдет это предложение, мне будет выгоднее уволить всех своих рабочих, а потом нанять их, уже как «патентников», и в таком случае, я буду платить налогов не 200, а 30 тысяч. Так же могут поступить и другие предприятия.
Сейчас, пока существует паритет в строительной сфере, человеку невыгодно брать патент, выгоднее работать у меня и получать зарплату. Если этот паритет нарушится, откуда мы тогда будем бюджет собирать? Такая ситуация уже была несколько лет назад, когда у нас было 50 процентов «патентников». Мы с ними работали и не платили налоги, причем, совершенно законно. Давайте сделаем так, но где налоги брать будем?
Д. Пришмантене: «Мы все платим налоги, и у нас высчитывают за месяц столько, сколько «патентники» вносят за год. Женская стрижка стоит 40 литов, парикмахер два-три дня поработала – вот и набралась нужная сумма, чтобы заплатить за патент.
На нашей территории и так снижена цена патента, кроме того, никто не отменял льготы для определенных групп населения при покупке патента».
В. Абрамонене: «Действительно, уже было время, когда многие люди брали патенты, и половина из них совершенно не платили налоги. Сейчас и государственный бюджет, и бюджет «SoDra» находятся в крайне тяжелом положении, дефицит – 3 миллиарда литов, пенсионерам, инвалидам, матерям нечем платить. Я полностью поддерживаю Леонида Гурина, потому что бюджет есть бюджет, и государственный, и самоуправления, он должен наполняться.»
Й.Парфенов: «Я согласен с Гуриным и Абрамонене. У меня работает почти 50 человек, и если мы примем такое решение, киосковая торговля будет иметь передо мной преимущество. С такой политикой мы далеко не уедем, быстрыми шагами придем к банкротству. А, значит, государственный бюджет ничего от нас не получит, и «SoDra» ничего не получит. И бюджетники ко мне не придут за товарами, потому что зарплату не получат. Я тогда точно закроюсь и стану думать, как пишет Дмитрий Подчернин, не уехать ли мне лучше в Калининград».
В. Рачкаускас: «Я думаю, что надо поддержать предложение снизить стоимость местных патентов, потому что большое количество людей уволено с атомной станции, и, может быть, хотя бы часть из них найдет себя в индивидуальной деятельности. Я хотел предложить снижение стоимости патента на 50 процентов, но, выслушав аргументы той и другой стороны, предлагаю взять золотую середину -25 процентов».
В. Мохов: «Как я понимаю, здесь проблема не только в том, что в бюджет будет поступать больше или меньше налогов. Здесь также проблема баланса, чтобы не было перекосов, чтобы не было у людей заинтересованности всем переходить на индивидуальную деятельность».
В. Морозов: «Очень интересно слушать речи сторонников снижения стоимости патентов, но при этом напрашивается такой вывод: а ведь мы живем уже не в диком капитализме, а идем к коммунизму. Потому что человек, который работает по патенту и платит в «Содру» копейки, пользуется медицинским обслуживанием, а ведь оно требует немалых денег. Получается, что медицинское обеспечение для них бесплатное. А ведь там тоже работают люди, и они должны себе зарплату зарабатывать. Откуда они будут ее брать? Г-жа Абрамонене сказала, что «Содра» уже находится на грани. Получается, что мы сегодня снижаем налоги там, где люди зарабатывают, и тем самым, даем им возможность жить просто при коммунизме. А почему все остальные должны страдать?».
Э. Тамонис: «Сразу скажу, что буду голосовать за проектное решение. Я не говорю, что надо обижать «патентников», но, в первую очередь, надо поддерживать тех, кто работает на предприятиях и платит налоги. Знаю, что многие работающие люди покупают патенты на членов своей семьи, которые от налогов освобождаются, те стоят у меня на учете, получают 1040 литов пособия по безработице и приторговывают на рынке, получая дополнительные доходы.
У нас цены на патенты - одни из самых низких в Литве. Количество «патентников» сильно не изменится, кто брал патенты, тот и будет их брать. Не было бы выгодно, они бы точно этим не занимались. Те, кто «уходит в тень», должны интересовать структуры, которые ими обязаны заниматься».
Сторонники снижения стоимости патентов не сдавались до самого конца дискуссии, горячо призывая коллег помочь местным предпринимателям. Но, как видим, силы были не равны, аргументы другой стороны явно перевешивали. Но, тем не менее, было объявлено альтернативное голосование. Результат был предсказуем: за проектное решение высказались 15 членов Совета, за альтернативный вариант – 7.
И в заключение заседания Совет дал добро на предоставление мэру В. Рачкаускасу отпусков: двухдневного неоплачиваемого (19-20 ноября) и ежегодного (с 23 ноября по 4 декабря). Во время отсутствия главы города, в силу того, что сейчас пустует кресло вице-мэра, исполнять обязанности мэра будет, согласно решению Совета, председатель комитета местного хозяйства и инвестиций Владимир Мохов.
Зоя Шупаева
