Реформа городских школ: за и против
В четверг, 5 января, в самоуправлении прошло очередное совещание по плану оптимизации городских школ 2012-2015 годов. :::Кроме разработчиков проекта (временной комиссии, утвержденной Советом, и рабочей группы, созданной по приказу директора администрации) на него были приглашены члены Совета (присутствавала треть).Подготовить план до 1 февраля министерство образования требует от всех самоуправлений Литвы, где еще не проведена школьная реформа. Времени осталось совсем мало, но мнения по поводу единственного варианта, на котором остановилась рабочая группа, пока расходятся — как между школами, так и членами Совета.
До 22 декабря школы были обязаны представить свое согласие/несогласие, и на предыдущем заседании 29 декабря мнения школ были озвучены следующим образом:
Гимназия «Atgimimo» одобрила оба варианта (для русских и литовских школ).
Draugystės одобрила также оба, но при условии, что ничего в плане не будет корректироваться.
Гимназия «Verdenės», одобрив план русских школ, в отношении литовских внесла предложение принять решение начсет «Žiburio», не дожидаясь 2014 г.
Сама «Žiburio», ничего не высказав о плане русских школ, предлагает в 2014 г. оценить критерии и на основании этой оценки решать дальнейшую судьбу не только их школы, но и литовской гимназии.
Школа Sedulinos одобрила оба плана.
Школа «Gerosios vilties», в свою очередь, ничего не высказывала о сети литовских школ, а в отношении русских высказалась только о себе: она против объединения и до 2015 г. хочет отстаться такой как есть. О том, как она видит себя после 2015 г., ничего не говорится.
Не поддерживают предложенный проект и некоторые члены Совета. Светлана Бабуева считает, что для его принятия нет никакого экономического обоснования, а лучшим вариантом было бы объединение всех русских школ в одну «на бумаге», как это предлагалось в Совете прошлой каденции. А Александр Клочан предложил отдать все на волю рынка: упразднить привязку школ к территориям и пусть победит сильнейший. На что Витаутас Пяткунас напомнил, что школы все-таки государственные и законы «дикого капитализма» здесь не уместны. Как не уместно, на его взгляд, и замечание С. Бабуевой о конфликте частных и общественных интересов у членов рабочей группы, являющихся учителями реорганизуемых школ.
Но несмотря на все разногласия факт остается фактом: реформу проводить нужно. И не столько для того, чтобы выполнить предписания чиновников от образования: постпраздничным отрезвлением стала прозвучавшая информация о том, что в бюджете 2012 года уже намечается дыра в размере 840 тысячи литов. При том, что только в этом году по подсчетам содержание полупустых школ может обойтись самоуправлению в 3 с половиной миллиона литов.
Итак, еще раз напомним, что рабочая группа, рассмотрев, по ее утверждению, 8 вариантов, сошлась на одном: для школ с русским языком обучения это две прогимназии (с 1 по 8 класс) в 1-м и 3-м микрорайонах (соответственно, в 1-м путем объединения школ Sedulinos и «Gerosios vilties», в 3-м — из школы Draugystės) и «чистая» гимназия «Atgimimo» (с 1 по 4 класс); для школ с литовским языком обучения предлагается оставить до 2014 г. полную гимназию «Verdenės» с 1 по 12 класс и основную школу «Žiburio» (c 1 по 10 класс), а в 2014 году принять решение, в каком виде останется школа «Žiburio» — основной или так же прогимназией.
Если 26 января члены Совета не утвердят этот план, третейским судьей станет министерство образования.
Елена Плешак
