Светлана Бабуева: О питании в детсадах, пошлине на мусор и о хаосе (в головах)
Поскольку защитник «недоедающих» детей выставил большинство членов Совета как «отказавшихся накормить детей», считаю нужным пояснить ситуацию. Я – одна из тех, кто на заседании комитета поддержал проект Иконникова по поводу замены полдников в детсадах на ужины, а также отвязки стоимости питания от минимальной зарплаты и базовой социальной выплаты. Но на заседании Совета по этому вопросу я воздержалась. На это решение большинства членов Совета повлияло письмо директоров всех детсадов, которые попросили отложить рассмотрение предложения Иконникова до сентября. Чтобы понять, что в этом письме изложены веские аргументы, привожу его полный перевод.
«Как мы уже писали в нашем письме от 5 мая 2025 года «Относительно замены полдников на ужины в детских садах Висагинаса», в настоящее время возникает много вопросов по ценообразованию. В первую очередь, Сейм Литовской Республики принимает налоговые изменения, которые однозначно коснутся продуктов питания, количество детей в школах неясно - узнаем только в сентябре. Мы по-прежнему интенсивно закупаем продукты питания, цены на которые где-то снижаются, а по другим позициям даже удваиваются.
Мы понимаем и поддерживаем инициативы, направленные на обеспечение качественного питания детей и оптимизацию их режима дня. Однако, ответственно оценивая влияние такого решения на детей, сотрудников учреждения и организационные ресурсы, просим отложить реализацию данного решения и рассмотреть вопрос о замене полдников на ужин в сентябре 2025 года.
Причины отсрочки решения:
1. Незавершенность государственных закупок продуктов – в некоторых учреждениях закупки продуктов питания еще не произведены, поэтому невозможно спланировать ассортимент и стоимость блюд ужина.
2. Не утверждены технологические карты на блюда ужина – в настоящее время конкретные рецепты блюд ужина не созданы и не утверждены.
3. Не рассчитана средняя стоимость ужина – недостаточно данных для оценки точной себестоимости ужина.
4. Необоснованная нагрузка персонала кухни – действующие нормативы (1 ставка на 65 детей) устарели и уже не соответствуют реальным условиям работы, особенно с учетом планируемого состава групп с 1 сентября 2025 года.
5. Не оценены дополнительные производственные затраты – для приготовления ужинов требуются дополнительные ресурсы: сырье, рабочая сила, энергия, вода и т. д.
6. Неточность данных о количестве детей – только после комплектации групп в сентябре мы будем иметь точное количество детей, которое определит точные потребности в питании и распределение ресурсов».
Надеюсь, здравомыслящим людям теперь понятно, почему вопрос отложен. Несмотря на то, что трапезу в 16 часов назвать ужином можно с большой натяжкой, большинство членов Совета не против этого, но хотят, чтобы на полноценное питание детей хватало денег и ресурсов. Тем более, что Совет в последнее время дважды снижал стоимость питания в детсадах, а цены на продукты имеют тенденцию к росту. Полдники в детсадах уже сейчас напоминают ужины. Например, каша, молоко и фрукты.
Но Иконников утверждает, что тех расценок, которые установлены для полдников, хватит и для ужинов. Ведь он, видимо, знает больше директоров детсадов, которые выполняют закупки продуктов и отвечают за качество питания своих воспитанников. Муссируемая больше года слезная тема «недоедающих» детей, создает иллюзию их защиты, но при этом сквозит безудержным пиаром. Однако не мешало бы провести в детсадах опрос родителей, хотят ли они заменить полдники на ужины, которые дети будут получать в 16 часов? А утверждение Иконникова о том, что «Совет отказался накормить детей» вообще лишено здравого смысла.
Почему я голосовала против очередного варианта пошлины на мусор?
Что касается мусора, то я голосовала против пошлины по нескольким причинам. Сейчас предлагалось фактически отказаться от централизованного вывоза мусора из 9-этажек.
Пошлина предлагалась для коллективных контейнеров, куда выносят мусор 5-этажки. И такая же для 9-этажек, если и они станут выносить мусор в коллективные контейнеры во дворах. Предлагалась значительно повышенная пошлина, причем подсчитали ее, выведя средний показатель между 9-этажками и 5-этажками. Почему, если нам говорили, что отказ от мусоропроводов приведет к снижению пошлины до той, которую платят жители 5-этажек? Платить такую же пошлину предлагалось и жителям 9-этажек плюс дополнительная коммерческая плата за каждое поднятие контейнера, если большинством не одобрен отказ от мусорошахт.
То есть, 9-этажкам предлагалось заключать договоры с «Висагино бустасом» по коммерческой цене. Какая это будет цена в будущем? Стимулирующая отказаться от мусоропроводов? Думаю, что да. Я против того, чтобы заставлять людей. И что будет, если 9-этажки, отказавшись от услуг «Висагино бустаса» и не заключив с ним договор, будут и дальше выбрасывать мусор в мусоропроводы? Он будет там гнить летом в жару? Ведь заварить или закрыть мусоропроводы без согласия жителей никто не имеет права. Да и есть юридические нюансы. Не представляю, как дом, не являясь юридическим лицом, может заключить договор с «Висагино бустасом». Или как это может сделать за жителей администратор, работающий в этом учреждении?
Возможно, голосованием большинства можно выбрать или не выбрать услугу по вывозу мусора - по аналогии, например, с уборкой подъездов и аварийной службой. Но тогда снова возникает вопрос коммерческой цены.
Хотелось бы отметить, что 5-этажкам раньше снизили тариф пошлины на 18 % (это можно увидеть по счетам), хотя обещали снизить на 25 %. Как показывают мои расчетки, пошлина снизилась на 8 евро в год иди меньше 1 евро в месяц. А если бы уменьшили пошлину на 25 %, то в год пришлось бы платить на 13 евро в месяц меньше. Это не те суммы экономии, за которые надо упрекать в личной корысти членов Совета, живущих в 5-этажках. Тем более, что принимая решение о снижении пошлины в 5-этажках, члены Совета проголосовали за ее повышение за мусор с дачных участков, в том числе и самим себе. И в целом счета за мусор для 5-этажек почти не изменились.
Одинаковой плата за сбор и утилизацию бытовых отходов для всех домов быть не может. И она не предлагалась одинаковой, ведь 9-этажкв случае принятия Советом решения сверх установленного тарифа платили бы еще и за каждый подъем контейнеров. Если, как утверждает комитет экономики и бизнеса, затраты на вывоз мусора из 9-этажек вдвое больше, чем из коллективных контейнеров, то при равном тарифе 5-этажки будут дотировать 9-этажки, что и происходило раньше много лет. Другое дело, насколько обоснован разрыв в пошлине между 5-этажными и 9-этажными домами. Тем более, что в течение последних месяцев цифры меняются несколько раз.
По поводу вывоза полупустых контейнеров. Мусор из 5-этажек и 9-этажек вывозят разные машины. Поскольку на свалке бытовые отходы принимают по весу, то каждую машину взвешивают – с мусором и без него. Вес бытовых отходов учитывается отдельно для 5-этажек и 9-этажек. Машины на свалку пустыми не ездят. Мусоровоз объезжает по графику 9-этажки, и если он не заполнен, то машина с мусором остается в городе до утра, на следующий день заполняется и уже тогда едет на свалку. Если у каждого дома будет свой график вывоза мусора, и заказывать машину придется индивидуально, то цена за вывоз мусора (или поднятие контейнера) будет выше, чем если бы машина последовательно объезжала все 9-этажки.
В свое время товарищества заключали договоры с «Висагино бустас» и сами устанавливали периодичность вывоза мусора (обычно 2 раза в неделю), и было очень много жалоб от жителей на смрад и изобилие тараканов и мышей в 9-этажках. Гигиенические нормы не соблюдались, договоры с товариществами отменили и стали заключать их с жителями домов с мусоропроводами. На последнем заседании Совета предлагалось 9-этажкам снова разрешить самим устанавливать периодичность вывоза мусора. Что ж, людям свойственно наступать на те же грабли.
О хаосе (в головах)
Караул – кричит Иконников, в команде мэра хаос, аж 2 члена Совета проголосовали против очередного варианта пошлины на мусор. При этом, он в упор не замечает такой же хаос в своей команде, которая не всегда голосует одинаково по важным вопросам. Например, Иконников воздержался по вопросу развития STEAM модели в системе городского образования, который тоже касался детей (не его) . А член его фракции этот вопрос поддержал. И это не первый случай отсутствия единства в команде Иконникова. Значит, по логике Иконникова, там царит хаос.
Когда против пошлины голосуют члены фракции соцдемов, не поддержавшие предложение администрации, возглавляемой их ставленником, Иконников молчит и не призывает на помощь политологов. Там тоже царит хаос? То же самое происходит и в других командах, и это совершенно нормально.
Разное видение по отдельным вопросам в команде – это хорошо. А обмен разными мнениями приводит к консенсусу, если люди слышат и слушают друг друга. Гораздо хуже, когда члены команды, имея или не имея собственного мнения, голосуют так, как прикажет их «вождь». Хорошо, что в нашей команде такого нет, но есть у других.
Это не первая попытка одного и того же члена Совета стравить и перессорить членов команды мэра. Не получится! Наличие разных мнений и попытки извне внести разлад, не пошатнут наши ряды. Мы идем вперед, к развитию города! А хаос не в нашей команде, а в головах тех, кто пытается выдать желаемое за действительное.
Член Висагинского совета Светлана Бабуева
Заказ № 2025066
