Советник президента: паспорт возможностей не должен был стать политическим давлением с целью вакцинации

Старший советник президента по вопросам экономической и социальной политики Ирена Сегаловичене утверждает, что паспорт возможность не отвечает реалиям омикрон-штамма, поэтому его необходимо пересмотреть.

По словам И. Сегаловичене, паспорт возможностей должен был быть предназначен для управления пандемией, но это стало политическим давлением на жителей с целью вакцинации.

"Давайте вспомним, каким было назначение паспорта. Мы должны были расценивать паспорт возможностей и применяли его, наверное, для управления пандемией, количеством заболеваний, несмешивания потоков людей. В принципе, он не должен был стать политическим давлением с целью вакцинации. Во-первых, это эпидемиологический инструмент именно для управления потоками и безопасного пребывания здоровых людей в одном месте. После прихода омикрон-штамма, многое меняется. Текущий принцип действия паспорта возможностей, направленный на иммунизацию, не отвечает реалиям новой волны омикрона, мы четко видим, данные свидетельствуют, говорят ученые, что болеют и привитые люди. И болеют привитые не только двумя, но и тремя дозами", - во вторник радиостанции "Жиню радияс" сказала старший советник президента.

По словам И. Сегаловичене, паспорт возможностей создавал не только положительные стимулы для вакцинации. По ее словам, побудить жителей прививаться можно и другими способами.

"Мы видели одно очень подробное социологическое исследование, в котором рассматривались причины вакцинации людей, и под сомнение ставилась именно польза паспорта возможностей. Все же, подавляющее большинство, более 50 процентов людей прививаются из побуждений сознательности, лишь 6 процентов респондентов побудил привиться паспорт возможностей. Цифра, которая показывает, с одной стороны, сознательность людей, с другой стороны, указывает на неэффективность паспорта возможностей, на недостаточную эффективность для политических ожиданий, связанных с вакцинацией", - сказала И. Сегаловичене.

Тем не менее И. Сегаловичене утверждает, что пока сложно сказать, стоит ли отказываться от паспорта возможностей. Советник президента подчеркивает, что в первую очередь следует оценивать сферы, в которых применение паспорта возможностей имеет эпидемиологическую пользу, а также восприятие этой меры жителями.

"Иными словами, о самом отказе нельзя говорить так категорично, без сомнения, в первую очередь у нас должен быть не один вариант, необходимо оценить эпидемиологическую пользу каждого варианта. Не политическую, не какую-то другую, а эпидемиологическая пользу. И президент неоднократно заявлял, что мнение экспертов должно быть в этом приоритетом, нам следует на него опираться", - также отметила она.

ELTA

Старший советник президента Ирена Сегаловичене. Фото Президентуры.