Сор из избы: что в русской общине Литвы?
Литва и страны Балтии 30 11 2008 3399 просмотров

Сор из избы: что в русской общине Литвы?

Состоялось первое заседание Сейма нового созыва. Депутатов от русских партий нет. Есть три поляка, которые прошли в связи с личными достоинствами и поддержкой в тех одномандатных округах, где большинство - поляки. :::
А русские политики не смогли победить даже там, где, казалось, их должны были поддержать.
Скажу откровенно: избегал писать на тему противоречий в общине. Думал, сор из избы выносить не следует, а те замечания, к тому же субъективные, которые придется озвучить, и так известны участникам коллизии - сами разберемся. К тому же известно, как болезненно и пристрастно относятся в русской общине к критике, какая буря ответного ангажированного негодования может возникнуть. Но разобраться не удается. Значит, разговор назрел, ведь такого провала еще не бывало.
Зная о специфике отношений в общине, на всякий случай замечу: автор не претендует на роль в структурах русской общины, то есть, не является никому конкурентом, что должно снять недоверие к нему и подозрения в политическом заказе статьи (варианты: закулисных конкурентов в русской общине, Департамента госбезопасности Литвы, российских спецслужб, ЦРУ, Моссада, соседей по лестничной клетке и т.д.).
Согласитесь: если около 20 процентов жителей Литвы нетитульной нации представлены всего лишь тремя польскими депутатами, а 5-6 процентов русских - вообще никем, это тревожный звонок. О чем он предупреждает? Наверное, о неполноценности литовской демократии, которая не создает условия для нормального представительства нацменьшинств. Вполне вероятно, об издержках, связанных с существованием национальных партий, которые сужают их возможности рамками происхождения. Все это тема для дискуссий. Но есть нечто очевидное, о чем надо сказать открыто, иначе опыт минувших выборов будет повторяться.
Есть одна серьезная проблема, которая нынче однозначно помешала получить достойное представительство в Сейме. Речь об амбициях и борьбе за лидерство внутри общины в целом, между организациями и партиями, не способными договориться. Результат на парламентских выборах - итог применения модели этих отношений, которая, если ее не изменить, будет лишь усугублять ситуацию.
Мне скажут: это конкуренция. Нет, настоящая конкуренция - идей, дел, позитивных действий - полезна. А если происходит наоборот, если она мешает достижению цели, в данном случае - представительству в парламенте для отстаивания интересов нацменьшинств, в основном совпадающих с интересами большинства населения Литвы, но имеющих и свою специфику, значит, это не конкуренция, а противостояние.
Странно, правда? Противостояние политических и общественных организаций, которые в принципе делают одно общее дело.
Не раз попадал в такую ситуацию: лидер одной русской организации за глаза ругает лидера другой русской организации, причем не совсем понятно, за что, но на мой вопрос о том, не должны ли полностью совпадать интересы этих лидеров, связанные в целом с интересами русской общины (сохранение языка, культуры, защита прав нацменьшинств), обычно следовал невнятный ответ: мол, тот, критикуемый, такой-сякой.
И вот какой из таких наблюдений вызрел вывод: если при совпадении общественных интересов лидеры все-таки борются друг с другом, значит, эта псевдоконкуренция носит частный характер. Принципиального расхождения в идеях нет. Все озвучивают стремление к одним и тем же ценностям. На конференциях русских общественных организаций вот уже 18 лет слышно одно и то же - отстаивание прав. Все согласны, но при этом все или почти все... «конкурируют». При том, что принципиальных разногласий нет. Разве что в самом начале, когда распался СССР и многие в русской общине восприняли это крайне болезненно, а процесс адаптации шел сложно, раздавалась критика в адрес Русского культурного центра в связи с тем, что у его лидеров было взаимопонимание с Саюдисом. Но прошли годы, время лечит, Литва стала второй родиной для большинства ее русских жителей, и теперь разницы между озвучиваемыми общественными чаяниями лидеров русских организаций, фактически, нет. А конкуренция (назовем ее все-таки так, чтобы было приятнее) есть. За что - не совсем понятно. За какие ресурсы - моральные, материальные?
Может показаться, что чаяния иных лидеров - спекуляции на болезненных проблемах. Однако если рассматривать каждую общественную или политическую организацию в отдельности, то выяснится: почти все (есть единицы, имитирующие деятельность) действительно сделали что-то конкретное, полезное. Тут и борьба за русские школы, и преподавание на русском языке, и издание русских книг, и работа организаций нацменьшинств на местах, и культурные мероприятия. В сумме полезного много, а вместе работать не удается.
А кто-то скажет: власти исподтишка суют палки в колеса, чтобы не допустить представительства нацменьшинств в парламенте. Скандал, затеянный в Сейме вокруг «карты поляка», чтобы лишить ее обладателей депутатского мандата, обвинения в адрес русских в том, что они – «пятая колонна», конечно, наводят на размышления. Но это тем более должно объединять. Однако видно: русские организации, в отличие от польских, не являют собой пример взаимопонимания в непростых условиях.
Напомним: Избирательная акция поляков Литвы - самая сильная партия нацменьшинств в Литве - пригласила в список «Русский альянс». И правильно сделала. Предполагалось, что, объединив усилия, вместе смогут преодолеть 5-процентный барьер. В канун выборов «Экспресс-неделя» обозначила силы, которые могут создать проблемы на этом пути, отнимут голоса у ИАПЛ. И возник вопрос: а почему в список не пригласили «Союз русских»? Да, у этой партии есть недостатки, о них очень активно говорят ее оппоненты, особенно анонимно, на сайтах, но в преддверии такого события, как парламентские выборы, можно было бы сосредоточить внимание не на том, что разъединяет, а на том, что объединяет. Как раз почти 1 процент «Союза русских» и дал бы возможность преодолеть пресловутый барьер.
Что же помешало? Слышал версии от участников событий, точно знаю о взаимных обидах, нелепых подозрениях. Думаю, сыграла роль и определенная конкуренция между двумя русскими партиями, несмотря на то, что делают общее дело. Но перед общей проблемой может объединить хотя бы прагматизм. Но его-то русской общине и не хватает...
Юрий Строганов, журналист «Экспресс-недели»
Источник информации: RUNET.Lt
 
Привлечение инвестиций или нерациональная трата бюджета города?
Привлечение инвестиций или нерациональная трата бюджета города?

Члены Фракции регионов Литвы И. Некрошене и Н. Лебедявичюс - о дорогостоящих проектах и пошлине на вывоз мусора

Все авторские имущественные права и смежные права на размещенную на сайте news.tts.lt информацию принадлежат ЗАО "Telekomunikacinių technologijų servisas", если не указано иное.
Подробнее об использовании материалов сайта